C'est un classique, sur DLFP, les nourjaux parodiques ou semi-parodiques. On a eu la vague de journaux taptempo, ou la vague de journaux sur l'architecture des réseaux locaux. Cette dernière a d'ailleurs donné lieu à l'un des journaux les mieux notés de tous les temps.
Du coup, j'ai un peu de mal à comprendre les moinssages. C'est une pratique ancienne et bien établie sur DLFP de parodier un nourjal qu'on trouve un peu ridicule ;)
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
J'avais envisagé de raconter l'histoire d'un pêcheur qui partait en mer et qui ne revenait pas : ça collait mieux à Marseille, mais le jeu de mots était nettement plus poussif. Du coup j'ai eu peur que ça finisse en queue de poisson.
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
Quand j'étais nettement plus jeune, et naïf, Picard Surgelés faisait une gamme de glaces sous une marque distributeur au look un peu chic. Les noms des parfums étaient écrits en majuscules capitales. J'ai mis des années à comprendre quel intérêt on pouvait trouver à une glace au CARAMEL AU BEURRE SALE.
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
Ah oui, effectivement, ta formulation est bien plus sympa. Si ça ne te dérange pas, et qu'un modérateur est d'accord pour faire la modif, je suis partant pour remplacer ma formulation par la tienne1.
C'est ça que j'aime bien avec le Libre : on peut reprendre et améliorer le travail de quelqu'un, ou améliorer son propre travail de celui de quelqu'un d'autre, sans que ça choque personne. ↩
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
Je me tâtais à acheter Red dead redemption 2, mais je suis toujours un peu frileux : le prix n'est pas donné, et pour ce prix-là, j'aimerais bien un jeu qui tourne. J'ai le souvenir de jeux payés plein pot qui n'ont jamais tourné, et il n'y a évidemment aucun moyen d'installer le jeu, de le tester, et de ne le payer que s'il fonctionne.
Du coup, vu que tu as l'air d'être sous Arch comme moi, est-ce que ça te dérangerait de partager ta config, notamment la version de Proton ?
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
Je ne pratique pas et je n'enseigne pas l'ANOVA. La raison en est que l'ANOVA est un enfer pédagogique, c'est la mort à expliquer et à faire comprendre intuitivement, alors que ce n'est au final qu'un cas particulier de régression linéaire multiple (tu fais régresser la variable quantitative sur une variable qualitative à m modalités, recodées sur m-1 dummy variables) et que la régression linéaire est environ 100 fois plus facile à expliquer et plus intuitive.
Après, je ne voulais pas trop entrer dans des détails de stateux non plus ;). L'idée était juste d'expliquer d'où vient le terme "c'est orthogonal" sans être excessivement technique (et mon post l'est déjà bien assez). Mais si je devais attaquer un tel jeu de données, je commencerais vraisemblablement par une analyse en composantes principales ou une bête matrice de corrélation, justement pour voir vite fait ce qui est colinéaire et ce qui est orthogonal.
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
En jargon de stateux, ça s'oppose à "c'est colinéaire".
Je vais prendre un exemple. On a mesuré, chez plusieurs musiciens, 3 variables : X est la technicité, Y est le talent, Z est la musicalité.
X Y Z
1 -1 2
-1 -1 -2
0 -1 0
0 1 0
-1 1 -2
1 1 2
## Et ainsi de suite
Dans ce jeu de données, on voit tout de suite que Z = 2X mais connaître X n'apporte aucune information sur Y (si je te dis "X = -1, donne-moi Y, tu n'as pas plus d'info que si je ne t'avais pas donné X). On peut donc, si on considère que X est un vecteur en dimension n (n étant le nombre d'individus), écrire Z = 2X, les vecteurs Z et X sont donc colinéaires. Mais on peut aussi calculer le produit scalaire de Z et X et il est égal au produit des normes des vecteurs (éventuellement au signe près), ce qui est une autre définition de deux vecteurs colinéaires1.
Si on calcule le produit scalaire de X et Y, on trouve 0. Ceci indique que connaître X n'apporte aucune information sur Y2 : X et Y sont des variables indépendantes. Il se trouve qu'en notation vectorielle, deux vecteurs dont le produit scalaire est nul sont orthogonaux. On parle donc, par abus de langage, de vecteurs orthogonaux pour des variables aléatoires indépendantes.
Pour rappel, le produit scalaire de deux vecteurs X et Z se calcule en sommant le produit des coordonnées de chaque vecteur. Ici, . Il est aussi égal à , donc si le produit scalaire est égal au produit des normes au signe près, c'est que , donc que l'angle entre les vecteurs est soit 0 soit 180°, donc qu'ils sont colinéaires. Si les vecteurs font un angle droit, le cosinus de l'angle droit étant 0, leur produit scalaire est nul. ↩
pour être tout à fait rigoureux, ça indique en fait qu'il n'y a pas de corrélation linéaire entre X et Y, mais on ne va pas pinailler pour si peu, hein ? Ce n'est pas le genre de DLFP, de pinailler sur des détails. ↩
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
au nom de la méthode, environ 25 personnes sont mortes pour tester des « bras » expérimentaux qu’on savait (en tout cas selon lui) dangereux
2 possibilités : soit on sait qu'ils sont dangereux et on ne les teste pas. C'est un devoir pour tout investigateur clinique d'informer son patient des risques encourus et de ne pas lui proposer un traitement qu'il sait être délétère. Ou alors on n'a pas de raison de penser qu'ils sont dangereux et on en espère un bénéfice, et dans ce cas, oui, il faut tester.
Raoult a beau jeu de dire "les autres traitements étaient dangereux", mais le fait que lui, seul, sans données, s'agite dans son bureau n'est pas un argument scientifique. L'argument scientifique découle soit d'une théorie solide (exemple alakon : personne n'a proposé l'arsenic car on sait d'emblée que c'est dangereux), soit de l'expérience. Et l'expérience, on ne l'avait pas, quant à la théorie solide, ça tombe à l'eau avec des traitements déjà validés
Et c’est sans parler du désastre de l’étude-qui-tranchait-tout du Lancet.
Qui n'est un désastre que pour ceux qui choisissent de le voir comme tel. Une étude a été publiée, le journal n'avait aucune raison a priori de suspecter la mauvaise foi des auteurs. Quand des doutes ont été émis, ce qui a été rendu possible par le grand nombre de lecteurs (vu que l'étude était devenue publique), ce sont deux des auteurs eux-mêmes qui ont demandé la rétractation.
Un essai clinique de qualitay a été publié peu après et celui-ci a effectivement permis de trancher (et d'éliminer l'hydroxychloroquine). Mais de celui-ci, on n'a plus entendu parler, pas parce que les médias sont de mauvaise foi, mais parce qu'ils étaient échaudés.
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
C'est très jaune pour moi, mais je me dis "pourquoi pas" :-)
Pour moi aussi. Après, si c'est juste une CSS et qu'on peut la changer, why not. Par contre, si c'est inchangeable, ça va vraiment me picoter les yeux. Je serais partisan d'un sondage préalable.
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
Cette discussion a eu lieu il y a 6 ans et a donné lieu à une foultitude de nourjaux à l'époque. En voici un qui devait être plutôt pertinent, si j'en juge par le nombre de plussages : https://linuxfr.org/users/elyotna/journaux/mon-reseau-a-moi
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
trouver la petite phrase inverse est déjà plus compliqué (hormis «ben donne-moi ton mot de passe» qui a, malgré tout, assez peu d'effet de mon côté).
"Ne bouge pas, je vais poser une webcam dans tes toilettes, je reviens"
"C'est quand, la dernière fois quez tu as fait l'amour ? Dans quelle position ? Avec qui ?"
"Ok, tu gagnes combien, net ?" (celle-ci marche assez bien quand tu suspectes un écart important de revenus dans l'assemblée)
"Tu n'as rien à cacher ? OK, donne-moi ton numéro de carte bancaire, ton code de contrôle à 3 chiffres, et tant qu'à faire, ton code clavier. C'est pour un ami"
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
compter 30 minutes pour une consultation avec un avocat contre 15 minutes avec un médecin
Il faut dire que le médecin facture une somme fixe quel que soit le temps passé tandis que l'avocat facture au temps passé. Forcément, le médecin est encouragé à aller vite (et ce n'est pas forcément dans l'intérêt du patient).
il n'y a pas de sécurité sociale
C'est un vrai paradoxe d'ailleurs. Il est compréhensible, et j'y suis d'ailleurs tout à fait favorable, que la santé soit un droit pour tous et doive être financée indépendamment des revenus de chacun, mais c'est quand même avant tout un choix politique. Par contre, que l'accès à la justice soit un droit payant, et pas donné en plus, c'est une remise en cause fondamentale de l'état de droit. Le pire étant que ça ne choque personne, puisque ça a toujours été comme ça.
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
Moi non plus, je ne connaissais pas. Et, après une rapide enquête auprès des agents immobiliers qui me font visiter des biens en ce moment, eux non plus ne connaissent pas…
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
on n'avance plus du tout, vraiment. Impossible de sortir de son lit physiquement. Et, toujours si j'ai bien compris, ça dure plusieurs mois.
C'est une assez bonne description de la dépression ;)
Blague à part, la distinction burnout/dépression est âprement débattue, même par les experts. La symptomatologie est très proche, et les causes de burnout sont différentes selon les auteurs : certains vont mettre en avant la masse de travail quand d'autres vont privilégier d'autres facteurs liés au travail : injonctions contradictoires, collaborateurs toxiques…
On peut considérer en première approximation que le burnout est un cas particulier de dépression causé par l'environnement professionnel (alors que l'une des caractéristiques de la dépression est son absence de cause évidente comme un deuil, etc.), mais on commence de plus en plus à parler de burnouts non professionnels (burnout parental par exemple).
Au final, plus que de galérer sur des noms, on réfléchit surtout à mettre en place un traitement. Mais même là, ce n'est pas forcément facile. Parfois, l'arrêt de travail va être salutaire, mais parfois, c'est juste reculer pour mieux sauter : quid de la reprise du travail ? Le traitement n'est pas uniforme. De plus, le burnout n'est pas reconnu comme maladie professionnelle, et celui qui a la compétence juridique pour délivrer l'arrêt de travail (le médecin) n'est pas nécessairement le plus compétent scientifiquement (ce serait plutôt le travail du psy).
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
[^] # Re: Soirée à thème
Posté par Liorel . En réponse au journal [HS] Comment prononcez-vous Knoppix ?. Évalué à 10.
C'est un classique, sur DLFP, les nourjaux parodiques ou semi-parodiques. On a eu la vague de journaux taptempo, ou la vague de journaux sur l'architecture des réseaux locaux. Cette dernière a d'ailleurs donné lieu à l'un des journaux les mieux notés de tous les temps.
Du coup, j'ai un peu de mal à comprendre les moinssages. C'est une pratique ancienne et bien établie sur DLFP de parodier un nourjal qu'on trouve un peu ridicule ;)
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
[^] # Re: titre ?
Posté par Liorel . En réponse au journal Une histoire d'encodage de caractères. Évalué à 4.
Et d'ailleurs, en français, on n'est pas censé commencer une phrase par "et".
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
[^] # Re: Contexte
Posté par Liorel . En réponse au journal Une histoire d'encodage de caractères. Évalué à 8.
J'avais envisagé de raconter l'histoire d'un pêcheur qui partait en mer et qui ne revenait pas : ça collait mieux à Marseille, mais le jeu de mots était nettement plus poussif. Du coup j'ai eu peur que ça finisse en queue de poisson.
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
[^] # Re: titre ?
Posté par Liorel . En réponse au journal Une histoire d'encodage de caractères. Évalué à 9.
Quand j'étais nettement plus jeune, et naïf, Picard Surgelés faisait une gamme de glaces sous une marque distributeur au look un peu chic. Les noms des parfums étaient écrits en majuscules capitales. J'ai mis des années à comprendre quel intérêt on pouvait trouver à une glace au CARAMEL AU BEURRE SALE.
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
[^] # Re: Contexte
Posté par Liorel . En réponse au journal Une histoire d'encodage de caractères. Évalué à 2.
Remplacer ce commentaire par
"Toute ressemblance avec des lieux existants ou un mur à la sortie 33 de l'A7 n'est peut-être pas totalement fortuite"
Merci :)
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
[^] # Re: Contexte
Posté par Liorel . En réponse au journal Une histoire d'encodage de caractères. Évalué à 3.
Exactement ! Je voulais mettre une photo, mais il est compliqué de sortir son téléphone et de le photographier depuis sa voiture.
Surtout qu'on est quand même censé garder les mains sur le volant.
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
[^] # Re: Contexte
Posté par Liorel . En réponse au journal Une histoire d'encodage de caractères. Évalué à 3. Dernière modification le 08 décembre 2020 à 11:27.
Ah oui, effectivement, ta formulation est bien plus sympa. Si ça ne te dérange pas, et qu'un modérateur est d'accord pour faire la modif, je suis partant pour remplacer ma formulation par la tienne1.
C'est ça que j'aime bien avec le Libre : on peut reprendre et améliorer le travail de quelqu'un, ou améliorer son propre travail de celui de quelqu'un d'autre, sans que ça choque personne. ↩
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
# Contexte
Posté par Liorel . En réponse au journal Une histoire d'encodage de caractères. Évalué à 10. Dernière modification le 08 décembre 2020 à 15:03.
Toute ressemblance avec des lieux existants ou un mur à la sortie 33 de l'A7 n'est peut-être pas totalement fortuite.
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
# Red dead redemption 2
Posté par Liorel . En réponse au journal Ma vie de joueur : mes retrouvailles avec AMD après 10 ans d'absence.. Évalué à 4.
Je me tâtais à acheter Red dead redemption 2, mais je suis toujours un peu frileux : le prix n'est pas donné, et pour ce prix-là, j'aimerais bien un jeu qui tourne. J'ai le souvenir de jeux payés plein pot qui n'ont jamais tourné, et il n'y a évidemment aucun moyen d'installer le jeu, de le tester, et de ne le payer que s'il fonctionne.
Du coup, vu que tu as l'air d'être sous Arch comme moi, est-ce que ça te dérangerait de partager ta config, notamment la version de Proton ?
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
[^] # Re: Arachnautes
Posté par Liorel . En réponse au journal Putain de papillon. Évalué à 4.
Ben justement, ça fait 12 pattes et 6 yeux. Alors certes il y a moins d'yeux, mais c'est compensé par un plus grand nombre de pattes.
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
[^] # Re: paire de baffes
Posté par Liorel . En réponse au journal H.S. En France petite leçon de démocratie (de séparation des pouvoir, surtout). Évalué à 1.
Le numerus clausus n'a pas sauté, le concours a juste changé de nom et de modalités. Mais ça reste un concours.
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
[^] # Re: Ses solos ont mal vieillis (ou j'ai mal vielli)
Posté par Liorel . En réponse au journal [Bonsonnisation] La Cathedral est morte ! Vive le bazar !. Évalué à 4.
Je ne pratique pas et je n'enseigne pas l'ANOVA. La raison en est que l'ANOVA est un enfer pédagogique, c'est la mort à expliquer et à faire comprendre intuitivement, alors que ce n'est au final qu'un cas particulier de régression linéaire multiple (tu fais régresser la variable quantitative sur une variable qualitative à m modalités, recodées sur m-1 dummy variables) et que la régression linéaire est environ 100 fois plus facile à expliquer et plus intuitive.
Après, je ne voulais pas trop entrer dans des détails de stateux non plus ;). L'idée était juste d'expliquer d'où vient le terme "c'est orthogonal" sans être excessivement technique (et mon post l'est déjà bien assez). Mais si je devais attaquer un tel jeu de données, je commencerais vraisemblablement par une analyse en composantes principales ou une bête matrice de corrélation, justement pour voir vite fait ce qui est colinéaire et ce qui est orthogonal.
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
[^] # Re: Ses solos ont mal vieillis (ou j'ai mal vielli)
Posté par Liorel . En réponse au journal [Bonsonnisation] La Cathedral est morte ! Vive le bazar !. Évalué à 10.
En jargon de stateux, ça s'oppose à "c'est colinéaire".
Je vais prendre un exemple. On a mesuré, chez plusieurs musiciens, 3 variables : X est la technicité, Y est le talent, Z est la musicalité.
Dans ce jeu de données, on voit tout de suite que Z = 2X mais connaître X n'apporte aucune information sur Y (si je te dis "X = -1, donne-moi Y, tu n'as pas plus d'info que si je ne t'avais pas donné X). On peut donc, si on considère que X est un vecteur en dimension n (n étant le nombre d'individus), écrire Z = 2X, les vecteurs Z et X sont donc colinéaires. Mais on peut aussi calculer le produit scalaire de Z et X et il est égal au produit des normes des vecteurs (éventuellement au signe près), ce qui est une autre définition de deux vecteurs colinéaires1.
Si on calcule le produit scalaire de X et Y, on trouve 0. Ceci indique que connaître X n'apporte aucune information sur Y2 : X et Y sont des variables indépendantes. Il se trouve qu'en notation vectorielle, deux vecteurs dont le produit scalaire est nul sont orthogonaux. On parle donc, par abus de langage, de vecteurs orthogonaux pour des variables aléatoires indépendantes.
Pour rappel, le produit scalaire de deux vecteurs X et Z se calcule en sommant le produit des coordonnées de chaque vecteur. Ici,
. Il est aussi égal à 
, donc si le produit scalaire est égal au produit des normes au signe près, c'est que 
, donc que l'angle entre les vecteurs est soit 0 soit 180°, donc qu'ils sont colinéaires. Si les vecteurs font un angle droit, le cosinus de l'angle droit étant 0, leur produit scalaire est nul. ↩
pour être tout à fait rigoureux, ça indique en fait qu'il n'y a pas de corrélation linéaire entre X et Y, mais on ne va pas pinailler pour si peu, hein ? Ce n'est pas le genre de DLFP, de pinailler sur des détails. ↩
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
[^] # Re: Séparé
Posté par Liorel . En réponse au journal vers un sciencefr.org ?. Évalué à 5.
Je voulais te répondre sur le fond, mais… Tu es conscient que cette phrase n'a strictement aucun sens ?
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
[^] # Re: Séparé
Posté par Liorel . En réponse au journal vers un sciencefr.org ?. Évalué à 8.
2 possibilités : soit on sait qu'ils sont dangereux et on ne les teste pas. C'est un devoir pour tout investigateur clinique d'informer son patient des risques encourus et de ne pas lui proposer un traitement qu'il sait être délétère. Ou alors on n'a pas de raison de penser qu'ils sont dangereux et on en espère un bénéfice, et dans ce cas, oui, il faut tester.
Raoult a beau jeu de dire "les autres traitements étaient dangereux", mais le fait que lui, seul, sans données, s'agite dans son bureau n'est pas un argument scientifique. L'argument scientifique découle soit d'une théorie solide (exemple alakon : personne n'a proposé l'arsenic car on sait d'emblée que c'est dangereux), soit de l'expérience. Et l'expérience, on ne l'avait pas, quant à la théorie solide, ça tombe à l'eau avec des traitements déjà validés
Qui n'est un désastre que pour ceux qui choisissent de le voir comme tel. Une étude a été publiée, le journal n'avait aucune raison a priori de suspecter la mauvaise foi des auteurs. Quand des doutes ont été émis, ce qui a été rendu possible par le grand nombre de lecteurs (vu que l'étude était devenue publique), ce sont deux des auteurs eux-mêmes qui ont demandé la rétractation.
Un essai clinique de qualitay a été publié peu après et celui-ci a effectivement permis de trancher (et d'éliminer l'hydroxychloroquine). Mais de celui-ci, on n'a plus entendu parler, pas parce que les médias sont de mauvaise foi, mais parce qu'ils étaient échaudés.
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
[^] # Re: Quel serait le cœur de la plateforme ?
Posté par Liorel . En réponse au journal vers un sciencefr.org ?. Évalué à 4.
Pour moi aussi. Après, si c'est juste une CSS et qu'on peut la changer, why not. Par contre, si c'est inchangeable, ça va vraiment me picoter les yeux. Je serais partisan d'un sondage préalable.
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
[^] # Re: Ca apporte quoi ?
Posté par Liorel . En réponse au sondage Utilisez‑vous un pare‑feu dédié à la maison ?. Évalué à 9.
Cette discussion a eu lieu il y a 6 ans et a donné lieu à une foultitude de nourjaux à l'époque. En voici un qui devait être plutôt pertinent, si j'en juge par le nombre de plussages : https://linuxfr.org/users/elyotna/journaux/mon-reseau-a-moi
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
[^] # Re: Recette inverse
Posté par Liorel . En réponse au journal La cuisine du débat : recettes et récréation. Évalué à 3.
"Ne bouge pas, je vais poser une webcam dans tes toilettes, je reviens"
"C'est quand, la dernière fois quez tu as fait l'amour ? Dans quelle position ? Avec qui ?"
"Ok, tu gagnes combien, net ?" (celle-ci marche assez bien quand tu suspectes un écart important de revenus dans l'assemblée)
"Tu n'as rien à cacher ? OK, donne-moi ton numéro de carte bancaire, ton code de contrôle à 3 chiffres, et tant qu'à faire, ton code clavier. C'est pour un ami"
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
[^] # Re: Discrétion de la police
Posté par Liorel . En réponse au journal J’ai testé pour vous : se faire usurper son identité. Évalué à 10.
Il faut dire que le médecin facture une somme fixe quel que soit le temps passé tandis que l'avocat facture au temps passé. Forcément, le médecin est encouragé à aller vite (et ce n'est pas forcément dans l'intérêt du patient).
C'est un vrai paradoxe d'ailleurs. Il est compréhensible, et j'y suis d'ailleurs tout à fait favorable, que la santé soit un droit pour tous et doive être financée indépendamment des revenus de chacun, mais c'est quand même avant tout un choix politique. Par contre, que l'accès à la justice soit un droit payant, et pas donné en plus, c'est une remise en cause fondamentale de l'état de droit. Le pire étant que ça ne choque personne, puisque ça a toujours été comme ça.
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
[^] # Re: Encore ?
Posté par Liorel . En réponse à la dépêche À la découverte de FreeBSD. Évalué à 10.
Ça fait plusieurs fois que je lis ce terme, linuxfr.org. Quelqu'un pourrait m'expliquer ce que c'est ? C'est un peu comme DLFP si j'ai bien compris ?
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
[^] # Re: Pas forcément illégal
Posté par Liorel . En réponse au journal Refus de restituer une carte bancaire. Évalué à 6.
J'ai du mal à vois en quoi les hyper/supermarchés sont en situation de monopole sur le secteur des distributeurs automatiques de billets.
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
[^] # Re: Un outil de l’État pour protéger les données envoyés aux propriétaires
Posté par Liorel . En réponse au journal J’ai testé pour vous : se faire usurper son identité. Évalué à 4.
Moi non plus, je ne connaissais pas. Et, après une rapide enquête auprès des agents immobiliers qui me font visiter des biens en ce moment, eux non plus ne connaissent pas…
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
[^] # Re: Quelques conseils de vieux c..
Posté par Liorel . En réponse au journal Pourquoi j'ai installé Slackware ou la découverte du livre Débuter avec Linux. Évalué à 7.
Moi je connaissais :
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
[^] # Re: Tu n'es pas seul
Posté par Liorel . En réponse au journal Je fais partie d'une espèce menacée d'extinction. Évalué à 7.
C'est une assez bonne description de la dépression ;)
Blague à part, la distinction burnout/dépression est âprement débattue, même par les experts. La symptomatologie est très proche, et les causes de burnout sont différentes selon les auteurs : certains vont mettre en avant la masse de travail quand d'autres vont privilégier d'autres facteurs liés au travail : injonctions contradictoires, collaborateurs toxiques…
On peut considérer en première approximation que le burnout est un cas particulier de dépression causé par l'environnement professionnel (alors que l'une des caractéristiques de la dépression est son absence de cause évidente comme un deuil, etc.), mais on commence de plus en plus à parler de burnouts non professionnels (burnout parental par exemple).
Au final, plus que de galérer sur des noms, on réfléchit surtout à mettre en place un traitement. Mais même là, ce n'est pas forcément facile. Parfois, l'arrêt de travail va être salutaire, mais parfois, c'est juste reculer pour mieux sauter : quid de la reprise du travail ? Le traitement n'est pas uniforme. De plus, le burnout n'est pas reconnu comme maladie professionnelle, et celui qui a la compétence juridique pour délivrer l'arrêt de travail (le médecin) n'est pas nécessairement le plus compétent scientifiquement (ce serait plutôt le travail du psy).
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
[^] # Re: Un petit serveur web avec une interface d'upload pour chaque catégories
Posté par Liorel . En réponse au journal Partage familial de fichiers (lecture seule, sans mot de passe). Évalué à 10.
Tu as pensé à http-server ? Il me semble que ça répond bien à ton besoin.
Je te partage mon script super complexe de lancement :
(oui, j'ai un répertoire qui s'appelle httpserver dans mon /home où je stocke tout ce qui est partageable)
Ça lance le serveur, ça affiche l'IP locale. Je n'ai plus qu'à aller sur la machine cliente et taper 192.168.XX.YY:8080 et paf, ça fait des chocapic.
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.