Internet nous conforte dans ces penchants nauséabonds. Et l'anonymat est un formidable outil pour aller dans ce sens. Comme je n'écris pas sous anonymat, tu pourras très probablement trouver des fois ou je me suis contredit. Et j'en suis fier. Je n'ai aucune honte à évoluer, changer d'avis.
Oui, mais ce serait exactement identique avec un pseudo. Depuis le temps, je sais à peu près à quoi m'attendre quand je lis Zenitram, arnaudus ou Bruno Michel. Il n'est pas nécessaire de savoir qui parle pour juger de la pertinence de ses arguments ou des failles béantes dans son raisonnement. Si on en arrive à juger acceptable de devoir toujours s'exprimer par le biais de son nom et de son prénom, alors poussons le raisonnement au bout et exigeons la suppression de l'enveloppe des bulletins de vote.
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
Décider par dessus la jambe qu'une personne ne doive pas accéder à un stade, ce n'est pas terrible, mais en soi ça ne constitue pas une atteinte à la constitution, ni une privation de liberté fondamentale en toute démocratie.
Ben justement si, et pour deux raisons. Déjà, au niveau le plus basique, c'est une restriction de ta liberté d'aller et venir, la plus élémentaire des libertés fondamentales. Sans liberté d'aller et venir, il n'y en a pas des masses d'autres qui aient un intérêt.
Mais surtout, c'est une restriction à cause de la façon dont c'est fait concrètement. On appelle ça "interdiction administrative de stade" mais c'est, concrètement, une obligation d'aller pointer au commissariat les jours de match de ton équipe, afin de prouver qu'au moment du match, tu n'étais pas au stade. Et tout d'un coup, c'est une interdiction bien plus contraignante : à une interdiction de se trouver en un lieu à un instant donné, on substitue une obligation de se trouver en un autre lieu à un instant t (sous peine de prison). Concrètement, ça veut dire que tu ne peux pas, au moment des matchs, être en vacances, être occupé à autre chose, développer un logiciel libre perso : tu dois être au commissariat.
Le tout, pour parachever la violation de la constitution, sans contrôle du juge et sans procès contradictoire.
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
Alors je suis d'accord sur le fait que ces notions sont utiles en médecine, mais ça n'explique pas pourquoi la géologie (le T de SVT) serait utile en médecine. Pour moi, on gagnerait à scinder la matière en biologie et géologie, quitte à faire des bouts en commun comme l'évolution du vivant au cours des ères géologiques.
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
Utile, oui, incontournable, non. Pas plus du moins que les maths, la physique, et la chimie qui sont, elles, carrément indispensables. La biochimie, c'est avant tout de la chimie. La géologie, en médecine, ça ne sert à rien. C'est cool de connaître la tectonique des plaques, hein, mais des notions de psychologie seraient plus utiles, par exemple.
Après, c'est un peu le problème des SVT : C'est une matière héritée d'une époque où les connaissances étaient limitées dans chaque domaine et plutôt convergentes. De nos jours, ces domaines n'ont plus rien à voir si tu veux évoquer des concepts un peu avancés. On peut réellement s'interroger sur la pertinence de laisser la matière en l'état.
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
Oui mais c'est parce que tu n'es pas prof de maths. Là j'expliquais simplement le raisonnement (allégué) du prof de maths. Je ne dis pas que c'est optimal ou quoi que ce soit ;).
La fonction du prof de maths, ceci dit, a au moins un avantage : elle est indépendante de la représentation numérique du nombre A. Que tu sois en binaire, en base 10 ou même en chiffres romains, à partir du moment où tu peux incrémenter de 1 et diviser par 2, ça marche à tous les coups. Et c'est vraisemblablement son seul intérêt.
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
Les médecins ont annoncé que la SVT allait être obligatoire pour entrer en médecine
Ça me semble vraiment très con, à moins que les programmes aient drastiquement changé. Je me souviens avoir dû tout désapprendre une fois en médecine, m'être aperçu qu'au nom de la simplification, certaines notions étaient juste fausses, et surtout, dans "Sciences de la vie et de la terre", tu as plus de 50% de sciences de la terre qui sont d'un intérêt plus que limité en médecine.
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
C'est une boucle qui vérifie si A est pair. Pour vérifier si A est pair :
- Prendre B = 1
- si B * 2 == A retourner TRUE
- si B * 2 > A retourner FALSE
- sinon prendre B = B + 1 et retour à l'étape 2
Mathématiquement, dans un contexte où tu as une infinité de temps devant toi, ça marche. Évidemment, concrètement, ça a une complexité en O(A) (ça met un temps proportionnel à A à s'exécuter) donc c'est un très mauvais algorithme.
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
Posté par Liorel .
En réponse au journal Le comble du ridicule.
Évalué à 7.
Dernière modification le 06 août 2018 à 14:52.
C'est un principe que j'applique souvent sans m'en rendre compte. Dans une discussion, je fais souvent préciser plusieurs fois à mon interlocuteur, pour être sûr d'avoir bien compris, je reformule, je refais valider… C'est ma façon d'être libéral dans ce que j'accepte : m'assurer de comprendre exactement ce que veut dire l'autre, quelle que puisse être sa difficulté à le dire. Puis je suis conservateur dans ma réponse. Elle est remplie de précautions oratoires, de digressions, de "attention, ça ne s'applique pas à tel cas de figure" et ainsi de suite.
Du coup, certaines personnes me trouvent intéressant, à l'écoute et clair. Les autres me trouvent très chiant et trouvent que je m'écoute parler.
À noter : mon style oratoire est probablement fortement influencé par le temps passé sur DLFP, ou les précautions oratoires et la rigueur sont une nécessité ;)
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
Si un américain ou un chinois avait fait fuiter des secrets de l’état français, l’état français pourrait aussi vouloir juger cette personne.
Ou la tuer. Il y a deux façons de considérer la chose :
- Soit l'espion est un criminel, et dans ce cas on lui applique le droit pénal, avec droit de se défendre, droit à un avocat et tout ce qui va avec ;
- Soit l'espion est un combattant ennemi, et dans ce cas-là on ne le juge pas : on le combat.
En fait, je pense que ça dépend largement du pays dans lequel se trouve l'espion. Si c'est un pays allié, ou qu'on n'a pas trop envie de le déstabiliser, ou qu'il a les moyens de riposter, on envoie une demande d'extradition. Si c'est un pays instable, on envoie les GIs et on n'en parle plus.
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
Posté par Liorel .
En réponse au journal Pollution numérique.
Évalué à 3.
Dernière modification le 03 août 2018 à 11:21.
Sauf qu'il a raison. Le premier examen en cas de suspicion de cancer rectal (on parle pas du colon, mais bien du rectum), c'est le toucher rectal. Le fait de sentir une masse fixée à la muqueuse doit faire évoquer un cancer du rectum, à plus forte raison si elle saigne au toucher. Ça ne dispense pas d'une rectoscopie et d'une biopsie, mais c'est un premier examen nécessaire, et c'est un argument de poids pour décider l'endoscopiste à te consacrer une heure de son précieux temps.
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
que certains ont été payé à la fin de leur étude (bizarrement ils râlaient pas trop à ce moment là)
Certains ont touché des APL (là non plus ils ne râlaient pas trop à l'époque sur les "profiteurs")
Mais on s'en fout de ce qu'ils ont touché de l'État. Ce n'est même pas la question. Parce que cet argument peut trop facilement être retourné. Je vais prendre un exemple au hasard : le mien. Je suis médecin. J'ai donc fait 10 ans d'études payées par l'État, selon ton raisonnement. Vraiment ? Voyons voir.
J'ai passé le concours de médecine. Certains diront que je n'y ai appris que du vent nécessaire pour valider le concours ; c'est des conneries. Ce qu'on apprend en première année de médecine, c'est crucial pour la suite des études. Là, j'ai clairement bénéficié de la prise en charge de l'État.
J'ai passé ma deuxième et ma troisième année de médecine. À partir de la troisième année, j'ai découvert les joies de l'externat : tous les matins, on va à l'hôpital et on examine des patients. On fait aussi économiser un poste de secrétaire à l'hôpital parce qu'on va chercher tous les documents un peu partout pour le dossier du patient. Un scanner à demander ? On rédige la demande (c'est pas que des cases à cocher, il faut développer une vraie argumentation médicale pour expliquer au radiologue pourquoi il va nous consacrer une demi-heure). Une biologie un peu spéciale ? On appelle le labo pour récupérer les résultats. Et ainsi de suite. En chirurgie, c'est courant d'avoir un chirurgien, une infirmière de bloc qui prépare les instruments sans s'habiller en stérile et un externe habillé en stérile qui passe les instruments. S'il n'y a pas d'externe, ça marche aussi, mais avec deux infirmières de bloc dont une habillée en stérile. Sans externes, l'hôpital tournerait, mais au ralenti. Le salaire ? Ah ben il est prévu par la loi, mais à partir de la quatrième année. 50% des facs font démarrer l'externat dès la troisième année pour raisons pédagogiques (et c'est justifié pédagogiquement, hein).
À partir de la quatrième année on m'a annoncé que j'allais être payé. Joie ! Combien, par curiosité ? 100€ mensuels nets (ça a vaguement augmenté depuis, mais c'est toujours pas Byzance) en quatrième année, 250€ en cinquième année et 400€ en sixième année. Oui, c'est-à-dire que vous êtes à bac+5 avec 400€ nets mensuels.
Après la sixième année, on passe le concours de l'internat (il va être réformé dans 3 ans, pour la n-ième fois). On est alors interne. On a alors : un badge rouge, le droit d'être appelé docteur (même si on n'en a pas le titre, il faut soutenir la thèse pour ça), des horaires à rallonge et 1650€ nets mensuels. Ça augmente progressivement jusqu'à 1950€ nets mensuels. On rappelle qu'on parle de bac+6 à bac+10.
Alors les internes, c'est simple : sans eux, l'hôpital se pète la gueule. Ils font un vrai boulot de médecin. Sauf qu'ils sont payés moitié prix. Les cours ? Oh oui, j'en ai eu un par mois. J'ai pas eu l'impression de coûter très cher à l'État pendant mon internat.
Tout ça pour dire que l'argument du "rembourser à la société ce qu'elle nous a donné" c'est du bullshit. La société sait très bien se rembourser, faites-lui confiance. Mais l'impôt ne sert pas à ça. L'impôt sert à financer la police, la justice, l'armée sans laquelle on serait envahis en deux jours par les allemands/les soviétiques/les russes/whatever. L'impôt sert à corriger des inégalités criantes et sur lesquelles on n'a aucune prise : les maladies, les catastrophes naturelles ou d'origine humaine, et dans une moindre mesure le manque de bol génétique et patrimonial. L'impôt, c'est ce qui fait qu'on est une société et pas une tribu.
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
Au Royaume-Unis tout passe comme une lettre a la poste. Quand tu vois le Brexit et la passivite de la population cela laisse reveur.
Sur ce point, je blâmerais non seulement non seulement une composante culturelle mais aussi (surtout) le système électoral. Pour rappel, dans le système électoral anglais, il y a un parlement faiblement bicaméral composé de la chambre des communes et de la chambre des lords. La chambre des lords est composée de lords non élus et n'a que peu de pouvoir ; on peut donc considérer qu'en pratique le parlement est unicaméral.
Le mode d'élection de la chambre des communes est le suivant : le territoire anglais est découpé en 650 constituencies et un vote a lieu dans chacune. Le scrutin est à un tour et le candidat avec le plus de votes est élu. Point. Pas de second tour. C'est un système qui pénalise considérablement les divisions au sein du parti : toute division des votes aboutit à la défaite. Il a donc pour conséquence une discipline de parti assez marquée, car ne pas recevoir l'investiture du parti, c'est courir à la défaite.
Le système anglais souffre par ailleurs du même problème que tous les scrutins par circonscriptions : il y est possible d'être minoritaire en votes mais majoritaire en sièges. Ainsi, un parti qui aura reçu 51% des votes sur 60% des circonscriptions et 40% dans les autres récoltera 60% des sièges, soit une majorité confortable, avec 46,6% des votes (soit une défaite électorale). Ce n'est pas qu'une vue de l'esprit : ça arrive régulièrement dans tous les pays où ce mode de scrutin existe (l'élection de Donald Trump n'en est que l'exemple le plus patent, mais on a aussi des exemples anglais).
Désolé, tu as attiré un geek des systèmes de vote. Mais je suis sincèrement persuadé que le mode de scrutin a un poids bien plus lourd sur la vie politique qu'on ne l'imagine au premier abord. Staline disait : "ce qui compte, ce n'est pas qui vote, mais qui compte les votes". Il oubliait un point central : comment on compte les votes.
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
En fait, même si la génétique est déterminante, le système va encourager la reproduction des élites. Pour une raison simple : tu as les gènes de tes parents.
À l'extrême, avec une génétique totalement déterministe et un poids nul des autres variables, tu as même un système qui ne peut que reproduire les élites indépendamment du reste. Le terme "reproduction des élites" prend alors un sens biologique.
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
Le problème c'est l'effet de seuil. Si tes parents touchent 1€ de plus que le seuil, tu te manges 2000€ de frais de scolarité dans les dents. Et le seuil n'est pas si haut.L'état a encore quelques difficultés avec la notion de fonction continue…
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
Mais ce n'est pas ce qu'il dit. Je reformule, Kerro me corrigera si je comprends mal.
Ce que je comprends de son raisonnement, c'est que l'argent qui sort des entreprises d'Internet pour payer l'énergie doit bien y retourner, et que l'électricité a un coût non nul. Si envoyer un mail coûte 10 centimes d'électricité et que tu en envoies 100 par jour, quelqu'un doit bien sortir ces 10€ par jour, et vu le volume des spams, ce nombre de mails est probablement sous-évalué. Et oui, on parle bien d'un prix qui croît avec le nombre de mails, parce que même s'il fonctionne en permanence indépendamment de sa charge à un instant t, le serveur est dimensionné en fonction du nombre de mails à gérer.
Or, on n'observe pas ces coûts. Financer 300€ de mail par mois via la pub sur gmail, c'est impossible. Donc :
- Soit les fournisseurs de mail (transposer à la vidéo, le web, whatever) perdent chroniquement de l'argent et auraient dû mettre la clé sous la porte depuis longtemps ;
- Soit les coûts sont bien plus faibles et peuvent rentrer dans les 30€ par mois qu'on paie pour accéder à internet + ce que finance la pub / les ventes / le modèle économique.
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
En soi, lire sur écran c'est pas dur. Le problème, c'est quand tu dois lire un doc long et complexe, ou quand tu dois faire des allers-retours constants entre le doc et une autre appli. Pour le doc long et complexe, je préfère l'imprimer et aller tranquillement me poser sur mon lit pour le lire (d'ailleurs, mon bureau manque d'un lit pour cet usage, penser à demander ça à mon prochain chef). Pour les allers-retours constants entre le doc et une appli, alt-tab c'est bien mais ça a ses limites. Et il y a des possibilités offertes par un livre et pas par le numérique. Les 3/4 des documents PDF que je me paluche ne sont même pas munis d'un sommaire cliquable, donc pour aller au chapitre XIV tu dois scroller manuellement. Le format PDF n'impose pas que la numérotation des pages soit la même que celle du fichier (mais il a le mérite de le permettre). Résultat : 99% du temps, tu lis "chapitre XIV : page 42" et il est en fait à la page 44 du doc. Ça ne serait pas gênant si le logiciel permettait un scroll rapide, mais au bural j'ai Acrobat Reader et quand tu utilises les flèches pour défiler, ça te fait défiler une espèce de curseur analogue à un traitement de texte (qui en plus te remet là où il était si tu as le malheur de scroller en regardant une autre page que celle du curseur). Et Acrobat Reader est effroyable pour gérer les docs un peu lourds : il rame tout le temps. Accessoirement, pour chaque nouveau doc que je lis, je dois désactiver la transition page par page pour avoir des transitions douces entre pages (un jour, j'aimerais qu'on me présente le type qui a inventé un machin pareil, pour pouvoir lui dire ma façon de penser à grands coups de laptop dans les dents).
Au final, oui, j'aimerais bien pouvoir lire sur écran. Mais il y a une accumulation de petits détails qui font que la lecture papier finit par devenir franchement reposante. Et tu remarqueras que je n'ai aucunement évoqué les écrans. Lire sur écran de chez moi, sur Okular (ou evince, je ne suis pas sectaire), sur un ordi bien configuré, c'est un plaisir. Sur le Windows du bural dont je ne suis pas admin, c'est juste un calvaire.
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
Effectivement, c'est pas très discret :P. J'ai opté pour une approche encore moins discrète, vu que le boulot était de toutes façons pas intéressant : j'en ai trouvé un autre, puis j'ai gentiment remis ma lettre de démission. A priori, mon futur bâtiment sera plus ancien et laissera passer le réseau téléphonique.
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
À condition d'avoir du réseau. Mon bâtiment est un bâtiment "moderne", dont la déco consiste en des plaques de métal peint. Résultat, je bosse dans une cage de Faraday et je ne capte pas le réseau téphélonique.
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
Alors, en effet, il faut éviter le sport après 19h. Le sport est un excitant, au même titre que le café ou le tabac (qui doivent aussi être évités, surtout le tabac pour tout un tas de bonnes raisons). Par contre, il y a des données plutôt solides qui montrent que le sport en journée est plutôt favorable à l'endormissement.
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
[^] # Re: Allons, un peu de recul
Posté par Liorel . En réponse au journal La France n'est pas une dictature mais. Évalué à 8.
Oui, mais ce serait exactement identique avec un pseudo. Depuis le temps, je sais à peu près à quoi m'attendre quand je lis Zenitram, arnaudus ou Bruno Michel. Il n'est pas nécessaire de savoir qui parle pour juger de la pertinence de ses arguments ou des failles béantes dans son raisonnement. Si on en arrive à juger acceptable de devoir toujours s'exprimer par le biais de son nom et de son prénom, alors poussons le raisonnement au bout et exigeons la suppression de l'enveloppe des bulletins de vote.
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
[^] # Re: Généralisation des lois concernant les supporters de football
Posté par Liorel . En réponse au journal La France n'est pas une dictature mais. Évalué à 3.
Je t'ai connu plus clair, plus précis et globalement meilleur argumentateur…
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
[^] # Re: Généralisation des lois concernant les supporters de football
Posté par Liorel . En réponse au journal La France n'est pas une dictature mais. Évalué à 10.
Ben justement si, et pour deux raisons. Déjà, au niveau le plus basique, c'est une restriction de ta liberté d'aller et venir, la plus élémentaire des libertés fondamentales. Sans liberté d'aller et venir, il n'y en a pas des masses d'autres qui aient un intérêt.
Mais surtout, c'est une restriction à cause de la façon dont c'est fait concrètement. On appelle ça "interdiction administrative de stade" mais c'est, concrètement, une obligation d'aller pointer au commissariat les jours de match de ton équipe, afin de prouver qu'au moment du match, tu n'étais pas au stade. Et tout d'un coup, c'est une interdiction bien plus contraignante : à une interdiction de se trouver en un lieu à un instant donné, on substitue une obligation de se trouver en un autre lieu à un instant t (sous peine de prison). Concrètement, ça veut dire que tu ne peux pas, au moment des matchs, être en vacances, être occupé à autre chose, développer un logiciel libre perso : tu dois être au commissariat.
Le tout, pour parachever la violation de la constitution, sans contrôle du juge et sans procès contradictoire.
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
# J'ai renoncé à replier ma carte
Posté par Liorel . En réponse au sondage Les programmeurs ont-ils le sens de l'orientation ?. Évalué à 4.
La dernière fois que j'ai replié une carte, j'ai dû racheter un téléphone. Depuis, je ne replie plus ma carte.
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
[^] # Re: Voie de garage
Posté par Liorel . En réponse au journal La spécialité N.S.I. de la réforme du lycée. Évalué à 2. Dernière modification le 25 décembre 2018 à 13:10.
Alors je suis d'accord sur le fait que ces notions sont utiles en médecine, mais ça n'explique pas pourquoi la géologie (le T de SVT) serait utile en médecine. Pour moi, on gagnerait à scinder la matière en biologie et géologie, quitte à faire des bouts en commun comme l'évolution du vivant au cours des ères géologiques.
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
[^] # Re: Voie de garage
Posté par Liorel . En réponse au journal La spécialité N.S.I. de la réforme du lycée. Évalué à 9.
Utile, oui, incontournable, non. Pas plus du moins que les maths, la physique, et la chimie qui sont, elles, carrément indispensables. La biochimie, c'est avant tout de la chimie. La géologie, en médecine, ça ne sert à rien. C'est cool de connaître la tectonique des plaques, hein, mais des notions de psychologie seraient plus utiles, par exemple.
Après, c'est un peu le problème des SVT : C'est une matière héritée d'une époque où les connaissances étaient limitées dans chaque domaine et plutôt convergentes. De nos jours, ces domaines n'ont plus rien à voir si tu veux évoquer des concepts un peu avancés. On peut réellement s'interroger sur la pertinence de laisser la matière en l'état.
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
[^] # Re: Ce que j'en pense
Posté par Liorel . En réponse au journal La spécialité N.S.I. de la réforme du lycée. Évalué à 6.
Oui mais c'est parce que tu n'es pas prof de maths. Là j'expliquais simplement le raisonnement (allégué) du prof de maths. Je ne dis pas que c'est optimal ou quoi que ce soit ;).
La fonction du prof de maths, ceci dit, a au moins un avantage : elle est indépendante de la représentation numérique du nombre A. Que tu sois en binaire, en base 10 ou même en chiffres romains, à partir du moment où tu peux incrémenter de 1 et diviser par 2, ça marche à tous les coups. Et c'est vraisemblablement son seul intérêt.
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
[^] # Re: Voie de garage
Posté par Liorel . En réponse au journal La spécialité N.S.I. de la réforme du lycée. Évalué à 2.
Ça me semble vraiment très con, à moins que les programmes aient drastiquement changé. Je me souviens avoir dû tout désapprendre une fois en médecine, m'être aperçu qu'au nom de la simplification, certaines notions étaient juste fausses, et surtout, dans "Sciences de la vie et de la terre", tu as plus de 50% de sciences de la terre qui sont d'un intérêt plus que limité en médecine.
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
[^] # Re: Ce que j'en pense
Posté par Liorel . En réponse au journal La spécialité N.S.I. de la réforme du lycée. Évalué à 8.
C'est une boucle qui vérifie si A est pair. Pour vérifier si A est pair :
- Prendre B = 1
- si B * 2 == A retourner TRUE
- si B * 2 > A retourner FALSE
- sinon prendre B = B + 1 et retour à l'étape 2
Mathématiquement, dans un contexte où tu as une infinité de temps devant toi, ça marche. Évidemment, concrètement, ça a une complexité en O(A) (ça met un temps proportionnel à A à s'exécuter) donc c'est un très mauvais algorithme.
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
[^] # Re: Il faut savoir faire des concessions
Posté par Liorel . En réponse au journal Le comble du ridicule. Évalué à 7. Dernière modification le 06 août 2018 à 14:52.
C'est un principe que j'applique souvent sans m'en rendre compte. Dans une discussion, je fais souvent préciser plusieurs fois à mon interlocuteur, pour être sûr d'avoir bien compris, je reformule, je refais valider… C'est ma façon d'être libéral dans ce que j'accepte : m'assurer de comprendre exactement ce que veut dire l'autre, quelle que puisse être sa difficulté à le dire. Puis je suis conservateur dans ma réponse. Elle est remplie de précautions oratoires, de digressions, de "attention, ça ne s'applique pas à tel cas de figure" et ainsi de suite.
Du coup, certaines personnes me trouvent intéressant, à l'écoute et clair. Les autres me trouvent très chiant et trouvent que je m'écoute parler.
À noter : mon style oratoire est probablement fortement influencé par le temps passé sur DLFP, ou les précautions oratoires et la rigueur sont une nécessité ;)
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
[^] # Re: Explication sur l'espionnage ?
Posté par Liorel . En réponse au journal Spéculations sur une arrestation "imminente" de Julian Assange et de ses proches collaborateurs. Évalué à 3.
Ou la tuer. Il y a deux façons de considérer la chose :
- Soit l'espion est un criminel, et dans ce cas on lui applique le droit pénal, avec droit de se défendre, droit à un avocat et tout ce qui va avec ;
- Soit l'espion est un combattant ennemi, et dans ce cas-là on ne le juge pas : on le combat.
En fait, je pense que ça dépend largement du pays dans lequel se trouve l'espion. Si c'est un pays allié, ou qu'on n'a pas trop envie de le déstabiliser, ou qu'il a les moyens de riposter, on envoie une demande d'extradition. Si c'est un pays instable, on envoie les GIs et on n'en parle plus.
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
[^] # Re: Télétravail
Posté par Liorel . En réponse au journal Pollution numérique. Évalué à 3. Dernière modification le 03 août 2018 à 11:21.
Sauf qu'il a raison. Le premier examen en cas de suspicion de cancer rectal (on parle pas du colon, mais bien du rectum), c'est le toucher rectal. Le fait de sentir une masse fixée à la muqueuse doit faire évoquer un cancer du rectum, à plus forte raison si elle saigne au toucher. Ça ne dispense pas d'une rectoscopie et d'une biopsie, mais c'est un premier examen nécessaire, et c'est un argument de poids pour décider l'endoscopiste à te consacrer une heure de son précieux temps.
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
[^] # Re: Bon
Posté par Liorel . En réponse au journal Écoles d'ingénieurs: les frais augmentent. Évalué à 10.
Mais on s'en fout de ce qu'ils ont touché de l'État. Ce n'est même pas la question. Parce que cet argument peut trop facilement être retourné. Je vais prendre un exemple au hasard : le mien. Je suis médecin. J'ai donc fait 10 ans d'études payées par l'État, selon ton raisonnement. Vraiment ? Voyons voir.
J'ai passé le concours de médecine. Certains diront que je n'y ai appris que du vent nécessaire pour valider le concours ; c'est des conneries. Ce qu'on apprend en première année de médecine, c'est crucial pour la suite des études. Là, j'ai clairement bénéficié de la prise en charge de l'État.
J'ai passé ma deuxième et ma troisième année de médecine. À partir de la troisième année, j'ai découvert les joies de l'externat : tous les matins, on va à l'hôpital et on examine des patients. On fait aussi économiser un poste de secrétaire à l'hôpital parce qu'on va chercher tous les documents un peu partout pour le dossier du patient. Un scanner à demander ? On rédige la demande (c'est pas que des cases à cocher, il faut développer une vraie argumentation médicale pour expliquer au radiologue pourquoi il va nous consacrer une demi-heure). Une biologie un peu spéciale ? On appelle le labo pour récupérer les résultats. Et ainsi de suite. En chirurgie, c'est courant d'avoir un chirurgien, une infirmière de bloc qui prépare les instruments sans s'habiller en stérile et un externe habillé en stérile qui passe les instruments. S'il n'y a pas d'externe, ça marche aussi, mais avec deux infirmières de bloc dont une habillée en stérile. Sans externes, l'hôpital tournerait, mais au ralenti. Le salaire ? Ah ben il est prévu par la loi, mais à partir de la quatrième année. 50% des facs font démarrer l'externat dès la troisième année pour raisons pédagogiques (et c'est justifié pédagogiquement, hein).
À partir de la quatrième année on m'a annoncé que j'allais être payé. Joie ! Combien, par curiosité ? 100€ mensuels nets (ça a vaguement augmenté depuis, mais c'est toujours pas Byzance) en quatrième année, 250€ en cinquième année et 400€ en sixième année. Oui, c'est-à-dire que vous êtes à bac+5 avec 400€ nets mensuels.
Après la sixième année, on passe le concours de l'internat (il va être réformé dans 3 ans, pour la n-ième fois). On est alors interne. On a alors : un badge rouge, le droit d'être appelé docteur (même si on n'en a pas le titre, il faut soutenir la thèse pour ça), des horaires à rallonge et 1650€ nets mensuels. Ça augmente progressivement jusqu'à 1950€ nets mensuels. On rappelle qu'on parle de bac+6 à bac+10.
Alors les internes, c'est simple : sans eux, l'hôpital se pète la gueule. Ils font un vrai boulot de médecin. Sauf qu'ils sont payés moitié prix. Les cours ? Oh oui, j'en ai eu un par mois. J'ai pas eu l'impression de coûter très cher à l'État pendant mon internat.
Tout ça pour dire que l'argument du "rembourser à la société ce qu'elle nous a donné" c'est du bullshit. La société sait très bien se rembourser, faites-lui confiance. Mais l'impôt ne sert pas à ça. L'impôt sert à financer la police, la justice, l'armée sans laquelle on serait envahis en deux jours par les allemands/les soviétiques/les russes/whatever. L'impôt sert à corriger des inégalités criantes et sur lesquelles on n'a aucune prise : les maladies, les catastrophes naturelles ou d'origine humaine, et dans une moindre mesure le manque de bol génétique et patrimonial. L'impôt, c'est ce qui fait qu'on est une société et pas une tribu.
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
[^] # Re: Le début de la fin
Posté par Liorel . En réponse au journal Écoles d'ingénieurs: les frais augmentent. Évalué à 10.
Sur ce point, je blâmerais non seulement non seulement une composante culturelle mais aussi (surtout) le système électoral. Pour rappel, dans le système électoral anglais, il y a un parlement faiblement bicaméral composé de la chambre des communes et de la chambre des lords. La chambre des lords est composée de lords non élus et n'a que peu de pouvoir ; on peut donc considérer qu'en pratique le parlement est unicaméral.
Le mode d'élection de la chambre des communes est le suivant : le territoire anglais est découpé en 650 constituencies et un vote a lieu dans chacune. Le scrutin est à un tour et le candidat avec le plus de votes est élu. Point. Pas de second tour. C'est un système qui pénalise considérablement les divisions au sein du parti : toute division des votes aboutit à la défaite. Il a donc pour conséquence une discipline de parti assez marquée, car ne pas recevoir l'investiture du parti, c'est courir à la défaite.
Le système anglais souffre par ailleurs du même problème que tous les scrutins par circonscriptions : il y est possible d'être minoritaire en votes mais majoritaire en sièges. Ainsi, un parti qui aura reçu 51% des votes sur 60% des circonscriptions et 40% dans les autres récoltera 60% des sièges, soit une majorité confortable, avec 46,6% des votes (soit une défaite électorale). Ce n'est pas qu'une vue de l'esprit : ça arrive régulièrement dans tous les pays où ce mode de scrutin existe (l'élection de Donald Trump n'en est que l'exemple le plus patent, mais on a aussi des exemples anglais).
Désolé, tu as attiré un geek des systèmes de vote. Mais je suis sincèrement persuadé que le mode de scrutin a un poids bien plus lourd sur la vie politique qu'on ne l'imagine au premier abord. Staline disait : "ce qui compte, ce n'est pas qui vote, mais qui compte les votes". Il oubliait un point central : comment on compte les votes.
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
[^] # Re: Le début de la fin
Posté par Liorel . En réponse au journal Écoles d'ingénieurs: les frais augmentent. Évalué à 2. Dernière modification le 03 août 2018 à 10:15.
En fait, même si la génétique est déterminante, le système va encourager la reproduction des élites. Pour une raison simple : tu as les gènes de tes parents.
À l'extrême, avec une génétique totalement déterministe et un poids nul des autres variables, tu as même un système qui ne peut que reproduire les élites indépendamment du reste. Le terme "reproduction des élites" prend alors un sens biologique.
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
[^] # Re: C'est lumineux
Posté par Liorel . En réponse au journal Écoles d'ingénieurs: les frais augmentent. Évalué à 10.
Le problème c'est l'effet de seuil. Si tes parents touchent 1€ de plus que le seuil, tu te manges 2000€ de frais de scolarité dans les dents. Et le seuil n'est pas si haut.L'état a encore quelques difficultés avec la notion de fonction continue…
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
[^] # Re: Culpabilité et science-fiction
Posté par Liorel . En réponse au journal Pollution numérique. Évalué à 4.
On va manger des chips ?
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
[^] # Re: digital, vraiment ?
Posté par Liorel . En réponse au journal Pollution numérique. Évalué à 4.
Comment ça, on dit pas cryptage ?
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
[^] # Re: Télétravail
Posté par Liorel . En réponse au journal Pollution numérique. Évalué à 4.
Tu confonds tout. Le digital, c'est ce que fait le médecin dans le cadre du dépistage du cancer de la prostate.
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
[^] # Re: digital, vraiment ?
Posté par Liorel . En réponse au journal Pollution numérique. Évalué à 8.
Mais ce n'est pas ce qu'il dit. Je reformule, Kerro me corrigera si je comprends mal.
Ce que je comprends de son raisonnement, c'est que l'argent qui sort des entreprises d'Internet pour payer l'énergie doit bien y retourner, et que l'électricité a un coût non nul. Si envoyer un mail coûte 10 centimes d'électricité et que tu en envoies 100 par jour, quelqu'un doit bien sortir ces 10€ par jour, et vu le volume des spams, ce nombre de mails est probablement sous-évalué. Et oui, on parle bien d'un prix qui croît avec le nombre de mails, parce que même s'il fonctionne en permanence indépendamment de sa charge à un instant t, le serveur est dimensionné en fonction du nombre de mails à gérer.
Or, on n'observe pas ces coûts. Financer 300€ de mail par mois via la pub sur gmail, c'est impossible. Donc :
- Soit les fournisseurs de mail (transposer à la vidéo, le web, whatever) perdent chroniquement de l'argent et auraient dû mettre la clé sous la porte depuis longtemps ;
- Soit les coûts sont bien plus faibles et peuvent rentrer dans les 30€ par mois qu'on paie pour accéder à internet + ce que finance la pub / les ventes / le modèle économique.
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
[^] # Re: La section "LIENS" est faite pour ça...
Posté par Liorel . En réponse au journal Pollution numérique. Évalué à 9.
Je suis assez d'accord. Il serait bien de tirer un bilan de la section liens et de son impact sur les nourjaux.
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
[^] # Re: digital, vraiment ?
Posté par Liorel . En réponse au journal Pollution numérique. Évalué à 6.
En soi, lire sur écran c'est pas dur. Le problème, c'est quand tu dois lire un doc long et complexe, ou quand tu dois faire des allers-retours constants entre le doc et une autre appli. Pour le doc long et complexe, je préfère l'imprimer et aller tranquillement me poser sur mon lit pour le lire (d'ailleurs, mon bureau manque d'un lit pour cet usage, penser à demander ça à mon prochain chef). Pour les allers-retours constants entre le doc et une appli, alt-tab c'est bien mais ça a ses limites. Et il y a des possibilités offertes par un livre et pas par le numérique. Les 3/4 des documents PDF que je me paluche ne sont même pas munis d'un sommaire cliquable, donc pour aller au chapitre XIV tu dois scroller manuellement. Le format PDF n'impose pas que la numérotation des pages soit la même que celle du fichier (mais il a le mérite de le permettre). Résultat : 99% du temps, tu lis "chapitre XIV : page 42" et il est en fait à la page 44 du doc. Ça ne serait pas gênant si le logiciel permettait un scroll rapide, mais au bural j'ai Acrobat Reader et quand tu utilises les flèches pour défiler, ça te fait défiler une espèce de curseur analogue à un traitement de texte (qui en plus te remet là où il était si tu as le malheur de scroller en regardant une autre page que celle du curseur). Et Acrobat Reader est effroyable pour gérer les docs un peu lourds : il rame tout le temps. Accessoirement, pour chaque nouveau doc que je lis, je dois désactiver la transition page par page pour avoir des transitions douces entre pages (un jour, j'aimerais qu'on me présente le type qui a inventé un machin pareil, pour pouvoir lui dire ma façon de penser à grands coups de laptop dans les dents).
Au final, oui, j'aimerais bien pouvoir lire sur écran. Mais il y a une accumulation de petits détails qui font que la lecture papier finit par devenir franchement reposante. Et tu remarqueras que je n'ai aucunement évoqué les écrans. Lire sur écran de chez moi, sur Okular (ou evince, je ne suis pas sectaire), sur un ordi bien configuré, c'est un plaisir. Sur le Windows du bural dont je ne suis pas admin, c'est juste un calvaire.
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
[^] # Re: Passer outre grâce aux réseaux de téléphonie mobile
Posté par Liorel . En réponse au journal Légalité de l'interception du flux SSL au sein d'une entreprise. Évalué à 9.
Effectivement, c'est pas très discret :P. J'ai opté pour une approche encore moins discrète, vu que le boulot était de toutes façons pas intéressant : j'en ai trouvé un autre, puis j'ai gentiment remis ma lettre de démission. A priori, mon futur bâtiment sera plus ancien et laissera passer le réseau téléphonique.
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
[^] # Re: Passer outre grâce aux réseaux de téléphonie mobile
Posté par Liorel . En réponse au journal Légalité de l'interception du flux SSL au sein d'une entreprise. Évalué à 8.
À condition d'avoir du réseau. Mon bâtiment est un bâtiment "moderne", dont la déco consiste en des plaques de métal peint. Résultat, je bosse dans une cage de Faraday et je ne capte pas le réseau téphélonique.
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
[^] # Re: Bonne nuit
Posté par Liorel . En réponse au journal J'ai testé... me faire électriser. Évalué à 7.
Alors, en effet, il faut éviter le sport après 19h. Le sport est un excitant, au même titre que le café ou le tabac (qui doivent aussi être évités, surtout le tabac pour tout un tas de bonnes raisons). Par contre, il y a des données plutôt solides qui montrent que le sport en journée est plutôt favorable à l'endormissement.
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.