Moonz a écrit 3542 commentaires

lol (désolé).

Désolé, tu peux rigoler autant que tu veux, c’est un fait que l’ethernet est plus simple que le wifi dans certaines situations.

Évidemment, je ne prétend pas que c’est toujours plus simple, ce serait ridicule. Si la box est à l’entrée et que le salon est à l’autre bout de la maison, évidemment que le wifi sera plus simple que de tirer du cable entre les deux.

Par contre, prend une box derrière le canapé dans le salon avec un cable ethernet qui sort de sous le canapé (par exemple), là tu as le choix entre brancher le fil en ethernet (5s montre en main) et :

• demander le mot de passe
• ha zut je l’ai pas, attend j’allume mon PC et je vais sur 192.168.0.1 (ou est-ce 192.168.1.1 ?) pour aller sur l’interface d’administration de la box pour trouver le mot de passe wifi. Chérie, c’est quoi déjà le mot de passe de la box, 1234 ou password ?
• Le mot de passe wifi c’est xJI4rImqq8HTAiG. Attend je te l’écrit sur un bout de papier.
• Le I après le r c’est un grand I ou un petit l ? Ha ça marche pas. Ha, attend, j’ai oublié un "q". Ça marche toujours pas. C’est bien SFR-DEAD ton réseau ?
• Non ça c’est le voisin. Moi c’est SFR-BEEF.
• Forcément. Bon je recommence…

Avoir un fil à la patte vous plait,

Ce qui me plait, c’est d’avoir la possibilité d’utiliser la solution la plus simple disponible, ethernet quand c’est plus simple (plug and play), wifi quand c’est plus simple (pas de contrainte géographique).

(ho, et accessoirement, le 10 Mo/s en ethernet me plaît plus que le 1 Mo/s en wifi quand je dois transférer une video de mon fixe vers mon ordinateur portable. Mais je suppose que ce genre de considérations aussi c’est un truc de vieux ringard, vu que tout le monde passe par youtube/netflix ⸮)

Euh… Ca fait juste des années que les ports Ethernet sont au musée en compagnie du lecteur CD/DVD

Il y a un univers en dehors d’Apple. J’ai renouvelé récemment mon ordinateur portable, en en dehors des MacBooks, tous avaient (et bien heureusement) un port Ethernet.

Brancher un câble c’est souvent plus simple que de taper trois fois un mot de passe à rallonge ou faire du contorsionisme pour aller appuyer sur un bouton sur la box derrière les meubles pour autoriser un nouvel appareil.

Ça oui, il est clairement contre la démocratie. Mais ça n’a rien à voir avec « l’ordre ancien ». Le débat sur la démocratie remonte jusqu’aux grecs, après tout, on peut difficilement faire le raccourci « ordre ancien = monarchie » et « ordre actuel = démocratie ».

Et la forme de gouvernement qu’il défend (il appelle ça le néo-caméralisme) n’a à ma connaissance (et à la sienne, a priori) jamais existé. Encore une fois, c’est pour ça que c’est un néo-réactionnaire et pas un réactionnaire : il partage avec les réactionnaires une conception hiérarchique et autoritaire du gouvernement « idéal », mais contrairement aux réactionnaires il pense que la forme de gouvernement optimale se trouve dans le futur, et non dans le passé. C’est pour ça que j’ai réagi à « ordre ancien ».

(si je voulais troller, je dirai que ça en fait une sorte de réactionnaro-progressiste. Ce qui aurait le mérite d’énerver à la fois les néo-réactionnaires et les progressistes)

ses textes sont longs et tortueux

Long, oui. Tortueux ? C’est un des styles les plus agréables qu’il m’ait été donné de lire. Après, je peux admettre volontiers avoir des goûts de chiotte :)

ça pue la justification pour un retour à l'ordre ancien

Pour avoir lu son blog plutôt qu’un résumé wikipedia de deux lignes, il n’est clairement pas pour un retour à l’ordre ancien. C’est un néo-réactionnaire, pas un réactionnaire. De mémoire, sur l’idée qu’une restauration monarchique, sa position est quelque chose du genre « toutes les monarchies européennes ont évolué vers la démocratie occidentale moderne, par quel miracle les réactionnaires espèrent-ils qu’une restauration monarchique conduirait à un résultat différent ? »

Pour moi le terme SJW s’applique à quelqu’un qui porte de débat de la « justice sociale » dans des contextes qui n’ont rien à voir avec ça (par exemple une conférence sur la programmation fonctionnelle).

Si tu considères que c’est une bonne chose (parce que persécuter les racistes est une bonne chose, afin de décourager un comportement antisocial), alors ce n’est pas péjoratif.

Si tu considères que c’est une mauvaise chose (parce que ça ne peut que mettre de l’huile sur le feu, et que même un raciste peut faire des contributions techniques pertinentes, et que ce serait dommage de s’en priver), alors c’est péjoratif.

À mon avis, c'est un mec tout seul

http://urbit.org/posts/company/

Ils sont cinq. Probablement parce que plus on est de fous…

Que F-droid ne convienne pas à Mme Michu, à tartenpion ou à bidule, ben ils conviennent pas.
Inutile de faire de lé dérision et de comparer deux produits complètements incomparables qui n'ont pas la même population, ne serait-ce qu'en terme de respect de (la vie privée de) l'utilisateur.

Michu et Tartempion n’ont pas le droit de s’intéresser au respect de la vie privée ? Il faut nécessairement être un fan de apt-get en ligne de commande pour y être sensibilisé ? L’accessibilité au plus grand nombre, c’est incompatible avec l’objectif de maximiser le respect de la vie privée ?

et des mots haineux

Et ça n’a bien entendu rien à voir avec de tristes sires qui répandent de l’huiledu napalm sur le feu avec des sorties genre « ceux qui critiquent systemd sont des esclavagistes ».

Les raisons habituelles : les drivers, les applications, son gestionnaire de fenêtres sortit tout droit des années 80.

Je ne vois pas ce que l’opposition France/États-Unis vient faire dans ton message. Tu peux pas faire de logiciel libre qui te « libère des solutions privatrices » aux USA ?

Perso j’ai des « fails » (les points de montage Samba, qui sont montés mais qui apparaissent en fail pour je ne sais quelle raison) qui n’apparaissent pas dans « systemctl status » (je pense que tu voulais dire systemctl tout court, sans argument. La sortie de systemctl status est bien trop verbeuse pour être utile).

Mon petit doigt me dit que bash, pour gérer le langage des shell scripts, a besoin de plus de LOC que systemd pour gérer ses fichiers d'init. Bref, probablement un argument fallacieux en plus d'inverser complètement la réalité.

C’est ridicule. Tu prends en compte le nombre de lignes de C de CPython quand tu évalues la taille d’un programme en Python ? Et pourquoi pas aussi inclure la glibc, gcc et le kernel ?

Clairement inmaintenable, surtout qu'il fait appel à plusieurs autres binaires et contient une inclusion (source) d'un autre fichier qui peut contenir tout et n'importe quoi (dont d'autres inclusion), et sans lequel ce script ne fonctionne plus

Et systemd il fait appel à d’autres binaires comme /lib/systemd/systemd-*. C’est nul, c’est inmaintenable.

Ça c'est l'option par défaut de aptitude

apt-get aussi.

J'espère que tu ne laisses pas ça sur tes machines…

Et pourquoi pas ? Je ne suis pas radin sur l’espace disque. Le comportement « ramène les dépendances recommandées » ne me dérange pas. C’est le comportement « lançons donc automatiquement des services que l’utilisateur n’a pas explicitement demandé » qui me dérange.

Debian et ses dérivées ont suffisamment d'utilisateurs pour que ce genre de choses soient relativement éprouvée. Tu ne crois pas ?

Tu confonds « ne marche pas » et « pose des problèmes de sécurité ». Bien sûr que ça marchouille (et encore, ya des situations où ça foire. J’aime bien par exemple la mise à jour de la libc sous debian qui tue les nginx de mes containers dockers, juste parce que le restart du service fait un killall nginx…), sinon ça longtemps que ce serait abandonné.

Si la sécurité est un poil importante pour toi, tu as un firewall activé sur ta machine et lancer des services qui écoutent le réseau ne te posera aucun problème.

J’ai quelque chose qui me convient encore mieux perso : exit 101 dans policy-rc.d.

Je ne dis pas qu’il n’y a pas de solution ; je dis que le défaut est pourri d’un point de vue sécurité.

Le problème c’est le couplage de « je démarre et active automatiquement les processus installés » et « j’installe toutes les dépendances recommandées ». Démarrer et activer automatiquement un service explicitement installé par l’utilisateur, pourquoi pas. Démarrer et activer automatiquement un service qui vient en dépendance (même pas forcément obligatoire), là on rentre plus dans le domaine du WTF.

Au final tu te retrouves avec plein de machines sur lesquelles smbd est installé, activé, lancé et non utilisé, sans que l’utilisateur soit nécessairement au courant. Et samba a régulièrement des failles de sécurité. Alors tant que Debian c’est 0.1% des utilisateurs ça va, mais pour moi dans l’idée ça reste une recette pour avoir un track record niveau sécurité digne de XP.

Dans ta liste, Python, Ruby et Java ont plus de 10 ans. Et je ne vois pas Python ou Java disparaître de sitôt. Comme quoi peut-être que tout ça ce n’est pas seulement des « effets de mode » mais bel et bien des évolutions qui répondent à des vrais besoins ?

Et puis ça a un gros avantage : je connais.

Ce n’est que de la résistance au changement de la part de fainéants qui ont la flemme d’apprendre… :)

Et tu fais comment pour les programmes qui ne sont plus maintenus ou dont t’as pas le code source, et qui se basent sur l’ancien comportement ?

Ben justement dans le modèle sysv les scripts /etc/init.d/*, malgré le nom du dossier, ne sont pas gérés par le binaire init.

Edit : grillé, j'ai passé trop de temps à sourcer ma réponse :-)

Peut-être, mais toutes ces sources sont plutôt intéressantes

dont les méthodes de calcul sont fréquemment défavorables au secteur public

En survolant rapidement leur article, pour le coup, je suis partagé :

• d’un côté la différence public-privé sous contrat pour la dépense moyenne par élève des ménages me semble un peu faible (mais c’est très pifométrique)
• d’un autre côté : « les statistiques ici présentées ne prennent pas en compte les dépenses d’administration centrale »

Faudrait que j’arrive à me trouver un peu de temps pour me plonger dans la source primaire :(

Sur le principe, ça me dérange de prendre un compte la TVA dans l’étude de la progressivité de l’impôt. Parce que ça va forcément dépendre de l’arbitrage dépense/épargne des individus. À partir de là, on décide de tout changer dès que les individus changent leur comportement ? Je ne suis pas vraiment satisfait relativement à l’instabilité d’un tel système.

En pratique, dans Pour une révolution fiscale (page 51), on voit bien que ce n’est pas la TVA qui cause la dégressivité. La TVA est effectivement très légèrement dégressive suivant cette analyse, mais la dégressivité de la TVA est plus que largement compensée par la progressivité des impôts sur le capital. Ce qui cause la dégressivité totale, c’est surtout la dégressivité des cotisations sociales/taxes sur le salaire.

D'après la note du ministère de l’Éducation "La dépense par élève ou étudiant en France et dans l’OCDE", le coût global d'un élève en 2011 est de 5870 € dans le premier cycle, 8 250 € dans le second cycle et 9660 € dans le troisième cycle, et la répartition du coût entre l’État et les collectivités locales y est représentée.

Ce chiffre me semble un peu élevé non ?

Si je regarde le premier résultat Google pour « collège privé lyon », je tombe sur cette fiche de tarifs, qui donne environ 1245€/an (2068€/an si on ajoute la cantine)

J'ai tendance à penser que dans la langue du XVIIIe l'expression « en raison de » est synonyme de « au prorata ».

C’était clairement le cas dans la traduction française des Principia Mathematica en 1759. C’est aussi le cas dans l’Encyclopédie de Diderot & d’Alembert.

Tous les travaux universitaires existants montrent que le réel scandale de l'impôt français, c'est qu'il n'est pas assez progressif, et que les pauvres payent parfois plus que les riches

À quoi fais tu référence exactement ?

Moi ce que j’en ai vaguement compris (mais je n’ai jamais eu le temps de m’y plonger en détails, donc je peux me planter), c’est que si le taux est effectivement dégressif en pratique, les riches payent tout de même plus en volume. Par exemple ces statistiques pour l’IR 2012 : 73% (resp. 30%) de l’impôt sur le revenu est payé par 11% (resp. 1%) des foyers fiscaux.

pas dur: si on paye l'impôt sur le revenu, on est dans les 50% les plus riches, et si on est dans la tranche des 30%, on est dans le dernier décile

Je ne comprend pas comment tu arrives à accorder ça avec « les pauvres payent plus que les riches ».

Et les différences sont minimes : 40% de taux d'imposition pour un bas salaire (<1k€), 50% max pour les revenus les plus taxés (5k€).

Je ne comprend pas comment tu arrives à ce résultat.

1k mensuel, ça te donne 12k annuel, tu es imposé à 14%. Et 5k€ mensuel, tu es dans la tranche des 30% (et tu paies ~23%). Et il n’y a aucune tranche à 50%, la plus haute est à 45%.

Le compilo te gueule beaucoup dessus si tu fais ça, ça aide pas.

Ça fait des années que j’ai plus touché à Objective-C, mais à l’époque non seulement ça ne faisait aucun warning, mais en plus c’était indispensable pour certaines constructions (+(id)alloc et -(id)init, de tête)

Y a-t-il des langages où le typage statique est optionnel et pour lesquels cela a été un succès?

Objective-C : il y a le type id qui veut dire « n’importe quel objet ». En pratique, les développeurs préfèrent généralement typer explicitement.