La directive sur le droit d’auteur dans le marché unique numérique a été adoptée le 26 mars 2019 par le Parlement européen. Wikipédia précise : « dans les prochaines semaines, la nouvelle directive doit encore être formellement approuvée par le Conseil de l’Union européenne. Une fois que les nouvelles règles auront été publiées au Journal officiel de l’Union européenne, les États membres disposeront d’un délai de vingt‐quatre mois pour les transposer dans leur législation nationale. »

Il faut s’attendre à une transposition rapide (avant l’été) en France, qui a été un grand promoteur du texte (seuls deux députés français Younous Omarjee et Marie‐Christine Vergiat (du groupe GUE/NGL) se sont opposés). D’autant qu’une lettre de mission CNC/CSPLA/HADOPI sur la reconnaissance des contenus a été annoncée le 27 mars par le ministre de la Culture Franck Riester. Les choix de transposition des différents pays de l’Union européenne vont être intéressants à comparer.

Les gros sujets de friction étaient notamment l’article 11 (devenu 15) sur les articles de presse et l’article 13 (devenu 17) sur les plates‐formes de contenu et donc la mise en place de filtres automatiques.

Le tribunal de grande instance de Paris a rendu le 7 mars 2019 son jugement sur le blocage de Sci-Hub et LibGen.

Les gros éditeurs scientifiques Elsevier et Springer (environ 300 000 articles, 50 000 ouvrages et 7 000 revues à eux deux) veulent obtenir des quatre plus grands fournisseurs d’accès à Internet (FAI) français un blocage de Sci-Hub et LibGen qui fournissent des dizaines de millions de publications scientifiques, en contournement des abonnements très onéreux des éditeurs.

Ces éditeurs avaient demandé un blocage de cinquante‐sept domaines permettant d’accéder aux deux sites, ils voulaient un blocage par adresse IP, une injonction dynamique pour éviter de repasser devant le juge en cas de miroir, ne pas payer et être notifiés sans rien faire.

Les FAI ne rejetaient pas le principe du blocage mais voulaient en choisir les modalités techniques, voulaient que toute évolution de la demande repasse devant le juge, être notifiés des disparitions de sites par les éditeurs et ne pas payer.

Le jugement (susceptible d’appel) laisse aux FAI le choix de la méthode, leur demande de bloquer ni plus ni moins les cinquante‐sept noms de domaine pour un an, indique qu’un nouveau référé sera nécessaire en cas d’évolution de la demande, laisse le suivi des sites aux éditeurs (même si je ne vois pas pourquoi ils le feraient, vu que ça ne leur coûte rien de laisser le blocage demandé…) et les frais du blocage sont à la charge des FAI (chaque partie payant elle‐même ses frais de justice).

Dans la rétrospective LinuxFr.org de la première quinzaine de mars 2019, il était question de la réponse surprenante de diff : « Le fichier /var/lib/lxc/alpha/rootfs/dev/full est un fichier spécial‐caractères alors que le fichier /var/lib/lxc/beta/rootfs/dev/full est un fichier spécial‐caractères. »

Les choses auraient pu en rester là. Mais quand même, ça reste une bonne occasion de se demander si c’est un bogue, une fonctionnalité ou un mauvais usage, non ? Jouons un peu avec ce cas pratique.

LinuxFr.org est un site contributif « géré par une équipe bénévole par et pour des libristes ». Et même si les statistiques 2018 montrent que le nombre de contenus publiés en un an est légèrement remonté l’année passée (tandis que le nombre de commentaires publiés diminuait), le site manque cruellement de contributeurs, côté contenus. Mais côté code, il est facile de constater que c’est la même chose. Et même pour l’administration système de nos serveurs, ce n’est pas mieux, notre bus factor peut se compter sur un seul bit. Enfin, sur le plan associatif, ce n’est pas la joie non plus pour ceux qui suivent les rétrospectives des quinzaines (par exemple celle de la première quinzaine de mars).

Bref, on a beau avoir un site sans pub, sans GAFAM, gratuit, sans freemium ou autre opencore tendance fauxpen source, qui existe depuis plus de vingt ans, eh ben ça saoule, pour dire les choses franchement. Le credo de l’équipe actuelle, à la motivation chancelante, reste et restera « ce sont les contributeurs qui font le site ».

D’où cette décision radicale, qui, on l’espère, réveillera nos visiteurs endormis et les incitera à (re)devenir acteurs du site.

À compter d’aujourd’hui, celui ou celle qui aura la série continue de dépêches la plus longue (bref celui ou celle qui écrira une dépêche chaque jour et plus longtemps que les autres) recevra l’ensemble des accès root sur nos serveurs, c’est‐à‐dire l’accès et le contrôle sur tout.

Le 28 février 2019 est parue la version 3.0.0 de Wireshark, un logiciel libre d’analyse de paquets réseau (depuis plus de 20 ans). C’est un outil précieux pour apprendre, comprendre, analyser et déboguer des problèmes réseau ou protocolaires.

La dix‐huitième édition des Rencontres Mondiales du Logiciel Libre (RMLL) a eu lieu du 7 au 12 juillet 2018, à Strasbourg. Le programme complet comportait plus de deux cents interventions de tous les niveaux et regroupées en seize thèmes (dont deux concernant LinuxFr.org). Ces RMLL accueillaient aussi le traditionnel village associatif (dont le stand LinuxFr.org).

L’événement est porté par une équipe motivée et de taille suffisante, avec un noyau dur et des bras locaux disponibles, ainsi que la présence d’anciens des éditions précédentes. Il est aussi lié à un esprit particulier : non commercial, accès libre et gratuit, non discriminatoire, bénévolat, pas de financeurs ayant déposé des brevets logiciels ni dénigré les logiciels libres.

L’événement n’est pas lié à un lieu ou une ville donnée. Petit historique des éditions précédentes : Bordeaux (2000, 2001, 2002, 2004 et 2010), Metz (2003), Dijon (2005), Vandœuvre‐lès‐Nancy (2006), Amiens (2007), Mont‐de‐Marsan (2008), Nantes (2009), Strasbourg (2011 et 2018), Genève (2012), Bruxelles (2013), Montpellier (2014), Beauvais (2015), Saint‐Étienne (2017). Il n’y a pas eu d’édition en 2016 faute de candidat.

Veiller à l’esprit et choisir le lieu de la prochaine édition revient au comité des RMLL. Il a annoncé le 13 juillet 2018 l’ouverture de la candidature à l’organisation des Rencontres Mondiales du Logiciel Libre pour l’édition 2020 (il n’y aura pas d’édition en 2019). La date limite de dépôt des dossiers de candidature est fixée au 30 septembre 2019 (avec annonce de la décision le mois suivant).

En ce début d’année 2019, commençons par deux marronniers de saison : d’abord, bonne année à tous, meilleurs vœux, écrivez de belles dépêches en 2019, partagez et contribuez. Et ensuite, un petit regard en arrière sur les douze mois d’activité de LinuxFr.org en 2018 : quelles évolutions en termes de trafic Web, de contenus créés, de commentaires déposés, de navigateurs utilisés, d’utilisation des fonctionnalités du site, de contribution au code, etc. Bref, qu’est‐ce qui a changé et comment durant 2018 ?

Le site rend accessible un grand nombre de statistiques (faites‐vous plaisir si vous souhaitez vous plonger dedans, c’est fait pour) ; cette dépêche résume les variations constatées en 2018.

Cette dépêche est la septième de sa série, après celles de 2011, 2013, 2014, 2015, 2016 et 2017.

Pour la septième fois, je m’adresse à toi libriste, qui a procrastiné jusqu’aux dernières heures pour faire des dons déductibles des impôts (ou non). Toute l’année (et celle d’avant) on se promet de soutenir telle ou telle action sur tel ou tel sujet qui nous semblait extrêmement important. Citons par exemple quelques associations de promotion et défense du Libre, des droits dans l’espace numérique ou de la liberté d’expression, dont les dons sont déductibles en France : Amnesty France, Debian France, Framasoft, Fédération internationale des ligues des droits de l’Homme (FIDH), Ligue des Droits de l’Homme (LDH), Open Food Facts, OpenStreetMap France, Reporters Sans Frontières (RSF), Wikimédia France, etc.