Pour que cela devienne le défaut, il faudrait que Firefox ne soit pas aussi centré sur son fonctionnement sous Windows (et on peut rêver), où l'utilisateur lambda tourne en monocompte Administrateur..
Voit pas le rapport : meme en mono-compte sous Windows, tu as un repertoire dedié a ton compte, comme ce que tu vient de decrire.
Donc mono ou multi, ce n'est pas le probleme.
C'est juste un probleme de volonté à le faire (mauvaise ou bonne volonté, la n'est pas la question, je souhaite juste stopper le FUD "windows ca pue" sur ce point, puisque windows et Linux fonctionnent de la meme manière maintenant, depuis Windows NT4...)
Le problème n'est pas exactement la.
Si ils avaient retiré la 1.0.5 US, aucun probleme : on attend sagement la semaine prochaine.
Le problème est qu'ils ne l'ont pas retiré.
Donc les gens qui vont sur le site de mozilla voient 1.0.5 pour les anglophones, et 1.0.4 pour les francais.
C'est con, mais les gens reagissent, demande pourquoi. Que leur dire? On ne peut rien leur dire, car soit on leur dit que la 1.0.5 corrige des trous de secu, et hop on nous repond "donc avec ma 1.0.4 je crains quelque chose, bah... Je vais reprendre IE", soit on leur dit rien et on nous repond "Ah... Ils ont rien à faire des non anglophone, bah... Vais reprendre IE, lui au moins il parle francais dans sa dernière version.)".
Oui, pour beaucoup de monde, ca ne changera rien, mais pour les amateur geek, ca les marquera, et ils en feront de la mauvaise pub.
PS : je ne pense pas trop en faire mauvaise pub ici, les amateurs geek ne venant pas sur linuxfr :)
Le probleme de ce que tu proposes est les installation automatiques ou tout doit être dans le fichier d'installation, sans avoir à telecharger quoi que ce soit...
Bref, c'est pas toujours aussi évident.
Bon, maintenant, la politique de Mozilla.org de ne pas diffuser la 1.0.5 dans d'autres langues sous pretexte d'avoir cassé l'API est completement suréaliste... Soit on remet la 1.0.4 US a la palce de la 1.0.5, soit on met tout en 1.0.5, mais faire US 1.0.5 et non US 1.0.4 en attendant la correction, c'est du n'importe quoi coté communication...
La conclusion ne change pas : question com', c'est pas du tout bon!
Le problème de l'API est que personne n'a été informé avant, même pas les developpeurs des extensions.
L'organisation (information, tests...) a donc besoin d'être un peu revue... :(
L'embargo n'est pas pour tous les bugs... et bon, on indique quand meme qu'il y a un probleme.
Ensuite, corriger une faille en modifiant l'API est très très rare... Une faille se corrige rarement sur l'API, mais plutot dans le code.
Ben oui, l'interface est rarement un sujet qui contient des failles.
Le problème est réel.
Si il n'y avait pas de problemes, pourquoi avoir sorti un 1.0.5?
La politique de Mozilla est bizarre, crier au FUD parce qu'on dit ce qu'on pense est d'un facile...
Donc, pour répondre à ton agressivité : renseigne-toi sur l'impact qu'a cette sortie uniquement US avant de dire que ça n'a aucun impact.
PS : par contre, oui, sur ce coup je comprend mieux pour la traduction. Sur ce point, oui j'ai été un peu stupide, réaction trop rapide. Maintenant je vais me renseigner sur le pourquoi d'un tel volume, car je ne voit pas ce qui peut faire autant de texte à traduire...
Pourquoi les versions de Firefox sont localisées de cette manière (un binaire pour chaque langue)?
Plein de logiciels ont un repertoire avec les correspondances de langues (ID --> traduction), un fichier par langue, pourquoi ici avons-nous un binaire?
(me répondez pas que ches MS c'est pareil, ce n'est pas parce que eux font ca que c'est bien ;-) )
La politique de la fondation est cachée (que ce soit sur ce point, et d'autres...), j'ai du mal à comprendre... J'ai de plus en plus l'impression que Firefox devient un logiciel à la mentalité "propriétaire", la seule chose de libre etant la licence... :(
un petit "plus"... Ouf, je ne suis pas le seul a trouver la news completement subjective!
Ca fait "le gentil" contre "le mechant", ca me parait bien trop facile pour que ce soit la vérité...
OK pour un journal, mais si on pouvait noter les news, j'aurai moinsé!
1/ Tu n'aimes peut-etre pas un logiciel, mais ce n'est pas une raison pour cahnger son nom...
2/ les MFC que tu n'aimes pas n'existent pas du tout sur KDevelop, c'est rigolo tu compares l'IDE (KDevelop) avec la librairie graphique (MFC), donc en fait tu compares de choux et des carottes, en disant que du coup les choux de telle marque sont mieux... jolie tentative de FUD.
Donc : Essaye de faire la même chose sous KDevelop et Visual C++ (donc comparer un IDE), avant de donner ton impression...
Pour un IDE, on peut prendre en compte la facilité de configurer des projjets, l'autocompletion, la mise en couleur, le debuggueur intégré etc...
Après, tu pourras aussi comparer Qt face aux MFC si tu veux, ben oui, l'equivalent des MFC c'est Qt... Et tu peux utiliser Visual C++ avec Qt!
PS : ceci dit, les MFC j'y arrive pas non plus... mais la VCL de Borland c'est que du bohneur (mais pas libre)
1. Un developpeur de jeu ne tient personne en laisse, il fait ce qui rapporte de l'argent. Linux n'est pas assez deployé chez les utilisateurs potentiels pour que ca rapporte de faire un port...
2. Et alors? tu crosi qu'IBM ou Redhat font du Linux pour le fun?
Pirater n'est pas de bonne guerre, quelque soit ton opinion. Si ton opinion est "capucestpaslibre", OK, n'achette pas. Mais ne pirate pas non plus, sinon ca veut jsute dire "c'est bien je l'ai eu gratos".
Et puis, si tu penses que le modele du libre peut marcher pour un jeu, libre a toi de nous en faire un... Et tu nous dit comment tu payes les graphistes/son/programmeurs pour un jeu, on est tous interessés.
Bref, ca m'enerve cette manie "le proprio c'est le mal..."
KDev, oui testé et non approuvé.
Anjuta n'a jamais voulu s'installer correctement.
CodeForge, connait pas, vais tester de ce pas!
(Pour le moment, je fait avec ce que j'ai : je developpe en C++ standart sous Borland et Visual, puis compile à la mano sous Linux... en attendant de trouver mieux :)
désolé, mais non : il y a une sacré difference entre conteneur et codec, faut eduquer les utilisateurs!
C'est double travail, mais c'est comme ca : j'ai du DivX dans du Matroska, et ca m'enerve quand je vois les platines compatible "DivX", faudrait quej 'intente un procès pour publicité mensongère car mes DivX ne sont pas compatibles... (les platines ne supportent que Matroska)
J'ai toujours ce probleme avec le logiciel que je developpe (http://mediainfo.sf.net(...) , oui je fait de la pub :) ), petit logiciel qui dit quel logiciel peut lire quel conteneur et quel codec, et c'est bien different.... Les gens ne comprennent pas pourquoi leur fichier ne marche pas avec leur lecteur (qui ne supporte pas le conteneur, ou qui a besoindes derniers codecs Real...) à cause de cette ù*$^*ù d'hegemonie du .AVI, si tu restes sur ta position tu devrais dire aussi "arretons de parler d'OS, puisqu'il y a que Windows sur la terre", et bizarrement je ne pense pas que tu soit d'accord.
Linux et conteneur, meme combat : faut faire comprendre aux gens qu'il existe des alternatives!
PS : oui, je sais, mon logiciel n'est pas encore sous Linux, mais c'est en cours d'adaptation, si vous etes motivés pour beta-tester n'hesitez pas à me contacter :)
u es bien gentil, mais comment tu fais pour fournir les 1000 package pour les 1000 distrubutions existantes.
Me dit pas "fournit les sources", ce n'est pas viable pour un jeu.
Donc, faudrait qu'a un moment la communauté Linux comprenne qu'on doit avoir un seul et unique systeme d'installation pour Linux!!!
Allez, au pire 2 ou 3 suivant le modele de CPU utilisé, mais pas une install pour tel ou tel version de telle distribution...
Faudra peut-etre un jour arreter de penser que tout doit s'adapter a Linux, Linux doit aussi un peu s'adapter aux gens ou developpeurs... (ca commence a etre pris en compte avec un Linux qui n'a plus besoin de ligne de commande pour faire des trucs de base, mais pour l'installation, il y a encore des mentalités a changer... Esperons que le projet autopackage arrivera a faire ce qu'il veulent....)
Coté developpement, j'etais comme toi : je preferai Borland.
Mais les dernieres versions de Visual sont carrement au dessus de Borland, en terme de convivialité (gestion des multi-configuration, impoassible a faire sous Borland sans dupliquer ton fichier projet, les "+" pour plier/deplier une fonction, la recherche de la declaration de ta fonction, l'auto-completion etc...), du moment ou tu ne fais pas d'interface graphique!
Et oui, la magie de Borland, c'est sa VCL et son IDE pour construire l'interface.
Du coup, je reste sous Borland pour construire mon GUI, et passe par Visual pour construire les bibliotheques non visuelles... :(
Et par contre, coté Linux... Pas grand chose!
- un KDevelop qui est du niveau de Visual 6, donc avant 2000, j'ai du mal, alors que j'ai essayé, promis, mais non ca passe pas, autant j'ai reussi a passer sous visual depuis meshabitudes borland, autant KDevelop...
- Une API Son/Video/Joystick/reseau... inexistante ou presque, alors que sous Windows, DirectX est un vrai petit bohneur. Ce n'est pas les quelques API en cours sous Linux qui arrivent a la cheville de DirectX (Bon, il y a OpenGL pour la video, ca va... Maintenant, comment on joue 10 sons en simultanné sous Linux, comment on gere 2 joysticks a 10 boutons sous Linux?)
tout ca pour dire que :
- Borland a pris du retard sur son IDE, esperont que la prochaine version 2005 apportera suffisament de nouveauté!
- Linux a encore du taf pour attirer les developpeurs pas trop connaisseurs chez eux... Seule les grosses boites avec leur propres moteurs (ID Software...) et fana de Linux peuvent se le permettre!
Oui, mais non :)
Avec Dune II, il y avait de la stratégie, de la vrai.
Tu jouais a celui qui cliquait le plus vite, tu mourrais :)
Ensuite, j'ai vu peu de jeux qui faisait autant reflechir... (Il y a aussi M.A.X, mais la c'est pour les purs, les durs de la statégie, dont je fait partie...)
Ensuite on a eu le droit a du Command & Conquer (1... 2... RA...) ou du Warcraft (1... 2 ... 3...), ou pour gagner il faut savoir manier la souris : celui qui manie le mieu la souris gagne.
Heuresement Total Annihilation est venu sauver les meubles du STR (et encore, a partir d'un certain niveau "technique", c'est la vitesse de la souris qui compte aussi)., mais ensuite (bon, depuis 2-3 ans, j'ai decroché, peut-etre qu'il y en a de nouveaux qui sont bon...), pas grand chose.
Vive Dune2, vive M.A.X., vive TA, vive Civilzation :) :)
Merci, tu viens de me rappeler pourquoi quand j'avais regardé GTK vs WxWidgets, j'avais choisi wxWidgets : la boite de selection est (etait) "a la linux", completement a l'encontre des habitudes de l'OS.
"Etait", je viens d'installer le dernier Gaim avec GTK 2.6.2 je crois, et ca va un peu mieux de ce coté la, meme si c'est encore exactement dans les habitudes de l'OS...
J'ai Gaim sous windows, en GTK2 donc, et il ne jure pas du tout., car il y a la skin "Wimp" par defaut.
Par contre c'est clair que 90% des softs GTK ne font pas attention au skin sous Windows, du coup on a une pauvre interface "a la" linux (euh... disons qu'elle n'est pas coherante au reste, hein, j'ai pas dit que le gris tout plat j'aime pas ;-) )
Bon, certes, l'avantage avec WxWidgets est que c'est par defaut, mais que les gars aient décidé de tout reocder plutot que de mettre le skin Wimp, ca me laisse dubitatif...
free 20 Mbits donc il faut 5 lignes fait le calcul!
J'abandonne :
1/ tu veux faire du pro (qucun site perso n'a besoin de 100 Mbps en ne connaissant pas les base de l'informatique, hum. D'abord prendre un bouquin, se documenter sur les debit.
2/ Free : 20 Mpbs en pub sont d'une les debits ATM, donc enleve 20% pour le debit IP, de deux c'est le debit MAXIMUM si tu es a coté du commutateur, et de trois c'est le debit descendant, ce dont on a rien a faire quand on veux faire un serveur. L'upload est classiquement dans les 400 Kbps (voir 1 Mbps si tu as de la chance a habiter dans le commutateur de FT ;-) )
Bref, avant de vouloir bidouiller, prend de l'expérience...
ADSL chez Free : 384 Kbps d'Upload pour 30 E/mois.
pour arriver a 100 Mbps, il faut donc 300 lignes, donc 9000 Euros/mois.
Refait ton calcul avant de partir sur des délires, 1000 E/mois pour 100 Mbps, c'est vraiment pas cher!
Pose-toi plutot les bonnes questions :
- D'eprès toi, pourquoi les sites font attention a leur bande passante???
- as-tu besoin de 100 Mbps??? C'est très très rare ce besoin. Meme pas sur que linuxfr.org debite autant... Je vois ici http://linuxfr.org/stats/(...) qu'il fait du 250 Go/mois, a vu de nez ca fait dans les 10 Mbps en pointe. Tu as un site plus visité que linuxfr et tu poses cette question???
- Si c'est des programmes que tu veux heberger, le mieux est de passer par Sourceforge ou download.com. Ou BitTorrent, ou la mule (d'après toi, pourquoi on dit que le P2P casse les prix du transport?
Quelqu'un peut-il me dire pourquoi Amaya passe de GTK à WxWidgets?
(j'utilse que WxWidgets car j'ai l'impression que c'est mieux, et suis curieux quand meme de savoir plus précisement ce uqi à motivé la migration afin de connaitre les defauts de GTK...)
Flash a au moins l'avantage de toujours offrir le meme rendu/feeling quelque soit le navigateur/systeme (pour les systeme pour lesquels il est dispo, evidemment, mais il couvre quand meme la majorite des utilisateurs potentiels).
Comme on te la déja dit : le navigateur n'est la que pour passer une URL, donc oui, le navigateur ne change rien.
Mais non, c'est n'est pas du web, le web sert juste a donner une URL.
Flash, c'est tout sauf du web. Flash, c'est une application envoyée par HTTP/TCP/IP, et executée par le client, point.
Rien à voir avec le web donc (si ce n'est l'envoi de l'URL par une page web).
Dire que tu préfères Nvu, OK, mais pourrais-tu nous faire part de ton opinion plus détaillée qui fait que tu préfères Nvu?
On serait sans doute plus interessé par ton argumentatre que par le fait que tu préfères Nvu ;-)
Difficilement contournable lorsque l'on souhaite une ligne fixe
Comme tu dis, c'est seulement "difficile".
Pourquoi? ah, on me dit que c'est parce que c'est le moins cher.
Mais rien ne t'empeche de passer outre FT, tu peux choisir Colt qui va se faire le plaisir d'installer une ligne si tu as le fric.
Ou moins cher, tu peux demander a Free de te raccorder en direct maintenant.
Donc bon, FT est maintenant un operateur privé, et non plus public.
Qu'a gagné l'utilisateur le consommateur depuis le grand changement entamé il y a dix ans ?
Oh que non... Tu te depeche d'oublier :
- que meme a 14 euros/mois, l'abo FT est peu cher. surtout comparé a la densité de la France.
- que le prix de l'ADSL en France est parmis les moins cher d'Europe.
donc : stop au nombrilisme, regarde a coté avant de critiquer... FT est parmis un des meilleurs operateur telecom au monde. Par "meilleur" j'entend la capacité a propser du pas trop cher en moyenne a une large population. (Free ne fait pas partie de ca, puisque Free propose de pas cher a une partie de la population, il fait moins cher la ou c'est interessant, alors que FT est plus "pour tout le monde")
le "navigateur" web de FT (basé sur... IE ;-)
Et?
Merci, FT a le choix de choisir sa base de navigateur, heuresement, ca s'appelle "liberté". La liberté n'est pas l'imposition de FireFox partout...
- même s'il semble admis que la GPL est valide en dehors des US (au moins en France), certains juristes ont réfuté cette position, comme quoi, ça n'est pas tout à fait évident
Si la GPL est jugée invalide par le juge, hop c'est gagné! le client n'avait pas le droit d'utiliser le logiciel, ni de le rediffuser... Le bohneur :)
(Par defaut, on n'a aucun droit, surtout pas celui de rediffuser...)
[^] # Re: Comment ca marche la localisation de FF ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Firefox 1.05 fr ne sera jamais disponible... Problème!. Évalué à 1.
Voit pas le rapport : meme en mono-compte sous Windows, tu as un repertoire dedié a ton compte, comme ce que tu vient de decrire.
Donc mono ou multi, ce n'est pas le probleme.
C'est juste un probleme de volonté à le faire (mauvaise ou bonne volonté, la n'est pas la question, je souhaite juste stopper le FUD "windows ca pue" sur ce point, puisque windows et Linux fonctionnent de la meme manière maintenant, depuis Windows NT4...)
[^] # Re: tu as le pouvoir
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Firefox 1.05 fr ne sera jamais disponible... Problème!. Évalué à 3.
Si ils avaient retiré la 1.0.5 US, aucun probleme : on attend sagement la semaine prochaine.
Le problème est qu'ils ne l'ont pas retiré.
Donc les gens qui vont sur le site de mozilla voient 1.0.5 pour les anglophones, et 1.0.4 pour les francais.
C'est con, mais les gens reagissent, demande pourquoi. Que leur dire? On ne peut rien leur dire, car soit on leur dit que la 1.0.5 corrige des trous de secu, et hop on nous repond "donc avec ma 1.0.4 je crains quelque chose, bah... Je vais reprendre IE", soit on leur dit rien et on nous repond "Ah... Ils ont rien à faire des non anglophone, bah... Vais reprendre IE, lui au moins il parle francais dans sa dernière version.)".
Oui, pour beaucoup de monde, ca ne changera rien, mais pour les amateur geek, ca les marquera, et ils en feront de la mauvaise pub.
PS : je ne pense pas trop en faire mauvaise pub ici, les amateurs geek ne venant pas sur linuxfr :)
[^] # Re: Comment ca marche la localisation de FF ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Firefox 1.05 fr ne sera jamais disponible... Problème!. Évalué à 4.
Bref, c'est pas toujours aussi évident.
Bon, maintenant, la politique de Mozilla.org de ne pas diffuser la 1.0.5 dans d'autres langues sous pretexte d'avoir cassé l'API est completement suréaliste... Soit on remet la 1.0.4 US a la palce de la 1.0.5, soit on met tout en 1.0.5, mais faire US 1.0.5 et non US 1.0.4 en attendant la correction, c'est du n'importe quoi coté communication...
La conclusion ne change pas : question com', c'est pas du tout bon!
[^] # Re: L'explication
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Firefox 1.05 fr ne sera jamais disponible... Problème!. Évalué à 5.
L'organisation (information, tests...) a donc besoin d'être un peu revue... :(
Et il y a des failles aussi cf le lien fourni.
[^] # Re: Heu ....
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Firefox 1.05 fr ne sera jamais disponible... Problème!. Évalué à 5.
C'est une nightly, non officielle.
Donc inutilisable sur un réseau en production.
(c'est celle que j'ai actuellement, mais voila, elle n'est pas officielle, donc impossible à conseiller)
[^] # Re: Mouarf !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Firefox 1.05 fr ne sera jamais disponible... Problème!. Évalué à 8.
Ensuite, corriger une faille en modifiant l'API est très très rare... Une faille se corrige rarement sur l'API, mais plutot dans le code.
Ben oui, l'interface est rarement un sujet qui contient des failles.
Je ne crois pas connaitre, mais lit bien ceci :
http://www.mozillazine.org/talkback.html?article=6950(...)
avant de m'insulter.
Le problème est réel.
Si il n'y avait pas de problemes, pourquoi avoir sorti un 1.0.5?
La politique de Mozilla est bizarre, crier au FUD parce qu'on dit ce qu'on pense est d'un facile...
Donc, pour répondre à ton agressivité : renseigne-toi sur l'impact qu'a cette sortie uniquement US avant de dire que ça n'a aucun impact.
PS : par contre, oui, sur ce coup je comprend mieux pour la traduction. Sur ce point, oui j'ai été un peu stupide, réaction trop rapide. Maintenant je vais me renseigner sur le pourquoi d'un tel volume, car je ne voit pas ce qui peut faire autant de texte à traduire...
# De plus, peut-on m'expliquer?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Firefox 1.05 fr ne sera jamais disponible... Problème!. Évalué à 10.
Plein de logiciels ont un repertoire avec les correspondances de langues (ID --> traduction), un fichier par langue, pourquoi ici avons-nous un binaire?
(me répondez pas que ches MS c'est pareil, ce n'est pas parce que eux font ca que c'est bien ;-) )
La politique de la fondation est cachée (que ce soit sur ce point, et d'autres...), j'ai du mal à comprendre... J'ai de plus en plus l'impression que Firefox devient un logiciel à la mentalité "propriétaire", la seule chose de libre etant la licence... :(
[^] # Re: News partisane?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Comment des vendeurs essaient de breveter les solutions à des failles de sécurité qui leur sont fournies. Évalué à -1.
Ca fait "le gentil" contre "le mechant", ca me parait bien trop facile pour que ce soit la vérité...
OK pour un journal, mais si on pouvait noter les news, j'aurai moinsé!
[^] # Re: Félicitations
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le Ministère de l'Agriculture migre ses serveurs NT4 sous Linux. Évalué à 2.
C'est un logiciel different de la ligne C++ Builder :
- compilateur Borland.
- VCL (ou CLX)
Ton lien est vers C++ Builder X, qui est :
- GCC
- WxWidgets.
Le produit a été abandonné (plus de MAJ)
Au pire, chez Borland, il y a Kylix pour Linux, mais c'est en standBy (pas de MAJ depuis 3 ans), les nouvelles distribs ne sont pas pris en charge...
[^] # Re: Félicitations
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le Ministère de l'Agriculture migre ses serveurs NT4 sous Linux. Évalué à 2.
2/ les MFC que tu n'aimes pas n'existent pas du tout sur KDevelop, c'est rigolo tu compares l'IDE (KDevelop) avec la librairie graphique (MFC), donc en fait tu compares de choux et des carottes, en disant que du coup les choux de telle marque sont mieux... jolie tentative de FUD.
Donc : Essaye de faire la même chose sous KDevelop et Visual C++ (donc comparer un IDE), avant de donner ton impression...
Pour un IDE, on peut prendre en compte la facilité de configurer des projjets, l'autocompletion, la mise en couleur, le debuggueur intégré etc...
Après, tu pourras aussi comparer Qt face aux MFC si tu veux, ben oui, l'equivalent des MFC c'est Qt... Et tu peux utiliser Visual C++ avec Qt!
PS : ceci dit, les MFC j'y arrive pas non plus... mais la VCL de Borland c'est que du bohneur (mais pas libre)
[^] # Re: Félicitations
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le Ministère de l'Agriculture migre ses serveurs NT4 sous Linux. Évalué à 7.
2. Et alors? tu crosi qu'IBM ou Redhat font du Linux pour le fun?
Pirater n'est pas de bonne guerre, quelque soit ton opinion. Si ton opinion est "capucestpaslibre", OK, n'achette pas. Mais ne pirate pas non plus, sinon ca veut jsute dire "c'est bien je l'ai eu gratos".
Et puis, si tu penses que le modele du libre peut marcher pour un jeu, libre a toi de nous en faire un... Et tu nous dit comment tu payes les graphistes/son/programmeurs pour un jeu, on est tous interessés.
Bref, ca m'enerve cette manie "le proprio c'est le mal..."
[^] # Re: Félicitations
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le Ministère de l'Agriculture migre ses serveurs NT4 sous Linux. Évalué à 1.
Anjuta n'a jamais voulu s'installer correctement.
CodeForge, connait pas, vais tester de ce pas!
(Pour le moment, je fait avec ce que j'ai : je developpe en C++ standart sous Borland et Visual, puis compile à la mano sous Linux... en attendant de trouver mieux :)
[^] # Re: ogg/vorbis
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le ogg/vorbis, un des meilleurs codecs a 80kbps ?. Évalué à 3.
C'est double travail, mais c'est comme ca : j'ai du DivX dans du Matroska, et ca m'enerve quand je vois les platines compatible "DivX", faudrait quej 'intente un procès pour publicité mensongère car mes DivX ne sont pas compatibles... (les platines ne supportent que Matroska)
J'ai toujours ce probleme avec le logiciel que je developpe (http://mediainfo.sf.net(...) , oui je fait de la pub :) ), petit logiciel qui dit quel logiciel peut lire quel conteneur et quel codec, et c'est bien different.... Les gens ne comprennent pas pourquoi leur fichier ne marche pas avec leur lecteur (qui ne supporte pas le conteneur, ou qui a besoindes derniers codecs Real...) à cause de cette ù*$^*ù d'hegemonie du .AVI, si tu restes sur ta position tu devrais dire aussi "arretons de parler d'OS, puisqu'il y a que Windows sur la terre", et bizarrement je ne pense pas que tu soit d'accord.
Linux et conteneur, meme combat : faut faire comprendre aux gens qu'il existe des alternatives!
PS : oui, je sais, mon logiciel n'est pas encore sous Linux, mais c'est en cours d'adaptation, si vous etes motivés pour beta-tester n'hesitez pas à me contacter :)
[^] # Re: Félicitations
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le Ministère de l'Agriculture migre ses serveurs NT4 sous Linux. Évalué à -3.
Me dit pas "fournit les sources", ce n'est pas viable pour un jeu.
Donc, faudrait qu'a un moment la communauté Linux comprenne qu'on doit avoir un seul et unique systeme d'installation pour Linux!!!
Allez, au pire 2 ou 3 suivant le modele de CPU utilisé, mais pas une install pour tel ou tel version de telle distribution...
Faudra peut-etre un jour arreter de penser que tout doit s'adapter a Linux, Linux doit aussi un peu s'adapter aux gens ou developpeurs... (ca commence a etre pris en compte avec un Linux qui n'a plus besoin de ligne de commande pour faire des trucs de base, mais pour l'installation, il y a encore des mentalités a changer... Esperons que le projet autopackage arrivera a faire ce qu'il veulent....)
[^] # Re: Félicitations
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le Ministère de l'Agriculture migre ses serveurs NT4 sous Linux. Évalué à 6.
Mais les dernieres versions de Visual sont carrement au dessus de Borland, en terme de convivialité (gestion des multi-configuration, impoassible a faire sous Borland sans dupliquer ton fichier projet, les "+" pour plier/deplier une fonction, la recherche de la declaration de ta fonction, l'auto-completion etc...), du moment ou tu ne fais pas d'interface graphique!
Et oui, la magie de Borland, c'est sa VCL et son IDE pour construire l'interface.
Du coup, je reste sous Borland pour construire mon GUI, et passe par Visual pour construire les bibliotheques non visuelles... :(
Et par contre, coté Linux... Pas grand chose!
- un KDevelop qui est du niveau de Visual 6, donc avant 2000, j'ai du mal, alors que j'ai essayé, promis, mais non ca passe pas, autant j'ai reussi a passer sous visual depuis meshabitudes borland, autant KDevelop...
- Une API Son/Video/Joystick/reseau... inexistante ou presque, alors que sous Windows, DirectX est un vrai petit bohneur. Ce n'est pas les quelques API en cours sous Linux qui arrivent a la cheville de DirectX (Bon, il y a OpenGL pour la video, ca va... Maintenant, comment on joue 10 sons en simultanné sous Linux, comment on gere 2 joysticks a 10 boutons sous Linux?)
tout ca pour dire que :
- Borland a pris du retard sur son IDE, esperont que la prochaine version 2005 apportera suffisament de nouveauté!
- Linux a encore du taf pour attirer les developpeurs pas trop connaisseurs chez eux... Seule les grosses boites avec leur propres moteurs (ID Software...) et fana de Linux peuvent se le permettre!
[^] # Re: Il marche avec wine ou winex?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Des comiques, chez Westwood. Évalué à 4.
Avec Dune II, il y avait de la stratégie, de la vrai.
Tu jouais a celui qui cliquait le plus vite, tu mourrais :)
Ensuite, j'ai vu peu de jeux qui faisait autant reflechir... (Il y a aussi M.A.X, mais la c'est pour les purs, les durs de la statégie, dont je fait partie...)
Ensuite on a eu le droit a du Command & Conquer (1... 2... RA...) ou du Warcraft (1... 2 ... 3...), ou pour gagner il faut savoir manier la souris : celui qui manie le mieu la souris gagne.
Heuresement Total Annihilation est venu sauver les meubles du STR (et encore, a partir d'un certain niveau "technique", c'est la vitesse de la souris qui compte aussi)., mais ensuite (bon, depuis 2-3 ans, j'ai decroché, peut-etre qu'il y en a de nouveaux qui sont bon...), pas grand chose.
Vive Dune2, vive M.A.X., vive TA, vive Civilzation :) :)
PS: ca y est, je suis vieux, a parler comme ca...
[^] # Re: GTK / WxWidgets?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie d'Amaya 8.8 et 9.2. Évalué à 4.
"Etait", je viens d'installer le dernier Gaim avec GTK 2.6.2 je crois, et ca va un peu mieux de ce coté la, meme si c'est encore exactement dans les habitudes de l'OS...
[^] # Re: GTK / WxWidgets?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie d'Amaya 8.8 et 9.2. Évalué à 3.
Par contre c'est clair que 90% des softs GTK ne font pas attention au skin sous Windows, du coup on a une pauvre interface "a la" linux (euh... disons qu'elle n'est pas coherante au reste, hein, j'ai pas dit que le gris tout plat j'aime pas ;-) )
Bon, certes, l'avantage avec WxWidgets est que c'est par defaut, mais que les gars aient décidé de tout reocder plutot que de mettre le skin Wimp, ca me laisse dubitatif...
[^] # Re: Fait tes comptes avant!
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au message serveur d'application : upload ou download?. Évalué à 2.
J'abandonne :
1/ tu veux faire du pro (qucun site perso n'a besoin de 100 Mbps en ne connaissant pas les base de l'informatique, hum. D'abord prendre un bouquin, se documenter sur les debit.
2/ Free : 20 Mpbs en pub sont d'une les debits ATM, donc enleve 20% pour le debit IP, de deux c'est le debit MAXIMUM si tu es a coté du commutateur, et de trois c'est le debit descendant, ce dont on a rien a faire quand on veux faire un serveur. L'upload est classiquement dans les 400 Kbps (voir 1 Mbps si tu as de la chance a habiter dans le commutateur de FT ;-) )
Bref, avant de vouloir bidouiller, prend de l'expérience...
# Fait tes comptes avant!
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au message serveur d'application : upload ou download?. Évalué à 2.
pour arriver a 100 Mbps, il faut donc 300 lignes, donc 9000 Euros/mois.
Refait ton calcul avant de partir sur des délires, 1000 E/mois pour 100 Mbps, c'est vraiment pas cher!
Pose-toi plutot les bonnes questions :
- D'eprès toi, pourquoi les sites font attention a leur bande passante???
- as-tu besoin de 100 Mbps??? C'est très très rare ce besoin. Meme pas sur que linuxfr.org debite autant... Je vois ici http://linuxfr.org/stats/(...) qu'il fait du 250 Go/mois, a vu de nez ca fait dans les 10 Mbps en pointe. Tu as un site plus visité que linuxfr et tu poses cette question???
- Si c'est des programmes que tu veux heberger, le mieux est de passer par Sourceforge ou download.com. Ou BitTorrent, ou la mule (d'après toi, pourquoi on dit que le P2P casse les prix du transport?
# GTK / WxWidgets?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie d'Amaya 8.8 et 9.2. Évalué à 5.
(j'utilse que WxWidgets car j'ai l'impression que c'est mieux, et suis curieux quand meme de savoir plus précisement ce uqi à motivé la migration afin de connaitre les defauts de GTK...)
[^] # Re: Dommage...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Flash ça pue. Évalué à 4.
Comme on te la déja dit : le navigateur n'est la que pour passer une URL, donc oui, le navigateur ne change rien.
Mais non, c'est n'est pas du web, le web sert juste a donner une URL.
Flash, c'est tout sauf du web. Flash, c'est une application envoyée par HTTP/TCP/IP, et executée par le client, point.
Rien à voir avec le web donc (si ce n'est l'envoi de l'URL par une page web).
[^] # Re: Amaya / Nvu
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie d'Amaya 8.8 et 9.2. Évalué à 9.
On serait sans doute plus interessé par ton argumentatre que par le fait que tu préfères Nvu ;-)
[^] # Re: Indépendance technologique
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal "France Télécom s'allie avec Microsoft sur la convergence". Évalué à 1.
Comme tu dis, c'est seulement "difficile".
Pourquoi? ah, on me dit que c'est parce que c'est le moins cher.
Mais rien ne t'empeche de passer outre FT, tu peux choisir Colt qui va se faire le plaisir d'installer une ligne si tu as le fric.
Ou moins cher, tu peux demander a Free de te raccorder en direct maintenant.
Donc bon, FT est maintenant un operateur privé, et non plus public.
Qu'a gagné l'utilisateur le consommateur depuis le grand changement entamé il y a dix ans ?
Oh que non... Tu te depeche d'oublier :
- que meme a 14 euros/mois, l'abo FT est peu cher. surtout comparé a la densité de la France.
- que le prix de l'ADSL en France est parmis les moins cher d'Europe.
donc : stop au nombrilisme, regarde a coté avant de critiquer... FT est parmis un des meilleurs operateur telecom au monde. Par "meilleur" j'entend la capacité a propser du pas trop cher en moyenne a une large population. (Free ne fait pas partie de ca, puisque Free propose de pas cher a une partie de la population, il fait moins cher la ou c'est interessant, alors que FT est plus "pour tout le monde")
le "navigateur" web de FT (basé sur... IE ;-)
Et?
Merci, FT a le choix de choisir sa base de navigateur, heuresement, ca s'appelle "liberté". La liberté n'est pas l'imposition de FireFox partout...
[^] # Re: GPL-like vs BSD-like
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche ESR : «Nous n'avons plus besoin de la GPL.». Évalué à 2.
Si la GPL est jugée invalide par le juge, hop c'est gagné! le client n'avait pas le droit d'utiliser le logiciel, ni de le rediffuser... Le bohneur :)
(Par defaut, on n'a aucun droit, surtout pas celui de rediffuser...)