Comme me dit ma mère : fais ce que je te dis, pas ce que je fais.
Bon, au final, ca décrédibilise pas mal le bouquin, puisqu'eux-même utilisent le contraire de ce qu'ils conseillent!
J'oubliais : meme si on s'en fout (on est blanc comme neige), l'impact sur soi n'est pas negligeable : ce sera quelques euros par mois de plus sur le forfait Internet a payer, car tout ca coute de l'argent... J'aime pas payer pour des conneries pareilles.
Sérieusement, une société qui fait des bénéfices et qui supprime des emplois en masse, ça fait hurler tout le monde, mais il suffit qu'elle fournisse Linux pour que tout le monde la considère et ferme les yeux sur ses pratiques
Bah, moi ca m'enerve ces gens qui melangent tout, qui melange politique commerciale d'une entreprise, et politique manageriale.
Oui, c'est très bien que Linux soit distribué par HP
Non, c'est pas bien que HP licencie alors qu'il est en forme financiere.
Mais du fait de la deuxieme ligne, pourquoi la premiere ligne devrait devenir pas bien?
Si c'est ta facon de penser, suicide-toi, car en toute personne sur les 6 000 000 000 de personens sur la planete, il est sur qu'il ya quelque chose de pas bien qui a été fait un jour. Meme toi. Donc tout le monde est mauvais, aucun espoir pour l'humanité. Stop. Faut arreter les amalgames simplistes. On parle ici du choix d'HP pour Linux, et pas d'autres choses.
Avec ton argumentaire, on peut aussi dire que Linux devrait etre interdit, c'est vrai ca, on publie le code source, ca peut aider les terroriste.
C'est une des rares petition que je signe car le texte porte sur le droit a la liberté de chacun, a la disproportion prise par ca, et non pas a une excuse "c'est trop cher" / "je faire ca" / etc... C'est objectif : disproportion de la mesure face au besoin.
Le besoin etant le contre-terrorisme.
Alors, qu'ils fassent passer ca avec de vraies raisons, que le vote du parlement soit objectif, et non pas pour des excuses bidon...
je trouve abusif de voir des gens toujours débarquer pour défendre une entreprise quand quelqu'un veut soutenir une autre
Je trouve abusif un journal tellement subjectif ("avait couronné le droit des marques en France", "nos droits de simples citoyens face au grand capital", faudrait savoir : c'est une entreprise ou une personne dont on parle?), qu'il faut bien remettre les pendules a l'heure.
Ce qu'a fait cooker est de la propagande : des mots "chocs", un melange de tout en prenant que les bons cotés a chaque fois (un peu de "une personne seule", un peu de "mechante marque"), en prenant la petite touche sentimentale des gens (la pauvre... Ben non, c'est pas la pauvre, c'est seulement son ENTREPRISE qui prend mal, elle absolument rien. Ou alors, si c'est la personne dont on parle, bizarre, le site etait pro et non pas perso, stop au melange).
Pour info, si Milka.fr etait un site perso, le chocolatier n'aurai rien pu faire, et Milka aurait gardé son nom de domaine.
bref, on sacralise trop l'url, on sacralise trop le droit des marques sur des pouillèmes et on se prend trop la tête sur des histoires d'entreprises (petite ou énorme)
Soit honnete : prefererais-tu "milka-chocolat.fr" a "mika.fr"? l'URL a beaucoup d'importance dans la memoire des gens.
Une marque, c'est aussi quelque chose d'important, tu devrais faire quelques cours de marketing pour t'en convaincre. Et ce n'est pas la faute des entreprise, c'est la faute des consomateurs qui ont du mal a reflechir.
Oups, j'ai été alors un peu trop négatif.
Je prennais souvent le train (4h), et avec deux portables differents suivant le moment (merci beau-papa :) ), l'autre etant un HP centrino a 1800 E acheté il y a 1 an.
- Acer est plus lourd, mais reste portable, en bandouillere, alors que le HP est placable dans un sac a dos avec slips/chaussettes :)
- Acer ne tient pas les 4h, seulement 2, alors que le HP tient les 4h (traitement de texte, du coup le CPU tombe a 200 MHz avec Centrino)
- Je fais un peu chier mon voisin au boot de l'Acer (ventillo a fond), mais ca dure que 10s.
Bref, a comparer, et si c'etait a refaire (acheter avec mes sous), je reprendrai Acer, pour le prix; certes c'est moins agreable, mais c'est plus de deux fois moins cher.
Mais si je peux prendre autre chose, j'aurai pris un centrino bas de gamme, pour gommer l'aspect autonomie.
Pas plus, oui c'est lourd, c'est 1.5 Kg de plus, mais mon porte-feuille a 1000 Euros de plus :)
Très fort.
En plein milieu de ma lecture, la publicité. Normal, faut bien payer d'une manière ou d'une autre Silicon.fr.
Mais la pub est pour : Microsoft Visual Studio 2005.
Assez contradictoire avec le texte, c'est beau la publicité!
J'ai acheté un ACAeR il y a un an a 700 Euros, sans centrino tout ca, faut pas réver.
Bilan :
- C'est lourd
- C'est plus bruyant que les autres 2x plus cher
- Ca tient 1h30-2h
- Mais c'est pas cher.
Le rapport qualité/prix est excelent.
Faut pas se plaindre de ne pas avoir les dernieres nouveautés a ce prix-la ;-)
Conclusion : si t'es limité en fric, Acer n'est pas un mauvais choix.
Par contre, ne reve pas, il n'est pas interessant de se faire rembourser Windows (immobilisation de la machine pendat 15 jorus, frais de ports etc... googleiser sur les journaux de linuxfr pour plus d'infos.)
Ca devient gonflant l'epouvantail permanent des pauvres etres humains face au capitalisme.
STOP.
Milka.fr n'a pas a etre la propriété de milka couture :
- Ce n'est pas un site perso, mais un site d'une entreprise, alors stop aux dire que c'est la pauvre personne qui s'en prend plein les dents, non, c'est une histoire de societé X contre société Y, l'une usant de la notoriété de l'autre.
- De plus, meme si c'etait un site perso, il n'a rein a faire la, le TLD .fr etant réservé en priorité aux entreprises.
- l'entreprise s'appelle "milka couture", et non "milka". Le nom du chocolat s'appelle "milka", et non "milka chocolat".
- Elle est gonflé la fille : elle reclame en contre attaque des miliers d'euros de dommage pour l'association de son nom avec les vaches mauves, pfff...
Bref, faire la publicité d'une personne imbue d'elle-meme, voulant profiter de la notoriété d'une marque, et mélanger une chose perso (le prenom) et son entreprise (qui contient son prenom, certes, mais il y a autre chose aussi dedans), beurk.
Plus de précisions ici : http://maitre-eolas.fr/2005/06/28/145-pas-de(...)
On y parle de legislation, faite pour protéger les personnes comme vous et moi de la tentation de certains de vouloir profiter de la notoriété d'une marque (si je me met a vendre un OS "Adidas", bien que la marque de sport ne fasse que du sport, vous croyez vraiment que vous ne penserez *jamais* aux pub d'Adidas? la c'est exactement la meme chose...)
Qu'ils n'en aient rien à faire de la liberté de GNU/Linux, c'est leur problème.
Non, justement :(. Le libre ne peut pas exister à part, dans un monde de communication. Pour pouvoir "survivre", il faut des protocole de communication inter-operable. Penser seul dans son coin ne te permettra pas de choisir ce que tu veux.
Les non interessés par le libre sont ton prbleme aussi.
Le libre n'est pas un seulement une caractéristique, c'est une méthode de production qui porte ses fruits.
Tu t'emballes un peu la ;-) : je suis d'accord avec toi sur le fait que le libre est une methode de production géniale, mais SEULEMENT pour des choses necessaires par des millions de personne (le cout de developpement par tete devient alors nul). Pour le moment, personne n'a reussi a me demontrer que les logiciels que j'achete dans le cadre de mon taf (en centaine de milliers d'euros, pour peut-etre une centaine de clients dans le monde a tout casser) sont viables en open-source :(.
C'est une methode parmi d'autre, de la a dire que c'est la seule ou la meilleure, je n'irai pas jusqu'a la...
Et meme hors mon cas special, pour le moment le libre a reussi a demontrer qu'il n'est pas capable de proposer une solution d'IM+video simple, meme avec des protocole libres, ce n'est pas la panacée pour le besoin de milions de personnes non plus... (oui, je sais, toujours le meme exemple, mais il est tellement vrai et c'est l'argumenta non refutable du moment...)
Ce n'est pas parce que GNU/Linux ne propose pas telle fonctionnalité que c'est une merde
Du calme, c'etait juset pour te parodier ;-)
il ne convient tout simplement pas aux personnes qui ont besoin de cette fonctionnalité, c'est tout
Exactement. Tout comme MS Windows n'est pas une merde parce qu'il n'est pas libre, il ne convient tout simplement pas aux personnes qui ont besoin de cette liberté (à courte terme, les gens pensent toujorus à court terme... :( )
mais dans des logiciels, de préférences libres, qui implémentent des protocoles libres.
Le hic est que certains protocoles n'existant pas (ou plutot : n'ayant pas un statut quo positif avec plein de logiciels compatibles) en libre, on fait quoi? Je comprend les gens prenant Skype : repond a leur besoin en non-libre, c'est mieux que rien en libre. snif.
C'est comme participer à Wikipédia sans comprendre son caractère libre : il manque un élément du puzzle.
Tu surestime la population de Wikipedia : une bonne partie participent parce qu'ils peuvent, et ne connaissent rien du libre ;-). C'est d'ailleurs pour moi le but du libre : arriver a avoir ce qu'on veut.
Désolé, on ne sera pas d'accord (mais ca n'empeche pas de discuter ;-) ), mais le libre reste pour moi un (très bon) moyen et non un but.
Mais pour le moment ce n'est pas un moyen d'envahir le desktop, du fait de carences de fonctionnalité "sdekstop" malheuresement :(
PS : "sécurisé, stable et fiable", ca on le sait tous :), ou presque, j'ai effectivement toujours pas compris comment certains peuvent mettre des serveurs sous un systeme qu'on doit patcher tous les jours a cause de bugs permetant la prise de controle sans aucun login! (les bugs, ca arrive aussi sous Linux, mais dans 99% des cas faut au moins un login user sur la bestiole, ca change tout :) )
Reste plus qu'a prendre tes petites mains et l'implémenter dans FireFox, car ca ne marche pas encore dans ce navigateur :(
D'ailleurs, si quelqu'un peut me dire qui l'intégre, car j'ai lu les normes, implementé ca dans mon site (la version de developpement :( ), et j'aimerai tester...
Joli, dans le sens du poil de linuxfr, du coup 10.
Bien, mais tu as oublié une chose, le point de vue des utilisateurs lambda : ils en ont rien à foutre de la liberté de Linux, et ce n'est pas pret de changer.
Du coup toute ton argumentation tombe à l'eau, car la base est morte.
Ton argumentation est belle pour une entreprise par exemple (inter-opérabilité, prix etc...), par pour Monsieur lambda qui ne veut surtout pas faire la difference (il n'a rien à gagner à court terme) entre logiciel libre et logiciel close-source payant mais cracké.
Et c'est bien de ce monsieur lambda dont on parle ici...
Comme beaucoup ici, tu as mis des oeilleres et ne voit que ton petit monde "libre", je ne souhaite pas te faire changer d'avis car c'est même absolument normal d'être comme ca vu ou on est, mais je souhaite que tu comprendras, faute de passer pour un aveugle, que tout le monde ne pense pas comme toi, au contraire...
Au lieu de continuer à vouloir proner le libre, il vaudrait mieux créer des logiciels de qualité (le libre étant alors un outils, et non un idéal)... Tu crois que Firefox est installé sur 10% des machines parce qu'il est libre? non, simplement parce qu'il est meilleur.
Et ce n'est pas encore le cas de Linux (pas de sa faute sur certains points comme les drivers des dernières nouveautés ou des logiciels proprios uniquement sous Windows, mais c'est sa faute pour les killer-application comme la VoIP, il n'y a toujours pas de logiciel de messagerie instantannée avec vidéo multi-plate-forme... même avec un protocole libre! Sans ca, impossible de faire passer un tonne de gens, meme si ces gens ne sont pas derangés à etre incompatible MSN... donc vraiment un probleme 100% monde libre!)
Alors, OK, 100% d'acord avec toi, le non-libre n'a rien à faire sous une distribution Linux, mais encore faut-il proposer une alternative viable pour Monsieur lambda, ce qui n'est pas encore possible faute de drivers/logiciels inexistants sous Linux... Au lieu de discuter (comme je le fais, certes ;-) ), à votre outil de programmation!
PS : par contre, aucun inconvenient pour ce discours envers un alter-mondialiste pro-windows (oui, ca existe les gens completement incohérants dans leur discours :) ), ou une entreprise (toujours proche de ses sous :) et donc de l'indépendance des formats pour pouvoir avoir une concurence de fournisseurs si ils est un tant soit peu inteligent)
PPS : pour te parodier, GNU/Linux est une merde parce qu'il ne propose pas de solution a des besoins jugés obligatoires par les gens dont le gars parle, il n'y a pas de pensé différente, il n'y a pas de pensée du tout.
(oui, je reprend l'exemple de la video dans un IM, parce que ca, ca manque à un point tu ne peux meme pas imaginer... les gens que je connais sont OK pour Linux, OK pour etre incompatible avec MSN, mais pas OK pour ne pas pouvoir faire de video IM avec un pote sous Windows, ils sont OK pour insister auprès des potes a installet un logiciel, mais ne comptent pas leur faire changer d'OS)
[mode chieur]
Chacun sa vision du libre, pour moi la GPL n'est qu'a moitié libre quisque je n'ai pas la liberté de faire du close-source avec...
Bref, tout ca pour dire que c'est juste un point de vue, qu'il n'y pas que la GPL dans la vie, et presque que je trouve normal cette clause... ET je ne pense pas qu'elle soit contradictoire avec la GPL : si tu respecte la GPL, tu respectes la licence de CA (anyone aussi, avec la meme limitation : si anyone ne respecte pas la GPL, il ne peut plus utiliser le soft), donc pas de probleme...
Reste a voir pour la BSD, oui la je pense que ca n'est pas compatible... Tout en restant libre du point de vue de la FSF!
Les constructeurs voyant le vent tourner, cahngent de méthode :
- faut envoyer le portable au constructeur, immobilisation 15 jours, cout 30 Euros LRAR
- ils remboursent 30 Euros.
C'est si je me souviens bien le cas d'ACER : pas besoin de lettre etc... Si je me souviens bien c'est sur le site (flemme de rechercher :) )
Au final, on gagne rien, on perd meme du temps, ce qui démotive, et eux se protegent : est-il prévu de prendre en compte ce genre de mauvaise volonté?
Ou la loi est-elle le refus de vente du vendeur (en gros, que ce soit lui qui desinstalle, et non l'atelier du constructeur)
C'est la meme chose avec Acrobat chez toi???
Dis-moi comment tu fais ;-)
Chez moi, lorsque j'ai oublié d'installer Acrobat, le .pdf est clicquable et sauvegardable, point.
Tu mélanges deux choses :
- Un plugin pour un contenu "web"
- Un format de fichier non reconnu par le systeme.
Certes, un format de fichier peut etre lu dans le navigateur avec l'installation adequate (genre Acrobat), mais si rien n'est installé, on ne propose pas de logiciel... Flash, si, certes, mais la c'est du contenu "web", rien a voir.
Je n'ai pas dit le contraire sur ce sujet, j'ai juste reagis a la demande de ne pas filer le "telephone" pour biasser le prix, alors que ca coute rien.
Ce que tu dis me semble exact.
Ce que tu payes n'est pas le telephone (ca revient a FT a 1 centime/mois de surcout), mais la paire de cuivre et la supervision de celle-ci.
alors bof, faire chier le monde pour gagner 1c, il y a d'autres choses a faire comme faire supprimer completement cette durée...
C'est quoi le probleme?
Peut-etre la ligne de commande en arriere plan (pfff... n'importe quoi), sinon une simple install, et quand tu "lances" un .sxw hop ca s'affiche.
Comme Acrobat ou Office...
L'integration dans un navigateur, c'est un bonus pas forcement utile meme pour un utilisateur lambda
La page de redirection (beurk ;-) ) s'affiche de suite, et pas la suite en PHP.
Je serai donc tenté de dire que soit :
- ton serveur ne supporte pas la charge coté PHP : allege tes pages PHP, trop de moulinettes tuent les perfs.
- Tu as plutot un probleme SPIP mal configuré plutot qu'Apache, voir les forum de SPIP.
1/ L'URL véritable est cachée, maladroitement, c'est un peu de la triche (et le site et leeeent), ou alors le webmaster est mauvais et devrait prendre un bouquin Apache (désolé :) ), sans compter le respect je-m'en-fou des standarts ( Failed validation, 87 errors), ca fait très serieux pour quelqu'un qui prone la liberté...
2/ Il y a un mélange de Majors, TCE, politique, bref ca ressemble a de la propagande anarchiste, et pas un appel au boycot. Juste quelqu'un qui a les idées floues et bien malangées.
Le fond est peut-etre bien, la forme est en tous cas bien maladroite... Il manque une reflexion de fond sur la facon d'agir. En tous cas, je ne suis pas...
A mon avis, mais ca reste très subjectif, le cas de Free etant plus simple, ca marche si tu *loues* le Firefox (en effet, si tu donnes la galette, la tu es obligé de filer le source :), et que l'utilisateur est pret a utiliser ton firefox (ce qui est loin d'etre gagné).
Mais, dans le raisonnement, peut-on louer/preter un logiciel? l'utilisateur sera-t-il pret a accepter ce cas? est-ce que le fait de passer par Internet, par son PC, fait que c'est encore une extension reseau? c'est sur ce point ou je douterai, contrairement a Free (rien entre la Freebox et le DSLAM ne t'appartient...)
Bon, si vous avez raison, et qu'il est connu que c'est Linux a l'interieur, intenetez un procès!!!
La réalité est tout autre, malgrès ce que vous voulez faire croire.
La réalité est que la Freebox n'est pas distribuée, c'est une extension du reseau d'un point de vue legal, et votre point de vue, la loi s'en fou!!! Ce qui compte, c'est le texte. Free s'est soigneusement protégé, en indiquant bien que la Freebox est une extension du reseau, non saisissable.
Mais faite un procès donc si vous etes si sur que ca, meme la FSF France, qui a ma connaissance est la mieux placée pour la GPL, n'a pas dit qu'il y avait violation de la GPL...
Donc : lisez votre contrat, et consultez un avocat pour vous faire expliquer les differences de chaque mot ("propriété", "insaisissable" etc...)
Désolé, j'y peux rien, c'est comme ca, et ca me fout les boules autant que vous, j'espere que la GPL 3 changera ca...
Lecteur DVD ou routeur : produit acheté, il t'appartient.
FreeBox : extension du reseau de Free, rien ne t'appartient, tout appartient a Free, qui en fait un usage privé.
la GPL couvre le produit acheté, pas les extensions. Acheter un lecteur DVD te donne les droit que donne la GPL sur le produit (donc la PI du code), et comme tu n'as pas acheté ni recu en cadeau de Freebox la GPL ne s'applique pas
C'est si dur a comprendre?
(j'abandonne...)
[^] # Re: mouais...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Livre blanc ''Organisations et logiciels libres''. Évalué à 6.
Bon, au final, ca décrédibilise pas mal le bouquin, puisqu'eux-même utilisent le contraire de ce qu'ils conseillent!
[^] # Re: mais non...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Pétition contre la rétention des données de trafic de téléphonie et internet. Évalué à 2.
[^] # Re: À propos de HP ...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal HP et Ubuntu. Évalué à 10.
Oui, c'est très bien que Linux soit distribué par HP
Non, c'est pas bien que HP licencie alors qu'il est en forme financiere.
Mais du fait de la deuxieme ligne, pourquoi la premiere ligne devrait devenir pas bien?
Si c'est ta facon de penser, suicide-toi, car en toute personne sur les 6 000 000 000 de personens sur la planete, il est sur qu'il ya quelque chose de pas bien qui a été fait un jour. Meme toi. Donc tout le monde est mauvais, aucun espoir pour l'humanité. Stop. Faut arreter les amalgames simplistes. On parle ici du choix d'HP pour Linux, et pas d'autres choses.
[^] # Re: mais non...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Pétition contre la rétention des données de trafic de téléphonie et internet. Évalué à 0.
C'est une des rares petition que je signe car le texte porte sur le droit a la liberté de chacun, a la disproportion prise par ca, et non pas a une excuse "c'est trop cher" / "je faire ca" / etc... C'est objectif : disproportion de la mesure face au besoin.
Le besoin etant le contre-terrorisme.
Alors, qu'ils fassent passer ca avec de vraies raisons, que le vote du parlement soit objectif, et non pas pour des excuses bidon...
[^] # Re: Donnez directement aux oeuvres caritative
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Affaire Milka : appel en justice et appel au don !. Évalué à 1.
Je trouve abusif un journal tellement subjectif ("avait couronné le droit des marques en France", "nos droits de simples citoyens face au grand capital", faudrait savoir : c'est une entreprise ou une personne dont on parle?), qu'il faut bien remettre les pendules a l'heure.
Ce qu'a fait cooker est de la propagande : des mots "chocs", un melange de tout en prenant que les bons cotés a chaque fois (un peu de "une personne seule", un peu de "mechante marque"), en prenant la petite touche sentimentale des gens (la pauvre... Ben non, c'est pas la pauvre, c'est seulement son ENTREPRISE qui prend mal, elle absolument rien. Ou alors, si c'est la personne dont on parle, bizarre, le site etait pro et non pas perso, stop au melange).
Pour info, si Milka.fr etait un site perso, le chocolatier n'aurai rien pu faire, et Milka aurait gardé son nom de domaine.
Soit honnete : prefererais-tu "milka-chocolat.fr" a "mika.fr"? l'URL a beaucoup d'importance dans la memoire des gens.
Une marque, c'est aussi quelque chose d'important, tu devrais faire quelques cours de marketing pour t'en convaincre. Et ce n'est pas la faute des entreprise, c'est la faute des consomateurs qui ont du mal a reflechir.
[^] # Re: J'ai un ACER a 700 Euros
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Portable Acer, bon coup ou vieille daube?. Évalué à 2.
Je prennais souvent le train (4h), et avec deux portables differents suivant le moment (merci beau-papa :) ), l'autre etant un HP centrino a 1800 E acheté il y a 1 an.
- Acer est plus lourd, mais reste portable, en bandouillere, alors que le HP est placable dans un sac a dos avec slips/chaussettes :)
- Acer ne tient pas les 4h, seulement 2, alors que le HP tient les 4h (traitement de texte, du coup le CPU tombe a 200 MHz avec Centrino)
- Je fais un peu chier mon voisin au boot de l'Acer (ventillo a fond), mais ca dure que 10s.
Bref, a comparer, et si c'etait a refaire (acheter avec mes sous), je reprendrai Acer, pour le prix; certes c'est moins agreable, mais c'est plus de deux fois moins cher.
Mais si je peux prendre autre chose, j'aurai pris un centrino bas de gamme, pour gommer l'aspect autonomie.
Pas plus, oui c'est lourd, c'est 1.5 Kg de plus, mais mon porte-feuille a 1000 Euros de plus :)
C'est un choix, les deux sont portables.
# L'article de silicon.fr...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Livre blanc ''Organisations et logiciels libres''. Évalué à 8.
En plein milieu de ma lecture, la publicité. Normal, faut bien payer d'une manière ou d'une autre Silicon.fr.
Mais la pub est pour : Microsoft Visual Studio 2005.
Assez contradictoire avec le texte, c'est beau la publicité!
# J'ai un ACER a 700 Euros
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Portable Acer, bon coup ou vieille daube?. Évalué à 2.
Bilan :
- C'est lourd
- C'est plus bruyant que les autres 2x plus cher
- Ca tient 1h30-2h
- Mais c'est pas cher.
Le rapport qualité/prix est excelent.
Faut pas se plaindre de ne pas avoir les dernieres nouveautés a ce prix-la ;-)
Conclusion : si t'es limité en fric, Acer n'est pas un mauvais choix.
Par contre, ne reve pas, il n'est pas interessant de se faire rembourser Windows (immobilisation de la machine pendat 15 jorus, frais de ports etc... googleiser sur les journaux de linuxfr pour plus d'infos.)
# Donnez directement aux oeuvres caritative
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Affaire Milka : appel en justice et appel au don !. Évalué à 2.
STOP.
Milka.fr n'a pas a etre la propriété de milka couture :
- Ce n'est pas un site perso, mais un site d'une entreprise, alors stop aux dire que c'est la pauvre personne qui s'en prend plein les dents, non, c'est une histoire de societé X contre société Y, l'une usant de la notoriété de l'autre.
- De plus, meme si c'etait un site perso, il n'a rein a faire la, le TLD .fr etant réservé en priorité aux entreprises.
- l'entreprise s'appelle "milka couture", et non "milka". Le nom du chocolat s'appelle "milka", et non "milka chocolat".
- Elle est gonflé la fille : elle reclame en contre attaque des miliers d'euros de dommage pour l'association de son nom avec les vaches mauves, pfff...
Bref, faire la publicité d'une personne imbue d'elle-meme, voulant profiter de la notoriété d'une marque, et mélanger une chose perso (le prenom) et son entreprise (qui contient son prenom, certes, mais il y a autre chose aussi dedans), beurk.
Plus de précisions ici :
http://maitre-eolas.fr/2005/06/28/145-pas-de(...)
On y parle de legislation, faite pour protéger les personnes comme vous et moi de la tentation de certains de vouloir profiter de la notoriété d'une marque (si je me met a vendre un OS "Adidas", bien que la marque de sport ne fasse que du sport, vous croyez vraiment que vous ne penserez *jamais* aux pub d'Adidas? la c'est exactement la meme chose...)
[^] # Re: La différence n'est pas de la merde
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Linux est il prêt pour le desktop?. Évalué à 2.
Les non interessés par le libre sont ton prbleme aussi.
Tu t'emballes un peu la ;-) : je suis d'accord avec toi sur le fait que le libre est une methode de production géniale, mais SEULEMENT pour des choses necessaires par des millions de personne (le cout de developpement par tete devient alors nul). Pour le moment, personne n'a reussi a me demontrer que les logiciels que j'achete dans le cadre de mon taf (en centaine de milliers d'euros, pour peut-etre une centaine de clients dans le monde a tout casser) sont viables en open-source :(.
C'est une methode parmi d'autre, de la a dire que c'est la seule ou la meilleure, je n'irai pas jusqu'a la...
Et meme hors mon cas special, pour le moment le libre a reussi a demontrer qu'il n'est pas capable de proposer une solution d'IM+video simple, meme avec des protocole libres, ce n'est pas la panacée pour le besoin de milions de personnes non plus... (oui, je sais, toujours le meme exemple, mais il est tellement vrai et c'est l'argumenta non refutable du moment...)
Du calme, c'etait juset pour te parodier ;-)
Exactement. Tout comme MS Windows n'est pas une merde parce qu'il n'est pas libre, il ne convient tout simplement pas aux personnes qui ont besoin de cette liberté (à courte terme, les gens pensent toujorus à court terme... :( )
Le hic est que certains protocoles n'existant pas (ou plutot : n'ayant pas un statut quo positif avec plein de logiciels compatibles) en libre, on fait quoi? Je comprend les gens prenant Skype : repond a leur besoin en non-libre, c'est mieux que rien en libre. snif.
Tu surestime la population de Wikipedia : une bonne partie participent parce qu'ils peuvent, et ne connaissent rien du libre ;-). C'est d'ailleurs pour moi le but du libre : arriver a avoir ce qu'on veut.
Désolé, on ne sera pas d'accord (mais ca n'empeche pas de discuter ;-) ), mais le libre reste pour moi un (très bon) moyen et non un but.
Mais pour le moment ce n'est pas un moyen d'envahir le desktop, du fait de carences de fonctionnalité "sdekstop" malheuresement :(
PS : "sécurisé, stable et fiable", ca on le sait tous :), ou presque, j'ai effectivement toujours pas compris comment certains peuvent mettre des serveurs sous un systeme qu'on doit patcher tous les jours a cause de bugs permetant la prise de controle sans aucun login! (les bugs, ca arrive aussi sous Linux, mais dans 99% des cas faut au moins un login user sur la bestiole, ca change tout :) )
# C'est déja W3C, merci d'utiliser des normes plutot que d'inventer à la M
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Navibar ... une excellante initiative. A quand standardisé au W3C ?. Évalué à 3.
<link rel="top" title="xxx" href="http://xxx" />
<link rel="prev" title="xxx" href="http://xxx" />
<link rel="next" title="xxx" href="http://xxx" />
</head>
Reste plus qu'a prendre tes petites mains et l'implémenter dans FireFox, car ca ne marche pas encore dans ce navigateur :(
D'ailleurs, si quelqu'un peut me dire qui l'intégre, car j'ai lu les normes, implementé ca dans mon site (la version de developpement :( ), et j'aimerai tester...
[^] # Re: La différence n'est pas de la merde
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Linux est il prêt pour le desktop?. Évalué à 1.
Bien, mais tu as oublié une chose, le point de vue des utilisateurs lambda : ils en ont rien à foutre de la liberté de Linux, et ce n'est pas pret de changer.
Du coup toute ton argumentation tombe à l'eau, car la base est morte.
Ton argumentation est belle pour une entreprise par exemple (inter-opérabilité, prix etc...), par pour Monsieur lambda qui ne veut surtout pas faire la difference (il n'a rien à gagner à court terme) entre logiciel libre et logiciel close-source payant mais cracké.
Et c'est bien de ce monsieur lambda dont on parle ici...
Comme beaucoup ici, tu as mis des oeilleres et ne voit que ton petit monde "libre", je ne souhaite pas te faire changer d'avis car c'est même absolument normal d'être comme ca vu ou on est, mais je souhaite que tu comprendras, faute de passer pour un aveugle, que tout le monde ne pense pas comme toi, au contraire...
Au lieu de continuer à vouloir proner le libre, il vaudrait mieux créer des logiciels de qualité (le libre étant alors un outils, et non un idéal)... Tu crois que Firefox est installé sur 10% des machines parce qu'il est libre? non, simplement parce qu'il est meilleur.
Et ce n'est pas encore le cas de Linux (pas de sa faute sur certains points comme les drivers des dernières nouveautés ou des logiciels proprios uniquement sous Windows, mais c'est sa faute pour les killer-application comme la VoIP, il n'y a toujours pas de logiciel de messagerie instantannée avec vidéo multi-plate-forme... même avec un protocole libre! Sans ca, impossible de faire passer un tonne de gens, meme si ces gens ne sont pas derangés à etre incompatible MSN... donc vraiment un probleme 100% monde libre!)
Alors, OK, 100% d'acord avec toi, le non-libre n'a rien à faire sous une distribution Linux, mais encore faut-il proposer une alternative viable pour Monsieur lambda, ce qui n'est pas encore possible faute de drivers/logiciels inexistants sous Linux... Au lieu de discuter (comme je le fais, certes ;-) ), à votre outil de programmation!
PS : par contre, aucun inconvenient pour ce discours envers un alter-mondialiste pro-windows (oui, ca existe les gens completement incohérants dans leur discours :) ), ou une entreprise (toujours proche de ses sous :) et donc de l'indépendance des formats pour pouvoir avoir une concurence de fournisseurs si ils est un tant soit peu inteligent)
PPS : pour te parodier, GNU/Linux est une merde parce qu'il ne propose pas de solution a des besoins jugés obligatoires par les gens dont le gars parle, il n'y a pas de pensé différente, il n'y a pas de pensée du tout.
(oui, je reprend l'exemple de la video dans un IM, parce que ca, ca manque à un point tu ne peux meme pas imaginer... les gens que je connais sont OK pour Linux, OK pour etre incompatible avec MSN, mais pas OK pour ne pas pouvoir faire de video IM avec un pote sous Windows, ils sont OK pour insister auprès des potes a installet un logiciel, mais ne comptent pas leur faire changer d'OS)
[^] # Re: open source != libre
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Computer Associates offre 14 brevets au monde de l'OpenSource. Évalué à 4.
Chacun sa vision du libre, pour moi la GPL n'est qu'a moitié libre quisque je n'ai pas la liberté de faire du close-source avec...
Bref, tout ca pour dire que c'est juste un point de vue, qu'il n'y pas que la GPL dans la vie, et presque que je trouve normal cette clause... ET je ne pense pas qu'elle soit contradictoire avec la GPL : si tu respecte la GPL, tu respectes la licence de CA (anyone aussi, avec la meme limitation : si anyone ne respecte pas la GPL, il ne peut plus utiliser le soft), donc pas de probleme...
Reste a voir pour la BSD, oui la je pense que ca n'est pas compatible... Tout en restant libre du point de vue de la FSF!
# Détournement
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche La Détaxe a besoin de témoignages. Évalué à 9.
- faut envoyer le portable au constructeur, immobilisation 15 jours, cout 30 Euros LRAR
- ils remboursent 30 Euros.
C'est si je me souviens bien le cas d'ACER : pas besoin de lettre etc... Si je me souviens bien c'est sur le site (flemme de rechercher :) )
Au final, on gagne rien, on perd meme du temps, ce qui démotive, et eux se protegent : est-il prévu de prendre en compte ce genre de mauvaise volonté?
Ou la loi est-elle le refus de vente du vendeur (en gros, que ce soit lui qui desinstalle, et non l'atelier du constructeur)
[^] # Re: Support OpenDocument
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le Massachussets dit non à MSOffice, puis oui, puis non. Évalué à 2.
Dis-moi comment tu fais ;-)
Chez moi, lorsque j'ai oublié d'installer Acrobat, le .pdf est clicquable et sauvegardable, point.
Tu mélanges deux choses :
- Un plugin pour un contenu "web"
- Un format de fichier non reconnu par le systeme.
Certes, un format de fichier peut etre lu dans le navigateur avec l'installation adequate (genre Acrobat), mais si rien n'est installé, on ne propose pas de logiciel... Flash, si, certes, mais la c'est du contenu "web", rien a voir.
[^] # Re: Ligne sans téléphone
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Changement des conditions générales de vente de France Telecom. Évalué à 2.
Ce que tu dis me semble exact.
[^] # Re: Ligne sans téléphone
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Changement des conditions générales de vente de France Telecom. Évalué à 2.
alors bof, faire chier le monde pour gagner 1c, il y a d'autres choses a faire comme faire supprimer completement cette durée...
[^] # Re: Support OpenDocument
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le Massachussets dit non à MSOffice, puis oui, puis non. Évalué à 3.
Peut-etre la ligne de commande en arriere plan (pfff... n'importe quoi), sinon une simple install, et quand tu "lances" un .sxw hop ca s'affiche.
Comme Acrobat ou Office...
L'integration dans un navigateur, c'est un bonus pas forcement utile meme pour un utilisateur lambda
[^] # Re: Attention
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Et si nous faisions quelque chose ?. Évalué à 2.
Je serai donc tenté de dire que soit :
- ton serveur ne supporte pas la charge coté PHP : allege tes pages PHP, trop de moulinettes tuent les perfs.
- Tu as plutot un probleme SPIP mal configuré plutot qu'Apache, voir les forum de SPIP.
Ensuite, quand tu as le temps :
http://meta.wikimedia.org/wiki/Rewrite_Rules(...)
Afin d'avoir de belles URL dans les regles de l'art :)
# Attention
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Et si nous faisions quelque chose ?. Évalué à 2.
2/ Il y a un mélange de Majors, TCE, politique, bref ca ressemble a de la propagande anarchiste, et pas un appel au boycot. Juste quelqu'un qui a les idées floues et bien malangées.
Le fond est peut-etre bien, la forme est en tous cas bien maladroite... Il manque une reflexion de fond sur la facon d'agir. En tous cas, je ne suis pas...
[^] # Re: une faille ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [Free] Le penguin dans la boite. Évalué à 2.
[^] # Re: une faille ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [Free] Le penguin dans la boite. Évalué à 2.
Mais, dans le raisonnement, peut-on louer/preter un logiciel? l'utilisateur sera-t-il pret a accepter ce cas? est-ce que le fait de passer par Internet, par son PC, fait que c'est encore une extension reseau? c'est sur ce point ou je douterai, contrairement a Free (rien entre la Freebox et le DSLAM ne t'appartient...)
[^] # Re: une faille ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [Free] Le penguin dans la boite. Évalué à 2.
[^] # Re: Je ne suis pas juriste mais ...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [Free] Le penguin dans la boite. Évalué à 2.
La réalité est tout autre, malgrès ce que vous voulez faire croire.
La réalité est que la Freebox n'est pas distribuée, c'est une extension du reseau d'un point de vue legal, et votre point de vue, la loi s'en fou!!! Ce qui compte, c'est le texte. Free s'est soigneusement protégé, en indiquant bien que la Freebox est une extension du reseau, non saisissable.
Mais faite un procès donc si vous etes si sur que ca, meme la FSF France, qui a ma connaissance est la mieux placée pour la GPL, n'a pas dit qu'il y avait violation de la GPL...
Donc : lisez votre contrat, et consultez un avocat pour vous faire expliquer les differences de chaque mot ("propriété", "insaisissable" etc...)
Désolé, j'y peux rien, c'est comme ca, et ca me fout les boules autant que vous, j'espere que la GPL 3 changera ca...
[^] # Re: une faille ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [Free] Le penguin dans la boite. Évalué à 2.
FreeBox : extension du reseau de Free, rien ne t'appartient, tout appartient a Free, qui en fait un usage privé.
la GPL couvre le produit acheté, pas les extensions. Acheter un lecteur DVD te donne les droit que donne la GPL sur le produit (donc la PI du code), et comme tu n'as pas acheté ni recu en cadeau de Freebox la GPL ne s'applique pas
C'est si dur a comprendre?
(j'abandonne...)