Comme souvent en droit anglo-saxon, la définition du User Content se trouve dans les ToS :
Twitch allows users to distribute streaming live and pre-recorded audio-visual works, to use services, such as chat, bulletin boards, forum postings, wiki contributions, voice interactive services, and to participate in other activities in which you may create, post, transmit, perform, or store content, messages, text, sound, images, applications, code or other data or materials on the Twitch Services (“User Content”)
Après, pour revenir au post original, je ne vois pas très bien pourquoi tu voudrais coder sur twitch, donc je ne vois pas l'intérêt de la question.
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
Ben, pas tellement. Tout ce qu'on peut dire, c'est que les blancs sont un sous-groupe des noirs : une petite fraction des humains (qui sont apparus en Afrique, et ça on est tous d'accord là-dessus) est sortie d'Afrique, et pour des raisons mal comprises, il s'est avéré que la peau noire est mal adaptée aux latitudes élevées (ça pourrait avoir un lien avec la vitamine D, mais on en savait trop peu sur le métabolisme de la vitamine D pour tirer des conclusions définitives quand j'ai fini mes études, et je ne suis pas retourné me documenter dessus - je m'en excuse par avance).
Voilà à peu près tout ce qu'on peut dire sur les différences blancs/noirs, notamment parce que les "noirs" sont un groupe bien trop divers pour en tirer des conclusions (il n'y a pas l'effet d'entonnoir génétique lié à une petite population sortant d'Afrique). Du coup, les différentes sous-populations de "noirs" sont aussi différentes entre elles qu'elles pourraient l'être de la population des "blancs" (ce qui est équivalent à dire que les blancs sont un sous-ensemble des noirs au plan génétique).
Après, on a bien mis en évidence des médicaments, des pathologies qui marchent/affectent principalement les noirs (c'est notamment étudié aux USA). Ceci peut avoir deux causes :
- Certaines pathologies génétiques(surtout la drépanocytose, en fait) affectent indifféremment toutes les populations noires (et certaines populations asiatiques). C'est le résultat d'une sélection naturelle. Être porteur sain du gène de la drépanocytose (un allèle sain, un allèle malade) confère une protection contre le paludisme (qui sévit principalement en Afrique et en Asie). Résultat, le palu a exercé une pression de sélection en faveur de la drépanocytose. On constate d'ailleurs que chez les noirs américains, où il n'y a pas de palu, la proportion de drépanocytose baise progressivement par rapport à leurs ancêtres africains.
- Certains médicaments ont eu un effet "prouvé" chez les noirs mais pas chez les blancs. C'est un résultat à prendre avec d'énormes pincettes car il s'agit d'analyses en sous-groupes, et que dans ce genre d'études, on fait toujours plein d'analyses en sous-groupes. Il n'est pas surprenant que quelques-unes soient positives par le seul fait du hasard. Ceci dit, on sait que la distribution des différents allèles de sensibilité/résistance à des médicaments peut varier selon les populations. Pour le moment, on en est à prescrire des médicaments en fonction de la couleur de peau, en utilisant cette dernière comme un proxy du génome. Peut-être que, si les tests génétiques voient encore leur coût diminuer, on en viendra à prescrire le médicament en fonction de la présence ou absence d'un allèle d'efficacité plutôt que de la couleur de peau.
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
Par exemple, pour les différents médecins … Est-ce que le salaire y est différent ?
C'est un peu compliqué de répondre à cette question, mais je vais tenter d'y apporter des éléments de réponse.
Le salaire d'un médecin dépend en premier lieu de son mode d'exercice : salarié du public, salarié du privé, purement libéral, sachant que les médecins du public comme du privé peuvent avoir une part strictement libérale.
La partie salariée sera uniquement fonction de l'ancienneté dans le public, et dans le privé, c'est plus ou moins pareil. La partie libérale (consultations principalement) dépend du nombre de patients que tu prends en charge. Pour la plupart des spécialités, le sexe du praticien fait peu de différence : que tu ailles voir un ou une pneumologue ne change rien. Il existe deux spécialités où le sexe peut jouer : l'andrologie (qui est une sous-spécialité de l'urologie dédiée aux problèmes en lien avec l'appareil génital masculin à l'exclusion des cancers qui relèvent de l'urologie générale et de l'oncologie) et la gynécologie.
Dans ces deux spécialités, le sexe du praticien ne jouera que sur la partie strictement libérale. Il est plus difficile pour une femme de consulter un gynécologue qu'une gynécologue. Mais il est difficile de dire qu'on se trouve là face à un sexisme ! C'est tout simplement qu'il est plus difficile de parler de ses problèmes intimes et de "montrer ses organes génitaux" à quelqu'un du sexe opposé, quand bien même cette personne n'aurait qu'un regard strictement médical.
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
Justement, les choix sont-ils réellement socialement construits ? C'est une vraie question. Il ne me semble pas que les différences homme-femme puissent se réduire à des différences environnementales et/ou sociales, il y a de vraies différences biologiques.
Prenons pour exemple une catégorie de population où tous, peu importe le contexte, s'efforcent d'atteindre la performance maximale : les sportifs de haut niveau. Pour rappel, un sportif de haut niveau, c'est qui se consacre à 100% à son sport et qui laisse tout le reste de côté, surtout quand il vit dans une dictature où obtenir des médailles est tellement important pour communiquer sur le nationalisme que l'État met tout en œuvre pour que le sportif puisse s'abstraire des contingences matérielles.
Prenons deux sports reposant uniquement sur la force physique : le sprint (nous prendrons le 100m comme référence, mais ça marche avec n'importe quelle distance) et l'haltérophilie. Dans ces deux sports, le record du monde masculin (à catégorie de poids équivalente dans le cas de l'haltérophilie) est systématiquement largement meilleur que le record du monde féminin. En haltérophilie, un homme soulève 30 à 40 kg de plus qu'une femme. En sprint, un homme met 90 centièmes de moins qu'une femme au 100m. Ceci peut se transposer à n'importe quel sport. Et on parle de populations qui ne font que ça de la journée ! L'hypothèse de la construction sociale est donc caduque chez ces personnes. Il existe bien une différence biologique entre hommes et femmes.
Il n'est pas bien compliqué d'expliquer l'origine de ce dimorphisme sexuel. Spoiler : le dimorphisme sexuel est extrêmement répandu dans le règne animal et notamment chez les mammifères, il est quasi systématique chez les grands singes, ce qui serait surprenant serait donc que l'humain soit, comme par miracle, le seul animal chez lequel l'environnement soit la cause unique du dimorphisme sexuel.
Ce dimorphisme sexuel n'est pas exclusivement physique. La sélection naturelle a favorisé les mâles les plus agressifs, car ils étaient plus en mesure de se battre pour les femelles. Il n'est donc pas étonnant de retrouver, chez les hommes, une moindre sensibilité (cognitive) au danger et une plus grande agressivité. Après, selon le contexte, on donnera différents noms à cette tendance à la prise de risque : courage, témérité, bêtise et encore plein d'autres. Tout ceci est bien entendu amplifié par l'environnement social, mais les bases sont à chercher dans les noyaux de nos cellules, pas dans la société.
À partir du moment où l'on admet qu'il existe un dimorphisme sexuel sur les plans physique et intellectuel, il devient assez logique d'admettre qu'on retrouvera plus d'hommes dans les métiers faisant appel à la force physique et/ou à la prise de risque, et par effet de miroir, plus de femmes dans les métiers sans prise de risque ni force physique.
Un dernier point : on pourrait croire, à la lecture de ce texte, que j'argumente en faveur de la discrimination à l'embauche. Rien ne saurait être plus faux, et pour une raison simple : il peut y avoir des moyennes différentes par sexe sur une performance donnée, il existe toujours des variations autour de cette moyenne, et l'entraînement permet d'amplifier cette variation. Reprenez la page des records féminins : le record féminin pour le 100m est de 10s49. Je ne suis pas sûr de courir le 100m en moins de 20 secondes. De même, le record féminin pour ma catégorie de poids en haltérophilie est de 155 kg. Je ne pense pas pouvoir soulever 50 kg. Il est donc crucial, au moment du recrutement, d'évaluer l'individu présent sur la tâche pour laquelle on recrute, et non de se baser sur d'hypothétiques moyennes par sexe, couleur de peau ou n'importe quelle catégorie prédéfinie : la variation à l'intérieur du groupe est quasiment toujours supérieure à la différence des moyennes des groupes.
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
Justement, j'avais un doute. Pour moi, scarabée = scarab. Wikipédia n'est pas très utile, parce que la page Beetle de Wikipédia en anglais renvoie vers Coleoptera en français.
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
Pour rappel, il existe plusieurs ces de figures de collision de noms de marques. Pour prendre un exemple, Apple est… L'éditeur célèbre d'un petit groupe de pop indé des années 60, les Cafards (en anglais : Beatles). C'est aussi le nom d'une petite boîte d'informatique basée à Palo Alto en Californie. Les deux marques sont exploitées tant aux US qu'en Union Européenne au Royaume-Uni.
Et malgré la collision, elles coexistent très bien. Pourquoi ceci ? Parce que le législateur, dans un moment de lucidité (oui, ça arrive même aux législateurs), a décidé qu'un nom de marque serait restreint à un domaine. En gros, tu ne peux avoir qu'un Apple qui fabrique du matos informatique. Tu ne peux avoir qu'un Apple qui vend des disques des Cafards. Mais tu peux avoir autant d'Apple qu'il y a de domaines de business différents. Si demain je décide de lancer Apple Transports, personne ne pourra m'en empêcher (en théorie. En pratique, la seule menace d'un procès suffit de plus en plus à gagner ce procès d'entrée de jeu, ce qui est un énorme défaut de notre système judiciaire).
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
Notons qu'en fait, même les livres papiers, c'est en fait un mix de propriété matérielle classique et de droit d'auteur. La seule raison où pendant des siècles, les éditeurs n'ont pas tenté d'interdire leur revente, c'est justement à cause du côté matériel qui rend cela difficile (de la même façon que pour les logiciels avec CD d'époque). Mais comme je l'explique plus haut, de nos jours, ils commencent à essayer d'interdire des choses même pour les licences de livres papier.
Juste un point : la vente d'un support matériel éteint les droits patrimoniaux sur ce support selon la loi française. Autrement dit : une fois que tu l'as vendu, tu ne peux plus interdire la revente. Nada. Que dalle. C'est la loi. C'est pas parce que c'est physiquement difficile que c'est pas fait : c'est parce que c'est légalement interdit.
Si c'était juste une question de "physiquement difficile", on n'aurait ni bouquinistes, ni Gibert Joseph, ni petites échoppes à vinyles où dénicher des pépites plus âgées que moi : il n'est pas légalement difficile de faire fermer ces boutiques.
Si le prêt, le don ou la revente d'occasion peuvent légalement être interdites
Ils ne peuvent pas.
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
J'y ai pensé aussi sans être sûr. Mais de nos jours, la plupart des factures / tickets de caisse sont accessibles en ligne sur le site du magasin. Et surtout, tu as des constructeurs qui ne le demandent même pas. Par exemple, Zippo (fabricant de briquets, on est dans un autre domaine) garantit des réparations gratuites sur seule présentation du briquet et quel que soit son âge (c'est cohérent, vu que ce sont aussi des objets de collection, et que la technologie a peu changé). Le constructeur étant en général capable de déterminer ce qui vient de chez lui (contrairement au revendeur), ce type de SAV peut se passer de justificatif d'achat.
Bon, bien sûr, ça ne marche pas à tous les coups, et j'ai encore le souvenir d'un laptop MSI que j'avais dû renvoyer, avec facture, en Pologne (aux frais du constructeur, mais ça suppose malgré tout une livraison UPS et 3 jours de trajet dans chaque sens).
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
Posté par Liorel .
En réponse au journal web.
Évalué à 3.
Le modèle c'est que c'est moins intéressant de connaître les données personnelles d'un chieur que d'une personne qui ne s'embête pas avec cela.
Je pourrais entendre cet argument s'il existait une option "je suis un chieur" activable dans Firefox, présente dans les en-têtes HTTP, et que le site pouvait la repérer et désactiver la collecte.
En l'état, il me semble qu'il va se retourner contre toi de deux façons :
- La seule façon d'être sûr qu'on n'a pas accès à un chieur au moment de la collecte, c'est de l'avoir déjà identifié comme chieur. Et donc… de constituer une base de données des chieurs.
- Tu n'as aucun moyen de savoir dans quelles BDD tu te trouves et desquelles tu es absent. Comment tu envoies tes requêtes CNIL ?
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
Le changement est gratuit, certes (c'est un minimum vu qu'ils causent la panne eux-mêmes), mais combien de personnes vont au SAV ? Comme tu le dis, ton imprimante va sur ses 10 ans. Pour une personne qui va réellement au SAV, combien se contentent de mettre l'imprimante à la poubelle et en rachètent une ? Parfois, on va au plus facile intellectuellement, même si c'est plus coûteux. Personnellement, j'ai mis deux ans à annuler mon abonement à La Recherche : à chaque fois, je procrastinais, c'était compliqué, tout ça. Ici, c'est pareil : il faut chercher un SAV, appeler, apporter l'imprimante, la récupérer et encore, c'est s'ils ont la pièce détachée. Par comparaison, tu peux déposer ton imprimante à la décheterie / la Fnac et en racheter une neuve sur la Fnac/Amazon/le revendeur de ton choix en 3 clics. Quel est le choix qui réduit le plus la fatigue cognitive ?
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
Ce que j'ai du mal à comprendre, c'est : pourquoi faire ça ? Pourquoi patcher directement le binaire alors qu'il semble tellement plus simple de passer par le code source ?
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
Posté par Liorel .
En réponse au journal web.
Évalué à 6.
Dernière modification le 17 janvier 2018 à 16:26.
Le truc, c'est que tu opposes droit de l'Homme (majuscule, Homme au sens humain, tout ça) et droits de l'État. Les droits de l'Homme ne s'opposent pas à l'État : ils s'opposent aussi à tout autre Homme, DONT l'État (qui, en 1789, était l'extension de la personne du roi).
Puisqu'on en parle, explorons le cas de la vie privée. L'État se moque un peu de ce que tu fais en privé, de nos jours. Que tu sois noir ou blanc ou vert ou rouge, ça ne lui pose pas de problème. Si tu veux faire l'amour avec des personnes de même sexe, c'est ton problème. Si tu as le VIH, c'est ton problème. Tu peux bénéficier d'un avortement (si tu es du sexe approprié) et c'est, là encore, ton problème (et c'est même financé et organisé par l'État).
Pourquoi c'est ton problème ? Parce que nous vivons dans un état de droit et que l'État est tenu par des règles très strictes : il ne peut te contraindre que dans la mesure où tu violes la loi. Tu me diras, il y a toujours la possibilité de changer la loi… Eh bien même pas : d'après l'article 5 de la déclaration des droits de l'Homme et du citoyen, la loi n’a le droit de défendre que les actions nuisibles à la société. Or ce qui est privé est, par définition, non nuisible à la société (sinon, ça devient assez vite public).
Par contre, l'État n'est pas le seul acteur en jeu. Il y a aussi un autre acteur, qui prend de plus en plus d'ampleur avec le développement d'Internet : c'est précisément la masse des individus. Cette masse n'est pas tenue par la loi. Que tu aies des relations sexuelles avec une personne de même sexe, l'État s'en moque, mais pas la foule. Ou plutôt, l'immense majorité de la foule s'en moque. Mais il suffit d'une petite minorité pour te pourrir la vie. Dans la rue, dans les transports, tu croises quelques centaines de personnes par jour. Il suffit que 1 ou 2% décident de te pourrir la vie pour que tu aies un sentiment de harcèlement quotidien… Alors même que 99% de la population ne te veut aucun mal !
La question de la vie privée est très précisément celle-ci. Si une personne mal intentionnée apprend que tu as tapé successivement les recherches suivantes sur Google :
- rencontres entre mecs
puis, 3 semaines plus tard :
- dépistage SIDA
- traitement sida
- coût traitement sida
- crédit lyonnais
- mutuelle MMA
(les deux dernières sont parce que les non-geeks ne tapent pas les URL, ils recherchent dans google… Et offrent quelques données au passage)
Il ne faudra pas longtemps à celui qui a intercepté ceci pour te pourrir la vie. Et ça n'a rien à voir avec l'État.
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
Flemme de rechercher, mais des chercheurs avaient publié un algo permettant de trouver un geste de déverrouillage avec une bonne sensibilité, sans accès à l'écran, avec juste l'accéléromètre du téléphone.
Bien sûr, ça suppose d'avoir déjà installé le code malicieux, donc déjà un accès à l'appareil.
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
Eh non, c'est une parodie. La parodie, le pastiche et la caricature sont des exceptions au drot d'auteur et ne sont donc pas liés par la licence de l'œuvre parodiée.
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
quand j'étais plus jeune, lorsque le TGV ou le corail arrivait en retard à une gare, les trains régionaux attendaient son arrivée : maintenant ils partent vides et à l'heure uniquement pour que l'indicateur des retards n'atteigne pas le seuil des pénalités défini avec la région
D'un autre côté, quand il y a un TER par demi-heure, tu peux aussi te dire que les passagers prendront le suivant, et qu'il n'y a pas de raison de retarder 90% des passagers du TER pour permettre à moins de 5% d'arriver un peu moins en retard. Ajoute que chaque train en retard a un impact sur tous les trains qui passent après lui car il occupe la voie… La meilleure solution est de faire partir le train à l'heure quoi qu'il arrive.
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
Un bac+5 pour enseigner des choses finalement assez basiques
Le contenu est basique. Les méthodes ne le sont pas du tout, ou ne devraient pas l'être. Le modèle du prof seul devant sa classe en mode cours magistral, qu'on connaît tous dans le supérieur, ne marche tout simplement pas en primaire (ou alors, il marche pour 5% des élèves, et ce ne sont même pas forcément les plus intelligents, juste les plus disciplinés).
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
Quand on voit à côté qu'avec une agreg scientifique et des connaissances en programmation
Je suis d'accord avec tout le reste de ton commentaire et le précédent, mais dans cette phrase (et seulement celle-ci), tu compares des choses qui ne sont pas comparables. Le concours de l'agrégation te permet d'être enseignant, certes, mais en prépa ou en lycée général : on est bien loin du jeune prof envoyé directement en ZEP, tout simplement parce qu'il n'y a pas de prépas en ZEP (en théorie, il devrait y en avoir. En pratique, les élèves de ZEP en prépa sont une infime minorité).
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
Pour la petite histoire, j'ai voulu mettre en gras mes modifs, mais pour une raison que j'ignore, le balisage Markdown ne marche (dans l'aperçu) que s'il est précédé d'une espace. J'ai donc viré les astérisques en trop… Et un s est passé à la trappe, ce qui est le comble puisque c'est ce sur quoi portait mon post ><. Nouvel essai donc.
un des plus brillants scientifiques français
Si quelqu'un sait comment mettre en gras en milieu de mot, je suis preneur ;)
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
[^] # Re: C'est quoi "Twitch" ?
Posté par Liorel . En réponse au journal Twitch et copyleft. Évalué à 3.
Comme souvent en droit anglo-saxon, la définition du User Content se trouve dans les ToS :
Après, pour revenir au post original, je ne vois pas très bien pourquoi tu voudrais coder sur twitch, donc je ne vois pas l'intérêt de la question.
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
[^] # Re: Intérêt ?
Posté par Liorel . En réponse au journal Licht 0.1. Évalué à 2.
Tant qu'à faire, je prends R (ou Python selon l'affinité personnelle) pour ce genre de tâches.
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
[^] # Re: Oui
Posté par Liorel . En réponse au journal Misogynie et discrimination à l'embauche. Évalué à 4.
Ben, pas tellement. Tout ce qu'on peut dire, c'est que les blancs sont un sous-groupe des noirs : une petite fraction des humains (qui sont apparus en Afrique, et ça on est tous d'accord là-dessus) est sortie d'Afrique, et pour des raisons mal comprises, il s'est avéré que la peau noire est mal adaptée aux latitudes élevées (ça pourrait avoir un lien avec la vitamine D, mais on en savait trop peu sur le métabolisme de la vitamine D pour tirer des conclusions définitives quand j'ai fini mes études, et je ne suis pas retourné me documenter dessus - je m'en excuse par avance).
Voilà à peu près tout ce qu'on peut dire sur les différences blancs/noirs, notamment parce que les "noirs" sont un groupe bien trop divers pour en tirer des conclusions (il n'y a pas l'effet d'entonnoir génétique lié à une petite population sortant d'Afrique). Du coup, les différentes sous-populations de "noirs" sont aussi différentes entre elles qu'elles pourraient l'être de la population des "blancs" (ce qui est équivalent à dire que les blancs sont un sous-ensemble des noirs au plan génétique).
Après, on a bien mis en évidence des médicaments, des pathologies qui marchent/affectent principalement les noirs (c'est notamment étudié aux USA). Ceci peut avoir deux causes :
- Certaines pathologies génétiques(surtout la drépanocytose, en fait) affectent indifféremment toutes les populations noires (et certaines populations asiatiques). C'est le résultat d'une sélection naturelle. Être porteur sain du gène de la drépanocytose (un allèle sain, un allèle malade) confère une protection contre le paludisme (qui sévit principalement en Afrique et en Asie). Résultat, le palu a exercé une pression de sélection en faveur de la drépanocytose. On constate d'ailleurs que chez les noirs américains, où il n'y a pas de palu, la proportion de drépanocytose baise progressivement par rapport à leurs ancêtres africains.
- Certains médicaments ont eu un effet "prouvé" chez les noirs mais pas chez les blancs. C'est un résultat à prendre avec d'énormes pincettes car il s'agit d'analyses en sous-groupes, et que dans ce genre d'études, on fait toujours plein d'analyses en sous-groupes. Il n'est pas surprenant que quelques-unes soient positives par le seul fait du hasard. Ceci dit, on sait que la distribution des différents allèles de sensibilité/résistance à des médicaments peut varier selon les populations. Pour le moment, on en est à prescrire des médicaments en fonction de la couleur de peau, en utilisant cette dernière comme un proxy du génome. Peut-être que, si les tests génétiques voient encore leur coût diminuer, on en viendra à prescrire le médicament en fonction de la présence ou absence d'un allèle d'efficacité plutôt que de la couleur de peau.
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
[^] # Re: Oui
Posté par Liorel . En réponse au journal Misogynie et discrimination à l'embauche. Évalué à 7.
C'est un peu compliqué de répondre à cette question, mais je vais tenter d'y apporter des éléments de réponse.
Le salaire d'un médecin dépend en premier lieu de son mode d'exercice : salarié du public, salarié du privé, purement libéral, sachant que les médecins du public comme du privé peuvent avoir une part strictement libérale.
La partie salariée sera uniquement fonction de l'ancienneté dans le public, et dans le privé, c'est plus ou moins pareil. La partie libérale (consultations principalement) dépend du nombre de patients que tu prends en charge. Pour la plupart des spécialités, le sexe du praticien fait peu de différence : que tu ailles voir un ou une pneumologue ne change rien. Il existe deux spécialités où le sexe peut jouer : l'andrologie (qui est une sous-spécialité de l'urologie dédiée aux problèmes en lien avec l'appareil génital masculin à l'exclusion des cancers qui relèvent de l'urologie générale et de l'oncologie) et la gynécologie.
Dans ces deux spécialités, le sexe du praticien ne jouera que sur la partie strictement libérale. Il est plus difficile pour une femme de consulter un gynécologue qu'une gynécologue. Mais il est difficile de dire qu'on se trouve là face à un sexisme ! C'est tout simplement qu'il est plus difficile de parler de ses problèmes intimes et de "montrer ses organes génitaux" à quelqu'un du sexe opposé, quand bien même cette personne n'aurait qu'un regard strictement médical.
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
[^] # Re: Oui
Posté par Liorel . En réponse au journal Misogynie et discrimination à l'embauche. Évalué à 10.
Justement, les choix sont-ils réellement socialement construits ? C'est une vraie question. Il ne me semble pas que les différences homme-femme puissent se réduire à des différences environnementales et/ou sociales, il y a de vraies différences biologiques.
Prenons pour exemple une catégorie de population où tous, peu importe le contexte, s'efforcent d'atteindre la performance maximale : les sportifs de haut niveau. Pour rappel, un sportif de haut niveau, c'est qui se consacre à 100% à son sport et qui laisse tout le reste de côté, surtout quand il vit dans une dictature où obtenir des médailles est tellement important pour communiquer sur le nationalisme que l'État met tout en œuvre pour que le sportif puisse s'abstraire des contingences matérielles.
Prenons deux sports reposant uniquement sur la force physique : le sprint (nous prendrons le 100m comme référence, mais ça marche avec n'importe quelle distance) et l'haltérophilie. Dans ces deux sports, le record du monde masculin (à catégorie de poids équivalente dans le cas de l'haltérophilie) est systématiquement largement meilleur que le record du monde féminin. En haltérophilie, un homme soulève 30 à 40 kg de plus qu'une femme. En sprint, un homme met 90 centièmes de moins qu'une femme au 100m. Ceci peut se transposer à n'importe quel sport. Et on parle de populations qui ne font que ça de la journée ! L'hypothèse de la construction sociale est donc caduque chez ces personnes. Il existe bien une différence biologique entre hommes et femmes.
Il n'est pas bien compliqué d'expliquer l'origine de ce dimorphisme sexuel. Spoiler : le dimorphisme sexuel est extrêmement répandu dans le règne animal et notamment chez les mammifères, il est quasi systématique chez les grands singes, ce qui serait surprenant serait donc que l'humain soit, comme par miracle, le seul animal chez lequel l'environnement soit la cause unique du dimorphisme sexuel.
Ce dimorphisme sexuel n'est pas exclusivement physique. La sélection naturelle a favorisé les mâles les plus agressifs, car ils étaient plus en mesure de se battre pour les femelles. Il n'est donc pas étonnant de retrouver, chez les hommes, une moindre sensibilité (cognitive) au danger et une plus grande agressivité. Après, selon le contexte, on donnera différents noms à cette tendance à la prise de risque : courage, témérité, bêtise et encore plein d'autres. Tout ceci est bien entendu amplifié par l'environnement social, mais les bases sont à chercher dans les noyaux de nos cellules, pas dans la société.
À partir du moment où l'on admet qu'il existe un dimorphisme sexuel sur les plans physique et intellectuel, il devient assez logique d'admettre qu'on retrouvera plus d'hommes dans les métiers faisant appel à la force physique et/ou à la prise de risque, et par effet de miroir, plus de femmes dans les métiers sans prise de risque ni force physique.
Un dernier point : on pourrait croire, à la lecture de ce texte, que j'argumente en faveur de la discrimination à l'embauche. Rien ne saurait être plus faux, et pour une raison simple : il peut y avoir des moyennes différentes par sexe sur une performance donnée, il existe toujours des variations autour de cette moyenne, et l'entraînement permet d'amplifier cette variation. Reprenez la page des records féminins : le record féminin pour le 100m est de 10s49. Je ne suis pas sûr de courir le 100m en moins de 20 secondes. De même, le record féminin pour ma catégorie de poids en haltérophilie est de 155 kg. Je ne pense pas pouvoir soulever 50 kg. Il est donc crucial, au moment du recrutement, d'évaluer l'individu présent sur la tâche pour laquelle on recrute, et non de se baser sur d'hypothétiques moyennes par sexe, couleur de peau ou n'importe quelle catégorie prédéfinie : la variation à l'intérieur du groupe est quasiment toujours supérieure à la différence des moyennes des groupes.
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
[^] # Re: Avant, l'affaire des "annu"
Posté par Liorel . En réponse au journal Free-electrons se fait attaquer en justice par Free, et change de nom. Évalué à 1.
Justement, j'avais un doute. Pour moi, scarabée = scarab. Wikipédia n'est pas très utile, parce que la page Beetle de Wikipédia en anglais renvoie vers Coleoptera en français.
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
[^] # Re: Avant, l'affaire des "annu"
Posté par Liorel . En réponse au journal Free-electrons se fait attaquer en justice par Free, et change de nom. Évalué à 3. Dernière modification le 02 février 2018 à 14:57.
Pas nécessairement.
Pour rappel, il existe plusieurs ces de figures de collision de noms de marques. Pour prendre un exemple, Apple est… L'éditeur célèbre d'un petit groupe de pop indé des années 60, les Cafards (en anglais : Beatles). C'est aussi le nom d'une petite boîte d'informatique basée à Palo Alto en Californie. Les deux marques sont exploitées tant aux US qu'
en Union Européenneau Royaume-Uni.Et malgré la collision, elles coexistent très bien. Pourquoi ceci ? Parce que le législateur, dans un moment de lucidité (oui, ça arrive même aux législateurs), a décidé qu'un nom de marque serait restreint à un domaine. En gros, tu ne peux avoir qu'un Apple qui fabrique du matos informatique. Tu ne peux avoir qu'un Apple qui vend des disques des Cafards. Mais tu peux avoir autant d'Apple qu'il y a de domaines de business différents. Si demain je décide de lancer Apple Transports, personne ne pourra m'en empêcher (en théorie. En pratique, la seule menace d'un procès suffit de plus en plus à gagner ce procès d'entrée de jeu, ce qui est un énorme défaut de notre système judiciaire).
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
[^] # Extinction du droit d'auteur
Posté par Liorel . En réponse au journal Galère lors de l'achat d'un livre numérique. Évalué à 4.
Juste un point : la vente d'un support matériel éteint les droits patrimoniaux sur ce support selon la loi française. Autrement dit : une fois que tu l'as vendu, tu ne peux plus interdire la revente. Nada. Que dalle. C'est la loi. C'est pas parce que c'est physiquement difficile que c'est pas fait : c'est parce que c'est légalement interdit.
Si c'était juste une question de "physiquement difficile", on n'aurait ni bouquinistes, ni Gibert Joseph, ni petites échoppes à vinyles où dénicher des pépites plus âgées que moi : il n'est pas légalement difficile de faire fermer ces boutiques.
Ils ne peuvent pas.
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
[^] # Re: 7switch
Posté par Liorel . En réponse au journal Galère lors de l'achat d'un livre numérique. Évalué à 8.
Visiblement, ils ont la possibilité de précommander très en avance !
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
[^] # Re: Des noms !
Posté par Liorel . En réponse au journal web. Évalué à 2.
J'y ai pensé (je m'en suis même inspiré). Mais le do not track ne garantit pas que tu es un chieur :P
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
[^] # Re: Combien de personnes vont réellement au SAV ?
Posté par Liorel . En réponse au journal Obsolescence programmée... ou maintenance préventive ?. Évalué à 4.
J'y ai pensé aussi sans être sûr. Mais de nos jours, la plupart des factures / tickets de caisse sont accessibles en ligne sur le site du magasin. Et surtout, tu as des constructeurs qui ne le demandent même pas. Par exemple, Zippo (fabricant de briquets, on est dans un autre domaine) garantit des réparations gratuites sur seule présentation du briquet et quel que soit son âge (c'est cohérent, vu que ce sont aussi des objets de collection, et que la technologie a peu changé). Le constructeur étant en général capable de déterminer ce qui vient de chez lui (contrairement au revendeur), ce type de SAV peut se passer de justificatif d'achat.
Bon, bien sûr, ça ne marche pas à tous les coups, et j'ai encore le souvenir d'un laptop MSI que j'avais dû renvoyer, avec facture, en Pologne (aux frais du constructeur, mais ça suppose malgré tout une livraison UPS et 3 jours de trajet dans chaque sens).
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
[^] # Et le XKCD qui va bien !
Posté par Liorel . En réponse au journal La bonne faille et la mauvaise faille. Évalué à 4.
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
[^] # Re: Combien de personnes vont réellement au SAV ?
Posté par Liorel . En réponse au journal Obsolescence programmée... ou maintenance préventive ?. Évalué à 4.
Qu'est-ce que tu appelles la souche ?
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
[^] # Re: Des noms !
Posté par Liorel . En réponse au journal web. Évalué à 3.
Je pourrais entendre cet argument s'il existait une option "je suis un chieur" activable dans Firefox, présente dans les en-têtes HTTP, et que le site pouvait la repérer et désactiver la collecte.
En l'état, il me semble qu'il va se retourner contre toi de deux façons :
- La seule façon d'être sûr qu'on n'a pas accès à un chieur au moment de la collecte, c'est de l'avoir déjà identifié comme chieur. Et donc… de constituer une base de données des chieurs.
- Tu n'as aucun moyen de savoir dans quelles BDD tu te trouves et desquelles tu es absent. Comment tu envoies tes requêtes CNIL ?
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
# Combien de personnes vont réellement au SAV ?
Posté par Liorel . En réponse au journal Obsolescence programmée... ou maintenance préventive ?. Évalué à 10.
Le changement est gratuit, certes (c'est un minimum vu qu'ils causent la panne eux-mêmes), mais combien de personnes vont au SAV ? Comme tu le dis, ton imprimante va sur ses 10 ans. Pour une personne qui va réellement au SAV, combien se contentent de mettre l'imprimante à la poubelle et en rachètent une ? Parfois, on va au plus facile intellectuellement, même si c'est plus coûteux. Personnellement, j'ai mis deux ans à annuler mon abonement à La Recherche : à chaque fois, je procrastinais, c'était compliqué, tout ça. Ici, c'est pareil : il faut chercher un SAV, appeler, apporter l'imprimante, la récupérer et encore, c'est s'ils ont la pièce détachée. Par comparaison, tu peux déposer ton imprimante à la décheterie / la Fnac et en racheter une neuve sur la Fnac/Amazon/le revendeur de ton choix en 3 clics. Quel est le choix qui réduit le plus la fatigue cognitive ?
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
# Pourquoi ?
Posté par Liorel . En réponse au journal Il y a de grand malade sur Terre.... Évalué à 4.
Ce que j'ai du mal à comprendre, c'est : pourquoi faire ça ? Pourquoi patcher directement le binaire alors qu'il semble tellement plus simple de passer par le code source ?
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
[^] # Re: Des noms !
Posté par Liorel . En réponse au journal web. Évalué à 6.
Comment tu prouves un effacement de données sans avoir accès toi-même à la base ?
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
[^] # Re: Le petit XKCD du jour
Posté par Liorel . En réponse au journal web. Évalué à 6. Dernière modification le 17 janvier 2018 à 16:26.
Le truc, c'est que tu opposes droit de l'Homme (majuscule, Homme au sens humain, tout ça) et droits de l'État. Les droits de l'Homme ne s'opposent pas à l'État : ils s'opposent aussi à tout autre Homme, DONT l'État (qui, en 1789, était l'extension de la personne du roi).
Puisqu'on en parle, explorons le cas de la vie privée. L'État se moque un peu de ce que tu fais en privé, de nos jours. Que tu sois noir ou blanc ou vert ou rouge, ça ne lui pose pas de problème. Si tu veux faire l'amour avec des personnes de même sexe, c'est ton problème. Si tu as le VIH, c'est ton problème. Tu peux bénéficier d'un avortement (si tu es du sexe approprié) et c'est, là encore, ton problème (et c'est même financé et organisé par l'État).
Pourquoi c'est ton problème ? Parce que nous vivons dans un état de droit et que l'État est tenu par des règles très strictes : il ne peut te contraindre que dans la mesure où tu violes la loi. Tu me diras, il y a toujours la possibilité de changer la loi… Eh bien même pas : d'après l'article 5 de la déclaration des droits de l'Homme et du citoyen, la loi n’a le droit de défendre que les actions nuisibles à la société. Or ce qui est privé est, par définition, non nuisible à la société (sinon, ça devient assez vite public).
Par contre, l'État n'est pas le seul acteur en jeu. Il y a aussi un autre acteur, qui prend de plus en plus d'ampleur avec le développement d'Internet : c'est précisément la masse des individus. Cette masse n'est pas tenue par la loi. Que tu aies des relations sexuelles avec une personne de même sexe, l'État s'en moque, mais pas la foule. Ou plutôt, l'immense majorité de la foule s'en moque. Mais il suffit d'une petite minorité pour te pourrir la vie. Dans la rue, dans les transports, tu croises quelques centaines de personnes par jour. Il suffit que 1 ou 2% décident de te pourrir la vie pour que tu aies un sentiment de harcèlement quotidien… Alors même que 99% de la population ne te veut aucun mal !
La question de la vie privée est très précisément celle-ci. Si une personne mal intentionnée apprend que tu as tapé successivement les recherches suivantes sur Google :
- rencontres entre mecs
puis, 3 semaines plus tard :
- dépistage SIDA
- traitement sida
- coût traitement sida
- crédit lyonnais
- mutuelle MMA
(les deux dernières sont parce que les non-geeks ne tapent pas les URL, ils recherchent dans google… Et offrent quelques données au passage)
Il ne faudra pas longtemps à celui qui a intercepté ceci pour te pourrir la vie. Et ça n'a rien à voir avec l'État.
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
[^] # Re: Et les « gestures » ?
Posté par Liorel . En réponse au journal Microsoft voudrait de la biométrie. Évalué à 3.
Flemme de rechercher, mais des chercheurs avaient publié un algo permettant de trouver un geste de déverrouillage avec une bonne sensibilité, sans accès à l'écran, avec juste l'accéléromètre du téléphone.
Bien sûr, ça suppose d'avoir déjà installé le code malicieux, donc déjà un accès à l'appareil.
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
[^] # Re: Excellent troll
Posté par Liorel . En réponse au journal Pourquoi Vim? (Première partie). Évalué à 10.
Eh non, c'est une parodie. La parodie, le pastiche et la caricature sont des exceptions au drot d'auteur et ne sont donc pas liés par la licence de l'œuvre parodiée.
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
[^] # Re: Aigreur, quand tu nous tiens
Posté par Liorel . En réponse au journal ils l'ont voulu, ils l'ont obtenu, et ils l'ont dans le baba.... Évalué à 5.
D'un autre côté, quand il y a un TER par demi-heure, tu peux aussi te dire que les passagers prendront le suivant, et qu'il n'y a pas de raison de retarder 90% des passagers du TER pour permettre à moins de 5% d'arriver un peu moins en retard. Ajoute que chaque train en retard a un impact sur tous les trains qui passent après lui car il occupe la voie… La meilleure solution est de faire partir le train à l'heure quoi qu'il arrive.
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
[^] # Re: Aigreur, quand tu nous tiens
Posté par Liorel . En réponse au journal ils l'ont voulu, ils l'ont obtenu, et ils l'ont dans le baba.... Évalué à 10.
Le contenu est basique. Les méthodes ne le sont pas du tout, ou ne devraient pas l'être. Le modèle du prof seul devant sa classe en mode cours magistral, qu'on connaît tous dans le supérieur, ne marche tout simplement pas en primaire (ou alors, il marche pour 5% des élèves, et ce ne sont même pas forcément les plus intelligents, juste les plus disciplinés).
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
[^] # Re: Aigreur, quand tu nous tiens
Posté par Liorel . En réponse au journal ils l'ont voulu, ils l'ont obtenu, et ils l'ont dans le baba.... Évalué à 1.
Je suis d'accord avec tout le reste de ton commentaire et le précédent, mais dans cette phrase (et seulement celle-ci), tu compares des choses qui ne sont pas comparables. Le concours de l'agrégation te permet d'être enseignant, certes, mais en prépa ou en lycée général : on est bien loin du jeune prof envoyé directement en ZEP, tout simplement parce qu'il n'y a pas de prépas en ZEP (en théorie, il devrait y en avoir. En pratique, les élèves de ZEP en prépa sont une infime minorité).
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
[^] # Re: [HS] C'est lisible pour quelqu'un?
Posté par Liorel . En réponse au journal Quad9, résolveur DNS public, et sécurisé par TLS. Évalué à 4. Dernière modification le 17 novembre 2017 à 11:13.
Pour la petite histoire, j'ai voulu mettre en gras mes modifs, mais pour une raison que j'ignore, le balisage Markdown ne marche (dans l'aperçu) que s'il est précédé d'une espace. J'ai donc viré les astérisques en trop… Et un s est passé à la trappe, ce qui est le comble puisque c'est ce sur quoi portait mon post ><. Nouvel essai donc.
Si quelqu'un sait comment mettre en gras en milieu de mot, je suis preneur ;)
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
[^] # Re: [HS] C'est lisible pour quelqu'un?
Posté par Liorel . En réponse au journal Quad9, résolveur DNS public, et sécurisé par TLS. Évalué à 10.
Il n'y a pas d'accord en genre en arabe, ce qui a permis aux pays arabes d'être les havres de paix que l'on sait pour les femmes.
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.