Posté par Nibel .
En réponse au journal De Intel/Nvidia à AMD..
Évalué à 4.
Dernière modification le 02 juin 2021 à 15:45.
Concernant la libération du pilote AMD, j'avais effectivement un doute dans la chronologie et je pensais que c'était un peu moins ancien que ça. Au doigt mouillé j'aurai dit autour de 2010/2011.
J'ai suivi d'assez loin l'évolution de ses performances et c'est resté assez longtemps mauvais, comme ton commentaire semble le confirmer.
J'ai aussi régulièrement lu qu'il y avait parfois des problèmes avec le driver AMD sur certains jeux. Notamment des artéfacts qui rendaient les dits-jeux inutilisables.
Actuellement je n'ai rencontré aucun problème, ni de performance, ni d'artéfacts. Je ne sais pas si j'ai eu de la chance jusqu'ici ou si le driver est enfin arrivé à maturité. Mais c'est vrai qu'entre l'idée que je m'en faisais jusqu'ici et la réalité, j'ai été agréablement surpris de constater qu'AMD avait fait de très gros progrès et j'ai fait ce journal pour justement essayer d'inverser un peu l'idée, toujours assez tenace, que les drivers et les GPU AMD étaient à la traîne. Ce n'est plus vrai, pour le plaisir des joueurs (et des libristes !).
Merci pour ton retour d'expérience sur du matériel AMD qui semble confirmer ce que je lisais à l'époque.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
A savoir que tous les jeux non-natifs ne fonctionneront pas avec Wine/Proton. J'utilise pour ça la base de données utilisateurs ProtonDB qui recense les tests des joueurs et parfois quelques astuces pour des jeux un peu récalcitrants.
Même si je suis un joueur passionné, j'accepte de passer à côté de certains jeux. Aujourd'hui notre système d'exploitation préféré a à disposition une ludothèque franchement impressionnante, il y a 10 ans c'était encore au stade du rêve, et une vie entière ne me suffira de toute façon pas à jouer à tous les jeux disponibles.
Je l'ai souvent répété ici : Valve (Steam) a fait d'énormes efforts pour rendre le jeu vidéo sous Linux accessible et agréable et même si l'entreprise est critiquable a bien des égards, il est indéniable que sans leur impulsion le jeu vidéo ne se porterait pas aussi bien sous Linux aujourd'hui. Ca ne représente pourtant même pas 1% de leur part de marché mais malgré tout ils ne considèrent pas notre système comme un OS de seconde zone.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
La 6900 XT bat très régulièrement la 3080 sur des résolutions 1080p et 1440p et arrive même à surpasser parfois la 3090 dans certains jeux. En 4K Nvidia est devant par contre.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
Il n’y a aucun intérêt à utiliser le pilote non-libre
C'est vrai 99% du temps mais j'ai trouvé au moins un cas où le pilote propriétaire a un intérêt : le support du Ray Tracing.
Intérêt encore limité, à ma connaissance seuls 2 jeux natifs l'utilisent : Quake II RTX et Metro Exodus. Wine supporte le RTX selon l'implémentation, si c'est l'implémentation Nvidia, ça ne fonctionnera que sur un du matériel Nvidia. Mais le RTX fonctionne à travers Wine sur Ghostrunner et Control avec un GPU AMD supportant le Ray Tracing (donc 6700/6800/6900 XT uniquement).
Dans tous les cas, la fonctionnalité finira par arriver dans le pilote libre tôt ou tard.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
Désolé, je n'avais aucune idée de tout ça et je n'ai pas d'information concernant la fiabilité du site. Je n'ai cependant pas accès au commentaire, je suis en 403 dessus.
Si la modération estime que le lien est problématique, n'hésitez pas à le retirer de mon commentaire.
Mais oui, ce site appartient bien à Papernest si je me fie au seul logo (il est blanc, vous ne le verrez pas sur fond blanc). La partie "Qui sommes-nous" semble confirmer ça :
Fournisseur-Énergie.com appartient à papernest et est son site dédié à l’énergie.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
Pour l'astuce permettant d'avoir des comptes distincts, je connaissais un truc un peu similaire en lançant Firefox en navigation privée.
Mais effectivement c'est loin d'être aussi pratique que TS ou Mumble.
Bienvenue dans le club ! C"est déjà possible d’accéder à Mumble par portail WebRTC pouvant être mis en passerelle avec un salon [matrix]. Ça peut aider pour convaincre tes groupes à décrocher de Discord si tu dispose des ressources pour installer ce portail et tout le reste.
Oh super ! Je ne savais pas du tout que c'était possible de faire ça. Merci. Je vais aller m'amuser avec et peut-être arriver à faire migrer tout le monde sous Mumble :).
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
Moi je pense qu'electron sens les gens qui ne l'aiment pas :p J'en ai un usage assez massif et autant quand je pensais le paquet deb j'avais fréquemment des plantages autant depuis que j'utilise la version flatpak, j'ai aucun problème. Après j'ai une machine assez costaude avec 32Gio de RAM et des programmes qui consomment beaucoup autre que lui.
J'ai jamais testé le paquet flatpak mais à l'occasion j'essaierai voir si c'est plus stable. J'ai une machine très costaude et 32Go de RAM également mais les apps Electron ça a toujours été une plaie chez moi.
C'est pas un gros bordel ?
Disons que c'est un "coup d'oreille" à prendre. Que ce soit sur TeamSpeak ou Mumble, quand on est sur plusieurs serveurs, on peut écouter sur tous les serveurs mais on ne peut parler que sur un seul à la fois. J'ai 3 binds qui me permettent de gérer facilement tout ça selon la priorité que je veux donner :
- Un qui me permet de choisir sur quel serveur me positionner principalement.
- Un qui fait la bascule ouverture/fermeture de mon micro.
- Un qui permet de monter/baisser le son du serveur sur lequel je suis positionné.
Je jongle un peu selon le besoin du moment. Parce qu'effectivement, si les deux groupes viennent à parler en même temps, ça devient compliqué à suivre. Dans tous les cas, je ne peux pas suivre les deux groupes à 100%, c'est à moi de faire attention à bien prendre les informations audio qui m'intéressent au bon endroit régulièrement. Pour limiter les moments ou les deux groupes pourraient s'adresser à moi en même temps, je préviens toujours mon groupe d'amis quand je passe sur l'autre serveur (mais pas mon groupe guilde pour ne pas parasiter les informations).
Ce n'est pas parfait, l'idéal serait d'avoir un cerveau capable d'organiser toutes les sources sonores distinctement. Mais avec l'habitude je m'en sors plutôt bien.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
Posté par Nibel .
En réponse au journal Le nuage de la discorde.
Évalué à 10.
Dernière modification le 29 mai 2021 à 07:09.
Les gamers ont déjà changé plusieurs fois de plate-forme, ils ne se font pas capter aussi facilement.
Il y a 15 ans on utilisait TeamSpeak, Ventrilo ou Mumble.
Je fais encore de la résistance en hébergeant mon propre serveur TeamSpeak et mon propre serveur Mumble.
En réalité, je n'apprécie pas vraiment Discord. De manière générale, j'ai vraiment du mal avec toutes les applications Electron, elles finissent toujours pas devenir inutilisables après plusieurs heures ouvertes et je suis obliger de les killer pour les relancer…
Je n'aime pas ne pas avoir la possibilité de ne pas pouvoir rejoindre plusieurs serveurs en même temps. Je suis obligé de regrouper tous les individus avec qui je veux communiquer au même endroit alors même que ces X groupes d'individus n'ont pas d'intérêt à communiquer ensemble. Par exemple, quand je raid sur WoW, j'aime avoir les informations orales de ma guilde mais j'apprécie aussi continuer à discuter avec d'autres amis qui ne jouent pas à WoW.
Je n'aime pas non plus que Discord dispose d'autant de fonctionnalités. Il a tué les forums avec sa persistance des messages mais il ne permet pas une recherche aussi facile. Je peux facilement retrouver un thread sur un forum, il est beaucoup plus compliqué de retrouver une conversation particulière sur Discord.
J'ajouterai également que je n'ai jamais réussi à configurer correctement Discord pour que ma respiration ne s'entende pas à travers le micro… là où ça fonctionne avec la configuration par défaut sur TS et Mumble.
Je mets de côté le côté propriétaire du bousin, utilisant TeamSpeak qui est proprio également, bien que Mumble soit libre.
En réalité les joueurs sont assez faciles à capter, ils suivent facilement les modes. Mais ils sont également difficiles à conserver, pour la même raison. Les joueurs ne sont pas trop frileux du changement de leurs outils, du moment que ça répond à leurs besoins.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
Arch est ma distro de coeur depuis plus de 10 ans maintenant et tourne sur toutes mes machines, que ce soit mon desktop, mon laptop ou même mes petits serveurs. Oui oui, j'utilise Arch sur des serveurs.
C'est la distribution que je maîtrise le mieux, il me semblait donc naturel d'avoir la même chose sur mon téléphone. J'ai quand même pris le temps d'essayer Mobian, UBports et PostmarketOS.
J'ai bien aimé UBports qui se veut assez proche d'un Android dans son fonctionnement visible, on n'est pas trop trop dépaysé mais j'ai fuit à cause du trop faible nombre d'applications disponibles, une autonomie qui laissait à désirer et l'impossibilité d'utiliser des containers Linux à l'époque.
Pas de grosses différences entre Mobian, PostmarketOS et ArchARM pour Pinephone, les 3 utilisent Phosh par défaut. J'ai trouvé Arch un poil plus véloce que les autres et elle intégrait des correctifs avant Mobian et PostmarketOS.
Choix du coeur + choix technique pour ArchARM donc ;).
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
99% des commits sont des rapatriements de l'upstream. Le reste c'est des modifications de liens de donation, de logos, de quelques textes et un peu d'UX…
Je n'ai pas pour habitude de souhaiter la mort des projets mais étant donné les mensonges qui ont été proférés à l'encontre du projet GIMP depuis le début (voir les messages de Jehan sur le sujet) et l'inutilité fonctionnelle du fork actuel sur ces 2 années, la disparition de Glimpse n'est pas une grande perte à mon sens.
Ca évitera également de siphonner de potentiels nouveaux contributeurs pour GIMP.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
1L / 100 km c'est-à-dire consommer 5 fois moins de carburant qu'une petite voiture tout en étant beaucoup plus lourd, cela n'a pas beaucoup de sens.
Ca ne me choquait pas dans le sens ou il y a justement l'utilisation de l'énergie électrique également et que le diesel n'est pas l'énergie primaire de traction.
Non, la majorité des trains en France fonctionnent à l'électrique seulement, une autre grande minorité au Diesel seul et le reste en technologie alternative dont le bi-mode électrique/disel.
Merci pour la correction.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
Je suis très preneur d'une source fiable sur la question de «combien d'électricité pour mettre les avions dans des trains ?».
D'après Pascal Mannevy, référent national des chaînes de traction chez SNCF, dans le 20 minutes, un TGV qui roule à 300km/h consomme 20 kWh/km en moyenne. Sur un trajet Paris-Marseille (800 km), cela représente 16 MWh. Le total de consommation électrique du réseau ferroviaire SNCF s'éleverait à environ 6 000 000 MW/h annuel (+/- l'équivalent d'une centrale nucléaire de 900 MW).
Sachant que la quasi-totalité des trains sont équipés pour utiliser 2 sources d'énergie : électrique et diesel.
Pour la consommation en diesel, d'après un cheminot avec qui j'ai discuté lors d'une éternelle attente d'un train qui n'arrivera jamais sur un trajet Lyon/Saint-Etienne, un TER ferait en moyenne du 1L/100. Je ne sais pas s'il m'a dit une grosse connerie ou non mais c'est à ce moment là que j'ai appris que les trains n'étaient pas 100% électrique.
C'était pas ta question mais ça peut être intéressant d'avoir l'ordre de grandeur de la consommation d'énergie pour le réseau ferroviaire.
Et pour te répondre, d'après www.fournisseur-energie.com, un avion consommerait entre 360Wh et 450Wh par km parcouru et par passager. Le train en comparaison consommerait lui entre 60Wh et 100Wh par km parcouru et par passager.
Et du coup si on veut faire rentrer tout ce beau monde dans des trains, ça donnerait grosso merdo :
1000 * 80 * 200000000 ~= 16 000 000 000 000
J'ai pris 80Wh comme consommation de référence.
Il faudrait donc très grossièrement environ 16 000 000 Mw/h annuel si on voulait mettre tous les passagers aériens dans des trains. Ca ferait tripler la consommation électrique du réseau SNCF.
Mes calculs sont très très grossiers et je jongle un peu avec des chiffres d'une année sur l'autre parce que je n'ai pas trouvé d'autres sources mais j'ai essayé de rester autour de 2016/2017/2018 pour avoir quelque chose de pas trop farfelu.
A défaut d'avoir des calculs tout à fait juste, l'ordre de de grandeur ne semble pas déconnant, ça permet de donner une idée.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
Il va un peu vite en besogne l'ami Thierry Decroix avec : "c'est comme si 4 clients sur 10 dans une grande surface étaient des hommes invisibles. Pour des sites gratuits, dont le modèle économique repose sur la publicité, ce n'est pas jouable".
Ca n'empêche pas de proposer de la publicité. Par contre ça empêche de proposer de la publicité ciblée oui. C'est probablement moins lucratif mais affirmer que "ce n'est pas jouable" me semble un peu exagéré.
Et encore que, avec FLoC maintenant, c'est possible de cibler les pubs. Par contre je crois que c'est encore une zone grise niveau RGPD. On ne peut pas refuser FLoC simplement en tant que visiteur qui est pourtant un système de pistage (non, changer de navigateur n'est pas une méthode "simple" pour le quidam).
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
Ca tombe bien, la ligne éditoriale est très vaste et les HS sont tolérés, ils font de fait partie de la ligne éditoriale. Barmic te propose une solution pour répondre à ton besoin de séparer certains contenus.
Cette solution répond parfaitement au besoin que tu as exprimé. Visiblement elle ne te convient pas, exprime peut-être mieux ton besoin dans ce cas plutôt que de mépriser Barmic.
Si j'essaye de comprendre un peu plus en profondeur, il semblerait que tu veuilles une fonctionnalité native. Comme l'a dit Devnewton, tu es libre de développer et de proposer cette fonctionnalité à la communauté. Si elle est jugée pertinente, elle sera acceptée sans problème et inversement. Tu peux aussi attendre que quelqu'un d'autre qui a le même besoin que toi fasse le boulot. Mais tu ne peux pas exiger que quelqu'un réalise la fonctionnalité pour toi.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
que je paie globalement très peu cher. J'ai fait d'innombrables aller-retours Paris-Grenoble pour 70 euros.
C'est vrai pour les lignes en direction et en provenance de Paris.
Les trajets en province sont en moyenne 25 à 50% plus cher à distance égale.
Un Lyon/Saint-Etienne c'est 60 bornes, ça coûte 10 balles. Et un service qui laisse franchement à désirer. Des retards permanents quand c'était pas des annulations à la dernière minute, des fois on te laissait au milieu du trajet parce que le train avait un problème (mais on le ressortait régulièrement quand même), on t'affirmait qu'un nouveau train allait arriver et 5H plus tard, on t'annonçait que finalement non et qu'ils allaient appeler des taxis… Situation qui n'était pas isolée et se répétait régulièrement. J'ai passé plus de temps à attendre sur des quais qu'à voyager à cette époque, sans exagéré.
Même le personnel de la SNCF présent m'a avoué qu'il avait honte de travailler dans ces conditions, qu'il s'en prenait plein la gueule par les passagers alors qu'ils n'y pouvaient pas grand chose.
Bref, cette ligne était peut-être plus problématique que d'autres. Mais en Auvergne je vous assure que le train, c'est cher, c'est peu fiable et faut pas être pressé.
Par contre j'ai jamais eu de de gros problèmes pour faire des grands axes. Des petits retards mais rien de comparable.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
où on le reconnaît en tant que "flic", n'incite pas à la bienveillance lorsqu'ils sont filmés
On ne leur demande pas d'être bienveillants quand ils sont filmés. On leur demande de bien faire leur travail, en toute circonstance.
Les fonctionnaires de police sont des agents de l'état, ce sont nos impôts qui les finance, ils ont des comptes à rendre à la population.
D'ailleurs, chez nos voisins, pour l'exemple je vais prendre les allemands, aussi ils sont filmés sans que ça engendre une quelconque malveillance de leur part. Simplement que la hiérarchie a mis en place une stratégie de désescalade. Par exemple, les manifestations antifas en Allemagne (qui sont autrement plus impressionnantes que les mêmes manifestations françaises) ne sont pas nassées, il y a toujours une rue libre pour laisser la sortie aux manifestants. La police allemande ne fait pas un usage brutal et excessif de la force, elle n'a d'ailleurs pas de grenade de désencerclement, pas de LBD et utilise avec parcimonie les gaz lacrymos, le but n'étant pas d'étouffer tous les manifestants. Ce ne sont pourtant pas des bisounours, quand il s'agit de taper ils tapent, ils sont également très friands des canons à eau mais ils évitent d'envenimer les manifestations. Le but n'est ni de provoquer, ni de mutiler. Bref, ils font leur travail : assurer l'ordre. Et ça fonctionne, les manifestations en Allemagne sont beaucoup plus tranquilles, on n'a pas peur de perdre un bras ou un oeil.
Je trouve que l'emploi de mots comme "flicaille" nous fait oublier que la majorité des policiers sont des gens comme toi et moi qui font un boulot difficile
Peut-être également parce que le préfet de police de Paris a renforcé la fracture en affirmant que nous n'étions pas dans le même camp ? Quand un représentant de l'ordre affirme que la population et sa police ne sont pas dans le même camp, oui il y a une vrai inquiétude à avoir et il n'y a rien d'étonnant à ce qu'on se retrouve dans une situation qui se polarise de plus en plus.
Maintenant doucement sur le "boulot difficile". C'est aussi un des boulots les mieux payés à l'embauche sans diplôme. Tous les boulots sont "difficiles". Un agriculteur (non-céréalier/sucrier) travaille 80h par semaine pour 800e mensuels, n'a pas de vacances, ne dispose pas d'une entité juge et parti (IGPN) pour le protéger dans le cas ou il exercerait mal sa profession, a plus de chance de se suicider que le reste de la population, n'a pas vraiment d'avantage social et termine avec une retraite de misère.
Alors ne cherchons pas d'excuses aux policiers qui font n'importe quoi. On peut tout à fait vouloir éviter l'amalgame et ne pas mettre tous les policiers dans le même panier. Mais il ne faut pas fermer les yeux sur la tendance bien réelle de l'augmentation de la violence dans la police française. En 2019, l'IGPN enregistrait 23,7% d'enquêtes en plus par rapport à 2018 dont 868 pour violences policières (+41% par rapport à 2018).
Dans tous les cas, la situation actuelle ne favorise pas la nuance, ni dans les actes, ni dans les idées. Mais si on juge à ce qui se fait chez nos voisins, c'est bien à la police d'amorcer la stratégie de désescalade pour essayer de calmer les tensions. Tant qu'elle fera l'inverse, elle continuera de renforcer la polarisation et d'envenimer la situation. Soit par incompétence, soit à dessin mais dans un cas comme dans l'autre, il semble nécessaire de changer les responsables.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
Est-ce qu'il existe des stats qui montreraient que la possession/utilisation d'arme aurait permi à la victime soit de s'en sortir plus ou moins indemne, soit d'empirer la situation ?
Pas à ma connaissance mais je n'ai pas cherché dans ce sens.
Par contre il existe des stats concernant la part des ménages possédant au moins une arme à feu ainsi que des stats concernant le nombre d'agressions.
D'après Injury Prevention, en 2015 il y avait environ un américain sur trois qui posséderait au moins une arme à feu (30.70% pour être exact). On peut supposer que ce chiffre n'a pas trop évolué.
A la même année, il y avait 4,9 assassinats/homicides pour 100K habitants d'après Statista.
En 2016, en France il y avait 1.4 assassinats/homicides pour 100K habitants selon l'UNODC.
Bon, j'ai mis en avant les assassinats/homicides plutôt que les agressions mais la finalité est la même. On ne constate pas une baisse du taux des assassinats/homicides malgré la possession d'arme à feu. C'est même l'inverse, le taux est 3 fois plus élevé. Difficile de soutenir donc que la possession d'arme à feu à un impact positif sur la sécurité des individus.
Sinon n'oublie pas que le problème initial n'est pas sur le fait qu'une arme soit efficace pour se défendre, mais sur le fait que certains considèrent qu'avoir une arme pour se défendre est moral ( a mettre en parallele avec l'histoire des US ou l'extension vers l'Ouest a fait que de nombreux petits villages ou petites villes n'avaient pas forcément de forces de l'ordre "officielles" et qu'ils ont du se débrouiller).
Et à mettre en parallèle avec ce que je disais dans mon texte introducteur : la morale évolue avec le temps et elle est personnelle. Si ça pouvait se défendre moralement à l'époque, aujourd'hui je ne trouve pas d'argument pour faire accepter moralement la possession d'arme à feu. Aujourd'hui il y une police, il y a un cadre juridique permettant de protéger les individus. Et peut-être que tu trouveras ça moralement acceptable de posséder une arme à feu, tu as le droit. Mais en restant pragmatique, tu ne peux pas le défendre comme ayant une influence positive sur la sécurité des individus, il n'y a rien qui aille dans ce sens.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
C'est ce genre de discours qui fait qu'on va interdire des outils d'intrusion réseau ou d'attaques de systèmes …. alors qu'en soi détenir ce genre d'outil n'est pas le problème ( on peut l'étudier et faire des tests sur son propre réseau).
Je trouve cette comparaison un peu foireuse.
La différence majeure c'est qu'une arme, pour faire des tests d'efficacité en conditions réelles à la manière du pentesting, il va falloir sacrifier quelques vies.
Détenir des outils de pentesting a un intérêt pour renforcer sa propre sécurité. Détenir une arme aujourd'hui n'a pas prouvé que ça avait une incidence positive sur la sécurité du détenteur. Il n'y a proportionnellement pas moins d'agressions aux Etats-Unis qu'en France.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
Bon, pour la taille des onglets, même si moi aussi je préfère avoir un maximum de place pour le contenu que je visite, je peux accepter de perdre 9px.
Par contre la disparition des icônes… vraiment ? L'humain est très bon pour identifier des repères visuels, pourquoi faire ça ? L'argument du "bruit visuel" ne tient pas, désolé.
Cependant, je constate que sur mon Firefox Nightly 89.0a1, il y a encore les icônes (ma configuration de base qui a pris le pas ou alors je suis sur une version pas assez fraîche).
Si on ajoute à ça que changer d'UX, c'est aussi forcer des utilisateurs à revoir leurs habitudes, l'humain n'aime pas le changement par nature.
Vraiment déçu des choix d'UX fait par Mozilla. Même si ça semble réversible (pour le moment ?), ça ne semble pas être une très bonne stratégie pour récupérer des parts de marché. Surtout que Edge Chromium l'a maintenant dépassé.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
L’ajout de restrictions morales donnerait à mon sens du pouvoir surtout à ceux qui choisissent lesdites restrictions, et donc moins au futur utilisateur.
Il y a 2 principaux problèmes à la morale :
- On a tous la notre
- Elle évolue avec le temps
Par exemple, il y a quelques dizaines années, la société occidentale jugeait immorale l'homosexualité. Il y avait pourtant des individus qui n'estimaient pas que c'était immoral. Aujourd'hui, il est en majorité admis que l'homosexualité n'est pas immoral. Ca n'empêche pas qu'une poignée d'intégristes jugent toujours ça immoral.
Une "licence morale" est une licence privatrice mais surtout, il est impossible de la maintenir dans le temps au risque que l'évolution de la morale rende finalement l'oeuvre inutilisable par qui que ce soit.
Un logiciel n'est qu'un outil. Comme pour n'importe quel outil, quiconque peut en faire une utilisation morale acceptable ou non. Une chaise c'est fait pour s'assoir mais si tu veux tabasser ton voisin avec, tu peux. Par contre tu risques d'être puni. Mais il ne viendrait à personne l'idée d'interdire les chaises pour autant ou de ne vendre des chaises qu'à ceux qui ne tabassent pas leur voisin avec.
A mon avis, il est préférable de laisser les outils librement à la disposition des individus. Ce n'est pas à la morale de dicter comment utiliser ces outils mais à la loi de punir ceux qui en font une utilisation pouvant mettre en danger des individus. La loi évolue aussi avec le temps mais c'est nos règles communes. On peut ne pas être d'accord avec la loi mais on y est tous soumis (enfin théoriquement mais c'est un autre sujet).
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
Chez EAC aussi il y avait un projet pour supporter Proton mais je ne sais pas où ça en est…
Alors que le support Linux gagne un petit peu de terrain, que Wine/Proton atteignent des performances proches du natif sur un impressionnant panel de jeux, il est triste de se retrouver bloqué par des clients anticheat…
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
Posté par Nibel .
En réponse au journal Acronymes incrémentaux.
Évalué à 2.
Dernière modification le 02 avril 2021 à 23:42.
Je suis allé chercher en quoi ça consistait parce que je ne connaissais pas.
Pour ceux qui partagent mon ignorance :
Les "Super Straigth", qu'on pourrait traduire par "Super Hétéros" sont ceux qui ne sont intéressés que par le sexe biologique de l'individu. Un "Super Hétéro" considère un individu par ses caractéristiques sexuelles biologiques plutôt que par son genre et éprouve la même attirance sexuelle pour un individu transgenre de sexe biologique opposé au sien que pour un individu cisgenre de sexe opposé.
Finalement, l’acronyme n'était pas aussi complet que je voulais bien le croire bien qu'on aurait pu les inclure dans les "Others".
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
Je suis pas certain de comprendre à quoi tu fais référence ni si c'est une boutade…
Est-ce que c'est moi qui suis visé par tes propos ? Si c'est le cas, je ne vois pas en quoi j'ai fait preuve d'un quelconque machisme. J'ai apporté une information complémentaire concernant l'acronyme sans jamais mentionner le sexe.
D'ailleurs je n'ai aucun problème avec la défense des droits à une sexualité mutuellement consentie concernant ces individus. Qu'ils soient de sexe biologique féminin ou masculin. Je me sens même inclus dans cette communauté avec le deuxième A "Allies", même si ma propre sexualité fait que je ne suis pas directement concerné par ce combat.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: libre depuis 2007
Posté par Nibel . En réponse au journal De Intel/Nvidia à AMD.. Évalué à 4. Dernière modification le 02 juin 2021 à 15:45.
Concernant la libération du pilote AMD, j'avais effectivement un doute dans la chronologie et je pensais que c'était un peu moins ancien que ça. Au doigt mouillé j'aurai dit autour de 2010/2011.
J'ai suivi d'assez loin l'évolution de ses performances et c'est resté assez longtemps mauvais, comme ton commentaire semble le confirmer.
J'ai aussi régulièrement lu qu'il y avait parfois des problèmes avec le driver AMD sur certains jeux. Notamment des artéfacts qui rendaient les dits-jeux inutilisables.
Actuellement je n'ai rencontré aucun problème, ni de performance, ni d'artéfacts. Je ne sais pas si j'ai eu de la chance jusqu'ici ou si le driver est enfin arrivé à maturité. Mais c'est vrai qu'entre l'idée que je m'en faisais jusqu'ici et la réalité, j'ai été agréablement surpris de constater qu'AMD avait fait de très gros progrès et j'ai fait ce journal pour justement essayer d'inverser un peu l'idée, toujours assez tenace, que les drivers et les GPU AMD étaient à la traîne. Ce n'est plus vrai, pour le plaisir des joueurs (et des libristes !).
Merci pour ton retour d'expérience sur du matériel AMD qui semble confirmer ce que je lisais à l'époque.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Nostalgie quand tu nous tiens ...
Posté par Nibel . En réponse au journal De Intel/Nvidia à AMD.. Évalué à 3.
Merci !
A savoir que tous les jeux non-natifs ne fonctionneront pas avec Wine/Proton. J'utilise pour ça la base de données utilisateurs ProtonDB qui recense les tests des joueurs et parfois quelques astuces pour des jeux un peu récalcitrants.
Le problème bloquant principal étant très souvent le client anticheat, comme je l'ai évoqué dans un commentaire sur un autre journal traitant du sujet.
Même si je suis un joueur passionné, j'accepte de passer à côté de certains jeux. Aujourd'hui notre système d'exploitation préféré a à disposition une ludothèque franchement impressionnante, il y a 10 ans c'était encore au stade du rêve, et une vie entière ne me suffira de toute façon pas à jouer à tous les jeux disponibles.
Je l'ai souvent répété ici : Valve (Steam) a fait d'énormes efforts pour rendre le jeu vidéo sous Linux accessible et agréable et même si l'entreprise est critiquable a bien des égards, il est indéniable que sans leur impulsion le jeu vidéo ne se porterait pas aussi bien sous Linux aujourd'hui. Ca ne représente pourtant même pas 1% de leur part de marché mais malgré tout ils ne considèrent pas notre système comme un OS de seconde zone.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: C'est le watt que j'préfère
Posté par Nibel . En réponse au journal De Intel/Nvidia à AMD.. Évalué à 5. Dernière modification le 02 juin 2021 à 10:31.
La tendance s'inverse sur les cartes haut de gamme :
- Une 3080 à un TDP de 320w et une 3090 un TDP de 350w
- En comparaison, une 6800 XT et une 6900 XT ont un TDP de 300w
La 6900 XT bat très régulièrement la 3080 sur des résolutions 1080p et 1440p et arrive même à surpasser parfois la 3090 dans certains jeux. En 4K Nvidia est devant par contre.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Pilote ?
Posté par Nibel . En réponse au journal De Intel/Nvidia à AMD.. Évalué à 6.
C'est vrai 99% du temps mais j'ai trouvé au moins un cas où le pilote propriétaire a un intérêt : le support du Ray Tracing.
Intérêt encore limité, à ma connaissance seuls 2 jeux natifs l'utilisent : Quake II RTX et Metro Exodus. Wine supporte le RTX selon l'implémentation, si c'est l'implémentation Nvidia, ça ne fonctionnera que sur un du matériel Nvidia. Mais le RTX fonctionne à travers Wine sur Ghostrunner et Control avec un GPU AMD supportant le Ray Tracing (donc 6700/6800/6900 XT uniquement).
Dans tous les cas, la fonctionnalité finira par arriver dans le pilote libre tôt ou tard.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Le problème n'est pas technique/pratique mais moral
Posté par Nibel . En réponse au lien Pourquoi arrêter l’avion ne devrait plus être un débat. Évalué à 2.
Désolé, je n'avais aucune idée de tout ça et je n'ai pas d'information concernant la fiabilité du site. Je n'ai cependant pas accès au commentaire, je suis en 403 dessus.
Si la modération estime que le lien est problématique, n'hésitez pas à le retirer de mon commentaire.
Mais oui, ce site appartient bien à Papernest si je me fie au seul logo (il est blanc, vous ne le verrez pas sur fond blanc). La partie "Qui sommes-nous" semble confirmer ça :
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Peut-être que ça va finir comme un Freenode des Gamers
Posté par Nibel . En réponse au journal Le nuage de la discorde. Évalué à 3.
Pour l'astuce permettant d'avoir des comptes distincts, je connaissais un truc un peu similaire en lançant Firefox en navigation privée.
Mais effectivement c'est loin d'être aussi pratique que TS ou Mumble.
Oh super ! Je ne savais pas du tout que c'était possible de faire ça. Merci. Je vais aller m'amuser avec et peut-être arriver à faire migrer tout le monde sous Mumble :).
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Peut-être que ça va finir comme un Freenode des Gamers
Posté par Nibel . En réponse au journal Le nuage de la discorde. Évalué à 3.
J'ai jamais testé le paquet flatpak mais à l'occasion j'essaierai voir si c'est plus stable. J'ai une machine très costaude et 32Go de RAM également mais les apps Electron ça a toujours été une plaie chez moi.
Disons que c'est un "coup d'oreille" à prendre. Que ce soit sur TeamSpeak ou Mumble, quand on est sur plusieurs serveurs, on peut écouter sur tous les serveurs mais on ne peut parler que sur un seul à la fois. J'ai 3 binds qui me permettent de gérer facilement tout ça selon la priorité que je veux donner :
- Un qui me permet de choisir sur quel serveur me positionner principalement.
- Un qui fait la bascule ouverture/fermeture de mon micro.
- Un qui permet de monter/baisser le son du serveur sur lequel je suis positionné.
Je jongle un peu selon le besoin du moment. Parce qu'effectivement, si les deux groupes viennent à parler en même temps, ça devient compliqué à suivre. Dans tous les cas, je ne peux pas suivre les deux groupes à 100%, c'est à moi de faire attention à bien prendre les informations audio qui m'intéressent au bon endroit régulièrement. Pour limiter les moments ou les deux groupes pourraient s'adresser à moi en même temps, je préviens toujours mon groupe d'amis quand je passe sur l'autre serveur (mais pas mon groupe guilde pour ne pas parasiter les informations).
Ce n'est pas parfait, l'idéal serait d'avoir un cerveau capable d'organiser toutes les sources sonores distinctement. Mais avec l'habitude je m'en sors plutôt bien.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Peut-être que ça va finir comme un Freenode des Gamers
Posté par Nibel . En réponse au journal Le nuage de la discorde. Évalué à 10. Dernière modification le 29 mai 2021 à 07:09.
Il y a 15 ans on utilisait TeamSpeak, Ventrilo ou Mumble.
Je fais encore de la résistance en hébergeant mon propre serveur TeamSpeak et mon propre serveur Mumble.
En réalité, je n'apprécie pas vraiment Discord. De manière générale, j'ai vraiment du mal avec toutes les applications Electron, elles finissent toujours pas devenir inutilisables après plusieurs heures ouvertes et je suis obliger de les killer pour les relancer…
Je n'aime pas ne pas avoir la possibilité de ne pas pouvoir rejoindre plusieurs serveurs en même temps. Je suis obligé de regrouper tous les individus avec qui je veux communiquer au même endroit alors même que ces X groupes d'individus n'ont pas d'intérêt à communiquer ensemble. Par exemple, quand je raid sur WoW, j'aime avoir les informations orales de ma guilde mais j'apprécie aussi continuer à discuter avec d'autres amis qui ne jouent pas à WoW.
Je n'aime pas non plus que Discord dispose d'autant de fonctionnalités. Il a tué les forums avec sa persistance des messages mais il ne permet pas une recherche aussi facile. Je peux facilement retrouver un thread sur un forum, il est beaucoup plus compliqué de retrouver une conversation particulière sur Discord.
J'ajouterai également que je n'ai jamais réussi à configurer correctement Discord pour que ma respiration ne s'entende pas à travers le micro… là où ça fonctionne avec la configuration par défaut sur TS et Mumble.
Je mets de côté le côté propriétaire du bousin, utilisant TeamSpeak qui est proprio également, bien que Mumble soit libre.
En réalité les joueurs sont assez faciles à capter, ils suivent facilement les modes. Mais ils sont également difficiles à conserver, pour la même raison. Les joueurs ne sont pas trop frileux du changement de leurs outils, du moment que ça répond à leurs besoins.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
# ArchARM
Posté par Nibel . En réponse au sondage Sous quel système d'exploitation tourne votre téléphone ?. Évalué à 4.
ArchARM sur Pinephone de mon côté.
Arch est ma distro de coeur depuis plus de 10 ans maintenant et tourne sur toutes mes machines, que ce soit mon desktop, mon laptop ou même mes petits serveurs. Oui oui, j'utilise Arch sur des serveurs.
C'est la distribution que je maîtrise le mieux, il me semblait donc naturel d'avoir la même chose sur mon téléphone. J'ai quand même pris le temps d'essayer Mobian, UBports et PostmarketOS.
J'ai bien aimé UBports qui se veut assez proche d'un Android dans son fonctionnement visible, on n'est pas trop trop dépaysé mais j'ai fuit à cause du trop faible nombre d'applications disponibles, une autonomie qui laissait à désirer et l'impossibilité d'utiliser des containers Linux à l'époque.
Pas de grosses différences entre Mobian, PostmarketOS et ArchARM pour Pinephone, les 3 utilisent Phosh par défaut. J'ai trouvé Arch un poil plus véloce que les autres et elle intégrait des correctifs avant Mobian et PostmarketOS.
Choix du coeur + choix technique pour ArchARM donc ;).
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
# A la recherche du développement
Posté par Nibel . En réponse au lien Glimpse, le fork de GIMP, suspend son développement. Évalué à 6.
Il n'y a eu aucun réel développement sur Glimpse :
https://github.com/glimpse-editor/Glimpse/commits/dev-g210
99% des commits sont des rapatriements de l'upstream. Le reste c'est des modifications de liens de donation, de logos, de quelques textes et un peu d'UX…
Je n'ai pas pour habitude de souhaiter la mort des projets mais étant donné les mensonges qui ont été proférés à l'encontre du projet GIMP depuis le début (voir les messages de Jehan sur le sujet) et l'inutilité fonctionnelle du fork actuel sur ces 2 années, la disparition de Glimpse n'est pas une grande perte à mon sens.
Ca évitera également de siphonner de potentiels nouveaux contributeurs pour GIMP.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Le problème n'est pas technique/pratique mais moral
Posté par Nibel . En réponse au lien Pourquoi arrêter l’avion ne devrait plus être un débat. Évalué à 3. Dernière modification le 26 mai 2021 à 16:15.
Ca ne me choquait pas dans le sens ou il y a justement l'utilisation de l'énergie électrique également et que le diesel n'est pas l'énergie primaire de traction.
Merci pour la correction.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Le problème n'est pas technique/pratique mais moral
Posté par Nibel . En réponse au lien Pourquoi arrêter l’avion ne devrait plus être un débat. Évalué à 5.
D'après Pascal Mannevy, référent national des chaînes de traction chez SNCF, dans le 20 minutes, un TGV qui roule à 300km/h consomme 20 kWh/km en moyenne. Sur un trajet Paris-Marseille (800 km), cela représente 16 MWh. Le total de consommation électrique du réseau ferroviaire SNCF s'éleverait à environ 6 000 000 MW/h annuel (+/- l'équivalent d'une centrale nucléaire de 900 MW).
Sachant que la quasi-totalité des trains sont équipés pour utiliser 2 sources d'énergie : électrique et diesel.
Pour la consommation en diesel, d'après un cheminot avec qui j'ai discuté lors d'une éternelle attente d'un train qui n'arrivera jamais sur un trajet Lyon/Saint-Etienne, un TER ferait en moyenne du 1L/100. Je ne sais pas s'il m'a dit une grosse connerie ou non mais c'est à ce moment là que j'ai appris que les trains n'étaient pas 100% électrique.
C'était pas ta question mais ça peut être intéressant d'avoir l'ordre de grandeur de la consommation d'énergie pour le réseau ferroviaire.
Et pour te répondre, d'après www.fournisseur-energie.com, un avion consommerait entre 360Wh et 450Wh par km parcouru et par passager. Le train en comparaison consommerait lui entre 60Wh et 100Wh par km parcouru et par passager.
Si on fait un calcul vraiment grossier, en prenant en compte qu'il y a environ 200M de passagers aériens annuels en France, et que l'immense majorité des français qui utilisent l'avion font des voyages de plus de 1000Km :
1000 * 400 * 200000000 ~= 80 000 000 000 000
J'ai pris 400Wh comme consommation de référence.
Il faut donc très grossièrement environ 80 000 000 Mw/h annuel pour faire voler tous les avions en France. C'est plus de 10 fois plus que ce que consomme le réseau SNCF.
Et du coup si on veut faire rentrer tout ce beau monde dans des trains, ça donnerait grosso merdo :
1000 * 80 * 200000000 ~= 16 000 000 000 000
J'ai pris 80Wh comme consommation de référence.
Il faudrait donc très grossièrement environ 16 000 000 Mw/h annuel si on voulait mettre tous les passagers aériens dans des trains. Ca ferait tripler la consommation électrique du réseau SNCF.
Mes calculs sont très très grossiers et je jongle un peu avec des chiffres d'une année sur l'autre parce que je n'ai pas trouvé d'autres sources mais j'ai essayé de rester autour de 2016/2017/2018 pour avoir quelque chose de pas trop farfelu.
A défaut d'avoir des calculs tout à fait juste, l'ordre de de grandeur ne semble pas déconnant, ça permet de donner une idée.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
# Thierry Decroix
Posté par Nibel . En réponse au lien Quand la Cnil fait la chasse aux cookies : "la bataille juridique est à venir" selon un expert. Évalué à 6.
Il va un peu vite en besogne l'ami Thierry Decroix avec : "c'est comme si 4 clients sur 10 dans une grande surface étaient des hommes invisibles. Pour des sites gratuits, dont le modèle économique repose sur la publicité, ce n'est pas jouable".
Ca n'empêche pas de proposer de la publicité. Par contre ça empêche de proposer de la publicité ciblée oui. C'est probablement moins lucratif mais affirmer que "ce n'est pas jouable" me semble un peu exagéré.
Et encore que, avec FLoC maintenant, c'est possible de cibler les pubs. Par contre je crois que c'est encore une zone grise niveau RGPD. On ne peut pas refuser FLoC simplement en tant que visiteur qui est pourtant un système de pistage (non, changer de navigateur n'est pas une méthode "simple" pour le quidam).
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Le rapport avec le libre
Posté par Nibel . En réponse au lien Pourquoi arrêter l’avion ne devrait plus être un débat. Évalué à 5.
Ca tombe bien, la ligne éditoriale est très vaste et les HS sont tolérés, ils font de fait partie de la ligne éditoriale. Barmic te propose une solution pour répondre à ton besoin de séparer certains contenus.
Cette solution répond parfaitement au besoin que tu as exprimé. Visiblement elle ne te convient pas, exprime peut-être mieux ton besoin dans ce cas plutôt que de mépriser Barmic.
Si j'essaye de comprendre un peu plus en profondeur, il semblerait que tu veuilles une fonctionnalité native. Comme l'a dit Devnewton, tu es libre de développer et de proposer cette fonctionnalité à la communauté. Si elle est jugée pertinente, elle sera acceptée sans problème et inversement. Tu peux aussi attendre que quelqu'un d'autre qui a le même besoin que toi fasse le boulot. Mais tu ne peux pas exiger que quelqu'un réalise la fonctionnalité pour toi.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: PAs d'avion en France métropolitaine je veux bien ...
Posté par Nibel . En réponse au lien Pourquoi arrêter l’avion ne devrait plus être un débat. Évalué à 5.
C'est vrai pour les lignes en direction et en provenance de Paris.
Les trajets en province sont en moyenne 25 à 50% plus cher à distance égale.
Un Lyon/Saint-Etienne c'est 60 bornes, ça coûte 10 balles. Et un service qui laisse franchement à désirer. Des retards permanents quand c'était pas des annulations à la dernière minute, des fois on te laissait au milieu du trajet parce que le train avait un problème (mais on le ressortait régulièrement quand même), on t'affirmait qu'un nouveau train allait arriver et 5H plus tard, on t'annonçait que finalement non et qu'ils allaient appeler des taxis… Situation qui n'était pas isolée et se répétait régulièrement. J'ai passé plus de temps à attendre sur des quais qu'à voyager à cette époque, sans exagéré.
Même le personnel de la SNCF présent m'a avoué qu'il avait honte de travailler dans ces conditions, qu'il s'en prenait plein la gueule par les passagers alors qu'ils n'y pouvaient pas grand chose.
Bref, cette ligne était peut-être plus problématique que d'autres. Mais en Auvergne je vous assure que le train, c'est cher, c'est peu fiable et faut pas être pressé.
Par contre j'ai jamais eu de de gros problèmes pour faire des grands axes. Des petits retards mais rien de comparable.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: tentative de nuire à l'autorité…
Posté par Nibel . En réponse au lien UVP (Urgence violences policières), une application mobile pour filmer les violences policières . Évalué à 8. Dernière modification le 19 mai 2021 à 12:54.
On ne leur demande pas d'être bienveillants quand ils sont filmés. On leur demande de bien faire leur travail, en toute circonstance.
Les fonctionnaires de police sont des agents de l'état, ce sont nos impôts qui les finance, ils ont des comptes à rendre à la population.
D'ailleurs, chez nos voisins, pour l'exemple je vais prendre les allemands, aussi ils sont filmés sans que ça engendre une quelconque malveillance de leur part. Simplement que la hiérarchie a mis en place une stratégie de désescalade. Par exemple, les manifestations antifas en Allemagne (qui sont autrement plus impressionnantes que les mêmes manifestations françaises) ne sont pas nassées, il y a toujours une rue libre pour laisser la sortie aux manifestants. La police allemande ne fait pas un usage brutal et excessif de la force, elle n'a d'ailleurs pas de grenade de désencerclement, pas de LBD et utilise avec parcimonie les gaz lacrymos, le but n'étant pas d'étouffer tous les manifestants. Ce ne sont pourtant pas des bisounours, quand il s'agit de taper ils tapent, ils sont également très friands des canons à eau mais ils évitent d'envenimer les manifestations. Le but n'est ni de provoquer, ni de mutiler. Bref, ils font leur travail : assurer l'ordre. Et ça fonctionne, les manifestations en Allemagne sont beaucoup plus tranquilles, on n'a pas peur de perdre un bras ou un oeil.
Peut-être également parce que le préfet de police de Paris a renforcé la fracture en affirmant que nous n'étions pas dans le même camp ? Quand un représentant de l'ordre affirme que la population et sa police ne sont pas dans le même camp, oui il y a une vrai inquiétude à avoir et il n'y a rien d'étonnant à ce qu'on se retrouve dans une situation qui se polarise de plus en plus.
Maintenant doucement sur le "boulot difficile". C'est aussi un des boulots les mieux payés à l'embauche sans diplôme. Tous les boulots sont "difficiles". Un agriculteur (non-céréalier/sucrier) travaille 80h par semaine pour 800e mensuels, n'a pas de vacances, ne dispose pas d'une entité juge et parti (IGPN) pour le protéger dans le cas ou il exercerait mal sa profession, a plus de chance de se suicider que le reste de la population, n'a pas vraiment d'avantage social et termine avec une retraite de misère.
Alors ne cherchons pas d'excuses aux policiers qui font n'importe quoi. On peut tout à fait vouloir éviter l'amalgame et ne pas mettre tous les policiers dans le même panier. Mais il ne faut pas fermer les yeux sur la tendance bien réelle de l'augmentation de la violence dans la police française. En 2019, l'IGPN enregistrait 23,7% d'enquêtes en plus par rapport à 2018 dont 868 pour violences policières (+41% par rapport à 2018).
Dans tous les cas, la situation actuelle ne favorise pas la nuance, ni dans les actes, ni dans les idées. Mais si on juge à ce qui se fait chez nos voisins, c'est bien à la police d'amorcer la stratégie de désescalade pour essayer de calmer les tensions. Tant qu'elle fera l'inverse, elle continuera de renforcer la polarisation et d'envenimer la situation. Soit par incompétence, soit à dessin mais dans un cas comme dans l'autre, il semble nécessaire de changer les responsables.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Très franchement
Posté par Nibel . En réponse au journal Logiciel libre et morale font-il bon ménage ?. Évalué à 2. Dernière modification le 30 avril 2021 à 18:40.
Pas à ma connaissance mais je n'ai pas cherché dans ce sens.
Par contre il existe des stats concernant la part des ménages possédant au moins une arme à feu ainsi que des stats concernant le nombre d'agressions.
D'après Injury Prevention, en 2015 il y avait environ un américain sur trois qui posséderait au moins une arme à feu (30.70% pour être exact). On peut supposer que ce chiffre n'a pas trop évolué.
A la même année, il y avait 4,9 assassinats/homicides pour 100K habitants d'après Statista.
En 2016, en France il y avait 1.4 assassinats/homicides pour 100K habitants selon l'UNODC.
Bon, j'ai mis en avant les assassinats/homicides plutôt que les agressions mais la finalité est la même. On ne constate pas une baisse du taux des assassinats/homicides malgré la possession d'arme à feu. C'est même l'inverse, le taux est 3 fois plus élevé. Difficile de soutenir donc que la possession d'arme à feu à un impact positif sur la sécurité des individus.
Et à mettre en parallèle avec ce que je disais dans mon texte introducteur : la morale évolue avec le temps et elle est personnelle. Si ça pouvait se défendre moralement à l'époque, aujourd'hui je ne trouve pas d'argument pour faire accepter moralement la possession d'arme à feu. Aujourd'hui il y une police, il y a un cadre juridique permettant de protéger les individus. Et peut-être que tu trouveras ça moralement acceptable de posséder une arme à feu, tu as le droit. Mais en restant pragmatique, tu ne peux pas le défendre comme ayant une influence positive sur la sécurité des individus, il n'y a rien qui aille dans ce sens.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Très franchement
Posté par Nibel . En réponse au journal Logiciel libre et morale font-il bon ménage ?. Évalué à 2. Dernière modification le 30 avril 2021 à 15:39.
Je trouve cette comparaison un peu foireuse.
La différence majeure c'est qu'une arme, pour faire des tests d'efficacité en conditions réelles à la manière du pentesting, il va falloir sacrifier quelques vies.
Détenir des outils de pentesting a un intérêt pour renforcer sa propre sécurité. Détenir une arme aujourd'hui n'a pas prouvé que ça avait une incidence positive sur la sécurité du détenteur. Il n'y a proportionnellement pas moins d'agressions aux Etats-Unis qu'en France.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
# Y a-t-il eu une étude UX sérieuse ?
Posté par Nibel . En réponse au journal nouvelle interface pour Firefox 89. Évalué à 10.
Bon, pour la taille des onglets, même si moi aussi je préfère avoir un maximum de place pour le contenu que je visite, je peux accepter de perdre 9px.
Par contre la disparition des icônes… vraiment ? L'humain est très bon pour identifier des repères visuels, pourquoi faire ça ? L'argument du "bruit visuel" ne tient pas, désolé.
Cependant, je constate que sur mon Firefox Nightly 89.0a1, il y a encore les icônes (ma configuration de base qui a pris le pas ou alors je suis sur une version pas assez fraîche).
Si on ajoute à ça que changer d'UX, c'est aussi forcer des utilisateurs à revoir leurs habitudes, l'humain n'aime pas le changement par nature.
Vraiment déçu des choix d'UX fait par Mozilla. Même si ça semble réversible (pour le moment ?), ça ne semble pas être une très bonne stratégie pour récupérer des parts de marché. Surtout que Edge Chromium l'a maintenant dépassé.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Gratuit et pour tous !
Posté par Nibel . En réponse au lien Encore un faux pas de l’ami Google. Évalué à 5.
Ca l'est oui. C'est cependant un poil plus complexe du fait que ça demande des opérations supplémentaires de la part de l'utilisateur.
Il faut mettre le navigateur en mode développeur, télécharger l'extension au format .crx et la glisser dans le navigateur.
Sans doute que l'utilisateur lambda n'y arrivera pas.
Autrement Mozilla propose toujours l'extension :
https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/clearurls/
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Très franchement
Posté par Nibel . En réponse au journal Logiciel libre et morale font-il bon ménage ?. Évalué à 8. Dernière modification le 23 avril 2021 à 09:37.
Il y a 2 principaux problèmes à la morale :
- On a tous la notre
- Elle évolue avec le temps
Par exemple, il y a quelques dizaines années, la société occidentale jugeait immorale l'homosexualité. Il y avait pourtant des individus qui n'estimaient pas que c'était immoral. Aujourd'hui, il est en majorité admis que l'homosexualité n'est pas immoral. Ca n'empêche pas qu'une poignée d'intégristes jugent toujours ça immoral.
Une "licence morale" est une licence privatrice mais surtout, il est impossible de la maintenir dans le temps au risque que l'évolution de la morale rende finalement l'oeuvre inutilisable par qui que ce soit.
Un logiciel n'est qu'un outil. Comme pour n'importe quel outil, quiconque peut en faire une utilisation morale acceptable ou non. Une chaise c'est fait pour s'assoir mais si tu veux tabasser ton voisin avec, tu peux. Par contre tu risques d'être puni. Mais il ne viendrait à personne l'idée d'interdire les chaises pour autant ou de ne vendre des chaises qu'à ceux qui ne tabassent pas leur voisin avec.
A mon avis, il est préférable de laisser les outils librement à la disposition des individus. Ce n'est pas à la morale de dicter comment utiliser ces outils mais à la loi de punir ceux qui en font une utilisation pouvant mettre en danger des individus. La loi évolue aussi avec le temps mais c'est nos règles communes. On peut ne pas être d'accord avec la loi mais on y est tous soumis (enfin théoriquement mais c'est un autre sujet).
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
# BattleEye
Posté par Nibel . En réponse au journal Battle royal et adolescence…. Évalué à 10.
C'est dans l'immensité des cas BattleEye ou EasyAntiCheat comme client anticheat qui est utilisé.
C'est un problème bien connu à la fois par les contributeurs de Wine et les devs de Battle Eye comme de EAC.
Je sais que côté Wine, ils travaillent pour arriver à faire fonctionner Battle Eye et EAC :
https://www.gamingonlinux.com/2020/06/wine-so-proton-eventually-takes-another-step-towards-easy-anti-cheat-working
Chez EAC aussi il y avait un projet pour supporter Proton mais je ne sais pas où ça en est…
Alors que le support Linux gagne un petit peu de terrain, que Wine/Proton atteignent des performances proches du natif sur un impressionnant panel de jeux, il est triste de se retrouver bloqué par des clients anticheat…
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: traitements
Posté par Nibel . En réponse au lien Brevets sur les vaccins: "Ouvrez la production du vaccin au reste du monde". Évalué à 10.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: LGBTTQQIAAPO
Posté par Nibel . En réponse au journal Acronymes incrémentaux. Évalué à 2. Dernière modification le 02 avril 2021 à 23:42.
Je suis allé chercher en quoi ça consistait parce que je ne connaissais pas.
Pour ceux qui partagent mon ignorance :
Les "Super Straigth", qu'on pourrait traduire par "Super Hétéros" sont ceux qui ne sont intéressés que par le sexe biologique de l'individu. Un "Super Hétéro" considère un individu par ses caractéristiques sexuelles biologiques plutôt que par son genre et éprouve la même attirance sexuelle pour un individu transgenre de sexe biologique opposé au sien que pour un individu cisgenre de sexe opposé.
Finalement, l’acronyme n'était pas aussi complet que je voulais bien le croire bien qu'on aurait pu les inclure dans les "Others".
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: LGBTTQQIAAPO
Posté par Nibel . En réponse au journal Acronymes incrémentaux. Évalué à 2.
Je suis pas certain de comprendre à quoi tu fais référence ni si c'est une boutade…
Est-ce que c'est moi qui suis visé par tes propos ? Si c'est le cas, je ne vois pas en quoi j'ai fait preuve d'un quelconque machisme. J'ai apporté une information complémentaire concernant l'acronyme sans jamais mentionner le sexe.
D'ailleurs je n'ai aucun problème avec la défense des droits à une sexualité mutuellement consentie concernant ces individus. Qu'ils soient de sexe biologique féminin ou masculin. Je me sens même inclus dans cette communauté avec le deuxième A "Allies", même si ma propre sexualité fait que je ne suis pas directement concerné par ce combat.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.