Il va un peu vite en besogne l'ami Thierry Decroix avec : "c'est comme si 4 clients sur 10 dans une grande surface étaient des hommes invisibles. Pour des sites gratuits, dont le modèle économique repose sur la publicité, ce n'est pas jouable".
Ca n'empêche pas de proposer de la publicité. Par contre ça empêche de proposer de la publicité ciblée oui. C'est probablement moins lucratif mais affirmer que "ce n'est pas jouable" me semble un peu exagéré.
Et encore que, avec FLoC maintenant, c'est possible de cibler les pubs. Par contre je crois que c'est encore une zone grise niveau RGPD. On ne peut pas refuser FLoC simplement en tant que visiteur qui est pourtant un système de pistage (non, changer de navigateur n'est pas une méthode "simple" pour le quidam).
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
Ca tombe bien, la ligne éditoriale est très vaste et les HS sont tolérés, ils font de fait partie de la ligne éditoriale. Barmic te propose une solution pour répondre à ton besoin de séparer certains contenus.
Cette solution répond parfaitement au besoin que tu as exprimé. Visiblement elle ne te convient pas, exprime peut-être mieux ton besoin dans ce cas plutôt que de mépriser Barmic.
Si j'essaye de comprendre un peu plus en profondeur, il semblerait que tu veuilles une fonctionnalité native. Comme l'a dit Devnewton, tu es libre de développer et de proposer cette fonctionnalité à la communauté. Si elle est jugée pertinente, elle sera acceptée sans problème et inversement. Tu peux aussi attendre que quelqu'un d'autre qui a le même besoin que toi fasse le boulot. Mais tu ne peux pas exiger que quelqu'un réalise la fonctionnalité pour toi.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
que je paie globalement très peu cher. J'ai fait d'innombrables aller-retours Paris-Grenoble pour 70 euros.
C'est vrai pour les lignes en direction et en provenance de Paris.
Les trajets en province sont en moyenne 25 à 50% plus cher à distance égale.
Un Lyon/Saint-Etienne c'est 60 bornes, ça coûte 10 balles. Et un service qui laisse franchement à désirer. Des retards permanents quand c'était pas des annulations à la dernière minute, des fois on te laissait au milieu du trajet parce que le train avait un problème (mais on le ressortait régulièrement quand même), on t'affirmait qu'un nouveau train allait arriver et 5H plus tard, on t'annonçait que finalement non et qu'ils allaient appeler des taxis… Situation qui n'était pas isolée et se répétait régulièrement. J'ai passé plus de temps à attendre sur des quais qu'à voyager à cette époque, sans exagéré.
Même le personnel de la SNCF présent m'a avoué qu'il avait honte de travailler dans ces conditions, qu'il s'en prenait plein la gueule par les passagers alors qu'ils n'y pouvaient pas grand chose.
Bref, cette ligne était peut-être plus problématique que d'autres. Mais en Auvergne je vous assure que le train, c'est cher, c'est peu fiable et faut pas être pressé.
Par contre j'ai jamais eu de de gros problèmes pour faire des grands axes. Des petits retards mais rien de comparable.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
où on le reconnaît en tant que "flic", n'incite pas à la bienveillance lorsqu'ils sont filmés
On ne leur demande pas d'être bienveillants quand ils sont filmés. On leur demande de bien faire leur travail, en toute circonstance.
Les fonctionnaires de police sont des agents de l'état, ce sont nos impôts qui les finance, ils ont des comptes à rendre à la population.
D'ailleurs, chez nos voisins, pour l'exemple je vais prendre les allemands, aussi ils sont filmés sans que ça engendre une quelconque malveillance de leur part. Simplement que la hiérarchie a mis en place une stratégie de désescalade. Par exemple, les manifestations antifas en Allemagne (qui sont autrement plus impressionnantes que les mêmes manifestations françaises) ne sont pas nassées, il y a toujours une rue libre pour laisser la sortie aux manifestants. La police allemande ne fait pas un usage brutal et excessif de la force, elle n'a d'ailleurs pas de grenade de désencerclement, pas de LBD et utilise avec parcimonie les gaz lacrymos, le but n'étant pas d'étouffer tous les manifestants. Ce ne sont pourtant pas des bisounours, quand il s'agit de taper ils tapent, ils sont également très friands des canons à eau mais ils évitent d'envenimer les manifestations. Le but n'est ni de provoquer, ni de mutiler. Bref, ils font leur travail : assurer l'ordre. Et ça fonctionne, les manifestations en Allemagne sont beaucoup plus tranquilles, on n'a pas peur de perdre un bras ou un oeil.
Je trouve que l'emploi de mots comme "flicaille" nous fait oublier que la majorité des policiers sont des gens comme toi et moi qui font un boulot difficile
Peut-être également parce que le préfet de police de Paris a renforcé la fracture en affirmant que nous n'étions pas dans le même camp ? Quand un représentant de l'ordre affirme que la population et sa police ne sont pas dans le même camp, oui il y a une vrai inquiétude à avoir et il n'y a rien d'étonnant à ce qu'on se retrouve dans une situation qui se polarise de plus en plus.
Maintenant doucement sur le "boulot difficile". C'est aussi un des boulots les mieux payés à l'embauche sans diplôme. Tous les boulots sont "difficiles". Un agriculteur (non-céréalier/sucrier) travaille 80h par semaine pour 800e mensuels, n'a pas de vacances, ne dispose pas d'une entité juge et parti (IGPN) pour le protéger dans le cas ou il exercerait mal sa profession, a plus de chance de se suicider que le reste de la population, n'a pas vraiment d'avantage social et termine avec une retraite de misère.
Alors ne cherchons pas d'excuses aux policiers qui font n'importe quoi. On peut tout à fait vouloir éviter l'amalgame et ne pas mettre tous les policiers dans le même panier. Mais il ne faut pas fermer les yeux sur la tendance bien réelle de l'augmentation de la violence dans la police française. En 2019, l'IGPN enregistrait 23,7% d'enquêtes en plus par rapport à 2018 dont 868 pour violences policières (+41% par rapport à 2018).
Dans tous les cas, la situation actuelle ne favorise pas la nuance, ni dans les actes, ni dans les idées. Mais si on juge à ce qui se fait chez nos voisins, c'est bien à la police d'amorcer la stratégie de désescalade pour essayer de calmer les tensions. Tant qu'elle fera l'inverse, elle continuera de renforcer la polarisation et d'envenimer la situation. Soit par incompétence, soit à dessin mais dans un cas comme dans l'autre, il semble nécessaire de changer les responsables.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
Est-ce qu'il existe des stats qui montreraient que la possession/utilisation d'arme aurait permi à la victime soit de s'en sortir plus ou moins indemne, soit d'empirer la situation ?
Pas à ma connaissance mais je n'ai pas cherché dans ce sens.
Par contre il existe des stats concernant la part des ménages possédant au moins une arme à feu ainsi que des stats concernant le nombre d'agressions.
D'après Injury Prevention, en 2015 il y avait environ un américain sur trois qui posséderait au moins une arme à feu (30.70% pour être exact). On peut supposer que ce chiffre n'a pas trop évolué.
A la même année, il y avait 4,9 assassinats/homicides pour 100K habitants d'après Statista.
En 2016, en France il y avait 1.4 assassinats/homicides pour 100K habitants selon l'UNODC.
Bon, j'ai mis en avant les assassinats/homicides plutôt que les agressions mais la finalité est la même. On ne constate pas une baisse du taux des assassinats/homicides malgré la possession d'arme à feu. C'est même l'inverse, le taux est 3 fois plus élevé. Difficile de soutenir donc que la possession d'arme à feu à un impact positif sur la sécurité des individus.
Sinon n'oublie pas que le problème initial n'est pas sur le fait qu'une arme soit efficace pour se défendre, mais sur le fait que certains considèrent qu'avoir une arme pour se défendre est moral ( a mettre en parallele avec l'histoire des US ou l'extension vers l'Ouest a fait que de nombreux petits villages ou petites villes n'avaient pas forcément de forces de l'ordre "officielles" et qu'ils ont du se débrouiller).
Et à mettre en parallèle avec ce que je disais dans mon texte introducteur : la morale évolue avec le temps et elle est personnelle. Si ça pouvait se défendre moralement à l'époque, aujourd'hui je ne trouve pas d'argument pour faire accepter moralement la possession d'arme à feu. Aujourd'hui il y une police, il y a un cadre juridique permettant de protéger les individus. Et peut-être que tu trouveras ça moralement acceptable de posséder une arme à feu, tu as le droit. Mais en restant pragmatique, tu ne peux pas le défendre comme ayant une influence positive sur la sécurité des individus, il n'y a rien qui aille dans ce sens.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
C'est ce genre de discours qui fait qu'on va interdire des outils d'intrusion réseau ou d'attaques de systèmes …. alors qu'en soi détenir ce genre d'outil n'est pas le problème ( on peut l'étudier et faire des tests sur son propre réseau).
Je trouve cette comparaison un peu foireuse.
La différence majeure c'est qu'une arme, pour faire des tests d'efficacité en conditions réelles à la manière du pentesting, il va falloir sacrifier quelques vies.
Détenir des outils de pentesting a un intérêt pour renforcer sa propre sécurité. Détenir une arme aujourd'hui n'a pas prouvé que ça avait une incidence positive sur la sécurité du détenteur. Il n'y a proportionnellement pas moins d'agressions aux Etats-Unis qu'en France.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
Bon, pour la taille des onglets, même si moi aussi je préfère avoir un maximum de place pour le contenu que je visite, je peux accepter de perdre 9px.
Par contre la disparition des icônes… vraiment ? L'humain est très bon pour identifier des repères visuels, pourquoi faire ça ? L'argument du "bruit visuel" ne tient pas, désolé.
Cependant, je constate que sur mon Firefox Nightly 89.0a1, il y a encore les icônes (ma configuration de base qui a pris le pas ou alors je suis sur une version pas assez fraîche).
Si on ajoute à ça que changer d'UX, c'est aussi forcer des utilisateurs à revoir leurs habitudes, l'humain n'aime pas le changement par nature.
Vraiment déçu des choix d'UX fait par Mozilla. Même si ça semble réversible (pour le moment ?), ça ne semble pas être une très bonne stratégie pour récupérer des parts de marché. Surtout que Edge Chromium l'a maintenant dépassé.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
L’ajout de restrictions morales donnerait à mon sens du pouvoir surtout à ceux qui choisissent lesdites restrictions, et donc moins au futur utilisateur.
Il y a 2 principaux problèmes à la morale :
- On a tous la notre
- Elle évolue avec le temps
Par exemple, il y a quelques dizaines années, la société occidentale jugeait immorale l'homosexualité. Il y avait pourtant des individus qui n'estimaient pas que c'était immoral. Aujourd'hui, il est en majorité admis que l'homosexualité n'est pas immoral. Ca n'empêche pas qu'une poignée d'intégristes jugent toujours ça immoral.
Une "licence morale" est une licence privatrice mais surtout, il est impossible de la maintenir dans le temps au risque que l'évolution de la morale rende finalement l'oeuvre inutilisable par qui que ce soit.
Un logiciel n'est qu'un outil. Comme pour n'importe quel outil, quiconque peut en faire une utilisation morale acceptable ou non. Une chaise c'est fait pour s'assoir mais si tu veux tabasser ton voisin avec, tu peux. Par contre tu risques d'être puni. Mais il ne viendrait à personne l'idée d'interdire les chaises pour autant ou de ne vendre des chaises qu'à ceux qui ne tabassent pas leur voisin avec.
A mon avis, il est préférable de laisser les outils librement à la disposition des individus. Ce n'est pas à la morale de dicter comment utiliser ces outils mais à la loi de punir ceux qui en font une utilisation pouvant mettre en danger des individus. La loi évolue aussi avec le temps mais c'est nos règles communes. On peut ne pas être d'accord avec la loi mais on y est tous soumis (enfin théoriquement mais c'est un autre sujet).
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
Chez EAC aussi il y avait un projet pour supporter Proton mais je ne sais pas où ça en est…
Alors que le support Linux gagne un petit peu de terrain, que Wine/Proton atteignent des performances proches du natif sur un impressionnant panel de jeux, il est triste de se retrouver bloqué par des clients anticheat…
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
Posté par Nibel .
En réponse au journal Acronymes incrémentaux.
Évalué à 2.
Dernière modification le 02 avril 2021 à 23:42.
Je suis allé chercher en quoi ça consistait parce que je ne connaissais pas.
Pour ceux qui partagent mon ignorance :
Les "Super Straigth", qu'on pourrait traduire par "Super Hétéros" sont ceux qui ne sont intéressés que par le sexe biologique de l'individu. Un "Super Hétéro" considère un individu par ses caractéristiques sexuelles biologiques plutôt que par son genre et éprouve la même attirance sexuelle pour un individu transgenre de sexe biologique opposé au sien que pour un individu cisgenre de sexe opposé.
Finalement, l’acronyme n'était pas aussi complet que je voulais bien le croire bien qu'on aurait pu les inclure dans les "Others".
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
Je suis pas certain de comprendre à quoi tu fais référence ni si c'est une boutade…
Est-ce que c'est moi qui suis visé par tes propos ? Si c'est le cas, je ne vois pas en quoi j'ai fait preuve d'un quelconque machisme. J'ai apporté une information complémentaire concernant l'acronyme sans jamais mentionner le sexe.
D'ailleurs je n'ai aucun problème avec la défense des droits à une sexualité mutuellement consentie concernant ces individus. Qu'ils soient de sexe biologique féminin ou masculin. Je me sens même inclus dans cette communauté avec le deuxième A "Allies", même si ma propre sexualité fait que je ne suis pas directement concerné par ce combat.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
Posté par Nibel .
En réponse au journal La Bourse ou la vie ?.
Évalué à 10.
Dernière modification le 30 mars 2021 à 14:51.
Imaginons que tu achètes une action 100€. Son prix monte et elle vaut maintenant 150€. D'où viennent ces 50€ supplémentaires, si ce n'est de "l'argent créé" ?
Ce n'est pas de l'argent crée non. Pas plus que si l'action baisse, c'est de l'argent qui disparaît.
C'est une valeur que tu donnes à une action. Point. Et cette valeur vient uniquement de la valeur que les individus veulent lui apporter. Il n'y a pas de création ni de disparition d'argent quand le cours d'une action varie.
Si tu vends ton action en faisant un bénéfice, tu n'as pas crée d'argent, tu n'as pas crée de richesse. Tu t'es seulement enrichi mais l'enrichissement n'est pas synonyme de création de richesse… Il n'y a qu'une seule chose qui crée de la richesse : le travail, qui apporte de la valeur ajoutée.
Sinon, on arrêterait de travailler, on laisserait tourner les bourses et on serait inondé de richesses. Sauf que ça marche pas comme ça… si tu mets des taules d'un côté et de l'argent de l'autre, tu n'auras pas magiquement un bâtiment à la sortie.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
Cette étude a suivi 85 individus pendant 20 ans depuis leur diagnostic d'autisme à leur deux ans. 9% des individus ne rentraient alors plus dans le spectre autistique (et étaient donc "guéris").
D'ailleurs on peut retrouver des témoignages de parents et de thérapeutes qui affirment que leur enfant/patient a été autiste et ne l'est plus aujourd'hui. C'est encore beaucoup ignoré et même moqué aujourd'hui, pourtant ces cas de sortie du spectre autistique existent et ils ne sont pas la conséquence d'un mauvais diagnostic posé à la base non plus.
On sait qu'en mettant en place certaines thérapies comportementale très tôt avec le patient autiste, on a plus de chance d'arriver à réduire voir à lui faire perdre des symptômes autistiques. Mais il n'y a pas de règle absolue : ça peut très bien fonctionner avec un individu et absolument pas avec un autre.
Bon après maladie ou pas maladie… le débat fait rage depuis longtemps et il est difficile d'affirmer l'un ou l'autre. Dans le sens ou être dans le spectre autistique pose régulièrement des difficultés sociales, pour le concerné comme pour son entourage, on peut au moins le considérer comme un handicap. Ayant été moi-même diagnostiqué Asperger, j'ai longtemps refusé d'être considéré comme "malade" ou "handicapé" mais je reconnais aujourd'hui que ça m'a posé (et me pose encore mais beaucoup moins parce que j'ai appris à gérer ces situations) des difficultés dans les interactions sociales. C'est donc bien, à minima, une forme de handicap.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
Etant petit je m'éclatais aussi beaucoup plus sur les éditeurs de niveau que sur les jeux en eux-même. Encore aujourd'hui, j'aime beaucoup tout ce qui touche au level design.
J'ai un très bon souvenir de l'éditeur de Warcraft III et de l'éditeur de Age of Mythology qui sont à la fois complet et facile d'accès. Mais peut-être un peu tôt pour un enfant de 6 ans.
Autrement il existe Super Mario Maker 1 et 2 qui sont excellents dans le domaine mais disponibles respectivement uniquement sur Wii U et Switch. Cependant ça tourne à la perfection sur émulateur (sur une ROM que vous aurez préalablement obtenue à partir du jeu original bien entendu… parce que tipiaker, ceymal).
Désolé, rien de libre ni de gratuit dans mes propositions.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
Je n'avais pas fait attention que le lien de ce repo était dans le journal, mea culpa.
Logiquement, il devrait marcher aussi (juste un format d'archive différent).
Précision : Sur AUR ce n'est pas un binaire qui est disponible, c'est seulement un MAKEPKG qui s'occupe de récupérer le repo git, les dépendances qui vont bien et qui lance la compilation.
Pourtant moi je trouve que c'est la meilleure solution. Au lieu d'avoir une partition swap d'une taille arbitraire, on pourrait créer des fichiers swap à la volée quand le système en a besoin comme macOS fait (et Windows).
Le principal inconvénient du fichier swap par rapport à la partition swap selon moi, c'est sa lenteur parce que le kernel doit se préoccuper de la structure du système de fichiers lors des opérations de swap.
Et comme le fait remarquer très justement orfenor, vu la taille des disques aujourd'hui, réserver une partition swap n'est plus aussi contraignant qu'il y a 20 ans.
Dans les faits, je n'utilise pas de swap sur ma machine desktop. J'ai une bonne quantité de RAM et je n'arrive pas à la saturer avec mon utilisation. Le swap m'a toujours irrité a ralentir les I/O et je n'ai jamais vraiment compris pourquoi il était utilisé alors que ma RAM n'était pas encore saturé…
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
Pour ceux qui ont du mal avec l'anglais :
Il y a un méchant bug sur la version 5.12-rc1 du noyau Linux dans le cas d'utilisation d'un fichier swap. Il est possible de se retrouver avec un système de fichier écrasé par le fichier de swap.
Le bug n'est pas présent dans le cas d'utilisation d'une partition de swap. Seulement avec l'utilisation d'un fichier de swap.
C'est un bug qui est apparu après une refacto de code à priori sans gros risque et qui est passé au travers des tests "normaux" parce que le fichier de swap n'est pas "normal". Pour cette raison Linus ne blâme pas les devs et ajoute que le bug n'est pas non plus la conséquence du timing du merge un peu particulier.
Il déconseille donc fortement d'utiliser cette version (et a d'ailleurs renommé le tag git v5.12-rc1 en v5.12-rc1-dontuse). Le bug est fixé dans la branche de développement actuel.
Joli bug destructeur en effet. Heureusement avec une portée limitée, plus grand monde n'utilise de fichier de swap aujourd'hui et probablement encore moins une RC du noyau Linux (même si elles ont tendance à être solides comme le rappel également Linus).
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
# Thierry Decroix
Posté par Nibel . En réponse au lien Quand la Cnil fait la chasse aux cookies : "la bataille juridique est à venir" selon un expert. Évalué à 6.
Il va un peu vite en besogne l'ami Thierry Decroix avec : "c'est comme si 4 clients sur 10 dans une grande surface étaient des hommes invisibles. Pour des sites gratuits, dont le modèle économique repose sur la publicité, ce n'est pas jouable".
Ca n'empêche pas de proposer de la publicité. Par contre ça empêche de proposer de la publicité ciblée oui. C'est probablement moins lucratif mais affirmer que "ce n'est pas jouable" me semble un peu exagéré.
Et encore que, avec FLoC maintenant, c'est possible de cibler les pubs. Par contre je crois que c'est encore une zone grise niveau RGPD. On ne peut pas refuser FLoC simplement en tant que visiteur qui est pourtant un système de pistage (non, changer de navigateur n'est pas une méthode "simple" pour le quidam).
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Le rapport avec le libre
Posté par Nibel . En réponse au lien Pourquoi arrêter l’avion ne devrait plus être un débat. Évalué à 5.
Ca tombe bien, la ligne éditoriale est très vaste et les HS sont tolérés, ils font de fait partie de la ligne éditoriale. Barmic te propose une solution pour répondre à ton besoin de séparer certains contenus.
Cette solution répond parfaitement au besoin que tu as exprimé. Visiblement elle ne te convient pas, exprime peut-être mieux ton besoin dans ce cas plutôt que de mépriser Barmic.
Si j'essaye de comprendre un peu plus en profondeur, il semblerait que tu veuilles une fonctionnalité native. Comme l'a dit Devnewton, tu es libre de développer et de proposer cette fonctionnalité à la communauté. Si elle est jugée pertinente, elle sera acceptée sans problème et inversement. Tu peux aussi attendre que quelqu'un d'autre qui a le même besoin que toi fasse le boulot. Mais tu ne peux pas exiger que quelqu'un réalise la fonctionnalité pour toi.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: PAs d'avion en France métropolitaine je veux bien ...
Posté par Nibel . En réponse au lien Pourquoi arrêter l’avion ne devrait plus être un débat. Évalué à 5.
C'est vrai pour les lignes en direction et en provenance de Paris.
Les trajets en province sont en moyenne 25 à 50% plus cher à distance égale.
Un Lyon/Saint-Etienne c'est 60 bornes, ça coûte 10 balles. Et un service qui laisse franchement à désirer. Des retards permanents quand c'était pas des annulations à la dernière minute, des fois on te laissait au milieu du trajet parce que le train avait un problème (mais on le ressortait régulièrement quand même), on t'affirmait qu'un nouveau train allait arriver et 5H plus tard, on t'annonçait que finalement non et qu'ils allaient appeler des taxis… Situation qui n'était pas isolée et se répétait régulièrement. J'ai passé plus de temps à attendre sur des quais qu'à voyager à cette époque, sans exagéré.
Même le personnel de la SNCF présent m'a avoué qu'il avait honte de travailler dans ces conditions, qu'il s'en prenait plein la gueule par les passagers alors qu'ils n'y pouvaient pas grand chose.
Bref, cette ligne était peut-être plus problématique que d'autres. Mais en Auvergne je vous assure que le train, c'est cher, c'est peu fiable et faut pas être pressé.
Par contre j'ai jamais eu de de gros problèmes pour faire des grands axes. Des petits retards mais rien de comparable.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: tentative de nuire à l'autorité…
Posté par Nibel . En réponse au lien UVP (Urgence violences policières), une application mobile pour filmer les violences policières . Évalué à 8. Dernière modification le 19 mai 2021 à 12:54.
On ne leur demande pas d'être bienveillants quand ils sont filmés. On leur demande de bien faire leur travail, en toute circonstance.
Les fonctionnaires de police sont des agents de l'état, ce sont nos impôts qui les finance, ils ont des comptes à rendre à la population.
D'ailleurs, chez nos voisins, pour l'exemple je vais prendre les allemands, aussi ils sont filmés sans que ça engendre une quelconque malveillance de leur part. Simplement que la hiérarchie a mis en place une stratégie de désescalade. Par exemple, les manifestations antifas en Allemagne (qui sont autrement plus impressionnantes que les mêmes manifestations françaises) ne sont pas nassées, il y a toujours une rue libre pour laisser la sortie aux manifestants. La police allemande ne fait pas un usage brutal et excessif de la force, elle n'a d'ailleurs pas de grenade de désencerclement, pas de LBD et utilise avec parcimonie les gaz lacrymos, le but n'étant pas d'étouffer tous les manifestants. Ce ne sont pourtant pas des bisounours, quand il s'agit de taper ils tapent, ils sont également très friands des canons à eau mais ils évitent d'envenimer les manifestations. Le but n'est ni de provoquer, ni de mutiler. Bref, ils font leur travail : assurer l'ordre. Et ça fonctionne, les manifestations en Allemagne sont beaucoup plus tranquilles, on n'a pas peur de perdre un bras ou un oeil.
Peut-être également parce que le préfet de police de Paris a renforcé la fracture en affirmant que nous n'étions pas dans le même camp ? Quand un représentant de l'ordre affirme que la population et sa police ne sont pas dans le même camp, oui il y a une vrai inquiétude à avoir et il n'y a rien d'étonnant à ce qu'on se retrouve dans une situation qui se polarise de plus en plus.
Maintenant doucement sur le "boulot difficile". C'est aussi un des boulots les mieux payés à l'embauche sans diplôme. Tous les boulots sont "difficiles". Un agriculteur (non-céréalier/sucrier) travaille 80h par semaine pour 800e mensuels, n'a pas de vacances, ne dispose pas d'une entité juge et parti (IGPN) pour le protéger dans le cas ou il exercerait mal sa profession, a plus de chance de se suicider que le reste de la population, n'a pas vraiment d'avantage social et termine avec une retraite de misère.
Alors ne cherchons pas d'excuses aux policiers qui font n'importe quoi. On peut tout à fait vouloir éviter l'amalgame et ne pas mettre tous les policiers dans le même panier. Mais il ne faut pas fermer les yeux sur la tendance bien réelle de l'augmentation de la violence dans la police française. En 2019, l'IGPN enregistrait 23,7% d'enquêtes en plus par rapport à 2018 dont 868 pour violences policières (+41% par rapport à 2018).
Dans tous les cas, la situation actuelle ne favorise pas la nuance, ni dans les actes, ni dans les idées. Mais si on juge à ce qui se fait chez nos voisins, c'est bien à la police d'amorcer la stratégie de désescalade pour essayer de calmer les tensions. Tant qu'elle fera l'inverse, elle continuera de renforcer la polarisation et d'envenimer la situation. Soit par incompétence, soit à dessin mais dans un cas comme dans l'autre, il semble nécessaire de changer les responsables.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Très franchement
Posté par Nibel . En réponse au journal Logiciel libre et morale font-il bon ménage ?. Évalué à 2. Dernière modification le 30 avril 2021 à 18:40.
Pas à ma connaissance mais je n'ai pas cherché dans ce sens.
Par contre il existe des stats concernant la part des ménages possédant au moins une arme à feu ainsi que des stats concernant le nombre d'agressions.
D'après Injury Prevention, en 2015 il y avait environ un américain sur trois qui posséderait au moins une arme à feu (30.70% pour être exact). On peut supposer que ce chiffre n'a pas trop évolué.
A la même année, il y avait 4,9 assassinats/homicides pour 100K habitants d'après Statista.
En 2016, en France il y avait 1.4 assassinats/homicides pour 100K habitants selon l'UNODC.
Bon, j'ai mis en avant les assassinats/homicides plutôt que les agressions mais la finalité est la même. On ne constate pas une baisse du taux des assassinats/homicides malgré la possession d'arme à feu. C'est même l'inverse, le taux est 3 fois plus élevé. Difficile de soutenir donc que la possession d'arme à feu à un impact positif sur la sécurité des individus.
Et à mettre en parallèle avec ce que je disais dans mon texte introducteur : la morale évolue avec le temps et elle est personnelle. Si ça pouvait se défendre moralement à l'époque, aujourd'hui je ne trouve pas d'argument pour faire accepter moralement la possession d'arme à feu. Aujourd'hui il y une police, il y a un cadre juridique permettant de protéger les individus. Et peut-être que tu trouveras ça moralement acceptable de posséder une arme à feu, tu as le droit. Mais en restant pragmatique, tu ne peux pas le défendre comme ayant une influence positive sur la sécurité des individus, il n'y a rien qui aille dans ce sens.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Très franchement
Posté par Nibel . En réponse au journal Logiciel libre et morale font-il bon ménage ?. Évalué à 2. Dernière modification le 30 avril 2021 à 15:39.
Je trouve cette comparaison un peu foireuse.
La différence majeure c'est qu'une arme, pour faire des tests d'efficacité en conditions réelles à la manière du pentesting, il va falloir sacrifier quelques vies.
Détenir des outils de pentesting a un intérêt pour renforcer sa propre sécurité. Détenir une arme aujourd'hui n'a pas prouvé que ça avait une incidence positive sur la sécurité du détenteur. Il n'y a proportionnellement pas moins d'agressions aux Etats-Unis qu'en France.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
# Y a-t-il eu une étude UX sérieuse ?
Posté par Nibel . En réponse au journal nouvelle interface pour Firefox 89. Évalué à 10.
Bon, pour la taille des onglets, même si moi aussi je préfère avoir un maximum de place pour le contenu que je visite, je peux accepter de perdre 9px.
Par contre la disparition des icônes… vraiment ? L'humain est très bon pour identifier des repères visuels, pourquoi faire ça ? L'argument du "bruit visuel" ne tient pas, désolé.
Cependant, je constate que sur mon Firefox Nightly 89.0a1, il y a encore les icônes (ma configuration de base qui a pris le pas ou alors je suis sur une version pas assez fraîche).
Si on ajoute à ça que changer d'UX, c'est aussi forcer des utilisateurs à revoir leurs habitudes, l'humain n'aime pas le changement par nature.
Vraiment déçu des choix d'UX fait par Mozilla. Même si ça semble réversible (pour le moment ?), ça ne semble pas être une très bonne stratégie pour récupérer des parts de marché. Surtout que Edge Chromium l'a maintenant dépassé.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Gratuit et pour tous !
Posté par Nibel . En réponse au lien Encore un faux pas de l’ami Google. Évalué à 5.
Ca l'est oui. C'est cependant un poil plus complexe du fait que ça demande des opérations supplémentaires de la part de l'utilisateur.
Il faut mettre le navigateur en mode développeur, télécharger l'extension au format .crx et la glisser dans le navigateur.
Sans doute que l'utilisateur lambda n'y arrivera pas.
Autrement Mozilla propose toujours l'extension :
https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/clearurls/
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Très franchement
Posté par Nibel . En réponse au journal Logiciel libre et morale font-il bon ménage ?. Évalué à 8. Dernière modification le 23 avril 2021 à 09:37.
Il y a 2 principaux problèmes à la morale :
- On a tous la notre
- Elle évolue avec le temps
Par exemple, il y a quelques dizaines années, la société occidentale jugeait immorale l'homosexualité. Il y avait pourtant des individus qui n'estimaient pas que c'était immoral. Aujourd'hui, il est en majorité admis que l'homosexualité n'est pas immoral. Ca n'empêche pas qu'une poignée d'intégristes jugent toujours ça immoral.
Une "licence morale" est une licence privatrice mais surtout, il est impossible de la maintenir dans le temps au risque que l'évolution de la morale rende finalement l'oeuvre inutilisable par qui que ce soit.
Un logiciel n'est qu'un outil. Comme pour n'importe quel outil, quiconque peut en faire une utilisation morale acceptable ou non. Une chaise c'est fait pour s'assoir mais si tu veux tabasser ton voisin avec, tu peux. Par contre tu risques d'être puni. Mais il ne viendrait à personne l'idée d'interdire les chaises pour autant ou de ne vendre des chaises qu'à ceux qui ne tabassent pas leur voisin avec.
A mon avis, il est préférable de laisser les outils librement à la disposition des individus. Ce n'est pas à la morale de dicter comment utiliser ces outils mais à la loi de punir ceux qui en font une utilisation pouvant mettre en danger des individus. La loi évolue aussi avec le temps mais c'est nos règles communes. On peut ne pas être d'accord avec la loi mais on y est tous soumis (enfin théoriquement mais c'est un autre sujet).
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
# BattleEye
Posté par Nibel . En réponse au journal Battle royal et adolescence…. Évalué à 10.
C'est dans l'immensité des cas BattleEye ou EasyAntiCheat comme client anticheat qui est utilisé.
C'est un problème bien connu à la fois par les contributeurs de Wine et les devs de Battle Eye comme de EAC.
Je sais que côté Wine, ils travaillent pour arriver à faire fonctionner Battle Eye et EAC :
https://www.gamingonlinux.com/2020/06/wine-so-proton-eventually-takes-another-step-towards-easy-anti-cheat-working
Chez EAC aussi il y avait un projet pour supporter Proton mais je ne sais pas où ça en est…
Alors que le support Linux gagne un petit peu de terrain, que Wine/Proton atteignent des performances proches du natif sur un impressionnant panel de jeux, il est triste de se retrouver bloqué par des clients anticheat…
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: traitements
Posté par Nibel . En réponse au lien Brevets sur les vaccins: "Ouvrez la production du vaccin au reste du monde". Évalué à 10.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: LGBTTQQIAAPO
Posté par Nibel . En réponse au journal Acronymes incrémentaux. Évalué à 2. Dernière modification le 02 avril 2021 à 23:42.
Je suis allé chercher en quoi ça consistait parce que je ne connaissais pas.
Pour ceux qui partagent mon ignorance :
Les "Super Straigth", qu'on pourrait traduire par "Super Hétéros" sont ceux qui ne sont intéressés que par le sexe biologique de l'individu. Un "Super Hétéro" considère un individu par ses caractéristiques sexuelles biologiques plutôt que par son genre et éprouve la même attirance sexuelle pour un individu transgenre de sexe biologique opposé au sien que pour un individu cisgenre de sexe opposé.
Finalement, l’acronyme n'était pas aussi complet que je voulais bien le croire bien qu'on aurait pu les inclure dans les "Others".
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: LGBTTQQIAAPO
Posté par Nibel . En réponse au journal Acronymes incrémentaux. Évalué à 2.
Je suis pas certain de comprendre à quoi tu fais référence ni si c'est une boutade…
Est-ce que c'est moi qui suis visé par tes propos ? Si c'est le cas, je ne vois pas en quoi j'ai fait preuve d'un quelconque machisme. J'ai apporté une information complémentaire concernant l'acronyme sans jamais mentionner le sexe.
D'ailleurs je n'ai aucun problème avec la défense des droits à une sexualité mutuellement consentie concernant ces individus. Qu'ils soient de sexe biologique féminin ou masculin. Je me sens même inclus dans cette communauté avec le deuxième A "Allies", même si ma propre sexualité fait que je ne suis pas directement concerné par ce combat.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
# LGBTTQQIAAPO
Posté par Nibel . En réponse au journal Acronymes incrémentaux. Évalué à 10.
L'acronyme émergeant actuellement c'est : LGBTTQQIAAPO.
Lesbian
Gay
Bisexual
Transgender
Transexual
Queer
Questioning
Intersex
Asexual
Allies
Pansexuels
Others
Il semblerait qu'on atteigne la limite là. L'inclusivité semble totale…
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
# Tu n'es paaaaaas, de notre galaxie...
Posté par Nibel . En réponse à la dépêche Musique libre : sortie de l'album de KPTN - Flammes. Évalué à 4.
Finalement, KTPN - Flammes est bel et bien de notre galaxie.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: La bourse n'est pas un jeu à somme nulle
Posté par Nibel . En réponse au journal La Bourse ou la vie ?. Évalué à 4. Dernière modification le 30 mars 2021 à 17:33.
C'était évidemment "tôles" que je voulais écrire mais visiblement mes "idéaux" m'ont trahis ;).
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: La bourse n'est pas un jeu à somme nulle
Posté par Nibel . En réponse au journal La Bourse ou la vie ?. Évalué à 10. Dernière modification le 30 mars 2021 à 14:51.
Ce n'est pas de l'argent crée non. Pas plus que si l'action baisse, c'est de l'argent qui disparaît.
C'est une valeur que tu donnes à une action. Point. Et cette valeur vient uniquement de la valeur que les individus veulent lui apporter. Il n'y a pas de création ni de disparition d'argent quand le cours d'une action varie.
Si tu vends ton action en faisant un bénéfice, tu n'as pas crée d'argent, tu n'as pas crée de richesse. Tu t'es seulement enrichi mais l'enrichissement n'est pas synonyme de création de richesse… Il n'y a qu'une seule chose qui crée de la richesse : le travail, qui apporte de la valeur ajoutée.
Sinon, on arrêterait de travailler, on laisserait tourner les bourses et on serait inondé de richesses. Sauf que ça marche pas comme ça… si tu mets des taules d'un côté et de l'argent de l'autre, tu n'auras pas magiquement un bâtiment à la sortie.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: résumé
Posté par Nibel . En réponse au journal La pétition anti Stallman, anti FSF, anti GPL. Évalué à 8.
Il semblerait qu'on puisse au contraire "guérir" de l'autisme d'après une étude du Weill Cornell Medical College.
Cette étude a suivi 85 individus pendant 20 ans depuis leur diagnostic d'autisme à leur deux ans. 9% des individus ne rentraient alors plus dans le spectre autistique (et étaient donc "guéris").
D'ailleurs on peut retrouver des témoignages de parents et de thérapeutes qui affirment que leur enfant/patient a été autiste et ne l'est plus aujourd'hui. C'est encore beaucoup ignoré et même moqué aujourd'hui, pourtant ces cas de sortie du spectre autistique existent et ils ne sont pas la conséquence d'un mauvais diagnostic posé à la base non plus.
On sait qu'en mettant en place certaines thérapies comportementale très tôt avec le patient autiste, on a plus de chance d'arriver à réduire voir à lui faire perdre des symptômes autistiques. Mais il n'y a pas de règle absolue : ça peut très bien fonctionner avec un individu et absolument pas avec un autre.
Bon après maladie ou pas maladie… le débat fait rage depuis longtemps et il est difficile d'affirmer l'un ou l'autre. Dans le sens ou être dans le spectre autistique pose régulièrement des difficultés sociales, pour le concerné comme pour son entourage, on peut au moins le considérer comme un handicap. Ayant été moi-même diagnostiqué Asperger, j'ai longtemps refusé d'être considéré comme "malade" ou "handicapé" mais je reconnais aujourd'hui que ça m'a posé (et me pose encore mais beaucoup moins parce que j'ai appris à gérer ces situations) des difficultés dans les interactions sociales. C'est donc bien, à minima, une forme de handicap.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Est-ce un problème?
Posté par Nibel . En réponse au journal Adieu vieille branche. Évalué à 2.
"Le coeur est à gauche"
;)
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: My life
Posté par Nibel . En réponse au journal Linux pour un enfant de 8 ans. Évalué à 4. Dernière modification le 12 mars 2021 à 18:36.
Etant petit je m'éclatais aussi beaucoup plus sur les éditeurs de niveau que sur les jeux en eux-même. Encore aujourd'hui, j'aime beaucoup tout ce qui touche au level design.
J'ai un très bon souvenir de l'éditeur de Warcraft III et de l'éditeur de Age of Mythology qui sont à la fois complet et facile d'accès. Mais peut-être un peu tôt pour un enfant de 6 ans.
Autrement il existe Super Mario Maker 1 et 2 qui sont excellents dans le domaine mais disponibles respectivement uniquement sur Wii U et Switch. Cependant ça tourne à la perfection sur émulateur (sur une ROM que vous aurez préalablement obtenue à partir du jeu original bien entendu… parce que tipiaker, ceymal).
Désolé, rien de libre ni de gratuit dans mes propositions.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Le binaire Slackware marche partout
Posté par Nibel . En réponse au journal AlienBob et les dédales de Chromium sous Slackware. Évalué à 4. Dernière modification le 09 mars 2021 à 15:28.
Je n'avais pas fait attention que le lien de ce repo était dans le journal, mea culpa.
Précision : Sur AUR ce n'est pas un binaire qui est disponible, c'est seulement un MAKEPKG qui s'occupe de récupérer le repo git, les dépendances qui vont bien et qui lance la compilation.
En fouillant un peu, je viens de trouver que des binaires pré-compilés existent aussi :
https://ungoogled-software.github.io/ungoogled-chromium-binaries/
Peut-être que ça pourra t'intéresser ainsi que d'autres.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Le binaire Slackware marche partout
Posté par Nibel . En réponse au journal AlienBob et les dédales de Chromium sous Slackware. Évalué à 3. Dernière modification le 09 mars 2021 à 14:08.
Autrement il y a un repo git (mais du coup faut compiler soi-même) :
https://github.com/Eloston/ungoogled-chromium
Un paquet est disponible dans AUR également pour les Archeux : ungoogled-chromium
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Dans la langue de Jean-Baptiste Poquelin
Posté par Nibel . En réponse au lien Oh le beau bug (dans une rc1) (mais c'est un sacré bug). Évalué à 5.
Le principal inconvénient du fichier swap par rapport à la partition swap selon moi, c'est sa lenteur parce que le kernel doit se préoccuper de la structure du système de fichiers lors des opérations de swap.
Et comme le fait remarquer très justement orfenor, vu la taille des disques aujourd'hui, réserver une partition swap n'est plus aussi contraignant qu'il y a 20 ans.
Dans les faits, je n'utilise pas de swap sur ma machine desktop. J'ai une bonne quantité de RAM et je n'arrive pas à la saturer avec mon utilisation. Le swap m'a toujours irrité a ralentir les I/O et je n'ai jamais vraiment compris pourquoi il était utilisé alors que ma RAM n'était pas encore saturé…
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
# Dans la langue de Jean-Baptiste Poquelin
Posté par Nibel . En réponse au lien Oh le beau bug (dans une rc1) (mais c'est un sacré bug). Évalué à 10.
Pour ceux qui ont du mal avec l'anglais :
Il y a un méchant bug sur la version 5.12-rc1 du noyau Linux dans le cas d'utilisation d'un fichier swap. Il est possible de se retrouver avec un système de fichier écrasé par le fichier de swap.
Le bug n'est pas présent dans le cas d'utilisation d'une partition de swap. Seulement avec l'utilisation d'un fichier de swap.
C'est un bug qui est apparu après une refacto de code à priori sans gros risque et qui est passé au travers des tests "normaux" parce que le fichier de swap n'est pas "normal". Pour cette raison Linus ne blâme pas les devs et ajoute que le bug n'est pas non plus la conséquence du timing du merge un peu particulier.
Il déconseille donc fortement d'utiliser cette version (et a d'ailleurs renommé le tag git v5.12-rc1 en v5.12-rc1-dontuse). Le bug est fixé dans la branche de développement actuel.
Joli bug destructeur en effet. Heureusement avec une portée limitée, plus grand monde n'utilise de fichier de swap aujourd'hui et probablement encore moins une RC du noyau Linux (même si elles ont tendance à être solides comme le rappel également Linus).
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Par rapport à GCM?
Posté par Nibel . En réponse au journal OCB serait-il toujours protégé par des brevets ?. Évalué à 5.
OCB, c'est toujours moi l'dernier !
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.