AMD, Nvidia et ARM ne semblent pas épargnés non plus.
Concernant AMD, seuls les processeurs AMD Rome seraient touchés.
ARM et Nvidia le sont probablement aussi mais les chercheurs n'ont pas forcément du matos sous la main pour pousser les recherches dans ce sens. Cependant, ce matériel embarquant des compteurs d'énergie et les architectures Marvell et Ampere fournissant également des pilotes pour fournir un accès non privilégié aux capteurs matériels, il est fort probable qu'il soit concerné également.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
Microsoft ne cherche plus à faire son chiffre sur son système d'exploitation.
On peut parfaitement utiliser une image officielle de Windows sur son poste sans licence maintenant. Ca fonctionne tout pareil, il n'y a plus de désactivation de fonctionnalités comme avant. On se tape juste un message sur le bureau comme quoi on utilise une version sans licence. Microsoft pourrait décider de désactiver les systèmes sans licence du jour au lendemain s'il le voulait cependant.
Et ce cas précis de VM Windows prête à l'emploie, c'est surtout pour permettre aux développeurs de faire des tests.
L'intérêt c'est que Microsoft ne se coupe pas d'une poignée de développeurs qui ne possèdent pas de licence Windows. C'est gagnant-gagnant : les devs peuvent avoir un OS sur lequel faire leurs tests sans avoir besoin de licence et ainsi Microsoft étoffe l'offre logiciel disponible sur son système.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
En même temps toutes les CM ne sont pas flashables avec un BIOS libre.
Du coup tu peux bien troller, quand t'as pas de moyen technique pour flasher un BIOS libre bah… tu flashes pas.
Mais les Ryzen 5000 ne seront pas plus chers ni moins dispos que les autres processeurs… Enfait à prix équivalent, les Ryzen 5000 surpassent leurs homologues Intel. Ils sont donc même moins chers ;). Mais oui tout le monde ne voudra pas racheter un CPU (et éventuellement une CM si c'est pas le même socket).
Mais comme tu sembles si préoccupé par le fait que certains libristes n'utilisent pas un BIOS libre, nul doute que tu vas financer tous les libristes pour qu'ils puissent mettre à jour leur config afin d'utiliser un BIOS libre et ne pas avoir l'excuse du prix n'est-ce pas ? Merci, t'es un chic type Zenitram ;).
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
Non, l'ISF c'est surtout et depuis toujours un impôt sur l'immobilier (les locations).
Il a supprimé les 10% restant sur les actions ? Très violant, c'est sur !!
La gauche, c'est LREM. Le PS sous un autre nom. Tous les gars du PS sont LREM.
Ton troll va trop loin. Plus crédible.
Lol ! 5 euros d'APL
On voit que tu sais pas ce que c'est que de commencer les mois à 50 euros après avoir payé le loyer et les factures (téléphone/internet/élecricité). 5 euros c'est "juste" 10% de plus sur ce qu'il te reste pour vivre le reste du mois. Une bagatelle…
Quand à la droite, c'est bien qu'elle soit constructive au lieu de faire la conne.
Faut savoir ? T'es content ou t'es pas content de ce gouvernement ? La droite soutient les mesures LREM et tu te positionnes à droite mais tu dis que c'est un gouvernement de gauche en semblant rassuré que la droite soit "constructive" (donc qu'elle vote en faveur des amendements LREM). Incohérence…
Justement, nous nous sommes débarrassé de Lemaire, un anti libéral qui n'avait rien à faire à Droite (lire ses livres).
L'ancien PM : Edouard Philippe : LR
L'actuel PM : Jean Castex : LR
Jean-Yves le Drian : PS
Barbara Pompili : EELV
Jean-Michel Blanquer : directeur général de l'enseignement scolaire sous la présidence de Sarkozy (proche UMP)
Bruno Le Maire : LR
Gérald Darmanin : LR
Élisabeth Borne : PS
Sébastien Lecornu : UMP puis LR
Jacqueline Gourault : Modem
Roselyne Bachelot : RPR, UMP, LR
Olivier Véran : PS
Annick Girardin : DVG
Amélie de Montchalin : UMP, LR
Ca fait donc 8 qui viennent de droite, 4 qui viennent de "gauche", 1 du centre, 1 écolo (c'est bonus, je te laisse placer ça où tu veux sur l'échiquier politique). J'ai volontairement retiré les ministres qui ne soutenaient pas publiquement un autre parti avant LREM.
Il a ne serait-ce que parler de supprimer la sécurité sociale ?
Il n'en parle pas mais il fait tout pour nous mener petit à petit.
Le système de retraite Pétainiste ?
Tu vivais dans une grotte ces dernières années ? La réforme de retraites ça te parle ?
L'école publique ?
On en parle de la réforme des lycées ? Même combat que la sécu sinon pour la disparition progressive de l'école publique.
Combien de millions de fonctionnaires a-t-il renvoyés dans leur foyer ?
Il est prévu 85 000 d'ici la fin du quinquennat.
Mais il faut y aller hardiment !
C'est ce que fait ton président, pas d'inquiétude.
C'est incroyable, on ne vit vraiment pas dans le même pays. Je ne peux honnêtement pas croire que tu sois autre chose qu'un troll. Il est impossible qu'un individu ayant vécu ces 3 dernières années en France affirme que LREM est de gauche. Je refuse d'y croire.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
Privatisation partielle de la SNCF, privatisation qui aurait dû être faite de ADP (mais repoussée parce que c'est plus rentable pour les copains maintenant), privatisation de la branche transport d'Alstom, privatisation de la FDJ.
aucune allocation sociales supprimés
Les APL pour 600K personnes.
Soyons sérieux.
En effet…
Je rappelle juste qu'à l'AN, la gauche (LFI, PC, une partie du PS) vote quasiment toujours en défaveur de LREM. Tandis que LR et même RN vote en faveur de LREM.
Combien de membres issus de LR au gouvernement rappelle-moi ?
On vit pas dans le même pays visiblement.
Macron à gauche, c'est trolldi d'accord mais là c'est trop.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
On finit par prendre des mesures liberticides en imposant un couvre-feu de 21h à 6h sans prendre aucune mesure ferme pour les écoles, les transports en commun et les lieux de travail… Là où les individus se rencontrent le plus.
L'incompétence de ces gens est réellement dangereuse. Ils ont accumulé les erreurs, les contre-vérités, les aberrations et les incohérences.
Cette opération judiciaire est la moindre des choses.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
Il existe quelques cantons qui appliquent un taux multiplicatif à l'IF selon sa religion (Altdorf, Fribourg, Liestal et Genève). Pour le canton de Genève c'est un impôt "facultatif", c'est une contribution volontaire qui est déductible sur l'année fiscale suivante (ce qui est d'ailleurs trompeur parce que c'est dans la feuille de déclaration et beaucoup cochent leur appartenance religieuse sans faire attention…). Le canton de Genève applique le même taux pour toutes les religions concernant la contribution ecclésiastique : 16% de l'IR et 6% de l'IF. Cet argent va dans les poches d'une des trois églises majeures du canton "Protestant, "Catholique Romain" ou "Catholique Chrétien" selon ce que le déclarant coche, il est également possible de cocher "Autre/Sans" mais dans ce cas c'est ignoré.
Le canton de Liestal par exemple, lui, utilise des taux différents selon les confessions : 0,55% de l'IR et 0,5% de l'ISF pour les Protestants, 6,75% de l'IR et 6,75% de l'ISF pour les Catholiques romains et 0,7% de l'IR et 0,1% de l'ISF pour les Catholiques chrétiens. Mais lui est obligatoire si l'on choisit une de ces confessions.
Chaque canton fait un peu à sa sauce et il n'est pas possible de tirer une règle générale.
J'espère avoir pu t'éclairer malgré la complexité de la chose…
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
Posté par Nibel .
En réponse au journal Hégémonie et navigateurs.
Évalué à 2.
Dernière modification le 08 octobre 2020 à 04:14.
On parle d'un système d'exploitation qui impose son moteur de rendu à tous les navigateurs.
Opera et Chrome utilisaient déjà Blink à partir de 2013 (et Chrome Webkit auparavant), qui est un fork de Webkit, le portage était sans doute plus aisé et les développeurs avaient l'expérience de ces moteurs de rendu.
Firefox utilisait Gecko. Je suppose, sans affirmer, qu'il y a eu des pourparlers avec Apple pour lever cette limitation. Ensuite il a surement fallu que les développeurs apprennent à maîtriser ce nouveau moteur de rendu… Ce n'est plus un simple portage dont il est question mais d'une refonte du navigateur en profondeur. C'est donc une multiplication des efforts pour maintenir le navigateur sur plusieurs supports.
Si Mozilla n'est pas irréprochable, il semble quand même un peu grossier de leur mettre tout sur le dos. Apple a aussi sa part dans le retard de Firefox sur iOS.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
Ce qui me dérange personnellement, au-delà des potentiels effets sanitaires que peut avoir cette technologie, c'est surtout que l'on ne semble pas avoir vraiment pris en compte l'écologie.
Il va falloir énormément accroître le nombre d'antennes. Donc une production importante d'émissions carbones pour la fabrication et la pose de ces antennes.
On dit qu'elles consomment moins… oui à transferts équivalents à la 4G. Mais premièrement ils y aura plus d'antennes 5G que 4G de par son fonctionnement propre, donc une dépense d'énergie nécessairement plus élevée et les usages vont nécessairement finir par être plus intenses (sinon, a quoi ça sert ?) et donc la consommation énergétique sera là aussi plus importante.
On va également augmenter les rayonnements dont on sait aujourd'hui qu'ils ont un réel impact sur la biodiversité.
Et j'évite gracieusement le sujet de la souveraineté de notre réseau, on va installer des antennes développées par une entreprise chinoise sur notre territoire alors qu'on sait les fabriquer en France…
Honnêtement, je ne vois pas d'arguments capables de défendre honnêtement une balance avantages/inconvénients favorables pour la 5G. La 4G est suffisante pour la majorité des utilisations de M. et Mme tout le monde. Pour des utilisations plus spécifiques, on dispose d'un excellent réseau de fibre optique si nécessaire.
J'aimerai sincèrement que l'on ai un moratoire sur ce sujet plutôt que de se lancer à corps perdu…
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
Je pense que la fusion entre la barre d'adresse et la barre de recherche, aussi pratique puisse-t-elle être pour les gens qui savent ce qu'ils font, et le fait qu'une non-URL tapée dans la barre d'adresse conduise à une recherche sur Google, est un événement d'importance quasi-cosmique, rapport à la confusion Google=Internet sus-indiquée.
(il paraît que Chrome va supprimer la barre d'adresse, et ça ira donc encore plus loin)
Je vois souvent revenir l'argument de la disparition de la barre de recherche. Pourtant à l'époque, combien de fois j'ai du expliquer que la barre de droite c'était la recherche et celle du milieu la barre d'adresse… Nombreux étaient ceux qui tapaient une recherche dans la barre du milieu "parce qu'elle est plus grosse" et puis appelaient leur collègue qui touche à l'informatique parce que "ça marche pas Internet".
C'est une complexité inutile pour l'utilisateur moyen. La barre unique est une fonctionnalité qui simplifie l'accès à un grand nombre d'individus.
Nous voyons avec nos yeux d'utilisateurs avancés et nous perdons de vue que nous ne sommes pas l'immense majorité des utilisateurs.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
Ce qui semble de plus en plus complexe. Même si le web continue d'évoluer, il arrive un moment où il devient compliqué de trouver les "killer features" parce qu'on commence à avoir fait le tour de la question.
Quand Firefox a assassiné IE6, les besoins étaient évidents : un navigateur qui respecte au mieux les standards Web, un navigateur plus réactif, un navigateur personnalisable et modulable.
Quand Chrome a assassiné Firefox, là aussi ça semblait évident : un navigateur beaucoup moins pataud et plus stable, une UX plus minimaliste avec juste le nécessaire.
Aujourd'hui, j'ai du mal à envisager des évolutions majeures capables de renverser la tendance. On trouvera toujours des améliorations pour tel ou tel type d'utilisateur mais je parle bien de l'utilisateur moyen, pas des bivalves d'ici.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
la lenteur de firefox de la version 3 à la version 57
Vrai mais ce n'est plus du tout d'actualité, Firefox est maintenant plus réactif que Chrome.
le fais d'avoir flinguer les extensions 2 fois
Vrai mais pour l'utilisateur lambda, c'était quasiment transparent. J'ai vécu ces changements et si c'était effectivement un beau merdier pour les développeurs d'extension, les utilisateurs lambdas ont pu faire les mises à jour dès le premier jour pour la quasi-totalité des extensions.
le fait d'avoir pris des badbuzz régulièrement
Les contenus sponsorisés, l'extension bizarre installée par défaut dont j'ai oublié le nom, le partenariat avec Google… L'utilisateur lambda ne s'en préoccupe pas mais pourquoi pas…
le fait de s'être dispersé plusieurs fois, ce qui a empêché de tenir la route face à son concurrent
Vrai.
les outils de dev qui, en tout cas pendant un temps, n'étaient pas aussi bon que son concurrent
C'était vrai, ce n'est plus d'actualité, les deux outils sont pratiquement au même niveau aujourd'hui (chacun à des petites spécificités mineures oui mais rien d'embêtant)
son absence sur mobile alors que c'est ce qui a explosé ces 10 dernières années
Il est présent depuis longtemps. Il est resté longtemps plutôt mauvais, seule la version Klar était un peu plus réactive. Depuis qu'ils ont mis à jour Firefox pour mobile avec leur architecture Quantum, c'est un bon navigateur. Il n'est pas parfait et loin d'être aussi complet que la version Desktop mais c'est le même combat pour Chrome.
On voit que les critiques adressées à Firefox ne sont plus d'actualité. En suivant cette logique, on devrait donc voir le panda roux relever le nez. Ce n'est pas le cas, parce que ce ne sont pas les seules raisons.
Tu oublies que la Fondation Mozilla n'a pas la même force de frappe que Google… Google a inondé le marché de publicités pour son navigateur, a mis en avant son navigateur sur ses propres pages qui font partie des plus utilisées au monde. Et à cette époque, effectivement Chrome semblait bien plus véloce que Firefox, ce qui a clairement joué dans l'adoption du navigateur de Google.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
Posté par Nibel .
En réponse au journal Cyclimse en Anjou.
Évalué à 5.
Dernière modification le 26 septembre 2020 à 13:56.
Après la nature s'en fout pas mal des proportions et de la justice.
La nature oui, une société humaine pas vraiment. Là on parle de solutions applicables à des sociétés humaines.
Donc on voit que en valeur absolue, la moitié la plus pauvre pollue 10% de plus que les 10% les plus riches en France. Donc en terme d'impact les deux groupes sont assez proches même si pour cela le second a plus de personnes.
Mais si on prend au niveau mondial, parce que les émissions ne s'arrêtent pas à la frontière (bien que nos lois, oui), toujours d'après le rapport Oxfam, les 10% les plus riches (~630M d'individus) sont responsables de 52% des émissions CO2 cumulées. Contre seulement 7% pour les 50% les plus pauvres (~3,2Md).
La moitié la plus pauvre de l'humanité émet 7,5 fois moins que les 10% les plus riches et 2 fois moins que les 1% les plus riches.
Tout le monde doit faire des efforts d'accord mais on ne peut pas taper aussi fort sur les 50% les plus pauvres, qui sont les bons élèves en la matière (même si c'est 12 fois au-dessus du seuil de 2T/an/individu), que sur les 10% les plus riches qui sont les cancres (pour qui c'est 85 fois au-dessus de ce même seuil).
Entre une petite fuite qui fait couler le bateau en 15H et une grosse fuite qui fait couleur le bateau en 2H, tu vas prioritairement réparer la fuite la plus importante au risque de couler avant, et tu prendras ensuite le temps de réparer la petite fuite.
Question de priorisation.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
# AMD, Nvidia, ARM
Posté par Nibel . En réponse au lien Nouvelle faille découverte sur les CPU Intel via l'implémentation RAPL . Évalué à 3. Dernière modification le 10 novembre 2020 à 23:00.
AMD, Nvidia et ARM ne semblent pas épargnés non plus.
Concernant AMD, seuls les processeurs AMD Rome seraient touchés.
ARM et Nvidia le sont probablement aussi mais les chercheurs n'ont pas forcément du matos sous la main pour pousser les recherches dans ce sens. Cependant, ce matériel embarquant des compteurs d'énergie et les architectures Marvell et Ampere fournissant également des pilotes pour fournir un accès non privilégié aux capteurs matériels, il est fort probable qu'il soit concerné également.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: VM
Posté par Nibel . En réponse au journal Ivre, il tente de réinstaller Windows, ça tourne mal. Évalué à 2. Dernière modification le 09 novembre 2020 à 22:29.
J'en doute, l'ISO est disponible sur le site officiel de Microsoft :
https://www.microsoft.com/fr-fr/software-download/windows10ISO
C'est de cette image dont je parlais.
Et c'est de celle-ci dont je me sers pour faire mes VM également :).
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Pas seulement
Posté par Nibel . En réponse au lien Kamala Harris, première femme à accéder à la vice-présidence des États-Unis - france inter. Évalué à 3. Dernière modification le 08 novembre 2020 à 14:14.
Puisqu'on n'a pas défini à quel moment on est pécuniairement riche, on peut définir à quel moment on est inutilement riche par contre.
Il est estimé qu'à partir de 70K euros par an et par personne, le niveau de vie et de bonheur de l'individu n'augmente plus.
A défaut de savoir qui est riche ou non, on sait qui est inutilement riche du moment qu'il a franchi ce seuil.
Pourquoi continuer d'accumuler s'il est impossible d'améliorer plus sa propre condition ? Quel intérêt ?
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
# Pas seulement
Posté par Nibel . En réponse au lien Kamala Harris, première femme à accéder à la vice-présidence des États-Unis - france inter. Évalué à 3.
Première femme et première personne noire à accéder à la vice présidente des Etats-Unis.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: De l'engouement pour Python
Posté par Nibel . En réponse à la dépêche Python dépasse Java en popularité selon l’indice TIOBE de novembre. Évalué à 5.
Du coup tu aimes ou pas le Go ?
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: VM
Posté par Nibel . En réponse au journal Ivre, il tente de réinstaller Windows, ça tourne mal. Évalué à 7.
Microsoft ne cherche plus à faire son chiffre sur son système d'exploitation.
On peut parfaitement utiliser une image officielle de Windows sur son poste sans licence maintenant. Ca fonctionne tout pareil, il n'y a plus de désactivation de fonctionnalités comme avant. On se tape juste un message sur le bureau comme quoi on utilise une version sans licence. Microsoft pourrait décider de désactiver les systèmes sans licence du jour au lendemain s'il le voulait cependant.
Et ce cas précis de VM Windows prête à l'emploie, c'est surtout pour permettre aux développeurs de faire des tests.
L'intérêt c'est que Microsoft ne se coupe pas d'une poignée de développeurs qui ne possèdent pas de licence Windows. C'est gagnant-gagnant : les devs peuvent avoir un OS sur lequel faire leurs tests sans avoir besoin de licence et ainsi Microsoft étoffe l'offre logiciel disponible sur son système.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Un troll mourra-t-il?
Posté par Nibel . En réponse au lien coreboot AMD Zen & OpenBMC vraiment open = kaboom!!!. Évalué à 1.
En même temps toutes les CM ne sont pas flashables avec un BIOS libre.
Du coup tu peux bien troller, quand t'as pas de moyen technique pour flasher un BIOS libre bah… tu flashes pas.
Mais les Ryzen 5000 ne seront pas plus chers ni moins dispos que les autres processeurs… Enfait à prix équivalent, les Ryzen 5000 surpassent leurs homologues Intel. Ils sont donc même moins chers ;). Mais oui tout le monde ne voudra pas racheter un CPU (et éventuellement une CM si c'est pas le même socket).
Mais comme tu sembles si préoccupé par le fait que certains libristes n'utilisent pas un BIOS libre, nul doute que tu vas financer tous les libristes pour qu'ils puissent mettre à jour leur config afin d'utiliser un BIOS libre et ne pas avoir l'excuse du prix n'est-ce pas ? Merci, t'es un chic type Zenitram ;).
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: VM
Posté par Nibel . En réponse au journal Ivre, il tente de réinstaller Windows, ça tourne mal. Évalué à 6. Dernière modification le 04 novembre 2020 à 15:05.
Même si tu n'as pas de licence, tu peux installer une image Microsoft (la même que celle utilisée pour la clé USB de l'OP) dans une VM.
La période d'essai expire également au bout de 90j mais permet toujours d'utiliser le système moyennant un message qui dit que tu n'as pas de licence.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Il est temps de mettre ces gens face à leurs responsabilités
Posté par Nibel . En réponse au journal H.S. En France petite leçon de démocratie (de séparation des pouvoir, surtout). Évalué à 2.
Ah bon ? C'est pas l'AN et le Sénat qui sont composés d'élus qui votent les lois ?
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Il est temps de mettre ces gens face à leurs responsabilités
Posté par Nibel . En réponse au journal H.S. En France petite leçon de démocratie (de séparation des pouvoir, surtout). Évalué à 10. Dernière modification le 16 octobre 2020 à 17:54.
3,2 milliards de manque à gagner la suppression de l'ISF.
L'IFI rapporte 2,1 milliards d'euros.
10% ? T'as oublié un 0.
Oui :
https://www.franceinter.fr/emissions/le-debat-economique/le-debat-economique-09-octobre-2020
https://www.ladepeche.fr/2020/10/10/suppression-de-lisf-les-riches-sont-devenus-encore-plus-riches-9130291.php
Ton troll va trop loin. Plus crédible.
On voit que tu sais pas ce que c'est que de commencer les mois à 50 euros après avoir payé le loyer et les factures (téléphone/internet/élecricité). 5 euros c'est "juste" 10% de plus sur ce qu'il te reste pour vivre le reste du mois. Une bagatelle…
Faut savoir ? T'es content ou t'es pas content de ce gouvernement ? La droite soutient les mesures LREM et tu te positionnes à droite mais tu dis que c'est un gouvernement de gauche en semblant rassuré que la droite soit "constructive" (donc qu'elle vote en faveur des amendements LREM). Incohérence…
Ca fait donc 8 qui viennent de droite, 4 qui viennent de "gauche", 1 du centre, 1 écolo (c'est bonus, je te laisse placer ça où tu veux sur l'échiquier politique). J'ai volontairement retiré les ministres qui ne soutenaient pas publiquement un autre parti avant LREM.
Il n'en parle pas mais il fait tout pour nous mener petit à petit.
Tu vivais dans une grotte ces dernières années ? La réforme de retraites ça te parle ?
On en parle de la réforme des lycées ? Même combat que la sécu sinon pour la disparition progressive de l'école publique.
Il est prévu 85 000 d'ici la fin du quinquennat.
C'est ce que fait ton président, pas d'inquiétude.
C'est incroyable, on ne vit vraiment pas dans le même pays. Je ne peux honnêtement pas croire que tu sois autre chose qu'un troll. Il est impossible qu'un individu ayant vécu ces 3 dernières années en France affirme que LREM est de gauche. Je refuse d'y croire.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Il est temps de mettre ces gens face à leurs responsabilités
Posté par Nibel . En réponse au journal H.S. En France petite leçon de démocratie (de séparation des pouvoir, surtout). Évalué à 10. Dernière modification le 16 octobre 2020 à 16:22.
Suppression de la taxe d'habitation.
Suppression de l'ISF.
Mise en place du PFU qui a réduit l'impôt sur tous les revenus de l'épargne.
Ce qu'ont fait tous les gouvernements de droite ou de gauche.
Aux plus riches seulement
Privatisation partielle de la SNCF, privatisation qui aurait dû être faite de ADP (mais repoussée parce que c'est plus rentable pour les copains maintenant), privatisation de la branche transport d'Alstom, privatisation de la FDJ.
Les APL pour 600K personnes.
En effet…
Je rappelle juste qu'à l'AN, la gauche (LFI, PC, une partie du PS) vote quasiment toujours en défaveur de LREM. Tandis que LR et même RN vote en faveur de LREM.
Combien de membres issus de LR au gouvernement rappelle-moi ?
On vit pas dans le même pays visiblement.
Macron à gauche, c'est trolldi d'accord mais là c'est trop.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
# Il est temps de mettre ces gens face à leurs responsabilités
Posté par Nibel . En réponse au journal H.S. En France petite leçon de démocratie (de séparation des pouvoir, surtout). Évalué à 10. Dernière modification le 15 octobre 2020 à 19:44.
Ces gens ont géré cette crise n'importe comment, il est normal qu'ils répondent de leurs actes.
D'abord, Sibeth N'Diaye ment éhontément, puis on apprend qu'en pleine pandémie la France continue de détruire son stock de masques, on ne réquisitionne pas les entreprises pour fabriquer le nécessaire mais on leur demande de participer "à l'effort de guerre" (c'est notre président qui a dit qu'on était en guerre, je reprends son vocabulaire) pour finalement commander les masques en Chine et des entreprises françaises se sont retrouvés avec des masques sur les bras et ont dû fermer.
Puis ils réduisent ensuite le budget de la santé de 900 millions d'euros, toujours en pleine pandémie.
On finit par prendre des mesures liberticides en imposant un couvre-feu de 21h à 6h sans prendre aucune mesure ferme pour les écoles, les transports en commun et les lieux de travail… Là où les individus se rencontrent le plus.
L'incompétence de ces gens est réellement dangereuse. Ils ont accumulé les erreurs, les contre-vérités, les aberrations et les incohérences.
Cette opération judiciaire est la moindre des choses.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Pour clarifier
Posté par Nibel . En réponse au lien Le taux effectif d'imposition des très hauts patrimoines est passé de 0.4% à 0.2% entre 2017 et 2018. Évalué à 2. Dernière modification le 13 octobre 2020 à 23:52.
Plus depuis 2014 l'Espagne.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Pour clarifier
Posté par Nibel . En réponse au lien Le taux effectif d'imposition des très hauts patrimoines est passé de 0.4% à 0.2% entre 2017 et 2018. Évalué à 4. Dernière modification le 13 octobre 2020 à 14:44.
Il existe quelques cantons qui appliquent un taux multiplicatif à l'IF selon sa religion (Altdorf, Fribourg, Liestal et Genève). Pour le canton de Genève c'est un impôt "facultatif", c'est une contribution volontaire qui est déductible sur l'année fiscale suivante (ce qui est d'ailleurs trompeur parce que c'est dans la feuille de déclaration et beaucoup cochent leur appartenance religieuse sans faire attention…). Le canton de Genève applique le même taux pour toutes les religions concernant la contribution ecclésiastique : 16% de l'IR et 6% de l'IF. Cet argent va dans les poches d'une des trois églises majeures du canton "Protestant, "Catholique Romain" ou "Catholique Chrétien" selon ce que le déclarant coche, il est également possible de cocher "Autre/Sans" mais dans ce cas c'est ignoré.
Le canton de Liestal par exemple, lui, utilise des taux différents selon les confessions : 0,55% de l'IR et 0,5% de l'ISF pour les Protestants, 6,75% de l'IR et 6,75% de l'ISF pour les Catholiques romains et 0,7% de l'IR et 0,1% de l'ISF pour les Catholiques chrétiens. Mais lui est obligatoire si l'on choisit une de ces confessions.
Chaque canton fait un peu à sa sauce et il n'est pas possible de tirer une règle générale.
J'espère avoir pu t'éclairer malgré la complexité de la chose…
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: "Linux est un cancer !"
Posté par Nibel . En réponse au lien No, Microsoft is not rebasing Windows to Linux. Évalué à 2.
Windows 10 est censé être le "dernier" Windows. Maintenant c'est du "Windows as service" avec des MAJ incrémentales.
Donc il y a bien peu de chance que l'on voit un Windows 11, 12 ou 25 un jour.
A moins éventuellement de voir une refonte du noyau en profondeur type noyau Linux, ce qui ne semble pas prévu au programme aujourd'hui,
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Pour clarifier
Posté par Nibel . En réponse au lien Le taux effectif d'imposition des très hauts patrimoines est passé de 0.4% à 0.2% entre 2017 et 2018. Évalué à 10.
Faux, les cantons Suisses appliquent un impôt sur la fortune dont le taux varie en fonction des cantons :
https://www.ch.ch/fr/payer-des-impots
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: ça n'avance pas tellement
Posté par Nibel . En réponse au lien Darling, Lamulateur de MacOS X pour linux. Évalué à 3.
Avec 157 issues ouvertes je ne pense pas qu'on puisse parler de stabilité.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: ça n'avance pas tellement
Posté par Nibel . En réponse au lien Darling, Lamulateur de MacOS X pour linux. Évalué à 2.
Et si on en juge les métriques de Github, c'est effectivement pas loin de la mort oui. Les deux derniers commits remontent au 30 Août.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Firefox a eu sa chance par le public
Posté par Nibel . En réponse au journal Hégémonie et navigateurs. Évalué à 2.
Si je me fie au blog de développement, Opera Mini est sorti en Juin 2014. Opera pour desktop était donc déjà sous Blink.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Firefox a eu sa chance par le public
Posté par Nibel . En réponse au journal Hégémonie et navigateurs. Évalué à 2. Dernière modification le 08 octobre 2020 à 04:14.
On parle d'un système d'exploitation qui impose son moteur de rendu à tous les navigateurs.
Opera et Chrome utilisaient déjà Blink à partir de 2013 (et Chrome Webkit auparavant), qui est un fork de Webkit, le portage était sans doute plus aisé et les développeurs avaient l'expérience de ces moteurs de rendu.
Firefox utilisait Gecko. Je suppose, sans affirmer, qu'il y a eu des pourparlers avec Apple pour lever cette limitation. Ensuite il a surement fallu que les développeurs apprennent à maîtriser ce nouveau moteur de rendu… Ce n'est plus un simple portage dont il est question mais d'une refonte du navigateur en profondeur. C'est donc une multiplication des efforts pour maintenir le navigateur sur plusieurs supports.
Si Mozilla n'est pas irréprochable, il semble quand même un peu grossier de leur mettre tout sur le dos. Apple a aussi sa part dans le retard de Firefox sur iOS.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
# Ce qui me dérange
Posté par Nibel . En réponse au lien La question de la 5G mérite-t-elle autant de passions ?. Évalué à 8.
Ce qui me dérange personnellement, au-delà des potentiels effets sanitaires que peut avoir cette technologie, c'est surtout que l'on ne semble pas avoir vraiment pris en compte l'écologie.
Il va falloir énormément accroître le nombre d'antennes. Donc une production importante d'émissions carbones pour la fabrication et la pose de ces antennes.
On dit qu'elles consomment moins… oui à transferts équivalents à la 4G. Mais premièrement ils y aura plus d'antennes 5G que 4G de par son fonctionnement propre, donc une dépense d'énergie nécessairement plus élevée et les usages vont nécessairement finir par être plus intenses (sinon, a quoi ça sert ?) et donc la consommation énergétique sera là aussi plus importante.
On va également augmenter les rayonnements dont on sait aujourd'hui qu'ils ont un réel impact sur la biodiversité.
Et j'évite gracieusement le sujet de la souveraineté de notre réseau, on va installer des antennes développées par une entreprise chinoise sur notre territoire alors qu'on sait les fabriquer en France…
Honnêtement, je ne vois pas d'arguments capables de défendre honnêtement une balance avantages/inconvénients favorables pour la 5G. La 4G est suffisante pour la majorité des utilisations de M. et Mme tout le monde. Pour des utilisations plus spécifiques, on dispose d'un excellent réseau de fibre optique si nécessaire.
J'aimerai sincèrement que l'on ai un moratoire sur ce sujet plutôt que de se lancer à corps perdu…
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Internet = Google
Posté par Nibel . En réponse au journal Hégémonie et navigateurs. Évalué à 5.
Je vois souvent revenir l'argument de la disparition de la barre de recherche. Pourtant à l'époque, combien de fois j'ai du expliquer que la barre de droite c'était la recherche et celle du milieu la barre d'adresse… Nombreux étaient ceux qui tapaient une recherche dans la barre du milieu "parce qu'elle est plus grosse" et puis appelaient leur collègue qui touche à l'informatique parce que "ça marche pas Internet".
C'est une complexité inutile pour l'utilisateur moyen. La barre unique est une fonctionnalité qui simplifie l'accès à un grand nombre d'individus.
Nous voyons avec nos yeux d'utilisateurs avancés et nous perdons de vue que nous ne sommes pas l'immense majorité des utilisateurs.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Firefox a eu sa chance par le public
Posté par Nibel . En réponse au journal Hégémonie et navigateurs. Évalué à 5.
Ce qui semble de plus en plus complexe. Même si le web continue d'évoluer, il arrive un moment où il devient compliqué de trouver les "killer features" parce qu'on commence à avoir fait le tour de la question.
Quand Firefox a assassiné IE6, les besoins étaient évidents : un navigateur qui respecte au mieux les standards Web, un navigateur plus réactif, un navigateur personnalisable et modulable.
Quand Chrome a assassiné Firefox, là aussi ça semblait évident : un navigateur beaucoup moins pataud et plus stable, une UX plus minimaliste avec juste le nécessaire.
Aujourd'hui, j'ai du mal à envisager des évolutions majeures capables de renverser la tendance. On trouvera toujours des améliorations pour tel ou tel type d'utilisateur mais je parle bien de l'utilisateur moyen, pas des bivalves d'ici.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Firefox a eu sa chance par le public
Posté par Nibel . En réponse au journal Hégémonie et navigateurs. Évalué à 3.
Vrai mais ce n'est plus du tout d'actualité, Firefox est maintenant plus réactif que Chrome.
Vrai mais pour l'utilisateur lambda, c'était quasiment transparent. J'ai vécu ces changements et si c'était effectivement un beau merdier pour les développeurs d'extension, les utilisateurs lambdas ont pu faire les mises à jour dès le premier jour pour la quasi-totalité des extensions.
Les contenus sponsorisés, l'extension bizarre installée par défaut dont j'ai oublié le nom, le partenariat avec Google… L'utilisateur lambda ne s'en préoccupe pas mais pourquoi pas…
Vrai.
C'était vrai, ce n'est plus d'actualité, les deux outils sont pratiquement au même niveau aujourd'hui (chacun à des petites spécificités mineures oui mais rien d'embêtant)
Il est présent depuis longtemps. Il est resté longtemps plutôt mauvais, seule la version Klar était un peu plus réactive. Depuis qu'ils ont mis à jour Firefox pour mobile avec leur architecture Quantum, c'est un bon navigateur. Il n'est pas parfait et loin d'être aussi complet que la version Desktop mais c'est le même combat pour Chrome.
On voit que les critiques adressées à Firefox ne sont plus d'actualité. En suivant cette logique, on devrait donc voir le panda roux relever le nez. Ce n'est pas le cas, parce que ce ne sont pas les seules raisons.
Tu oublies que la Fondation Mozilla n'a pas la même force de frappe que Google… Google a inondé le marché de publicités pour son navigateur, a mis en avant son navigateur sur ses propres pages qui font partie des plus utilisées au monde. Et à cette époque, effectivement Chrome semblait bien plus véloce que Firefox, ce qui a clairement joué dans l'adoption du navigateur de Google.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Ha...
Posté par Nibel . En réponse au journal Cyclimse en Anjou. Évalué à 5. Dernière modification le 26 septembre 2020 à 13:56.
La nature oui, une société humaine pas vraiment. Là on parle de solutions applicables à des sociétés humaines.
Mais si on prend au niveau mondial, parce que les émissions ne s'arrêtent pas à la frontière (bien que nos lois, oui), toujours d'après le rapport Oxfam, les 10% les plus riches (~630M d'individus) sont responsables de 52% des émissions CO2 cumulées. Contre seulement 7% pour les 50% les plus pauvres (~3,2Md).
La moitié la plus pauvre de l'humanité émet 7,5 fois moins que les 10% les plus riches et 2 fois moins que les 1% les plus riches.
Tout le monde doit faire des efforts d'accord mais on ne peut pas taper aussi fort sur les 50% les plus pauvres, qui sont les bons élèves en la matière (même si c'est 12 fois au-dessus du seuil de 2T/an/individu), que sur les 10% les plus riches qui sont les cancres (pour qui c'est 85 fois au-dessus de ce même seuil).
Entre une petite fuite qui fait couler le bateau en 15H et une grosse fuite qui fait couleur le bateau en 2H, tu vas prioritairement réparer la fuite la plus importante au risque de couler avant, et tu prendras ensuite le temps de réparer la petite fuite.
Question de priorisation.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.