L’ajout de restrictions morales donnerait à mon sens du pouvoir surtout à ceux qui choisissent lesdites restrictions, et donc moins au futur utilisateur.
Il y a 2 principaux problèmes à la morale :
- On a tous la notre
- Elle évolue avec le temps
Par exemple, il y a quelques dizaines années, la société occidentale jugeait immorale l'homosexualité. Il y avait pourtant des individus qui n'estimaient pas que c'était immoral. Aujourd'hui, il est en majorité admis que l'homosexualité n'est pas immoral. Ca n'empêche pas qu'une poignée d'intégristes jugent toujours ça immoral.
Une "licence morale" est une licence privatrice mais surtout, il est impossible de la maintenir dans le temps au risque que l'évolution de la morale rende finalement l'oeuvre inutilisable par qui que ce soit.
Un logiciel n'est qu'un outil. Comme pour n'importe quel outil, quiconque peut en faire une utilisation morale acceptable ou non. Une chaise c'est fait pour s'assoir mais si tu veux tabasser ton voisin avec, tu peux. Par contre tu risques d'être puni. Mais il ne viendrait à personne l'idée d'interdire les chaises pour autant ou de ne vendre des chaises qu'à ceux qui ne tabassent pas leur voisin avec.
A mon avis, il est préférable de laisser les outils librement à la disposition des individus. Ce n'est pas à la morale de dicter comment utiliser ces outils mais à la loi de punir ceux qui en font une utilisation pouvant mettre en danger des individus. La loi évolue aussi avec le temps mais c'est nos règles communes. On peut ne pas être d'accord avec la loi mais on y est tous soumis (enfin théoriquement mais c'est un autre sujet).
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
Chez EAC aussi il y avait un projet pour supporter Proton mais je ne sais pas où ça en est…
Alors que le support Linux gagne un petit peu de terrain, que Wine/Proton atteignent des performances proches du natif sur un impressionnant panel de jeux, il est triste de se retrouver bloqué par des clients anticheat…
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
Posté par Nibel .
En réponse au journal Acronymes incrémentaux.
Évalué à 2.
Dernière modification le 02 avril 2021 à 23:42.
Je suis allé chercher en quoi ça consistait parce que je ne connaissais pas.
Pour ceux qui partagent mon ignorance :
Les "Super Straigth", qu'on pourrait traduire par "Super Hétéros" sont ceux qui ne sont intéressés que par le sexe biologique de l'individu. Un "Super Hétéro" considère un individu par ses caractéristiques sexuelles biologiques plutôt que par son genre et éprouve la même attirance sexuelle pour un individu transgenre de sexe biologique opposé au sien que pour un individu cisgenre de sexe opposé.
Finalement, l’acronyme n'était pas aussi complet que je voulais bien le croire bien qu'on aurait pu les inclure dans les "Others".
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
Je suis pas certain de comprendre à quoi tu fais référence ni si c'est une boutade…
Est-ce que c'est moi qui suis visé par tes propos ? Si c'est le cas, je ne vois pas en quoi j'ai fait preuve d'un quelconque machisme. J'ai apporté une information complémentaire concernant l'acronyme sans jamais mentionner le sexe.
D'ailleurs je n'ai aucun problème avec la défense des droits à une sexualité mutuellement consentie concernant ces individus. Qu'ils soient de sexe biologique féminin ou masculin. Je me sens même inclus dans cette communauté avec le deuxième A "Allies", même si ma propre sexualité fait que je ne suis pas directement concerné par ce combat.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
Posté par Nibel .
En réponse au journal La Bourse ou la vie ?.
Évalué à 10.
Dernière modification le 30 mars 2021 à 14:51.
Imaginons que tu achètes une action 100€. Son prix monte et elle vaut maintenant 150€. D'où viennent ces 50€ supplémentaires, si ce n'est de "l'argent créé" ?
Ce n'est pas de l'argent crée non. Pas plus que si l'action baisse, c'est de l'argent qui disparaît.
C'est une valeur que tu donnes à une action. Point. Et cette valeur vient uniquement de la valeur que les individus veulent lui apporter. Il n'y a pas de création ni de disparition d'argent quand le cours d'une action varie.
Si tu vends ton action en faisant un bénéfice, tu n'as pas crée d'argent, tu n'as pas crée de richesse. Tu t'es seulement enrichi mais l'enrichissement n'est pas synonyme de création de richesse… Il n'y a qu'une seule chose qui crée de la richesse : le travail, qui apporte de la valeur ajoutée.
Sinon, on arrêterait de travailler, on laisserait tourner les bourses et on serait inondé de richesses. Sauf que ça marche pas comme ça… si tu mets des taules d'un côté et de l'argent de l'autre, tu n'auras pas magiquement un bâtiment à la sortie.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
Cette étude a suivi 85 individus pendant 20 ans depuis leur diagnostic d'autisme à leur deux ans. 9% des individus ne rentraient alors plus dans le spectre autistique (et étaient donc "guéris").
D'ailleurs on peut retrouver des témoignages de parents et de thérapeutes qui affirment que leur enfant/patient a été autiste et ne l'est plus aujourd'hui. C'est encore beaucoup ignoré et même moqué aujourd'hui, pourtant ces cas de sortie du spectre autistique existent et ils ne sont pas la conséquence d'un mauvais diagnostic posé à la base non plus.
On sait qu'en mettant en place certaines thérapies comportementale très tôt avec le patient autiste, on a plus de chance d'arriver à réduire voir à lui faire perdre des symptômes autistiques. Mais il n'y a pas de règle absolue : ça peut très bien fonctionner avec un individu et absolument pas avec un autre.
Bon après maladie ou pas maladie… le débat fait rage depuis longtemps et il est difficile d'affirmer l'un ou l'autre. Dans le sens ou être dans le spectre autistique pose régulièrement des difficultés sociales, pour le concerné comme pour son entourage, on peut au moins le considérer comme un handicap. Ayant été moi-même diagnostiqué Asperger, j'ai longtemps refusé d'être considéré comme "malade" ou "handicapé" mais je reconnais aujourd'hui que ça m'a posé (et me pose encore mais beaucoup moins parce que j'ai appris à gérer ces situations) des difficultés dans les interactions sociales. C'est donc bien, à minima, une forme de handicap.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
Etant petit je m'éclatais aussi beaucoup plus sur les éditeurs de niveau que sur les jeux en eux-même. Encore aujourd'hui, j'aime beaucoup tout ce qui touche au level design.
J'ai un très bon souvenir de l'éditeur de Warcraft III et de l'éditeur de Age of Mythology qui sont à la fois complet et facile d'accès. Mais peut-être un peu tôt pour un enfant de 6 ans.
Autrement il existe Super Mario Maker 1 et 2 qui sont excellents dans le domaine mais disponibles respectivement uniquement sur Wii U et Switch. Cependant ça tourne à la perfection sur émulateur (sur une ROM que vous aurez préalablement obtenue à partir du jeu original bien entendu… parce que tipiaker, ceymal).
Désolé, rien de libre ni de gratuit dans mes propositions.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
Je n'avais pas fait attention que le lien de ce repo était dans le journal, mea culpa.
Logiquement, il devrait marcher aussi (juste un format d'archive différent).
Précision : Sur AUR ce n'est pas un binaire qui est disponible, c'est seulement un MAKEPKG qui s'occupe de récupérer le repo git, les dépendances qui vont bien et qui lance la compilation.
Pourtant moi je trouve que c'est la meilleure solution. Au lieu d'avoir une partition swap d'une taille arbitraire, on pourrait créer des fichiers swap à la volée quand le système en a besoin comme macOS fait (et Windows).
Le principal inconvénient du fichier swap par rapport à la partition swap selon moi, c'est sa lenteur parce que le kernel doit se préoccuper de la structure du système de fichiers lors des opérations de swap.
Et comme le fait remarquer très justement orfenor, vu la taille des disques aujourd'hui, réserver une partition swap n'est plus aussi contraignant qu'il y a 20 ans.
Dans les faits, je n'utilise pas de swap sur ma machine desktop. J'ai une bonne quantité de RAM et je n'arrive pas à la saturer avec mon utilisation. Le swap m'a toujours irrité a ralentir les I/O et je n'ai jamais vraiment compris pourquoi il était utilisé alors que ma RAM n'était pas encore saturé…
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
Pour ceux qui ont du mal avec l'anglais :
Il y a un méchant bug sur la version 5.12-rc1 du noyau Linux dans le cas d'utilisation d'un fichier swap. Il est possible de se retrouver avec un système de fichier écrasé par le fichier de swap.
Le bug n'est pas présent dans le cas d'utilisation d'une partition de swap. Seulement avec l'utilisation d'un fichier de swap.
C'est un bug qui est apparu après une refacto de code à priori sans gros risque et qui est passé au travers des tests "normaux" parce que le fichier de swap n'est pas "normal". Pour cette raison Linus ne blâme pas les devs et ajoute que le bug n'est pas non plus la conséquence du timing du merge un peu particulier.
Il déconseille donc fortement d'utiliser cette version (et a d'ailleurs renommé le tag git v5.12-rc1 en v5.12-rc1-dontuse). Le bug est fixé dans la branche de développement actuel.
Joli bug destructeur en effet. Heureusement avec une portée limitée, plus grand monde n'utilise de fichier de swap aujourd'hui et probablement encore moins une RC du noyau Linux (même si elles ont tendance à être solides comme le rappel également Linus).
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
Autant avec des inconnus ça n'a pas grand intérêt autant avec des proches auxquels je tiens et que je vois partir dans un délire complotiste, j'ai envie d'essayer d'argumenter pour ne pas les perdre.
Parce que oui, le complotisme poussé à l'extrême, quand ça atteint nos proches, ça peut radicalement les éloigner de nous et éventuellement les mettre en danger.
C'est souvent un chemin de croix quand l'emprise des délires complotistes est plus forte que la confiance des proches et il faut savoir être méticuleux dans le choix de ses propos. Le but n'est pas de ridiculiser la personne concernée ni de la faire se braquer.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
Le lien est un lien de téléchargement vers le rapport de The Economist. Il n'y a pas de lien direct sur le site de The Economist, il faut renseigner ses informations personnelles pour y accéder. Je vous le met à disposition directement.
L'indice de démocratie est en recul en France selon l'étude annuelle de The Economist qui se base notamment sur le pluralisme, les libertés civiques & le fonctionnement du gouvernement. La France est désormais reléguée dans la catégorie des "démocraties défaillantes".
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
Là-dessus je ne peux que te donner raison. Cependant il serait techniquement possible de nommer un gouvernement qui ne partage pas le courant de pensée de la majorité parlementaire tout en appliquant un programme accepté par cette même majorité en faisant des concessions (au niveau gouvernemental j'entends).
Je pars volontairement dans un cas théorique particulier bien qu'il soit peu probable pour montrer que c'est possible d'avoir un gouvernement qui ne partage pas le courant de pensée de la majorité de l'AN.
Mais oui, dans les faits, on devrait presque toujours avoir un gouvernement en phase avec la majorité à l'AN. Là d'accord, je pinaille ;).
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
L'usage, c'est que le président choisisse un gouvernement issu de la majorité parlementaire, et donc de l'élection législative, et non la présidentielle.
Pinaillons jusqu'au bout, comme je l'ai écrit précédemment, ce n'est pas le président qui nomme le gouvernement mais le premier ministre.
Et si effectivement l'usage c'est de nommer un premier ministre issu du courant de pensée majoritaire à l'AN (qui va lui même nommer un gouvernement issu de son courant de pensée), il n'y a rien qui oblige à cela, bien qu'on n'ai pas connu la situation dans notre pays.
Donc non, on n'élit pas indirectement un gouvernement. Encore une fois, les ministres ne sont pas des élus, ils sont nommés.
Il n'y a qu'un seul suffrage indirect en France depuis 1982, c'est celui des sénateurs. Eux sont des élus et eux effectivement, hors grands électeurs, nous les élisons indirectement.
Je suis persuadé que tu sais tout ça et que tu fais de l'abus de langage. Mais c'est incorrect et ça pourrait induire en erreur des individus qui ne maîtrisent pas nécessairement le fonctionnement de nos institutions. On n'est pas dans quelque chose de très technique ayant besoin d'être vulgarisé, essayons d'être précis. Tu peux penser que c'est de la pinaille mais sincèrement, ce que tu écris est incorrect, même si c'est clair dans ton esprit.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
Ca fait plusieurs fois que je vois passer ça mais non, on n'élit pas un gouvernement. Les ministres ne sont pas des élus. On élit un président qui choisi un premier ministre qui lui-même choisit son gouvernement.
Alors oui, en général le gouvernement partage grossièrement le programme présidentiel mais il est déjà arrivé que ce ne soit pas le cas. La cohabitation sous Chirac par exemple.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Gratuit et pour tous !
Posté par Nibel . En réponse au lien Encore un faux pas de l’ami Google. Évalué à 5.
Ca l'est oui. C'est cependant un poil plus complexe du fait que ça demande des opérations supplémentaires de la part de l'utilisateur.
Il faut mettre le navigateur en mode développeur, télécharger l'extension au format .crx et la glisser dans le navigateur.
Sans doute que l'utilisateur lambda n'y arrivera pas.
Autrement Mozilla propose toujours l'extension :
https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/clearurls/
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Très franchement
Posté par Nibel . En réponse au journal Logiciel libre et morale font-il bon ménage ?. Évalué à 8. Dernière modification le 23 avril 2021 à 09:37.
Il y a 2 principaux problèmes à la morale :
- On a tous la notre
- Elle évolue avec le temps
Par exemple, il y a quelques dizaines années, la société occidentale jugeait immorale l'homosexualité. Il y avait pourtant des individus qui n'estimaient pas que c'était immoral. Aujourd'hui, il est en majorité admis que l'homosexualité n'est pas immoral. Ca n'empêche pas qu'une poignée d'intégristes jugent toujours ça immoral.
Une "licence morale" est une licence privatrice mais surtout, il est impossible de la maintenir dans le temps au risque que l'évolution de la morale rende finalement l'oeuvre inutilisable par qui que ce soit.
Un logiciel n'est qu'un outil. Comme pour n'importe quel outil, quiconque peut en faire une utilisation morale acceptable ou non. Une chaise c'est fait pour s'assoir mais si tu veux tabasser ton voisin avec, tu peux. Par contre tu risques d'être puni. Mais il ne viendrait à personne l'idée d'interdire les chaises pour autant ou de ne vendre des chaises qu'à ceux qui ne tabassent pas leur voisin avec.
A mon avis, il est préférable de laisser les outils librement à la disposition des individus. Ce n'est pas à la morale de dicter comment utiliser ces outils mais à la loi de punir ceux qui en font une utilisation pouvant mettre en danger des individus. La loi évolue aussi avec le temps mais c'est nos règles communes. On peut ne pas être d'accord avec la loi mais on y est tous soumis (enfin théoriquement mais c'est un autre sujet).
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
# BattleEye
Posté par Nibel . En réponse au journal Battle royal et adolescence…. Évalué à 10.
C'est dans l'immensité des cas BattleEye ou EasyAntiCheat comme client anticheat qui est utilisé.
C'est un problème bien connu à la fois par les contributeurs de Wine et les devs de Battle Eye comme de EAC.
Je sais que côté Wine, ils travaillent pour arriver à faire fonctionner Battle Eye et EAC :
https://www.gamingonlinux.com/2020/06/wine-so-proton-eventually-takes-another-step-towards-easy-anti-cheat-working
Chez EAC aussi il y avait un projet pour supporter Proton mais je ne sais pas où ça en est…
Alors que le support Linux gagne un petit peu de terrain, que Wine/Proton atteignent des performances proches du natif sur un impressionnant panel de jeux, il est triste de se retrouver bloqué par des clients anticheat…
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: traitements
Posté par Nibel . En réponse au lien Brevets sur les vaccins: "Ouvrez la production du vaccin au reste du monde". Évalué à 10.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: LGBTTQQIAAPO
Posté par Nibel . En réponse au journal Acronymes incrémentaux. Évalué à 2. Dernière modification le 02 avril 2021 à 23:42.
Je suis allé chercher en quoi ça consistait parce que je ne connaissais pas.
Pour ceux qui partagent mon ignorance :
Les "Super Straigth", qu'on pourrait traduire par "Super Hétéros" sont ceux qui ne sont intéressés que par le sexe biologique de l'individu. Un "Super Hétéro" considère un individu par ses caractéristiques sexuelles biologiques plutôt que par son genre et éprouve la même attirance sexuelle pour un individu transgenre de sexe biologique opposé au sien que pour un individu cisgenre de sexe opposé.
Finalement, l’acronyme n'était pas aussi complet que je voulais bien le croire bien qu'on aurait pu les inclure dans les "Others".
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: LGBTTQQIAAPO
Posté par Nibel . En réponse au journal Acronymes incrémentaux. Évalué à 2.
Je suis pas certain de comprendre à quoi tu fais référence ni si c'est une boutade…
Est-ce que c'est moi qui suis visé par tes propos ? Si c'est le cas, je ne vois pas en quoi j'ai fait preuve d'un quelconque machisme. J'ai apporté une information complémentaire concernant l'acronyme sans jamais mentionner le sexe.
D'ailleurs je n'ai aucun problème avec la défense des droits à une sexualité mutuellement consentie concernant ces individus. Qu'ils soient de sexe biologique féminin ou masculin. Je me sens même inclus dans cette communauté avec le deuxième A "Allies", même si ma propre sexualité fait que je ne suis pas directement concerné par ce combat.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
# LGBTTQQIAAPO
Posté par Nibel . En réponse au journal Acronymes incrémentaux. Évalué à 10.
L'acronyme émergeant actuellement c'est : LGBTTQQIAAPO.
Lesbian
Gay
Bisexual
Transgender
Transexual
Queer
Questioning
Intersex
Asexual
Allies
Pansexuels
Others
Il semblerait qu'on atteigne la limite là. L'inclusivité semble totale…
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
# Tu n'es paaaaaas, de notre galaxie...
Posté par Nibel . En réponse à la dépêche Musique libre : sortie de l'album de KPTN - Flammes. Évalué à 4.
Finalement, KTPN - Flammes est bel et bien de notre galaxie.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: La bourse n'est pas un jeu à somme nulle
Posté par Nibel . En réponse au journal La Bourse ou la vie ?. Évalué à 4. Dernière modification le 30 mars 2021 à 17:33.
C'était évidemment "tôles" que je voulais écrire mais visiblement mes "idéaux" m'ont trahis ;).
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: La bourse n'est pas un jeu à somme nulle
Posté par Nibel . En réponse au journal La Bourse ou la vie ?. Évalué à 10. Dernière modification le 30 mars 2021 à 14:51.
Ce n'est pas de l'argent crée non. Pas plus que si l'action baisse, c'est de l'argent qui disparaît.
C'est une valeur que tu donnes à une action. Point. Et cette valeur vient uniquement de la valeur que les individus veulent lui apporter. Il n'y a pas de création ni de disparition d'argent quand le cours d'une action varie.
Si tu vends ton action en faisant un bénéfice, tu n'as pas crée d'argent, tu n'as pas crée de richesse. Tu t'es seulement enrichi mais l'enrichissement n'est pas synonyme de création de richesse… Il n'y a qu'une seule chose qui crée de la richesse : le travail, qui apporte de la valeur ajoutée.
Sinon, on arrêterait de travailler, on laisserait tourner les bourses et on serait inondé de richesses. Sauf que ça marche pas comme ça… si tu mets des taules d'un côté et de l'argent de l'autre, tu n'auras pas magiquement un bâtiment à la sortie.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: résumé
Posté par Nibel . En réponse au journal La pétition anti Stallman, anti FSF, anti GPL. Évalué à 8.
Il semblerait qu'on puisse au contraire "guérir" de l'autisme d'après une étude du Weill Cornell Medical College.
Cette étude a suivi 85 individus pendant 20 ans depuis leur diagnostic d'autisme à leur deux ans. 9% des individus ne rentraient alors plus dans le spectre autistique (et étaient donc "guéris").
D'ailleurs on peut retrouver des témoignages de parents et de thérapeutes qui affirment que leur enfant/patient a été autiste et ne l'est plus aujourd'hui. C'est encore beaucoup ignoré et même moqué aujourd'hui, pourtant ces cas de sortie du spectre autistique existent et ils ne sont pas la conséquence d'un mauvais diagnostic posé à la base non plus.
On sait qu'en mettant en place certaines thérapies comportementale très tôt avec le patient autiste, on a plus de chance d'arriver à réduire voir à lui faire perdre des symptômes autistiques. Mais il n'y a pas de règle absolue : ça peut très bien fonctionner avec un individu et absolument pas avec un autre.
Bon après maladie ou pas maladie… le débat fait rage depuis longtemps et il est difficile d'affirmer l'un ou l'autre. Dans le sens ou être dans le spectre autistique pose régulièrement des difficultés sociales, pour le concerné comme pour son entourage, on peut au moins le considérer comme un handicap. Ayant été moi-même diagnostiqué Asperger, j'ai longtemps refusé d'être considéré comme "malade" ou "handicapé" mais je reconnais aujourd'hui que ça m'a posé (et me pose encore mais beaucoup moins parce que j'ai appris à gérer ces situations) des difficultés dans les interactions sociales. C'est donc bien, à minima, une forme de handicap.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Est-ce un problème?
Posté par Nibel . En réponse au journal Adieu vieille branche. Évalué à 2.
"Le coeur est à gauche"
;)
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: My life
Posté par Nibel . En réponse au journal Linux pour un enfant de 8 ans. Évalué à 4. Dernière modification le 12 mars 2021 à 18:36.
Etant petit je m'éclatais aussi beaucoup plus sur les éditeurs de niveau que sur les jeux en eux-même. Encore aujourd'hui, j'aime beaucoup tout ce qui touche au level design.
J'ai un très bon souvenir de l'éditeur de Warcraft III et de l'éditeur de Age of Mythology qui sont à la fois complet et facile d'accès. Mais peut-être un peu tôt pour un enfant de 6 ans.
Autrement il existe Super Mario Maker 1 et 2 qui sont excellents dans le domaine mais disponibles respectivement uniquement sur Wii U et Switch. Cependant ça tourne à la perfection sur émulateur (sur une ROM que vous aurez préalablement obtenue à partir du jeu original bien entendu… parce que tipiaker, ceymal).
Désolé, rien de libre ni de gratuit dans mes propositions.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Le binaire Slackware marche partout
Posté par Nibel . En réponse au journal AlienBob et les dédales de Chromium sous Slackware. Évalué à 4. Dernière modification le 09 mars 2021 à 15:28.
Je n'avais pas fait attention que le lien de ce repo était dans le journal, mea culpa.
Précision : Sur AUR ce n'est pas un binaire qui est disponible, c'est seulement un MAKEPKG qui s'occupe de récupérer le repo git, les dépendances qui vont bien et qui lance la compilation.
En fouillant un peu, je viens de trouver que des binaires pré-compilés existent aussi :
https://ungoogled-software.github.io/ungoogled-chromium-binaries/
Peut-être que ça pourra t'intéresser ainsi que d'autres.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Le binaire Slackware marche partout
Posté par Nibel . En réponse au journal AlienBob et les dédales de Chromium sous Slackware. Évalué à 3. Dernière modification le 09 mars 2021 à 14:08.
Autrement il y a un repo git (mais du coup faut compiler soi-même) :
https://github.com/Eloston/ungoogled-chromium
Un paquet est disponible dans AUR également pour les Archeux : ungoogled-chromium
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Dans la langue de Jean-Baptiste Poquelin
Posté par Nibel . En réponse au lien Oh le beau bug (dans une rc1) (mais c'est un sacré bug). Évalué à 5.
Le principal inconvénient du fichier swap par rapport à la partition swap selon moi, c'est sa lenteur parce que le kernel doit se préoccuper de la structure du système de fichiers lors des opérations de swap.
Et comme le fait remarquer très justement orfenor, vu la taille des disques aujourd'hui, réserver une partition swap n'est plus aussi contraignant qu'il y a 20 ans.
Dans les faits, je n'utilise pas de swap sur ma machine desktop. J'ai une bonne quantité de RAM et je n'arrive pas à la saturer avec mon utilisation. Le swap m'a toujours irrité a ralentir les I/O et je n'ai jamais vraiment compris pourquoi il était utilisé alors que ma RAM n'était pas encore saturé…
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
# Dans la langue de Jean-Baptiste Poquelin
Posté par Nibel . En réponse au lien Oh le beau bug (dans une rc1) (mais c'est un sacré bug). Évalué à 10.
Pour ceux qui ont du mal avec l'anglais :
Il y a un méchant bug sur la version 5.12-rc1 du noyau Linux dans le cas d'utilisation d'un fichier swap. Il est possible de se retrouver avec un système de fichier écrasé par le fichier de swap.
Le bug n'est pas présent dans le cas d'utilisation d'une partition de swap. Seulement avec l'utilisation d'un fichier de swap.
C'est un bug qui est apparu après une refacto de code à priori sans gros risque et qui est passé au travers des tests "normaux" parce que le fichier de swap n'est pas "normal". Pour cette raison Linus ne blâme pas les devs et ajoute que le bug n'est pas non plus la conséquence du timing du merge un peu particulier.
Il déconseille donc fortement d'utiliser cette version (et a d'ailleurs renommé le tag git v5.12-rc1 en v5.12-rc1-dontuse). Le bug est fixé dans la branche de développement actuel.
Joli bug destructeur en effet. Heureusement avec une portée limitée, plus grand monde n'utilise de fichier de swap aujourd'hui et probablement encore moins une RC du noyau Linux (même si elles ont tendance à être solides comme le rappel également Linus).
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Par rapport à GCM?
Posté par Nibel . En réponse au journal OCB serait-il toujours protégé par des brevets ?. Évalué à 5.
OCB, c'est toujours moi l'dernier !
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Un problème de pourcentage ?
Posté par Nibel . En réponse au lien Sondage : Linux majoritaire sur le desktop. Évalué à 2.
C'est ce dont je me doutais, merci de l'avoir confirmé.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
# Un problème de pourcentage ?
Posté par Nibel . En réponse au lien Sondage : Linux majoritaire sur le desktop. Évalué à 2.
Je vois que le sondage à l'heure où j'écris est réparti comme suit :
- 88% GNU/Linux
- 28% Windows
- 5% BSD
- 14% MacOS
Ce qui fait donc un total de… 135%.
Je ne sais pas si c'est une erreur ou si les sondages de Mastodon fonctionnent d'une manière qui m'échappe mais ça me semble étrange.
Sinon bravo, 2021 est donc l'année de Linux pour le Desktop ! Ou presque…
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Perdre son temps ?
Posté par Nibel . En réponse au lien Comment argumenter face à des complotistes ?. Évalué à 9.
Autant avec des inconnus ça n'a pas grand intérêt autant avec des proches auxquels je tiens et que je vois partir dans un délire complotiste, j'ai envie d'essayer d'argumenter pour ne pas les perdre.
Parce que oui, le complotisme poussé à l'extrême, quand ça atteint nos proches, ça peut radicalement les éloigner de nous et éventuellement les mettre en danger.
C'est souvent un chemin de croix quand l'emprise des délires complotistes est plus forte que la confiance des proches et il faut savoir être méticuleux dans le choix de ses propos. Le but n'est pas de ridiculiser la personne concernée ni de la faire se braquer.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
# Lien
Posté par Nibel . En réponse au lien Rapport The Economist 2020 sur l'indice de démocratie. Évalué à 7.
Le lien est un lien de téléchargement vers le rapport de The Economist. Il n'y a pas de lien direct sur le site de The Economist, il faut renseigner ses informations personnelles pour y accéder. Je vous le met à disposition directement.
L'indice de démocratie est en recul en France selon l'étude annuelle de The Economist qui se base notamment sur le pluralisme, les libertés civiques & le fonctionnement du gouvernement. La France est désormais reléguée dans la catégorie des "démocraties défaillantes".
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Usine à dettes
Posté par Nibel . En réponse au journal Hercule démantèlera-t-il l'électricité de France. Évalué à 2.
Là-dessus je ne peux que te donner raison. Cependant il serait techniquement possible de nommer un gouvernement qui ne partage pas le courant de pensée de la majorité parlementaire tout en appliquant un programme accepté par cette même majorité en faisant des concessions (au niveau gouvernemental j'entends).
Je pars volontairement dans un cas théorique particulier bien qu'il soit peu probable pour montrer que c'est possible d'avoir un gouvernement qui ne partage pas le courant de pensée de la majorité de l'AN.
Mais oui, dans les faits, on devrait presque toujours avoir un gouvernement en phase avec la majorité à l'AN. Là d'accord, je pinaille ;).
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Usine à dettes
Posté par Nibel . En réponse au journal Hercule démantèlera-t-il l'électricité de France. Évalué à 4. Dernière modification le 03 février 2021 à 00:33.
Pinaillons jusqu'au bout, comme je l'ai écrit précédemment, ce n'est pas le président qui nomme le gouvernement mais le premier ministre.
Et si effectivement l'usage c'est de nommer un premier ministre issu du courant de pensée majoritaire à l'AN (qui va lui même nommer un gouvernement issu de son courant de pensée), il n'y a rien qui oblige à cela, bien qu'on n'ai pas connu la situation dans notre pays.
Donc non, on n'élit pas indirectement un gouvernement. Encore une fois, les ministres ne sont pas des élus, ils sont nommés.
Il n'y a qu'un seul suffrage indirect en France depuis 1982, c'est celui des sénateurs. Eux sont des élus et eux effectivement, hors grands électeurs, nous les élisons indirectement.
Je suis persuadé que tu sais tout ça et que tu fais de l'abus de langage. Mais c'est incorrect et ça pourrait induire en erreur des individus qui ne maîtrisent pas nécessairement le fonctionnement de nos institutions. On n'est pas dans quelque chose de très technique ayant besoin d'être vulgarisé, essayons d'être précis. Tu peux penser que c'est de la pinaille mais sincèrement, ce que tu écris est incorrect, même si c'est clair dans ton esprit.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Usine à dettes
Posté par Nibel . En réponse au journal Hercule démantèlera-t-il l'électricité de France. Évalué à 10. Dernière modification le 02 février 2021 à 23:39.
Ca fait plusieurs fois que je vois passer ça mais non, on n'élit pas un gouvernement. Les ministres ne sont pas des élus. On élit un président qui choisi un premier ministre qui lui-même choisit son gouvernement.
Alors oui, en général le gouvernement partage grossièrement le programme présidentiel mais il est déjà arrivé que ce ne soit pas le cas. La cohabitation sous Chirac par exemple.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.