Tu vas un peu vite en besogne. Certes ils n'ont pas quitté la ville mais :
Malgré l'arrêté municipal interdisant la circulation sur la promenade des Anglais aux véhicules de plus de 3,5 tonnes, le camion blanc de 19 tonnes conduit par Lahouaiej-Bouhlel est filmé une première fois le 11 juillet peu avant 10 h par la caméra no 173 du centre municipal de supervision urbain en train d'effectuer des repérages pour son forfait. Il circule sur la promenade des Anglais, feux de détresse allumés, monte sur le trottoir bordant la mer, fait mine de se garer, repart, puis effectue même un demi-tour, toujours sur le trottoir, avant de repartir en sens inverse. En trois jours, le camion est filmé sur cette voie à onze reprises et manœuvre sur le trottoir de la promenade des Anglais à trois reprises pendant une trentaine de minutes cumulées sans susciter d'intervention de la police municipale, selon un procès-verbal d'enquête de la Sous-direction anti-terroriste révélé par la revue en ligne Mediapart fin décembre 2016. Lahouaiej-Bouhlel omet de restituer le véhicule à l'agence de location à la date prévue du 13 juillet. Le 14 juillet à 19 h 25, Lahouaiej-Bouhlel se prend en photo encore sous une pergola de la promenade des Anglais avant de se diriger vers son camion.
La police aurait donc du intervenir 3 jours avant les faits simplement parce que le camion était dans une situation irrégulière et que les caméras l'avaient enregistré.
Donc non, techniquement, il n'a pas raison. Ils ont eu tout le loisir de faire un repérage en situation irrégulière, pendant 3 jours, sans que les autorités n'interviennent.
Maintenant, au niveau du déroulement après les faits, c'était plus rapide que pour le Bataclan, en effet. Mais ce ne sont pas les caméras qui ont servis dans cette tâche quand on lit le récit pour le coup…
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
La première fois parce que le CEO a changé le handbook pour dire (en gros) : « on acceptera l’argent des Nazis sans soucis et les employés qui en parlent seront sanctionnés ».
C'est un peu grossier mais oui, ils ont dit accepter faire du business avec n'importe, peu importe si le partenaire a des valeurs morales différentes des leurs et des employés. Ils ont ajoutés que les employés ne devaient pas parler de politique au travail.
C'est choquant dans le sens où le travail c'est un lieu et une activité éminemment politique.
On peut ne pas partager les même valeurs entre collègues et entre le patronat et le salariat. On ne parle pas lutte des classes avec son patron en général, ni de ses convictions électorales aux prochaines présidentielles certes. Mais on parle augmentation, on parle inflation, on parle aménagement du temps de travail, on parle aménagement de postes… Tout ça, c'est politique => il existe des syndicats.
Après, n'oublions jamais que le but final d'une entreprise c'est de faire de l'argent. L'Histoire nous a appris qu'en général le (grand) patronat se souciait bien peu d'où venait l'argent du moment qu'il pouvait atteindre son objectif premier. Si les régimes autoritaires sont plus profitables aux entreprises que les régimes plus sociaux, alors le (grand) patronat se dirigera vers les régimes autoritaires. Et dans une période où la croissance mondiale est ralentie, on voit bien que partout dans le monde fleurissent des lois antisociales servant à maintenir les bénéfices du (grand) patronat, au détriment des travailleurs.
Je mets "grand" entre parenthèse parce que je suis bien conscient que nombre de petits patrons, d'indépendants, d'artisans… ont une autre vision de l'entreprise et une véritable volonté d'améliorer le quotidien autant de leurs salariés que de leur communauté (ville, village…). D'ailleurs, ces lois antisociales ne profitent pas vraiment au petit patronat. Ils n'ont pas d'intérêt à les soutenir.
Maintenant, concernant le rétropédalage, difficile de connaître le véritable fond de leur pensée. Ils ont annoncés que pour améliorer l'expérience des utilisateurs, ils vont préférer la communication avec ceux-ci plutôt que l'installation d'un outil de télémétrie. A voir ce qu'ils nous réservent à l'avenir…
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
Ce qui est d'autant plus drôle, c'est de voir Estrosi réagir sur une prétendue sécurité alors qu'il est maire de la ville la plus surveillée de France et que c'est lui qui lui a donné les moyens de l'être. Ca n'a pour autant pas empêcher les attentats de Nice. Pire, il osait prétendre, avant les attentats de Nice que "les frères Kouachi n'auraient pas passé trois carrefours sans être neutralisés". En tout cas, un camion bélier est bien passé ;).
Alors l'argument de la sécurité, à d'autres.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
Ne serait-il pas possible d'utiliser un chiffrement de bout en bout à défaut de respecter la procédure traditionnelle ?
Utiliser une autre adresse mail que celle fournie par Google et activer le chiffrement.
Pour les SMS/MMS, utiliser par exemple Silence en remplacement de son utilitaire de messagerie habituel et activer le chiffrement avec les contacts professionnels : c'est littéralement 1 clic par interlocuteur et c'est fait pour toute la vie.
Il existe des solutions faciles à mettre en place même pour les néophytes qui garantissent la confidentialité.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
Encore une fois, je suis d'accord que dans ce cas précis, il est très peu probable qu'il y ait un quelconque risque.
le gars de l'autre côté du fil, s'il veut garder son travail, il a intérêt à ne pas déconner
Il a surtout intérêt à faire ce qu'on lui demande de faire. Si son entreprise est spécialisée dans le dépannage informatique et la récolte/revente de données des ordinateurs dépannés et qu'on lui demande de récupérer toutes les données médicales disponibles sur l'ordinateur, il le fera.
Et c'est pas déconnant, le dépannage informatique (j'en ai fait et en fait encore régulièrement bien que ce ne soit pas mon coeur de métier) offre l'accès à une myriade d'informations personnelles : historique des sites visités, parfois numéros de CB enregistrés, adresses, téléphone, pages de réseaux sociaux déjà connectées, il n'est pas rare de retrouver également un scan de diverses pièces d'identité, photos… Alors si en plus on peut avoir des dossiers médicaux de centaines de patients, pourquoi s'en priver ?
Globalement, les dérapages arrivent presque toujours d'une potentialité. C'est justement parce que c'est potentiellement possible qu'il n'y a pas nécessairement de raison de s'en priver.
Si je crois aussi que la majorité des gens sont bienveillants, il ne faut pas exclure que certains ne le sont pas. Et le but d'une entreprise reste de faire de l'argent, la revente des données est un moyen d'en générer (assez facilement par ailleurs).
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
En vrai tu ne peux pas dissimuler ce genre d'informations à ton assurance justement. S'ils n'ont pas l'étendu des risques connus au moment de la signature du contrat, c'est une clause de rupture de contrat de leur côté et ils en ont le droit.
Je ne parle pas du moment de la signature mais plutôt en cours de contrat… Même si j'en conviens que mon exemple n'était sans doute pas le meilleur.
On est d'accord, d'ailleurs plus haut je ne souhaite pas remettre en cause ce besoin qui est essentiel. Mais il faut savoir être raisonnable aussi. Un service informatique de support de fait peut accéder par inadvertance ou par nécessité à des informations confidentielles. Le tout est de limiter au maximum le besoin de ces accès dans le temps et en opportunités. Tant que le médecin ne fait pas appel au service tous les quatre matins, je pense que ce genre de divulgations inopportunes n'est pas si dramatique que cela car le gars du support a d'autres choses à foutre.
Et en effet, dans la quasi-totalité des cas, le dépanneur n'en aura rien à faire. Mais il peut aussi tomber sur le dossier médical de son voisin/ex-conjoint/salarié/patron/autre et éventuellement nuire à sa réputation/le virer (plutôt que de payer des arrêts maladies)/autre. Je pense qu'il pourrait être intéressant de légiférer afin d'étendre le secret médical aux personnes (physiques ou morales) qui pourraient avoir accès à des données médicales confidentielles dans l'exercice de leurs fonctions.
Ce qui est plus gênant c'est si le PC du médecin est vulnérable et que n'importe qui de l'extérieur pourrait faire une attaque ciblée pour collecter l'ensemble des données à l'insu du praticien. C'est selon moi plus sérieux que ce qui a donné lieu à la rédaction du journal.
On est bien d'accord là-dessus. A vrai dire, utiliser un système d'exploitation propriétaire avec des solutions propriétaires pour réaliser et stocker des dossiers médicaux est déjà un problème. On peut facilement supposer, depuis les révélations Snowden, que les entreprises (et donc, indirectement, des gouvernements) proposant ces solutions techniques, aient les moyens d'accéder à ces données.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
Ce n'est pas tant le problème que ton entourage sache. Au contraire, de ce que tu nous décris, c'est essentiel que ton entourage soit au courant de ce qui t'affecte.
Ce qui est problématique c'est que peut-être, cette entreprise de dépannage pourrait récolter des données et les revendre à des tiers. Au hasard, des assureurs…
Admettons que tu aies une assurance vie, elle serait alors capable d'adapter les tarifs à ton profil. Tu as potentiellement plus de chances de décéder qu'une personne en bonne santé => on va augmenter le prix de ton assurance.
Bon, je suis d'accord que dans le cas de l'auteur du journal, cette situation est improbable. Cependant respecter le secret est un comportement imposé par la nature des informations dont la divulgation à des tiers pourrait porter atteinte à la réputation, à la considération ou à l'intimité de la personne qui s'est confiée au médecin ; le droit au respect de l'intimité est inscrit dans la déclaration universelle des Droits de l'Homme.
On comprend bien que des régimes totalitaires aient interdit le secret médical. On comprend bien l’intérêt financier que certains groupes de pression retireraient de l’abolition du secret médical, et les campagnes qu’ils soutiennent. Les médecins et les patients, doivent résister et expliquer à tous que le secret médical n’existe que dans l’intérêt du patient, et dans celui de la qualité des soins.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
Ils ont tout faux, quasiment TOUT le monde utilise Teamviewer
Dans ma boîte, TeamViewer est totalement interdit. C'est visiblement un trou béant en terme de sécurité et on a déjà eu des mises à pied pour cette raison… (oui, nous avons nos postes en administrateur). On travaille à destination des banques et des assurances, on a des informations ultra-confidentielles du fait de notre position dominante qu'on ne peut se permettre de disperser dans la nature, on s'occupe également de montants très importants (plusieurs dizaines de milliards d'euros) dans une solution cloud. Il serait fâcheux que quelqu'un d'extérieur à l'entreprise puisse prendre la main sur quoi que ce soit chez nous.
J'aurai aimé lire les arguments que tu as posté 4 minutes après mon message précédent :
Moins simples pour les utilisateurs qui n'y connaissent rien
Moins de fonctionnalités (tchat intégré, transfert de fichiers etc..)
Plus fragile (et si le port 22 est bloqué ? Ben ça passe pas)
Bon, j'ai au moins eu une réponse même si elle ne m'était pas destinée.
Mais nier ses lacunes (parce qu'il y en a), ça ne lui rend pas service
Encore une fois, je ne connais pas TeamViewer. Je ne nie donc pas les lacunes des alternatives, au contraire, je te demande de me décrire quelles sont leurs lacunes par rapport à TeamViewer.
Tu l'as fait pour d'autres personnes après mon message sans pour autant leur mettre sous le nez leur prétendue mauvaise foi. D'une certaine façon, merci.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
J'ai beau chercher, je ne trouve pas d'arguments montrant que ce ne sont pas des alternatives à TeamViewer. Qu'est-ce qui fait que ce ne sont pas des alternatives à TeamViewer ?
Et on a même des logiciels libres qui visiblement en font bien plus que TeamViewer… Donc je ne suis pas certain de comprendre en quoi ce ne sont pas des alternatives.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
En réalité, il existe des dizaines de solutions libres pour réaliser une prise de contrôle à distance…
On sent bien sans que ça soit dit explicitement que le problème soulevé ici est l'usage de Teamviewer.
Euh non, l'auteur soulève le problème du secret médical bafoué, le fait qu'une entreprise tiers ait pu accéder à des informations sous secret médical sans y être habilité est un réel problème.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
Au final, est-ce vraiment pertinent de la part de Debian de proposer Node (ou n'importe quelle techo qui évolue vite, Angular par exemple…) dans ses dépôts alors même que c'est une distribution globalement figée ?
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
Ca sert à éviter les répétitions, à créer des nuances…
Maintenant, ça semble bien utilisé [1][2][3][4] dans la langue mais peut-être que l'Académie Française ne le reconnait pas dans l'usage, ce qui illustre alors parfaitement mon message précédant : nous sommes sans doute plus légitime que l'Académie Française pour juger de l'évolution de notre langue maternelle du fait qu'on l'utilise quotidiennement.
Vous m'avez tous compris en me lisant. Si le message passe dans son intégralité, sans perte de nuance, alors cette évolution semble naturelle. Et visiblement, c'est utilisé depuis plusieurs siècles.
[3] Le Petit Robert donne comme définition :
La locution verbale faire sens signifie « avoir un sens, être intelligible ». Elle s’emploie notamment en philosophie et en littérature.
[4] Principes généraux et raisonnés de la grammaire françoise (XIXème)
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
Un homme qui suit une formation de sage-femme, obtient la sagesse, l'expertise sur la femme (du moins, l'expertise lui permettant de mener à bien son travail avec les femmes).
Au contraire, je serai plutôt d'avis que "sage-femme homme" ne ferait pas sens, pas plus que "sage-homme" cela dit, puisqu'on parle de "la personne qui a la sagesse sur la femme" (bien qu'historiquement, les définitions disent "celle" en parlant de la femme puisque c'était réservé aux femmes).
C'est tout de même amusant de constater que chacun à notre niveau, on arrive tous à avoir un avis différent sur la langue que l'on pratique tous les jours, avec tous des arguments qui se défendent. Finalement, les plus à même d'orienter l'évolution de la langue, n'est-ce pas simplement nous-même par l'utilisation quotidienne de celle-ci ?
L'objectif premier d'une langue reste encore de comprendre et de se faire comprendre par les membres de notre communauté. L'Académie Nationale ne me semble pas plus légitime que n'importe quelle autre communauté francophone en ce sens.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
Il n'est pas linguiste et le répète régulièrement dans ses vidéos. Il est simplement titulaire d'un master linguistique historique et indo-européenne et fait de la vulgarisation linguistique.
Son travail c'est de créer du contenu vidéo.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
Je te propose de me dénoncer. Ça me confirmera encore une fois que les bien-pensants sont plein de principes et n'ont aucune valeur.
Je viens simplement te rappeler que tu te places volontairement dans l'illégalité et qu'il ne faudra pas venir pleurer si tu tombes sur aussi imbécile que toi.
Je n'ai jamais dénoncer qui que ce soit et je ne vais pas commencer pour un random avec lequel je n'aurai pas plus d’interaction au cours de mon existence.
Quel sujet ? Le pays dans lequel je vis ?
Merci de me rappeler que je n'ai pas le droit à la parole parce que… Parce que j'aurais dit quelque chose qui ne te plaît pas ? Parce que je ne suis pas un bon citoyen ? C'est vraiment un espace de débat linuxfr ?
Tu encourages les gens à ne pas payer leurs cotisations et impôts, ce n'est pas que ça me plaît pas, c'est que tu encourages à ne pas participer à la vie commune de ce pays et c'est illégal. Si tu ne veux pas y participer toi-même, bien que tu prétendes le contraire, libre à toi mais inutile de pousser d'autres à faire de même.
Et non, quelqu'un qui ne participe pas au système n'a aucune légitimité à en parler. C'est typiquement un comportement de "yakafokon" que tu décries tant.
Monsieur Yakafocon. Tu connais mon statut ?
J'ai fait mes recherches et tu n'es pas autoentrepreneur. Mais tu n'es pas le centre du monde, j'ai bien mentionné "les entrepreneurs", tu en es un individu parmi l'ensemble.
Au passage, comme ça, j'ai fait un burn-out, séparation, pas de quoi payer la maison que tu as laissé à ta femme et tes gosses parce que t'es désespéré mais pas un connard quand même ET un même temps un nouvel appart, donc t'habites dans un lieu de fortune que te prêtes un copain (oui, ça s'appelle SDF aussi même si ça correspond peut-être pas à votre vision étriquée du barbu qui pue dans la rue) -> protection sociale: bof
C'est triste pour toi mais pourquoi en parler là ? Qu'est-ce que ça apporte à la discussion ? Tu n'essaierais pas de nous faire un coup de pathos ? On a tous nos difficultés, ici il y en a qui ont une vie autrement plus compliquée que la tienne et qui ont autrement plus de raison d'en vouloir à la vie que toi mais on la décence de ne pas s'en servir pour orienter la discussion. Comme quelqu'un l'a dit plus haut, va faire ton journal si tu veux en parler mais n'essaie pas de t'en servir comme argument d'autorité dans un débat où tu perds la face.
Donc oui, la protection sociale à la française a des trous dans sa raquette et tous les yakafocon moralistes m'emmerdent, c'est clair ? Et je suis PARFAITEMENT légitime pour parler de sujets que je connais évidemment.
Personne n'a affirmé que la protection sociale du pays était parfaite. Mais à aucun moment tu ne proposes des solutions mis à part se mettre dans l'illégalité. Finalement, je me demande bien qui est le "yakafocon moraliste" le plus emmerdant dans l'histoire…
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
Conclusion, dans le pays le plus beau, le plus social du monde avec des charges sociales qui te coûtent un bras, essaye juste de gagner un max de thunes sans les déclarer
Belle complicité de fait. Tu sais que c'est parfaitement interdit et que tu peux être poursuivi pour ce que tu viens d'écrire sur cet espace public ?
Au contraire, plutôt que de ne pas déclarer, j'encourage surtout les entrepreneurs à changer de statut. Le statut d'auto/micro entreprise est une plaie.
J'espère en tout cas que tu n'utilises jamais les service publics si tu ne déclares pas ton CA, sinon tu n'es sans doute pas le mieux placé pour parler de ce sujet.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Vive le 20° siècle !
Posté par Nibel . En réponse au lien La CNIL vient de déclarer illégale l'expérimentation de reconnaissance faciale dans des lycées. Évalué à 10. Dernière modification le 31 octobre 2019 à 00:29.
Tu vas un peu vite en besogne. Certes ils n'ont pas quitté la ville mais :
Malgré l'arrêté municipal interdisant la circulation sur la promenade des Anglais aux véhicules de plus de 3,5 tonnes, le camion blanc de 19 tonnes conduit par Lahouaiej-Bouhlel est filmé une première fois le 11 juillet peu avant 10 h par la caméra no 173 du centre municipal de supervision urbain en train d'effectuer des repérages pour son forfait. Il circule sur la promenade des Anglais, feux de détresse allumés, monte sur le trottoir bordant la mer, fait mine de se garer, repart, puis effectue même un demi-tour, toujours sur le trottoir, avant de repartir en sens inverse. En trois jours, le camion est filmé sur cette voie à onze reprises et manœuvre sur le trottoir de la promenade des Anglais à trois reprises pendant une trentaine de minutes cumulées sans susciter d'intervention de la police municipale, selon un procès-verbal d'enquête de la Sous-direction anti-terroriste révélé par la revue en ligne Mediapart fin décembre 2016. Lahouaiej-Bouhlel omet de restituer le véhicule à l'agence de location à la date prévue du 13 juillet. Le 14 juillet à 19 h 25, Lahouaiej-Bouhlel se prend en photo encore sous une pergola de la promenade des Anglais avant de se diriger vers son camion.
La police aurait donc du intervenir 3 jours avant les faits simplement parce que le camion était dans une situation irrégulière et que les caméras l'avaient enregistré.
Donc non, techniquement, il n'a pas raison. Ils ont eu tout le loisir de faire un repérage en situation irrégulière, pendant 3 jours, sans que les autorités n'interviennent.
Maintenant, au niveau du déroulement après les faits, c'était plus rapide que pour le Bataclan, en effet. Mais ce ne sont pas les caméras qui ont servis dans cette tâche quand on lit le récit pour le coup…
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Machine arrière
Posté par Nibel . En réponse au journal Gitlab - pour Halloween, faut-il aussi prévoir du PopCorn ?. Évalué à 10.
C'est un peu grossier mais oui, ils ont dit accepter faire du business avec n'importe, peu importe si le partenaire a des valeurs morales différentes des leurs et des employés. Ils ont ajoutés que les employés ne devaient pas parler de politique au travail.
C'est choquant dans le sens où le travail c'est un lieu et une activité éminemment politique.
On peut ne pas partager les même valeurs entre collègues et entre le patronat et le salariat. On ne parle pas lutte des classes avec son patron en général, ni de ses convictions électorales aux prochaines présidentielles certes. Mais on parle augmentation, on parle inflation, on parle aménagement du temps de travail, on parle aménagement de postes… Tout ça, c'est politique => il existe des syndicats.
Après, n'oublions jamais que le but final d'une entreprise c'est de faire de l'argent. L'Histoire nous a appris qu'en général le (grand) patronat se souciait bien peu d'où venait l'argent du moment qu'il pouvait atteindre son objectif premier. Si les régimes autoritaires sont plus profitables aux entreprises que les régimes plus sociaux, alors le (grand) patronat se dirigera vers les régimes autoritaires. Et dans une période où la croissance mondiale est ralentie, on voit bien que partout dans le monde fleurissent des lois antisociales servant à maintenir les bénéfices du (grand) patronat, au détriment des travailleurs.
Je mets "grand" entre parenthèse parce que je suis bien conscient que nombre de petits patrons, d'indépendants, d'artisans… ont une autre vision de l'entreprise et une véritable volonté d'améliorer le quotidien autant de leurs salariés que de leur communauté (ville, village…). D'ailleurs, ces lois antisociales ne profitent pas vraiment au petit patronat. Ils n'ont pas d'intérêt à les soutenir.
Maintenant, concernant le rétropédalage, difficile de connaître le véritable fond de leur pensée. Ils ont annoncés que pour améliorer l'expérience des utilisateurs, ils vont préférer la communication avec ceux-ci plutôt que l'installation d'un outil de télémétrie. A voir ce qu'ils nous réservent à l'avenir…
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Vive le 20° siècle !
Posté par Nibel . En réponse au lien La CNIL vient de déclarer illégale l'expérimentation de reconnaissance faciale dans des lycées. Évalué à 8. Dernière modification le 30 octobre 2019 à 15:54.
Ce qui est d'autant plus drôle, c'est de voir Estrosi réagir sur une prétendue sécurité alors qu'il est maire de la ville la plus surveillée de France et que c'est lui qui lui a donné les moyens de l'être. Ca n'a pour autant pas empêcher les attentats de Nice. Pire, il osait prétendre, avant les attentats de Nice que "les frères Kouachi n'auraient pas passé trois carrefours sans être neutralisés". En tout cas, un camion bélier est bien passé ;).
Alors l'argument de la sécurité, à d'autres.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Si vous avez une autre solution...
Posté par Nibel . En réponse au journal Médecin, secret médical et TeamViewer. Évalué à 4. Dernière modification le 30 octobre 2019 à 09:45.
Ne serait-il pas possible d'utiliser un chiffrement de bout en bout à défaut de respecter la procédure traditionnelle ?
Utiliser une autre adresse mail que celle fournie par Google et activer le chiffrement.
Pour les SMS/MMS, utiliser par exemple Silence en remplacement de son utilitaire de messagerie habituel et activer le chiffrement avec les contacts professionnels : c'est littéralement 1 clic par interlocuteur et c'est fait pour toute la vie.
Il existe des solutions faciles à mettre en place même pour les néophytes qui garantissent la confidentialité.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Réflexion en cours
Posté par Nibel . En réponse au journal Médecin, secret médical et TeamViewer. Évalué à 5. Dernière modification le 28 octobre 2019 à 23:27.
Encore une fois, je suis d'accord que dans ce cas précis, il est très peu probable qu'il y ait un quelconque risque.
Il a surtout intérêt à faire ce qu'on lui demande de faire. Si son entreprise est spécialisée dans le dépannage informatique et la récolte/revente de données des ordinateurs dépannés et qu'on lui demande de récupérer toutes les données médicales disponibles sur l'ordinateur, il le fera.
Et c'est pas déconnant, le dépannage informatique (j'en ai fait et en fait encore régulièrement bien que ce ne soit pas mon coeur de métier) offre l'accès à une myriade d'informations personnelles : historique des sites visités, parfois numéros de CB enregistrés, adresses, téléphone, pages de réseaux sociaux déjà connectées, il n'est pas rare de retrouver également un scan de diverses pièces d'identité, photos… Alors si en plus on peut avoir des dossiers médicaux de centaines de patients, pourquoi s'en priver ?
Globalement, les dérapages arrivent presque toujours d'une potentialité. C'est justement parce que c'est potentiellement possible qu'il n'y a pas nécessairement de raison de s'en priver.
Si je crois aussi que la majorité des gens sont bienveillants, il ne faut pas exclure que certains ne le sont pas. Et le but d'une entreprise reste de faire de l'argent, la revente des données est un moyen d'en générer (assez facilement par ailleurs).
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Réflexion en cours
Posté par Nibel . En réponse au journal Médecin, secret médical et TeamViewer. Évalué à 3. Dernière modification le 28 octobre 2019 à 21:50.
Je ne parle pas du moment de la signature mais plutôt en cours de contrat… Même si j'en conviens que mon exemple n'était sans doute pas le meilleur.
Et en effet, dans la quasi-totalité des cas, le dépanneur n'en aura rien à faire. Mais il peut aussi tomber sur le dossier médical de son voisin/ex-conjoint/salarié/patron/autre et éventuellement nuire à sa réputation/le virer (plutôt que de payer des arrêts maladies)/autre. Je pense qu'il pourrait être intéressant de légiférer afin d'étendre le secret médical aux personnes (physiques ou morales) qui pourraient avoir accès à des données médicales confidentielles dans l'exercice de leurs fonctions.
On est bien d'accord là-dessus. A vrai dire, utiliser un système d'exploitation propriétaire avec des solutions propriétaires pour réaliser et stocker des dossiers médicaux est déjà un problème. On peut facilement supposer, depuis les révélations Snowden, que les entreprises (et donc, indirectement, des gouvernements) proposant ces solutions techniques, aient les moyens d'accéder à ces données.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Réflexion en cours
Posté par Nibel . En réponse au journal Médecin, secret médical et TeamViewer. Évalué à 9.
Ce n'est pas tant le problème que ton entourage sache. Au contraire, de ce que tu nous décris, c'est essentiel que ton entourage soit au courant de ce qui t'affecte.
Ce qui est problématique c'est que peut-être, cette entreprise de dépannage pourrait récolter des données et les revendre à des tiers. Au hasard, des assureurs…
Admettons que tu aies une assurance vie, elle serait alors capable d'adapter les tarifs à ton profil. Tu as potentiellement plus de chances de décéder qu'une personne en bonne santé => on va augmenter le prix de ton assurance.
Bon, je suis d'accord que dans le cas de l'auteur du journal, cette situation est improbable. Cependant respecter le secret est un comportement imposé par la nature des informations dont la divulgation à des tiers pourrait porter atteinte à la réputation, à la considération ou à l'intimité de la personne qui s'est confiée au médecin ; le droit au respect de l'intimité est inscrit dans la déclaration universelle des Droits de l'Homme.
On comprend bien que des régimes totalitaires aient interdit le secret médical. On comprend bien l’intérêt financier que certains groupes de pression retireraient de l’abolition du secret médical, et les campagnes qu’ils soutiennent. Les médecins et les patients, doivent résister et expliquer à tous que le secret médical n’existe que dans l’intérêt du patient, et dans celui de la qualité des soins.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Alternative à Teamviewer ?
Posté par Nibel . En réponse au journal Médecin, secret médical et TeamViewer. Évalué à 10.
Merci beaucoup.
Je rebondis seulement sur :
Dans ma boîte, TeamViewer est totalement interdit. C'est visiblement un trou béant en terme de sécurité et on a déjà eu des mises à pied pour cette raison… (oui, nous avons nos postes en administrateur). On travaille à destination des banques et des assurances, on a des informations ultra-confidentielles du fait de notre position dominante qu'on ne peut se permettre de disperser dans la nature, on s'occupe également de montants très importants (plusieurs dizaines de milliards d'euros) dans une solution cloud. Il serait fâcheux que quelqu'un d'extérieur à l'entreprise puisse prendre la main sur quoi que ce soit chez nous.
Littérature un peu vieille sur le sujet :
https://arstechnica.com/information-technology/2016/06/teamviewer-users-are-being-hacked-in-bulk-and-we-still-dont-know-how/
https://arstechnica.com/information-technology/2016/06/teamviewer-says-theres-no-evidence-of-2fa-bypass-in-mass-account-hack/
Je ne sais pas réellement ce qu'il en est personnellement mais il y a sans doute du vrai dans le fait que ce soit un risque supplémentaire.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Alternative à Teamviewer ?
Posté par Nibel . En réponse au journal Médecin, secret médical et TeamViewer. Évalué à 4.
Ce n'est pas de la mauvaise foi, je ne connais pas TeamViewer (il ne fonctionne pas sous ArchLinux depuis de longues années avec ma configuration puisqu'il a besoin d'un DE complet ou d'un gestionnaire de login, je n'ai ni l'un, ni l'autre) j'utilise justement des alternatives libres quand j'ai besoin d'intervenir sur le poste d'une client. Parfois une solution propriétaire qui s'appelle AnyDesk également.
J'aurai aimé lire les arguments que tu as posté 4 minutes après mon message précédent :
Bon, j'ai au moins eu une réponse même si elle ne m'était pas destinée.
Encore une fois, je ne connais pas TeamViewer. Je ne nie donc pas les lacunes des alternatives, au contraire, je te demande de me décrire quelles sont leurs lacunes par rapport à TeamViewer.
Tu l'as fait pour d'autres personnes après mon message sans pour autant leur mettre sous le nez leur prétendue mauvaise foi. D'une certaine façon, merci.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Alternative à Teamviewer ?
Posté par Nibel . En réponse au journal Médecin, secret médical et TeamViewer. Évalué à 2. Dernière modification le 28 octobre 2019 à 16:16.
J'ai beau chercher, je ne trouve pas d'arguments montrant que ce ne sont pas des alternatives à TeamViewer. Qu'est-ce qui fait que ce ne sont pas des alternatives à TeamViewer ?
Parce que même pour Wikipédia, c'est bien une alternative de logiciels de prise de contrôle d'un ordinateur à distance.
Et on a même des logiciels libres qui visiblement en font bien plus que TeamViewer… Donc je ne suis pas certain de comprendre en quoi ce ne sont pas des alternatives.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Alternative à Teamviewer ?
Posté par Nibel . En réponse au journal Médecin, secret médical et TeamViewer. Évalué à 1.
TightVNC ? TigerVNC ? Remmina ? X2Go ? Guacamole ? Dayon! ? Xrdp ?
En réalité, il existe des dizaines de solutions libres pour réaliser une prise de contrôle à distance…
Euh non, l'auteur soulève le problème du secret médical bafoué, le fait qu'une entreprise tiers ait pu accéder à des informations sous secret médical sans y être habilité est un réel problème.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Usage de Tor
Posté par Nibel . En réponse au journal Préservation de l'identité des sources. Évalué à 4.
Le bandeau ne disparait que sur la page en .onion, il apparaît en permanence sur https://signalement-corruption.transparency-france.org/#/submission
C'est juste codé comme ça, voir le js.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Je paye mes journaux
Posté par Nibel . En réponse au journal Payez vos journaux. Évalué à 2.
Je n'ai pas écrit qu'il n'y avait aucun pluralisme mais assez peu. Oui, il y en a, un peu. Pas beaucoup.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: RAR vs group/ACL ?
Posté par Nibel . En réponse à la dépêche Version 2 du RootAsRole : se passer des commandes sudo et su sous GNU/Linux. Évalué à 3. Dernière modification le 25 octobre 2019 à 18:01.
Et les groupes ne définissent pas les droits d'accès à des binaires ?
Chez moi, tout utilisateur qui n'est pas dans le groupe "jeux" ne pourra lancer Steam ou Lutris.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Je paye mes journaux
Posté par Nibel . En réponse au journal Payez vos journaux. Évalué à 1.
Dommage que justement, on retrouve assez peu de pluralisme parmi les journaux de la liste.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
# RAR vs group/ACL ?
Posté par Nibel . En réponse à la dépêche Version 2 du RootAsRole : se passer des commandes sudo et su sous GNU/Linux. Évalué à 5.
Quel est l'avantage de RAR par rapport aux groupes avec les ACL ?
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: npm/nodejs dans Debian
Posté par Nibel . En réponse au journal Raaahhh npm!. Évalué à 5.
Au final, est-ce vraiment pertinent de la part de Debian de proposer Node (ou n'importe quelle techo qui évolue vite, Angular par exemple…) dans ses dépôts alors même que c'est une distribution globalement figée ?
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Masculinisation des noms de métiers, y'a encore du boulot
Posté par Nibel . En réponse au journal Féminisation des diplômes, y'a encore du boulot. Évalué à 1. Dernière modification le 17 octobre 2019 à 10:49.
Ca sert à éviter les répétitions, à créer des nuances…
Maintenant, ça semble bien utilisé [1][2][3][4] dans la langue mais peut-être que l'Académie Française ne le reconnait pas dans l'usage, ce qui illustre alors parfaitement mon message précédant : nous sommes sans doute plus légitime que l'Académie Française pour juger de l'évolution de notre langue maternelle du fait qu'on l'utilise quotidiennement.
Vous m'avez tous compris en me lisant. Si le message passe dans son intégralité, sans perte de nuance, alors cette évolution semble naturelle. Et visiblement, c'est utilisé depuis plusieurs siècles.
[3] Le Petit Robert donne comme définition :
[4] Principes généraux et raisonnés de la grammaire françoise (XIXème)
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Masculinisation des noms de métiers, y'a encore du boulot
Posté par Nibel . En réponse au journal Féminisation des diplômes, y'a encore du boulot. Évalué à 3. Dernière modification le 16 octobre 2019 à 19:17.
Un homme qui suit une formation de sage-femme, obtient la sagesse, l'expertise sur la femme (du moins, l'expertise lui permettant de mener à bien son travail avec les femmes).
Au contraire, je serai plutôt d'avis que "sage-femme homme" ne ferait pas sens, pas plus que "sage-homme" cela dit, puisqu'on parle de "la personne qui a la sagesse sur la femme" (bien qu'historiquement, les définitions disent "celle" en parlant de la femme puisque c'était réservé aux femmes).
C'est tout de même amusant de constater que chacun à notre niveau, on arrive tous à avoir un avis différent sur la langue que l'on pratique tous les jours, avec tous des arguments qui se défendent. Finalement, les plus à même d'orienter l'évolution de la langue, n'est-ce pas simplement nous-même par l'utilisation quotidienne de celle-ci ?
L'objectif premier d'une langue reste encore de comprendre et de se faire comprendre par les membres de notre communauté. L'Académie Nationale ne me semble pas plus légitime que n'importe quelle autre communauté francophone en ce sens.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Masculinisation des noms de métiers, y'a encore du boulot
Posté par Nibel . En réponse au journal Féminisation des diplômes, y'a encore du boulot. Évalué à 6.
Ma mère (qui est sage-femme et qui travail avec des hommes dans son service), ainsi que l'ensemble de son service, emploie "sage-femme homme".
Aucun homme n'a jamais trouvé à redire sur le fait que "homme" était placé après "sage-femme" ou sur le fait qu'on ne dise pas "sage-homme".
Faut-il pousser le vice jusqu'à masculiniser le nom d'une profession dans un but égalitariste ?
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Compréhensible
Posté par Nibel . En réponse au journal Féminisation des diplômes, y'a encore du boulot. Évalué à 10. Dernière modification le 16 octobre 2019 à 15:47.
Il n'est pas linguiste et le répète régulièrement dans ses vidéos. Il est simplement titulaire d'un master linguistique historique et indo-européenne et fait de la vulgarisation linguistique.
Son travail c'est de créer du contenu vidéo.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Tu t'es donné beaucoup de mal pour critiquer l'entrisme dans Wikimedia France
Posté par Nibel . En réponse au journal Wikimedia pris en otage. Évalué à 4. Dernière modification le 15 octobre 2019 à 17:39.
Est-ce qu'utiliser des expressions sexistes pour les hommes (en plus des femmes) n'est pas un premier pas vers l'égalité des sexes ?
Et on n'est même pas encore vendredi, la semaine va être longue…
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Un conseil
Posté par Nibel . En réponse au journal Les pièges de la SNCF. Évalué à 4.
Encore 15 jours, pour le moment c'est toujours public ;).
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: ...râler, ronger son frein (sans passer pour un affreux réac)
Posté par Nibel . En réponse au journal Aller au travail, quand on n'a plus le choix.. Évalué à 4. Dernière modification le 11 octobre 2019 à 10:04.
Je viens simplement te rappeler que tu te places volontairement dans l'illégalité et qu'il ne faudra pas venir pleurer si tu tombes sur aussi imbécile que toi.
Je n'ai jamais dénoncer qui que ce soit et je ne vais pas commencer pour un random avec lequel je n'aurai pas plus d’interaction au cours de mon existence.
Tu encourages les gens à ne pas payer leurs cotisations et impôts, ce n'est pas que ça me plaît pas, c'est que tu encourages à ne pas participer à la vie commune de ce pays et c'est illégal. Si tu ne veux pas y participer toi-même, bien que tu prétendes le contraire, libre à toi mais inutile de pousser d'autres à faire de même.
Et non, quelqu'un qui ne participe pas au système n'a aucune légitimité à en parler. C'est typiquement un comportement de "yakafokon" que tu décries tant.
J'ai fait mes recherches et tu n'es pas autoentrepreneur. Mais tu n'es pas le centre du monde, j'ai bien mentionné "les entrepreneurs", tu en es un individu parmi l'ensemble.
C'est triste pour toi mais pourquoi en parler là ? Qu'est-ce que ça apporte à la discussion ? Tu n'essaierais pas de nous faire un coup de pathos ? On a tous nos difficultés, ici il y en a qui ont une vie autrement plus compliquée que la tienne et qui ont autrement plus de raison d'en vouloir à la vie que toi mais on la décence de ne pas s'en servir pour orienter la discussion. Comme quelqu'un l'a dit plus haut, va faire ton journal si tu veux en parler mais n'essaie pas de t'en servir comme argument d'autorité dans un débat où tu perds la face.
Personne n'a affirmé que la protection sociale du pays était parfaite. Mais à aucun moment tu ne proposes des solutions mis à part se mettre dans l'illégalité. Finalement, je me demande bien qui est le "yakafocon moraliste" le plus emmerdant dans l'histoire…
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: ...râler, ronger son frein (sans passer pour un affreux réac)
Posté par Nibel . En réponse au journal Aller au travail, quand on n'a plus le choix.. Évalué à 10. Dernière modification le 10 octobre 2019 à 10:59.
Belle complicité de fait. Tu sais que c'est parfaitement interdit et que tu peux être poursuivi pour ce que tu viens d'écrire sur cet espace public ?
Au contraire, plutôt que de ne pas déclarer, j'encourage surtout les entrepreneurs à changer de statut. Le statut d'auto/micro entreprise est une plaie.
J'espère en tout cas que tu n'utilises jamais les service publics si tu ne déclares pas ton CA, sinon tu n'es sans doute pas le mieux placé pour parler de ce sujet.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.