Je voulais réagir sur un peu tout, puis finalement…
Oui, excuse moi de préfèrer que ma progéniture s'oriente vers un métier ou il passera son temps dans un bureau climatisé et ou il pourra profiter de son temps libre et de sa retraite autrement qu'en boitant ou en passant son temps assis pour éviter la douleur…
Désolé pour toi mais les bureaux climatisés n'existeront probablement plus (question de tropisme, nécessaire pour réduire notre impact climatique sinon on se dirige vers la fin de l'espèce humaine) et la retraite aura disparue depuis de longues années parce que c'est ce vers quoi on tend.
Le travail et plus encore, ses conditions, seront bien le cadet de nos soucis.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
On me dit parfois que je suis moinssé car je serai agressif ou méprisant.
Voila, on a une petite démonstration que le moinssage ne vient pas de la :).
Le mien vient toujours de là quand il ne vient pas d'une énorme connerie que tu as sorti.
Et d'ailleurs, je t'ai plussoyé dans ce cas-là, parce que justement c'était argumenté sans être condescendant, bien que je ne sois pas totalement d'accord avec toi.
Se plaindre de la complexité de la GPL, pourquoi pas. Je reconnais que la licence n'est pas simple et qu'elle est en plus de ça déclinée en différente version. Mais tu as évité la gymnastique dangereuse de la comparer à diverses licences propriétaires, qui sont tout autant des usines à gaz, d'autant plus quand elles sont cumulées et qui contiennent même parfois des clauses illégales. Tu es resté cantonné à la comparaison avec d'autres licences libres, c'est quand même dommage.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
En réalité si c'est important. Ce sont nos impôts.
Si ADP reste public, nous garantissons des revenus à l'État et donc pas besoin de monter les impôts pour compenser la cessation d'ADP au privé (sur le moyen/long terme). C'est également une question de sécurité. Un aéroport c'est une frontière. Est-ce qu'on veut laisser la sécurité d'une frontière au privé ?
Il est pas question de détruire un aéroport cependant…
Et ne confondez pas pétition et processus de RIP.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
Si le RIP atteint 4,7 millions de votes, la proposition de loi sera soumise au vote des députés à qui on dira "le peuple ne veut pas de cette privatisation" et qui auront donc la pression pour la voter. Je rappelle qu'il n'y a référendum que s'il y a renvoi en commission (je ne sais pas exactement ce que ça veut dire). En revanche si les députés adoptent la proposition de loi il n'y a pas de référendum (s'ils la rejettent non plus d'ailleurs)
Ca c'est plutôt vrai oui (enfin soumis à l'AN et au Sénat pour être exact).
Concernant le renvoie en commission : si l'AN et le Sénat n'arrivent pas à trouver un terrain d'entente sur le texte, il repart en commission pour être modifié. Mais dans le cas du RIP, en cas de renvoie en commission, le texte part dans sa version actuelle en référendum plutôt que devant la commission concernée.
Ah ben finalement, voter pour le RIP si on est "contre" le projet de loi, c'est potentiellement se faire piéger par les partisans du "pour".
C'est potentiellement vrai oui. Maintenant, les députés LREM semblent plutôt avoir tendance à voter comme le veut le gouvernement plutôt que comme le demande le peuple.
Maintenant, je reconnais que les signatures sont une pression sur les députés et j'avoue avoir mis un peu ça de côté. Je pars du principe que le texte sera de toute façon rejeté au Sénat, puisqu'il l'a déjà été et que donc nous irons jusqu'au référendum. Mais je reconnais que je n'ai pas de boule de cristal et qu'on peut encore être surpris. Cela dit, la totalité des groupes parlementaires ont refusé la privatisation (sauf LREM/Modem). Ca va donc au-delà des étiquettes politiques.
Je comprends mieux le refus de signer de quelqu'un qui soutient la privatisation. J'avoue ne pas avoir vu ça sous cet angle.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
Si la proposition de loi n’a pas été examinée au moins une fois par chacune des deux assemblées (Assemblée nationale et Sénat) dans un délai de six mois à compter de la publication au Journal Officiel de la décision du Conseil constitutionnel déclarant que le seuil des 10% d'électeurs est atteint, le président de la République la soumet au référendum.
Il n'a pas l'obligation de soumettre le texte à l'AN et au Sénat, il peut (et il va probablement) le faire oui pour tenter de court-circuiter le référendum mais ce n'est en rien une obligation.
Mais comme le Sénat a déjà retoqué le texte et qu'il a besoin de l'aval de l'AN ET du Sénat, le texte partira probablement en référendum.
Maintenant, affirmer avec autant d’aplomb que les 4,7 millions de signatures ne seront jamais atteint, alors qu'on en a déjà 10% en moins d'un mois… Faut quand même y aller fort. Tu n'en sais rien et moi non plus. Les chances de les atteindre sont faibles oui, mais tu ne peux être certain de rien.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
Quand des gens balancent que le souhait de 50% du peuple c'est de la démocratie, c'est une insulte à la démocratie. La dictature de la majorité n'a jamais été la démocratie, au contraire (bon ça change un peu de ce qu'on a eu ces derniers mois ou 0.2% du peuple estime qu'on devrait appliquer leurs choix sinon ce n'est pas démocratique, ça nous donne les 2 extrêmes), ça donne sérieusement pas envie de poser son nom à côté de personnes pensant comme ça.
Et si, c'est bien ça la démocratie : le pouvoir du peuple, par le peuple, pour le peuple. Ce que tu pointes du doigt ce n'est pas un système différent de la démocratie, c'est une conséquence indésirable de la démocratie.
C'est pour cette raison qu'on crée des lois et une constitution pour protéger les minorités, pour nous protéger au maximum de la tyrannie de la majorité.
Si vous voulez qu'on signe, si vous commenciez par l'honnêteté de reconnaître que vous voulez des soutiens et tentiez de nous convaincre du bien fondé de cette demande?
Je veux des signatures pour que l'ensemble de la population française puisse avoir le droit de donner son avis sur la privatisation d'ADP oui, plutôt que de laisser ça entre les mains de personnes qui n'ont que faire de l'intérêt général des français (oui, se renseigner sur les liens entre Bernard Mourad et Emmanuel Macron, ça fait pas de mal pour savoir que c'est juste du copinage et que si privatisation il y a, le grand perdant, c'est l'état, donc la totalité des français).
Maintenant, si la majorité veut la privatisation, très bien. Si elle ne la veut pas, très bien également. Tant que c'est le peuple qui décide et pas une poignée d'oligarques.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
Non mais c'est incroyable cette mauvaise foi : si je suis contre cette proposition de loi, je l'exprime en ne signant pas le RIP. Si je suis pour, je signe le RIP.
Je veux bien qu'on dise qu'un référendum permet de toucher plus de gens, permet de différencier ceux qui sont contre de ceux qui n'ont pas d'opinion ou s'en foutent mais ton discours c'est bien autre chose et il ne me plaît pas plus que celui du petit Manitou qui nous gouverne.
Tu n'as dans ce cas pas compris le fonctionnement du RIP. Le RIP ne sert qu'à récolter 4,7 millions de signatures avant de lancer la procédure du référendum.
Que tu sois pour ou contre la proposition de loi, la signature du RIP ne t'engage à rien, elle n'est qu'une étape avant qu'on te demande réellement ton avis si le RIP aboutit.
Typiquement, je suis contre la privatisation d'ADP, j'ai signé le RIP et j'irai voter contre le projet de loi si les 4,7 millions de signatures sont atteintes.
Au contraire, ne pas signer c'est plutôt soutenir le projet de privatisation d'ADP, puisque si le RIP n'aboutit pas, c'est ce qu'il se passera par défaut.
ton discours c'est bien autre chose et il ne me plaît pas plus que celui du petit Manitou qui nous gouverne.
Je laisse couler, ça n'a de sens que si tu as compris le fonctionnement du RIP, ce qui ne semble pas être le cas en te lisant.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
Je ne comprends pas les gens qui refusent de signer. Qu'on soit pour ou contre, peu importe, on a pour une fois la possibilité de donner notre avis sur une orientation politique et il y a encore des gens qui estiment que ce n'est pas utile…
J'ai du mal à comprendre comment on peut arriver à un tel raisonnement mis à part le désintérêt complet pour la politique et la vie du pays en général. J'espère au moins que ces gens ne votent pas, afin de rester cohérent.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
Je suis globalement d'accord même si le ton est peut-être un peu agressif. C'est pour la raison évoquée que je n'ai pas pris la peine de répondre. Merci à ceux qui l'ont fait.
Autant, quand l'information est difficilement retrouvable, je me fais un plaisir d'apporter les sources, autant quand l'information se trouve en quelques secondes, je laisse couler. Si vraiment le sujet intéresse mon interlocuteur, j'estime qu'il est capable de s'informer par lui-même. D'autant plus ici et de sucroît avec Tonton Th qui est visiblement parfaitement capable d'utiliser un moteur de recherche.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
En réalité je doute que ce soit de l'ignorance ou de l'incompétence. Il y a sans doute des intérêts privés qui font pression pour conserver leurs intérêts justement.
Le sénat n'est pourtant pas composé de passionnés d'informatique, encore moins de libristes convaincus. Mais il agit plus souvent en faveur de l'intérêt étatique que de l'intérêt privé. Nos sénateurs sont moins libéraux que ce gouvernement. Par ailleurs, le sénat est plutôt en froid avec le gouvernement en ce moment (référendum ADP, transmission du dossier Benalla/Crase à la justice…), ça joue dans la balance, les sénateurs sont certainement plus ouverts à d'autres sons de cloches que celui du gouvernement.
Et concernant les députés LREM, ils n'ont pas le droit d'avoir un avis différent du gouvernement. Les godillots feront donc capoter l'amendement avec certitude.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
Et ça représente ~75% des revenus du service public.
Le logiciel libre appartenant à tout le monde, il ne me paraît pas aberrant que chacun y mette de sa poche. Maintenant, comment définir qui a droit à combien… Je vous laisse là-dessus, je n'ai pas creusé le sujet.
Nos impôts financent bien les youtubers (via le CNC et son fond d'aide)…
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
Tiens, ben oui, quelle question! En fait tu veux juste un peu de clientélisme en plus, les "bons" projets seront ceux avec beaucoup de marketing en direction de l'administration.
Mais surtout, pourquoi une taxe pour financer le logiciel libre?
Une entité ne veut pas payer car en éprouve pas le besoin? Contraint la! le logiciel libre donne envie…
Ici, tu valides surtout l'argument que le logiciel libre n'est pas rentable, a besoin d'une taxe pour vivre, bref tu flingues le logiciel libre en confortant les argument contre le logiciel libre fournis pas les anti logiciels libres, le logiciel libre ne te remercie pas.
Et du coup, la redevance TV, ça sert pas à financer un truc qui n'a pas trouvé de voie pour être rentable ?
150 euros chaque année pour une relique du passé que je n'ai pas regardé depuis 10 ans.
Je pense que le logiciel libre et quand même plus d'intérêt commun que la TV, je veux bien payer une taxe LL en lieu et place de la redevance TV. Mais pas à un organisme type Sacem, plutôt à l'état directement.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
La première chose à faire quand on achète un téléphone, même qui paraît neuf, c'est de lancer la procédure de réinstallation "sortie d'usine". C'est un peu tard maintenant mais il peut toujours être intéressant de le faire pour dégager le potentiel malware.
Avant, il peut être intéressant de surveiller le réseau. Voir quels sont les flux entrants et sortants et éventuellement, identifier le soft responsable.
Maintenant, j'ai également eu la malheureuse expérience d'un paiement 3D Secure pour lequel je n'avais pas entré le code (mais commande que j'ai bien effectué par moi-même) qui a pourtant été débité… Donc j'ai quand même un énorme doute sur la qualité de la sécurité du bousin.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
Je suis un gros téléchargeur de contenus culturels et j'attends toujours la moindre lettre d'Hadopi… Par chance, je préfère bien souvent les productions indépendantes ou les petites structures que ce que proposent les majors.
Honnêtement, un tel budget pour des résultats aussi peu concluants, on peut affirmer sans trop se mouiller que c'est de l'argent balancé par les fenêtres.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
Posté par Nibel .
En réponse au journal Michel Serres Bronsonisé.
Évalué à 5.
Dernière modification le 04 juin 2019 à 17:39.
Ca pue tellement la merde que, personnellement, je considère que la course est déja perdue, et que la seule solution est une fuite en avant : epuiser les dernieres ressources pour conquérir l'espace. La Terre est déjà morte pour nous. J'espère me tromper
Et aller pourrir ce qu'on a pas encore commencé à pourrir et recommencer la même problématique d'ici quelques années ?
En général, pour contrôler une population de parasites (oui, l'humain se comporte comme un parasite vis-à-vis de la planète), on l'isole plutôt que l'inverse.
Ne serait-il pas plus sain d'apprendre à l'humain de se comporter autrement afin de répondre définitivement à cette problématique ?
Je pense aussi qu'il est trop tard. Mais je pense qu'on peut en limiter les effets…
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
Posté par Nibel .
En réponse au journal Antergos est bronsonisée.
Évalué à 7.
Dernière modification le 24 mai 2019 à 09:57.
J'écrivais un commentaire qui allait dans ce sens avant de faire un F5 malencontreux.
J'ajouterai même que ces distribs à faible valeur ajoutée peuvent même devenir un problème. Aujourd'hui on retrouve énormément d'utilisateurs d'Antergos et de Manjaro sur les forums d'Arch venant demander de l'aide.
Mais il y a 2 problèmes à ça : nous n'utilisons pas les mêmes distributions et il n'est pas rare que ce soit des problèmes spécifiques à Manjaro/Antergos qui viennent être remontés chez Arch… C'est un petit peu fatiguant.
Mais surtout, la majorité des coquilles rencontrées auraient pu être évitées… à toute personne ayant pris soin d'installer une Arch de A à Z, simplement parce qu'elle aurait appris à maintenir basiquement son système par elle-même.
Arch n'est pas une distribution que l'on peut mettre entre toutes les mains. Elle demande un minimum d'investissement humain pour être maintenue. Pas autant qu'une Gentoo mais plus qu'une Ubuntu.
Si être débutant n'est pas un problème, nous l'avons tous été, griller les étapes et venir demander de l'aide est irritant pour ceux qui donnent de leur temps.
Après, utiliser une Manjaro ou une Antergos quand on a déjà installé une Arch c'est très bien. Je comprends cette volonté de gagner quelques heures à l'installation et à la configuration de sa distro. Mais ça ne devrait pas être à destination des débutants mais bien des utilisateurs ayant un peu d'expérience et sachant maintenir leur distro.
D'une certaine façon, j'ai envie de dire "Antergos est mort ! Vive ArchLinux !".
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
# Démantèlement possible ?
Posté par Nibel . En réponse au lien Washington lance une enquête antitrust sur les géants de la tech. Évalué à 2. Dernière modification le 24 juillet 2019 à 10:18.
Est-ce que cette enquête pourrait aboutir à un démantèlement d'une partie de ces entreprises ou le risque est simplement une amende ? Ou autre ?
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Difficile à interpréter
Posté par Nibel . En réponse au lien Jeunesse et décadence (cf https://linuxfr.org/sondages/suis-je-un-jeune-ou-vieux-lecteur-de-linuxfr). Évalué à 0. Dernière modification le 19 juillet 2019 à 18:58.
Je voulais réagir sur un peu tout, puis finalement…
Désolé pour toi mais les bureaux climatisés n'existeront probablement plus (question de tropisme, nécessaire pour réduire notre impact climatique sinon on se dirige vers la fin de l'espèce humaine) et la retraite aura disparue depuis de longues années parce que c'est ce vers quoi on tend.
Le travail et plus encore, ses conditions, seront bien le cadet de nos soucis.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Applications achetées ?
Posté par Nibel . En réponse à la dépêche Installer LineageOS sur son appareil Android. Évalué à 2.
Lucky Patcher arrive à retirer certaines vérification de licence.
Je n'ai pas tes applications mais je sais que parmi les miennes, seule TeamSpeak résiste à Lucky Patch.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Logique?
Posté par Nibel . En réponse au journal Une violation de licence est une rupture de contrat et pas une contrefaçon (en France). Évalué à 4. Dernière modification le 12 juillet 2019 à 17:32.
Le mien vient toujours de là quand il ne vient pas d'une énorme connerie que tu as sorti.
Et d'ailleurs, je t'ai plussoyé dans ce cas-là, parce que justement c'était argumenté sans être condescendant, bien que je ne sois pas totalement d'accord avec toi.
Se plaindre de la complexité de la GPL, pourquoi pas. Je reconnais que la licence n'est pas simple et qu'elle est en plus de ça déclinée en différente version. Mais tu as évité la gymnastique dangereuse de la comparer à diverses licences propriétaires, qui sont tout autant des usines à gaz, d'autant plus quand elles sont cumulées et qui contiennent même parfois des clauses illégales. Tu es resté cantonné à la comparaison avec d'autres licences libres, c'est quand même dommage.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Economie vs sociétal
Posté par Nibel . En réponse au journal Référendum d’initiative partagée : couvrez ces noms que je ne saurais voir. Évalué à 4.
En réalité si c'est important. Ce sont nos impôts.
Si ADP reste public, nous garantissons des revenus à l'État et donc pas besoin de monter les impôts pour compenser la cessation d'ADP au privé (sur le moyen/long terme). C'est également une question de sécurité. Un aéroport c'est une frontière. Est-ce qu'on veut laisser la sécurité d'une frontière au privé ?
Il est pas question de détruire un aéroport cependant…
Et ne confondez pas pétition et processus de RIP.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: "si vous etes pas pour, c'est que vous etes contre la democratie"
Posté par Nibel . En réponse au journal Référendum d’initiative partagée : couvrez ces noms que je ne saurais voir. Évalué à 3.
Sauf que là c'est pas une pétition ;).
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Il n'y aura pas de référendum
Posté par Nibel . En réponse au journal Référendum d’initiative partagée : couvrez ces noms que je ne saurais voir. Évalué à 2.
Et quand un texte est refusé par le Sénat ou l'AN il y a renvoie en commission. C'est le fonctionnement "normal" de l'institution.
Là, via le RIP, le renvoie en commission est remplacé par le renvoie en référendum.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Signé H0
Posté par Nibel . En réponse au journal Référendum d’initiative partagée : couvrez ces noms que je ne saurais voir. Évalué à 4.
Exprimé ainsi, je te rejoins un peu plus.
Ca c'est plutôt vrai oui (enfin soumis à l'AN et au Sénat pour être exact).
Concernant le renvoie en commission : si l'AN et le Sénat n'arrivent pas à trouver un terrain d'entente sur le texte, il repart en commission pour être modifié. Mais dans le cas du RIP, en cas de renvoie en commission, le texte part dans sa version actuelle en référendum plutôt que devant la commission concernée.
C'est potentiellement vrai oui. Maintenant, les députés LREM semblent plutôt avoir tendance à voter comme le veut le gouvernement plutôt que comme le demande le peuple.
Maintenant, je reconnais que les signatures sont une pression sur les députés et j'avoue avoir mis un peu ça de côté. Je pars du principe que le texte sera de toute façon rejeté au Sénat, puisqu'il l'a déjà été et que donc nous irons jusqu'au référendum. Mais je reconnais que je n'ai pas de boule de cristal et qu'on peut encore être surpris. Cela dit, la totalité des groupes parlementaires ont refusé la privatisation (sauf LREM/Modem). Ca va donc au-delà des étiquettes politiques.
Je comprends mieux le refus de signer de quelqu'un qui soutient la privatisation. J'avoue ne pas avoir vu ça sous cet angle.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Il n'y aura pas de référendum
Posté par Nibel . En réponse au journal Référendum d’initiative partagée : couvrez ces noms que je ne saurais voir. Évalué à 1. Dernière modification le 01 juillet 2019 à 15:38.
Ce n'est pas exactement ça non :
Il n'a pas l'obligation de soumettre le texte à l'AN et au Sénat, il peut (et il va probablement) le faire oui pour tenter de court-circuiter le référendum mais ce n'est en rien une obligation.
Mais comme le Sénat a déjà retoqué le texte et qu'il a besoin de l'aval de l'AN ET du Sénat, le texte partira probablement en référendum.
Maintenant, affirmer avec autant d’aplomb que les 4,7 millions de signatures ne seront jamais atteint, alors qu'on en a déjà 10% en moins d'un mois… Faut quand même y aller fort. Tu n'en sais rien et moi non plus. Les chances de les atteindre sont faibles oui, mais tu ne peux être certain de rien.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Pourquoi tout le monde ne vote pas pour la tenue de ce référendum ?
Posté par Nibel . En réponse au journal Référendum d’initiative partagée : couvrez ces noms que je ne saurais voir. Évalué à 5. Dernière modification le 01 juillet 2019 à 15:31.
Et si, c'est bien ça la démocratie : le pouvoir du peuple, par le peuple, pour le peuple. Ce que tu pointes du doigt ce n'est pas un système différent de la démocratie, c'est une conséquence indésirable de la démocratie.
C'est pour cette raison qu'on crée des lois et une constitution pour protéger les minorités, pour nous protéger au maximum de la tyrannie de la majorité.
Je veux des signatures pour que l'ensemble de la population française puisse avoir le droit de donner son avis sur la privatisation d'ADP oui, plutôt que de laisser ça entre les mains de personnes qui n'ont que faire de l'intérêt général des français (oui, se renseigner sur les liens entre Bernard Mourad et Emmanuel Macron, ça fait pas de mal pour savoir que c'est juste du copinage et que si privatisation il y a, le grand perdant, c'est l'état, donc la totalité des français).
Maintenant, si la majorité veut la privatisation, très bien. Si elle ne la veut pas, très bien également. Tant que c'est le peuple qui décide et pas une poignée d'oligarques.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Signé H0
Posté par Nibel . En réponse au journal Référendum d’initiative partagée : couvrez ces noms que je ne saurais voir. Évalué à 1. Dernière modification le 01 juillet 2019 à 15:06.
Tu n'as dans ce cas pas compris le fonctionnement du RIP. Le RIP ne sert qu'à récolter 4,7 millions de signatures avant de lancer la procédure du référendum.
Que tu sois pour ou contre la proposition de loi, la signature du RIP ne t'engage à rien, elle n'est qu'une étape avant qu'on te demande réellement ton avis si le RIP aboutit.
Typiquement, je suis contre la privatisation d'ADP, j'ai signé le RIP et j'irai voter contre le projet de loi si les 4,7 millions de signatures sont atteintes.
Au contraire, ne pas signer c'est plutôt soutenir le projet de privatisation d'ADP, puisque si le RIP n'aboutit pas, c'est ce qu'il se passera par défaut.
Je laisse couler, ça n'a de sens que si tu as compris le fonctionnement du RIP, ce qui ne semble pas être le cas en te lisant.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
# Signé H0
Posté par Nibel . En réponse au journal Référendum d’initiative partagée : couvrez ces noms que je ne saurais voir. Évalué à 7.
Signé dès sa mise en ligne.
Je ne comprends pas les gens qui refusent de signer. Qu'on soit pour ou contre, peu importe, on a pour une fois la possibilité de donner notre avis sur une orientation politique et il y a encore des gens qui estiment que ce n'est pas utile…
J'ai du mal à comprendre comment on peut arriver à un tel raisonnement mis à part le désintérêt complet pour la politique et la vie du pays en général. J'espère au moins que ces gens ne votent pas, afin de rester cohérent.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Quand ça ne marche pas, taxe!
Posté par Nibel . En réponse au journal Une Sacem du logiciel libre?. Évalué à 4.
Je suis globalement d'accord même si le ton est peut-être un peu agressif. C'est pour la raison évoquée que je n'ai pas pris la peine de répondre. Merci à ceux qui l'ont fait.
Autant, quand l'information est difficilement retrouvable, je me fais un plaisir d'apporter les sources, autant quand l'information se trouve en quelques secondes, je laisse couler. Si vraiment le sujet intéresse mon interlocuteur, j'estime qu'il est capable de s'informer par lui-même. D'autant plus ici et de sucroît avec Tonton Th qui est visiblement parfaitement capable d'utiliser un moteur de recherche.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Libéré au bout d'un mois
Posté par Nibel . En réponse au lien Sensibilisation des fonctionnaires aux enjeux numériques et aux logiciels libres (Sénat, payant). Évalué à 4. Dernière modification le 28 juin 2019 à 10:28.
En réalité je doute que ce soit de l'ignorance ou de l'incompétence. Il y a sans doute des intérêts privés qui font pression pour conserver leurs intérêts justement.
Le sénat n'est pourtant pas composé de passionnés d'informatique, encore moins de libristes convaincus. Mais il agit plus souvent en faveur de l'intérêt étatique que de l'intérêt privé. Nos sénateurs sont moins libéraux que ce gouvernement. Par ailleurs, le sénat est plutôt en froid avec le gouvernement en ce moment (référendum ADP, transmission du dossier Benalla/Crase à la justice…), ça joue dans la balance, les sénateurs sont certainement plus ouverts à d'autres sons de cloches que celui du gouvernement.
Et concernant les députés LREM, ils n'ont pas le droit d'avoir un avis différent du gouvernement. Les godillots feront donc capoter l'amendement avec certitude.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Bravo !
Posté par Nibel . En réponse au journal Vive l'insertion digitale. Évalué à 10.
Plutôt de doigt visiblement.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Extension: I don't care about cookies
Posté par Nibel . En réponse au journal OATH et Verizon, faut qu'on parle. Évalué à 3.
Sauf que uBlock ne bloque absolument pas les traqueurs.
Il suffit de se rendre sur le site du Parisien pour s'en apercevoir :
http://www.leparisien.fr/
Un cookie traqueur venant de experience.tinypass.com est passé avec uBlock activé par exemple.
Et le taggage Analytics passe également.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Quand ça ne marche pas, taxe!
Posté par Nibel . En réponse au journal Une Sacem du logiciel libre?. Évalué à 7. Dernière modification le 27 juin 2019 à 10:13.
Et ça représente ~75% des revenus du service public.
Le logiciel libre appartenant à tout le monde, il ne me paraît pas aberrant que chacun y mette de sa poche. Maintenant, comment définir qui a droit à combien… Je vous laisse là-dessus, je n'ai pas creusé le sujet.
Nos impôts financent bien les youtubers (via le CNC et son fond d'aide)…
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Quand ça ne marche pas, taxe!
Posté par Nibel . En réponse au journal Une Sacem du logiciel libre?. Évalué à 3. Dernière modification le 27 juin 2019 à 09:41.
Mais surtout, pourquoi une taxe pour financer le logiciel libre?
Une entité ne veut pas payer car en éprouve pas le besoin? Contraint la! le logiciel libre donne envie…
Ici, tu valides surtout l'argument que le logiciel libre n'est pas rentable, a besoin d'une taxe pour vivre, bref tu flingues le logiciel libre en confortant les argument contre le logiciel libre fournis pas les anti logiciels libres, le logiciel libre ne te remercie pas.
Et du coup, la redevance TV, ça sert pas à financer un truc qui n'a pas trouvé de voie pour être rentable ?
150 euros chaque année pour une relique du passé que je n'ai pas regardé depuis 10 ans.
Je pense que le logiciel libre et quand même plus d'intérêt commun que la TV, je veux bien payer une taxe LL en lieu et place de la redevance TV. Mais pas à un organisme type Sacem, plutôt à l'état directement.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Surveiller le réseau
Posté par Nibel . En réponse au journal Validations frauduleuses de codes 3D Secure. Évalué à 2.
Pour la ROM custom oui, il faudrait pousser le vice jusqu'à l'installation d'un ROM stock.
Pour le root non, une RAZ sur une ROM stock fait sauter le root (en tout cas, c'est le cas sur mon Galaxy S3 4G).
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
# Surveiller le réseau
Posté par Nibel . En réponse au journal Validations frauduleuses de codes 3D Secure. Évalué à 7.
La première chose à faire quand on achète un téléphone, même qui paraît neuf, c'est de lancer la procédure de réinstallation "sortie d'usine". C'est un peu tard maintenant mais il peut toujours être intéressant de le faire pour dégager le potentiel malware.
Avant, il peut être intéressant de surveiller le réseau. Voir quels sont les flux entrants et sortants et éventuellement, identifier le soft responsable.
Maintenant, j'ai également eu la malheureuse expérience d'un paiement 3D Secure pour lequel je n'avais pas entré le code (mais commande que j'ai bien effectué par moi-même) qui a pourtant été débité… Donc j'ai quand même un énorme doute sur la qualité de la sécurité du bousin.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
# Hadopi ? Nobody care !
Posté par Nibel . En réponse au journal Les 10 ans d'Hadopi. Évalué à 4.
Je suis un gros téléchargeur de contenus culturels et j'attends toujours la moindre lettre d'Hadopi… Par chance, je préfère bien souvent les productions indépendantes ou les petites structures que ce que proposent les majors.
Honnêtement, un tel budget pour des résultats aussi peu concluants, on peut affirmer sans trop se mouiller que c'est de l'argent balancé par les fenêtres.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Mbof.
Posté par Nibel . En réponse au journal Michel Serres Bronsonisé. Évalué à 5. Dernière modification le 04 juin 2019 à 17:39.
Et aller pourrir ce qu'on a pas encore commencé à pourrir et recommencer la même problématique d'ici quelques années ?
En général, pour contrôler une population de parasites (oui, l'humain se comporte comme un parasite vis-à-vis de la planète), on l'isole plutôt que l'inverse.
Ne serait-il pas plus sain d'apprendre à l'humain de se comporter autrement afin de répondre définitivement à cette problématique ?
Je pense aussi qu'il est trop tard. Mais je pense qu'on peut en limiter les effets…
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Spam politique
Posté par Nibel . En réponse au journal Impressions sur la campagne pour les européennes. Évalué à 3.
Moins on a de confiture, plus en l'étale ;).
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Fork « simples »
Posté par Nibel . En réponse au journal Antergos est bronsonisée. Évalué à 7. Dernière modification le 24 mai 2019 à 09:57.
J'écrivais un commentaire qui allait dans ce sens avant de faire un F5 malencontreux.
J'ajouterai même que ces distribs à faible valeur ajoutée peuvent même devenir un problème. Aujourd'hui on retrouve énormément d'utilisateurs d'Antergos et de Manjaro sur les forums d'Arch venant demander de l'aide.
Mais il y a 2 problèmes à ça : nous n'utilisons pas les mêmes distributions et il n'est pas rare que ce soit des problèmes spécifiques à Manjaro/Antergos qui viennent être remontés chez Arch… C'est un petit peu fatiguant.
Mais surtout, la majorité des coquilles rencontrées auraient pu être évitées… à toute personne ayant pris soin d'installer une Arch de A à Z, simplement parce qu'elle aurait appris à maintenir basiquement son système par elle-même.
Arch n'est pas une distribution que l'on peut mettre entre toutes les mains. Elle demande un minimum d'investissement humain pour être maintenue. Pas autant qu'une Gentoo mais plus qu'une Ubuntu.
Si être débutant n'est pas un problème, nous l'avons tous été, griller les étapes et venir demander de l'aide est irritant pour ceux qui donnent de leur temps.
Après, utiliser une Manjaro ou une Antergos quand on a déjà installé une Arch c'est très bien. Je comprends cette volonté de gagner quelques heures à l'installation et à la configuration de sa distro. Mais ça ne devrait pas être à destination des débutants mais bien des utilisateurs ayant un peu d'expérience et sachant maintenir leur distro.
D'une certaine façon, j'ai envie de dire "Antergos est mort ! Vive ArchLinux !".
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Contribuer
Posté par Nibel . En réponse au lien Caliopen maintenant en Beta \o/. Évalué à 2.
En effet, je suis passé à côté…
Merci :)
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.