"Si je sais combien j'ai sur mon compte bancaire ? Mais c'est une question de pauvre, ça !"
Claire comme de l'eau de roche.
Ou encore le fameux défilé Chanel en 2014 dans un… décor de supermarché (aux produits griffés Chanel certes mais l'opposition du monde de la consommation du luxe et du monde de la consommation du prolo reste honteuse).
"Ceci dit, le trou de la sécurité sociale, c'est quand même toutes les maladies attrapées par les gens trop gros"
Très amusant aussi quand on sait que ceux qui ont le plus besoin de la sécurité sociale sont les plus démunis et non pas les plus "gros". Oui il y a un lien entre santé et richesse.
"La France, en dehors de la mode, des bijoux, des parfums et du vin, n'est pas compétitive. Le reste des produits ne se vend pas". "Qui achète des voitures françaises ? Pas moi !"
Est une rare pépite également. Visiblement, seuls les produits qui gravitent dans son monde se vendent, selon lui, c'est faux. Et c'est nier le travail de millions de citoyens français. Et la grande majorité des voitures françaises sont destinées aux classes moyennes, évidemment, il n'est pas la cible.
Bref, du mépris de classe de la part de Karl, c'était une habitude. Presque à chacune de ses interventions. Alors les exemples, c'est pas ce qui manque.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
Posté par Nibel .
En réponse au journal Je suis Charlie Bronson.
Évalué à 10.
Dernière modification le 20 février 2019 à 13:20.
Quand une icone de la bourgeoisie disparaît, on est tous sommés de porter le deuil…
… Mais quand ce sont les nôtres qui meurent, elle s'en fout. Karl Lagerfeld est décédé après la belle vie que mènent les grands bourgeois du tout Paris : une vie de richesse, bien entourée, une vie où on a la liberté de dire ce qu'on pense et de dire aux autres ce qu'on doit penser de nous. Le pouvoir "d'être un anarchiste et de vivre comme un millionnaire", comme dans la chanson de Starmania. Et surtout une vie où votre petit jugement de goût sur le reste du monde est écouté et relayé.
"L'élégance" et le "style" dont on nous rebat les oreilles depuis hier, c'est d'abord ça : l'empire que la bourgeoisie a sur nos vies, sa façon de décider du Bien, du Vrai et du Beau. Lagerfeld faisait partie de ceux qui décidaient du Beau. Il avait le pouvoir de dire ce qui était moche, de qui était gros, le pouvoir de mépriser, le pouvoir de détester.
Il avait l'impunité des riches artistes, qui peuvent dire de la merde en faisant passer ça pour de l'originalité, comme ces journalistes de la "ligue du LOL" qui faisait du sexisme en prétendant que c'était de l'humour. Ce qui serait pour n'importe qui d'autres de l'irresponsabilité ou de la folie devient chez les riches artistes de "l'extravagance" : il n'y a pourtant absolument rien de rigolo ou d'élevé à transmettre sa fortune à son chat, comme Lagarfeld l'a apparement fait avec "Choupette", ce qui fait les choux gras de la presse people comme sérieuse. Les animaux s'en foutent de notre argent autant que de la présentation élaborée des publicités pour la pâté "Sheba" (où l'on voit des maîtres servir ce met exquis surmonté d'une petite feuille de persil).
La nécrologie du Point se conclue par : "ses sarcasmes vont nous manquer". Aux bourgeois qui cancanent aux terrasses des restos parisiens peut-être, mais le reste du monde va très bien vivre sans, merci. Comme il se moque pas mal des innovations stylistiques soit disant essentielles que ce monsieur a apporté. Quoi de plus éloigné de la vie des gens qu'un défilé de mode ou la "fashion week", dont nos télés nous gratifient pourtant des détails croustillants alors que nos portefeuilles comme nos modes de vie nous tiennent radicalement éloignés de telle ou telle "extravagance" ou "audace stylistique" ?
Des gens comme Lagarfeld symbolisent surtout la distance croissante et décomplexée entre les riches et les pauvres. L'existence même de l'industrie du luxe dont il était un éminent représentant est une insulte à la majorité des gens, alors comment ose-t-on tenter de nous faire pleurer sur sa disparition ?
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
Pas tout à fait, le communisme repose sur une solution globale. Cela doit concerner la société dans son ensemble sinon ça n'a aucun sens.
Sauf que cela n'aura échappé à personne que la société n'est très majoritairement pas communiste.
Donc il est appliqué dans les limites que cette dite société lui impose. L'entreprise peut choisir son mode de fonctionnement et de répartition des richesses. Mais elle ne peut pas choisir celui de l'État.
Il y a pourtant un sens. Partager équitablement les richesses produites par une entreprise entre les différents intervenants permet de revaloriser le travail, puisque c'est lui qui souffre le plus de ces inégalités dans notre société capitaliste ultra-libérale actuellement.
Si tu peux grassement payer la direction du journal, tu pourrais aussi baisser le prix de l'abonnement ou du journal pour le rendre plus accessible encore aux lecteurs en contre parti d'un salaire plus faible pour eux.
C'est en effet une solution. Cela dit, si le salaire de la direction = le salaire d'un employé, alors c'est le salaire de tout le monde qu'il faudrait baisser, afin de rester cohérent. Mais ça n'enlève rien à la pertinence de la proposition.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
Oui! Pour un journal proche du PCF, désolé ça me fait bondir (revenu médian : 1700). Encore plus quand le journal est très subventionné et encore en négatif.
Ou comment "vendre" aux petites oies ce qu'on ne fait pas soit-même.
Il y a quelque chose qui a du t'échapper dans l'idéologie communiste : l'objectif ce n'est pas d'être pauvre. C'est de partager équitablement les richesses.
Si le directeur touche autant que ses employés, alors l'idéologie est respectée.
Il n'y a dans ce cas aucun problème, ils sont parfaitement en phase avec leurs convictions.
Je ne vois pas ce que viens faire le revenu médian là-dedans.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
Bah, c'est même pas de la diffamation, on peut faire appel à l'exception de vérité dans ce cas précis.
L'auteur a raison, on lui vend un contrat avec accès Internet, nul part il n'est précisé le bridage du port 25 en IPv4. Il est normal d'attendre que le service soit à la hauteur du contrat convenu entre les deux parties.
Alors l'anonymisation, je trouve ça dommage, (même si j'ai bien eu le temps de voir le FAI responsable était un Rutacée). Je n'étais pas au courant de cette problématique et je pense que ça peut être intéressant de savoir ça quand on prend un abonnement. C'est un vice caché.
(Au passage, il y a une occurrence d'un autre FAI chez qui le port 25 est fonctionnel)
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
Mais AMD a longtemps eu des drivers proprios, ça fait une dizaine d'années qu'ils ont abandonné Catalyst au profit d'AMDGPU. Et c'est vrai qu'à l'époque, plus qu'aujourd'hui, Nvidia écrasait totalement le marché des GPU => meilleures perfs, drivers de meilleurs qualités, taux de retour plus bas… La libération des drivers AMD a permis à toute une génération de joueurs Linuxiens de profiter enfin de performances décentes avec leur GPU AMD. (oui, le pilote propriétaire étaient vraiment dégueux à l'époque et la majorité des jeux Steam avaient des performances exécrables sous AMD).
Cela dit, Intel souhaite se relancer sur le marché des GPU haut de gamme d'ici 2020. Ils n'ont pas communiqué sur la libération ou non des drivers mais j'ai hâte de voir un troisième concurrent viable dans ce secteur.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
Pour parachever le tout, le pilote propriétaire de NVidia est à la masse. Il ne supporte toujours pas Wayland, par exemple.
En terme de performance pure, le driver proprio est quand même relativement bon. On est assez proche des perfs du driver pour Windows.
Le support Wayland est présent mais seulement via EGLStreams, ce qui limite les DE utilisables, de mémoire, il n'y a que Gnome, Sway et Grefsen qui supportent EGL.
On peut aussi pleurer le support partiel d'Optimus (pas de possibilité de changer dynamiquement de GPU à la demande).
Mais, ces dernières années, on a quand même eu du mieux. Fût une époque pas si lointaine ou Optimus n'était pas supporté (puis quand il le fut, il n'y a pas eu de Vsync pendant plusieurs années). Ils prennent même les retours de bugs, qu'ils corrigent en général assez rapidement, là encore il y a quelques années, on pouvait se gratter.
Donc oui, tout est loin d'être parfait chez Nvidia mais ça tend à s'améliorer doucement…
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
les juifs sont radins, les arabes sont des voleurs, ah ah, oui, quel humour de qualité…
Comment tu définis la qualité de l'humour toi ? Y a une échelle, une unité ?
Je pensais que c'était subjectif…
Je trouve au contraire que rire de ces clichés est le meilleur moyen de les combattre en les tournant au ridicule. Mais il faut en rire AVEC les concernés et non pas à leur insu.
J'ai nombre de petites piques racistes, sexistes, homophobes que j'utilise à longueur de temps et jusqu'à présent, les concernés m'ont renvoyé la même chose avec le sourire. Nos différences et les préjugés nous amusent et sont bien loin de nous faire le moindre mal. Question de contexte et d'autodérision.
Mais j'entends bien que quand on s'adresse à un public large, pas au fait de nos petites privates jokes, c'est déplacé.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
Note : le fait que des emmerdeurs (adeptes de la kabbale (qui prétendument n'existe pas, selon certains)) aient cliqué pour mettre des notes négatives aux commentaires
A aucun moment tu ne t'es demandé si ce n'était justement pas la qualité et la pertinence de tes commentaires qui étaient mises en doute ?
Personnellement, j'ai beau être un gros lecteur, je trouve ton style imbuvable. Autant, le fond est intéressant, bien que déjà très bien mis en avant avec cette dépêche et le journal qui la précédait, autant la forme, c'est un parfait exemple de ce qu'un communiquant ne doit pas faire. L'objectif c'est d'intéresser le lectorat, pas de l'assommer.
Et je mets à part les réponses à toi-même qui nuisent à la qualité de la lecture.
C'est super de vouloir communiquer autour du Diskio Pi, je trouve moi-même ce projet intéressant. Mais visiblement, tu ne maîtrises pas les codes de communication.
Plutôt que de te braquer et de considérer que tu es victime de cette fameuse kabbale, essaye au moins de mettre en pratique les remarques qui t'ont été adressées. Je suis certain que tu seras beaucoup mieux accueilli. Et tu seras toi-même satisfait que ton travail soit reconnu.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
Et chez OVH, malgré mes quelques années d'ancienneté, il est impossible de souscrire à une offre fibre sans la location du modem.
J'ai déjà mon propre modem compatible fibre, de meilleur qualité que le modem qu'ils proposent dans leur offre… Pourquoi devrais-je louer du matériel que je possède déjà ?
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
Les taxes qui sont uniquement proportionnels au revenu sont complexes à mettre en œuvre et devraient réclamer une grande surveillance pour une mise en place.
C'est vrai, mais si les taxes proportionnelles au revenu sont complexes à mettre en place, les impôts eux le sont beaucoup moins. Alors oui, c'est déjà le cas mais peut-être devrait-on mieux répartir l'impôt : créer plus de tranches, faire payer l'IR par tous (oui, même aux smicars, à la hauteur de leurs revenus évidemment). Et là c'est pas "aux autres", je suis directement concerné (je fais parti du 2ème décile et ne paye donc pas d'IR).
Sinon comment tu fais pour taxer différemment celui qui roule en étant riche de celui qui est pauvre ? Pour le faire il faudrait éventuellement une carte étatique personnelle qui permet lors du paiement de prouver ton revenu et d'ajuster la taxe en conséquence. Je suis sûr qu'une telle carte serait acceptée par les citoyens sans problèmes, ou pas.
C'est une idée. Sinon, justement, je parle de kérosène puisque l'avion est le moyen de transport le plus utilisé par les plus riches. C'est une manière de taxer les plus riches donc.
Le but de cette taxe est non seulement d'améliorer le budget sur certains points, mais aussi de dissuader les utilisateurs de consommer de l'essence. Car il n'y a qu'en tapant sur le porte monnaie que cela fonctionne. Avec un carburant qui a un prix élevé, on incite à déménager, à avoir une voiture plus légère qui consomme moins, on évite les trajets inutiles, etc. Et cette réalité doit concerner tout le monde, pauvres y compris. Cela n'empêche pas de devoir faire de l'accompagnement, mais la taxe a un sens.
Budget qui, entre nous, peut se rééquilibrer facilement avec la suppression de l'inefficace CICE (40 milliards, ce n'est pas rien) par exemple. Globalement, en montant les prix du carburant, pour inciter les gens à changer, il faut aussi leur proposer des alternatives et ce n'est pas le cas.
Quand on est pauvre, on ne déménage pas comme et quand on veut, on n'achète pas une voiture quand et comme on veut, on ne fait déjà pas de trajet inutile parce qu'on n'en a pas les moyens, par contre le trajet maison-boulot boulot-maison lui ne sera pas plus court mais il sera plus cher.
Ce que tout le monde semble oublier, c'est que le kérosène a une exception de taxe à cause d'un traité international. Perso je ne suis pas contre la remise en cause de ce traité, mais je ne suis pas naïf, la France seule ne peut pas changer cet état de fait toute seule dès demain. Elle peut l'imposer uniquement pour des vols domestiques (donc de France vers la France), à savoir pas beaucoup (le train supplante l'avion dans le transport longue distance national).
Tu me diras, nous ne sommes pas en temps de guerre. Mais est-ce que quand la police réprime des manifestants par la force, nous ne sommes pas dans une situation de conflit armé ?
Ou encore le fameux traité de Maastricht, traité Européen certes, mais qui n'a jamais été respecté par la France et d'autres états européens. Le déficit public ne doit pas excéder 3% du PIB, on se l'est bien mis dans l’œil.
En soi, le fonctionnement des traités internationaux, européens ou autres, n'est basé que sur la bonne volonté des états. Il semble facile de s'en défaire sans risquer de sanction quand on est un état puissant.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
Ca c'est ta définition. La mienne c'est juste = selon les moyens de chacun. Pas normal qu'un pauvre soit plus taxé, proportionnellement parlant à ses revenus, qu'un riche.
Autre rappel : quand on interroge les gens sur leurs revenus, c'est pas que du "bas", certains ont plus que le revenu médian et disent "je m'en sors pas" synonyme de "je veux plus, plus, plus" (oui, j'ai déjà fourni des liens sur l'iPhone 1000 € de gilet jaune, désolé je trouve juste de taxer une personne qui peut se permettre une telle dépense, lui ne semble toutefois pas être d'accord, bizarre).
Oui enfin tu mélanges tout. Avoir, allez, disons 100e de plus que le salaire médian et vivre seul à Paris avec 3 enfants, : bon courage. En province, c'est possible. Et peut-être que ce possesseur d'iPhone à 1k euro, il a fait un crédit conso pour se l'offrir. C'est pas forcément malin mais on n'est pas là pour juger de ça. Mais si tu trouves juste de taxer une personne capable de faire ce genre de dépense, pourquoi alors n'acceptes-tu pas que l'on taxe les personnes qui peuvent se permettre BEAUCOUP PLUS de dépenses ?
Disons que face au ridicule, les revendications initiales changent, mais le gros de la troupe demande quand même que ce soit les autres qui payent, quels que soient leurs revenus.
Et bah va falloir prouver cette affirmation. Bon courage pour trouver les statistiques (mais pour ceux qui participent et discutent avec ces gens, ils savent très bien que ton affirmation est à côté de la plaque). Tu te bases sur des "on-dit", même pas sur ta propre expérience personnelle, qui même si elle aurait été également discutable, tout comme l'est la mienne, aurait au moins démontré ton effort de t'intéresser au sujet. Non, tu balayes tout d'un revers de main et choisis des caractéristiques qui vont dans ton sens parce que tu as vu 3 types sur une vidéo YouTube en 800*600 avec un iPhone à 1K. Si je faisais comme toi, en appliquant des œillères sélectives, je dirai que la police est dressée pour tuer vu que je vois des flics tabasser des manifestants pacifiques à longueur de journée.
PS : je signe pour la taxation du kérosène, ça reste toutefois un faux problème, les consommateurs de kérosène payant déjà beaucoup d'autres taxes et remplissant donc déjà les caisses, mais bon ça serait moins "vendeur" de dire qu'il y a déjà une bonne participation financière de ces consommateurs… Comme les gens qui demandent un report de l'IR à la source, sachant que ceux qui payent de l'IR sont bien lotis, oups.
Mais s'ils ont largement les moyens de payer ces taxes, devraient-ils en être exemptés sous prétexte qu'ils en payent déjà beaucoup ? Même si proportionnellement, ils sont moins taxés que des populations plus précaires ?
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
Mais personne ne veut payer moins de taxes. Le souhait c'est de payer des taxes justes socialement et économiquement.
Taxer l'essence et le diesel, pas de problème, mais on taxe aussi le kérosène dans ce cas. Non, le kérosène, le carburant le plus utilisé par les plus riches, dont le trafic de l'aviation civile est 8 fois plus polluants que celui de l'automobile à nombre d'utilisateurs égal est taxé à 0% ! Et l'argent généré par ces taxes, on pourrait s'en servir pour favoriser la transition écologique plutôt que de le donner en cadeau aux plus riches
Personne ne demande moins d'état et moins de taxe. Il est au contraire demandé plus d'état, des taxes appliquées de manière plus juste et utiliser l'argent pour créer des services publics plutôt que de le donner aux plus favorisés. Bref, tout le contraire de ce que fait ce gouvernement.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
Mon lien est légèrement plus récent (et donc potentiellement plus à jour).
Concernant le chômage, la baisse a été tellement forte entre 2016 et 2017 (fin 2017 en fait), que sur 2 ans la baisse du chômage est encore comparable au reste de l'Europe. Et accessoirement Eurostat évalue le chômage un peu différemment et trouve lui une baisse du chômage en France en 2018.
Et pourtant la France reste un des pays de l'UE avec le plus fort taux de chômage, juste derrière l'Italie, l'Espagne et la Grêce, c'est pas reluisant quand on connait les crises que traversent (ou ont traversé) ces dit-pays : https://www.touteleurope.eu/actualite/le-taux-de-chomage-en-europe.html
Le déficit commercial de la France est un problème depuis 15 ans. Ça n'a rien de nouveau.
On est simplement passé en lanterne rouge depuis la sortie des Anglais de l'UE. Mais surtout, on a encore creusé le déficit commercial alors que le gouvernement promettait un sursaut à ce niveau-là.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
Non, ça veut dire qu'avant les revendications n'étaient pas répertoriées afin de les rendre intelligibles. Les gens ne restent pas dans la rue, dans le froid, par plaisir.
D'habitude dans le monde syndical on soumet d'abord des revendications (souvent très précises) puis on manifeste ou on fait grève. Là ça fait très bricolage et récupération d'un mouvement à la base désorganisé. Même le mouvement de la Manif pour Tous faisait plus sérieux.
Sauf qu'on est pas dans le monde syndical, on est dans un processus révolutionnaire initié par une population sans l'aval des syndicats (dont plus grand monde ne doute de leur duplicité avec le pouvoir en place). En Mai 68, il n'y avait pas de revendications "très précises" dès les premiers jours. Ce sont d'abords les manifestations puis la grève générale qui ont prédominé. Et à l'époque, les élites sortaient les mêmes non-arguments : "On ne sait pas ce qu'ils veulent, ce n'est pas clair, c'est désorganisé, ils sont violents".
Combien ici regrettent les accords de Grenelle ? Ils n'ont pas été obtenu dans le calme et l'organisation.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
(Car oui, on ne parle pas de la retraite à points de la Norvège quand il s'agit de revendications Françaises…).
Ha oui, tous les autres pays le font depuis des lustres, mais nous on va rien changer, ça ne change rien pour toi au final si tu as toujours le même job (en fait si : à la fin, tu gagnes un an d'impôt en moins, mais chut), des gens vont avoir moins de surprises quand un job se termine, mais on y a va à fond : c'est Macron, donc forcément mauvais, pour la réalité rien à foutre.
Pour rappel, le prélèvement à la source change des choses pour les gens payant de l'IR, soit 50% des plus aisés en France. Pour les autres, ça ne change rien. Mais on parle des plus pauvres, vraiment?
Ca je te l'accorde. Même si le prélèvement à la source vient également avec la baisse des cotisations (qui va amener à la paupérisation accélérée des chômeurs et des retraités).
Bon, de toutes façons les gens convaincus resteront sur leurs convictions quoi qu'on démontre, il va falloir lâcher le débat (qui en n'est pas un, avec des trucs aussi délirants en réponse et en croyant que ça a un sens)… Fantasmez bien.
Jusqu'à preuve du contraire, tu fais aussi parti "des gens". Ton opinion n'est pas meilleure que celle d'un autre et tu fantasmes tout autant qu'un autre. Que tu ne sois pas d'accord est une chose mais tu n'obligeras personne à arrêter de discuter de sujets qui ne te conviennent pas.
A vrai dire, quand on fait le bilan économique de Macron, tu devrais même te rendre compte que ton opinion est loin d'être meilleure : baisse des investissements, seul taux de chômage européen à ne pas avoir baissé en 2018, premier défficit commercial européen… Sur beaucoup de plan, la politique économique de Manu a relayé la France en lanterne rouge de l'Europe. Là il n'est pas question d'idéologie mais de réalité.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
Exact, ces moments-là sont toujours sources d'instabilité et d'inconnues. Ca peut être pire, ça peut être mieux. A chacun de faire en sorte que ce soit mieux :).
En Mai 68 non plus on ne savait pas ce qu'on allait avoir… Alors certes, le gouvernement n'a pas été mis à la porte mais il y a eu dissolution de l'AN. Et les manifestations ont mené, entre autre, aux accords de Grenelle.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
Est-ce qu'on peut réellement espérer transformer un OS spécifiquement conçu par les nombreux et surcompétents ingénieurs de Google pour le pillage massif de données liées à la vie privée en quelque chose de sûr ?
Android n'est pas conçu dans ce but là. Les sources sont libres et jusqu'à présent, on n'a rien trouvé qui indique qu'il y ait présence d'une porte dérobée. Ca ne veut pas dire qu'il n'y en a pas, certes, mais s'il y en a (toujours dans Android j'entends), elle est quand même bien cachée. Les services Google eux le sont (et ne sont pas libres). Les basebands, les blobs proprios… également.
Donc, sans doute que ton LineageOS Vanilla, sans service Google mais avec les blobs proprios pour faire fonctionner ton tel ne sera pas un bunker. Mais il transmettra un peu moins tes habitudes à Google. Après, concernant ton opérateur et le fabricant de tel, c'est une autre paire de manche…
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
(sur ce dernier, s'amuser à voir les commentaires défendant le droit de dire qu'on est pauvre en s'achetant du matos à 1000 €, c'est pathétique et pas unique, les gens pensent vraiment que c'est légitime).
Ce rappeler qu'au début, la personne qui a parlé pour dire que l'essence était chère avait un gros 4x4 cher et qui suce de l'essence. "une personne qui souffre et qui à du mal à boucler les fins de mois", sérieux qui peut gober ça? C'est de la manipulation.
Et tu fais exactement la même chose que tu condamnes quelques lignes plus bas. Tu fais de quelques individus, que tu qualifies toi-même de "un rond point, une revendication différente", une généralité du mouvement.
Peut-être même, qu'au milieu tu trouveras des gens qui payaient l'ISF il y a quelques mois, en cherchant bien. Je doute que ce soit les plus malheureux pourtant.
Sauf qu'en période révolutionnaire, on ne rejette pas le voisin qui veut manifester parce qu'il ne partage pas la totalité de nos convictions. Parce qu'il y en a une, une seule, qui met 80% des français d'accord : Macron doit partir. C'est suffisant pour faire bouger les choses. C'est comme les arbitres, "nous n'avons pas le même maillot mais nous avons la même passion".
Ou alors il a compris la manipulation, mais bon surtout toujours imaginer celui pas d'accord comme "il n'a pas compris", c'est plus facile…
De quelle manipulation est-il question dans ce cas ?
Pour troller : alors, "Nuit Debout", ça a donné quoi une fois que les gens se mettent à débattre et voient que une fois qu'on se met à discuter, ben on n'a pas trop les mêmes idées?
C'est pour troller mais il faut surtout se rendre compte que ça a été récupéré de toute part par les politiques pour être mieux étouffé.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
il y en a assez avec les gilets jaunes avec iPhone à 1000 € qui se plaignent de ne pas réussir à boucler les fins de mois.
C'est une supposition ou tu es allé dans la rue constater de tes yeux que tous les gilets jaunes ont des iPhone à 1K euros et qu'ils n'arrivent pas à boucler les fins de mois ?
et aussi avec les contraintes techniques genre descendre les taxes et augmenter les aides, c'est pas vraiment faisable
Ce n'est pas ce qui est demandé. Il est demandé plus de justice fiscale : ok on augmente les taxes, mais pour toutes les catégories de la population : ce n'est pas le cas. Et avec le manque à gagner récupérer sur ceux qui ne payent pas les taxes, on peut ouvrir des services supplémentaires. Pas besoin de sortir de HEC pour comprendre ça.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
Je ne sais pas si la réponse a été apporté dans les commentaires, je n'ai pas pris le temps de tout lire.
Je chercherai une board X86_64 assez puissante pour faire tourner des "petits" jeux (typiquement, Hearhstone ou Artifact). Avec la possibilité d'ajouter un module écran tactile et une alim' de type batteries (donc il faut aussi une board qui ne tête pas trop). L'objectif serait de me faire une petite tablette maison tout en continuant à utiliser ma logithèque habituelle.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Lagerfeld était un prince
Posté par Nibel . En réponse au journal Je suis Charlie Bronson. Évalué à 10.
"Si je sais combien j'ai sur mon compte bancaire ? Mais c'est une question de pauvre, ça !"
Claire comme de l'eau de roche.
Ou encore le fameux défilé Chanel en 2014 dans un… décor de supermarché (aux produits griffés Chanel certes mais l'opposition du monde de la consommation du luxe et du monde de la consommation du prolo reste honteuse).
"Ceci dit, le trou de la sécurité sociale, c'est quand même toutes les maladies attrapées par les gens trop gros"
Très amusant aussi quand on sait que ceux qui ont le plus besoin de la sécurité sociale sont les plus démunis et non pas les plus "gros". Oui il y a un lien entre santé et richesse.
"La France, en dehors de la mode, des bijoux, des parfums et du vin, n'est pas compétitive. Le reste des produits ne se vend pas". "Qui achète des voitures françaises ? Pas moi !"
Est une rare pépite également. Visiblement, seuls les produits qui gravitent dans son monde se vendent, selon lui, c'est faux. Et c'est nier le travail de millions de citoyens français. Et la grande majorité des voitures françaises sont destinées aux classes moyennes, évidemment, il n'est pas la cible.
Bref, du mépris de classe de la part de Karl, c'était une habitude. Presque à chacune de ses interventions. Alors les exemples, c'est pas ce qui manque.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Lagerfeld était un prince
Posté par Nibel . En réponse au journal Je suis Charlie Bronson. Évalué à 10. Dernière modification le 20 février 2019 à 13:20.
Quand une icone de la bourgeoisie disparaît, on est tous sommés de porter le deuil…
… Mais quand ce sont les nôtres qui meurent, elle s'en fout. Karl Lagerfeld est décédé après la belle vie que mènent les grands bourgeois du tout Paris : une vie de richesse, bien entourée, une vie où on a la liberté de dire ce qu'on pense et de dire aux autres ce qu'on doit penser de nous. Le pouvoir "d'être un anarchiste et de vivre comme un millionnaire", comme dans la chanson de Starmania. Et surtout une vie où votre petit jugement de goût sur le reste du monde est écouté et relayé.
"L'élégance" et le "style" dont on nous rebat les oreilles depuis hier, c'est d'abord ça : l'empire que la bourgeoisie a sur nos vies, sa façon de décider du Bien, du Vrai et du Beau. Lagerfeld faisait partie de ceux qui décidaient du Beau. Il avait le pouvoir de dire ce qui était moche, de qui était gros, le pouvoir de mépriser, le pouvoir de détester.
Il avait l'impunité des riches artistes, qui peuvent dire de la merde en faisant passer ça pour de l'originalité, comme ces journalistes de la "ligue du LOL" qui faisait du sexisme en prétendant que c'était de l'humour. Ce qui serait pour n'importe qui d'autres de l'irresponsabilité ou de la folie devient chez les riches artistes de "l'extravagance" : il n'y a pourtant absolument rien de rigolo ou d'élevé à transmettre sa fortune à son chat, comme Lagarfeld l'a apparement fait avec "Choupette", ce qui fait les choux gras de la presse people comme sérieuse. Les animaux s'en foutent de notre argent autant que de la présentation élaborée des publicités pour la pâté "Sheba" (où l'on voit des maîtres servir ce met exquis surmonté d'une petite feuille de persil).
La nécrologie du Point se conclue par : "ses sarcasmes vont nous manquer". Aux bourgeois qui cancanent aux terrasses des restos parisiens peut-être, mais le reste du monde va très bien vivre sans, merci. Comme il se moque pas mal des innovations stylistiques soit disant essentielles que ce monsieur a apporté. Quoi de plus éloigné de la vie des gens qu'un défilé de mode ou la "fashion week", dont nos télés nous gratifient pourtant des détails croustillants alors que nos portefeuilles comme nos modes de vie nous tiennent radicalement éloignés de telle ou telle "extravagance" ou "audace stylistique" ?
Des gens comme Lagarfeld symbolisent surtout la distance croissante et décomplexée entre les riches et les pauvres. L'existence même de l'industrie du luxe dont il était un éminent représentant est une insulte à la majorité des gens, alors comment ose-t-on tenter de nous faire pleurer sur sa disparition ?
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Ho le troll...
Posté par Nibel . En réponse au journal Aider le quotidien L'Humanité. Évalué à 2.
Sauf que cela n'aura échappé à personne que la société n'est très majoritairement pas communiste.
Donc il est appliqué dans les limites que cette dite société lui impose. L'entreprise peut choisir son mode de fonctionnement et de répartition des richesses. Mais elle ne peut pas choisir celui de l'État.
Il y a pourtant un sens. Partager équitablement les richesses produites par une entreprise entre les différents intervenants permet de revaloriser le travail, puisque c'est lui qui souffre le plus de ces inégalités dans notre société capitaliste ultra-libérale actuellement.
C'est en effet une solution. Cela dit, si le salaire de la direction = le salaire d'un employé, alors c'est le salaire de tout le monde qu'il faudrait baisser, afin de rester cohérent. Mais ça n'enlève rien à la pertinence de la proposition.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Ho le troll...
Posté par Nibel . En réponse au journal Aider le quotidien L'Humanité. Évalué à 4. Dernière modification le 29 janvier 2019 à 13:07.
Il y a quelque chose qui a du t'échapper dans l'idéologie communiste : l'objectif ce n'est pas d'être pauvre. C'est de partager équitablement les richesses.
Si le directeur touche autant que ses employés, alors l'idéologie est respectée.
Il n'y a dans ce cas aucun problème, ils sont parfaitement en phase avec leurs convictions.
Je ne vois pas ce que viens faire le revenu médian là-dedans.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Streisand
Posté par Nibel . En réponse au journal Don-quichottisme : faire avouer un bridage Internet. Évalué à 6. Dernière modification le 24 janvier 2019 à 13:52.
Bah, c'est même pas de la diffamation, on peut faire appel à l'exception de vérité dans ce cas précis.
L'auteur a raison, on lui vend un contrat avec accès Internet, nul part il n'est précisé le bridage du port 25 en IPv4. Il est normal d'attendre que le service soit à la hauteur du contrat convenu entre les deux parties.
Alors l'anonymisation, je trouve ça dommage, (même si j'ai bien eu le temps de voir le FAI responsable était un Rutacée). Je n'étais pas au courant de cette problématique et je pense que ça peut être intéressant de savoir ça quand on prend un abonnement. C'est un vice caché.
(Au passage, il y a une occurrence d'un autre FAI chez qui le port 25 est fonctionnel)
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: NVidia caca
Posté par Nibel . En réponse au journal Chromium n'aime pas la nouveau-té. Évalué à 3.
C'est plutôt vrai.
Mais AMD a longtemps eu des drivers proprios, ça fait une dizaine d'années qu'ils ont abandonné Catalyst au profit d'AMDGPU. Et c'est vrai qu'à l'époque, plus qu'aujourd'hui, Nvidia écrasait totalement le marché des GPU => meilleures perfs, drivers de meilleurs qualités, taux de retour plus bas… La libération des drivers AMD a permis à toute une génération de joueurs Linuxiens de profiter enfin de performances décentes avec leur GPU AMD. (oui, le pilote propriétaire étaient vraiment dégueux à l'époque et la majorité des jeux Steam avaient des performances exécrables sous AMD).
Cela dit, Intel souhaite se relancer sur le marché des GPU haut de gamme d'ici 2020. Ils n'ont pas communiqué sur la libération ou non des drivers mais j'ai hâte de voir un troisième concurrent viable dans ce secteur.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: NVidia caca
Posté par Nibel . En réponse au journal Chromium n'aime pas la nouveau-té. Évalué à 7.
En terme de performance pure, le driver proprio est quand même relativement bon. On est assez proche des perfs du driver pour Windows.
Le support Wayland est présent mais seulement via EGLStreams, ce qui limite les DE utilisables, de mémoire, il n'y a que Gnome, Sway et Grefsen qui supportent EGL.
On peut aussi pleurer le support partiel d'Optimus (pas de possibilité de changer dynamiquement de GPU à la demande).
Mais, ces dernières années, on a quand même eu du mieux. Fût une époque pas si lointaine ou Optimus n'était pas supporté (puis quand il le fut, il n'y a pas eu de Vsync pendant plusieurs années). Ils prennent même les retours de bugs, qu'ils corrigent en général assez rapidement, là encore il y a quelques années, on pouvait se gratter.
Donc oui, tout est loin d'être parfait chez Nvidia mais ça tend à s'améliorer doucement…
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Git
Posté par Nibel . En réponse au journal Weboob banni de Debian ?. Évalué à 2. Dernière modification le 21 décembre 2018 à 16:08.
C'est pas plutôt "handicapé" gimp ? (ce qui, au passage, est cocasse pour un logiciel aussi complet :p)
EDIT : Ah, quelqu'un a déjà fait la remarque avant moi, j'étais sur la page depuis plus d'1h sans actualiser, ma faute !
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: en même temps
Posté par Nibel . En réponse au lien Weboob se prend un coup de pied dans les c***. Évalué à 6.
Comment tu définis la qualité de l'humour toi ? Y a une échelle, une unité ?
Je pensais que c'était subjectif…
Je trouve au contraire que rire de ces clichés est le meilleur moyen de les combattre en les tournant au ridicule. Mais il faut en rire AVEC les concernés et non pas à leur insu.
J'ai nombre de petites piques racistes, sexistes, homophobes que j'utilise à longueur de temps et jusqu'à présent, les concernés m'ont renvoyé la même chose avec le sourire. Nos différences et les préjugés nous amusent et sont bien loin de nous faire le moindre mal. Question de contexte et d'autodérision.
Mais j'entends bien que quand on s'adresse à un public large, pas au fait de nos petites privates jokes, c'est déplacé.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Message d'annonce à H - 31 (avec source en Markdown
Posté par Nibel . En réponse à la dépêche Financement participatif de la tablette tactile libre Diskio Pi. Évalué à 4. Dernière modification le 13 décembre 2018 à 17:55.
A aucun moment tu ne t'es demandé si ce n'était justement pas la qualité et la pertinence de tes commentaires qui étaient mises en doute ?
Personnellement, j'ai beau être un gros lecteur, je trouve ton style imbuvable. Autant, le fond est intéressant, bien que déjà très bien mis en avant avec cette dépêche et le journal qui la précédait, autant la forme, c'est un parfait exemple de ce qu'un communiquant ne doit pas faire. L'objectif c'est d'intéresser le lectorat, pas de l'assommer.
Et je mets à part les réponses à toi-même qui nuisent à la qualité de la lecture.
C'est super de vouloir communiquer autour du Diskio Pi, je trouve moi-même ce projet intéressant. Mais visiblement, tu ne maîtrises pas les codes de communication.
Plutôt que de te braquer et de considérer que tu es victime de cette fameuse kabbale, essaye au moins de mettre en pratique les remarques qui t'ont été adressées. Je suis certain que tu seras beaucoup mieux accueilli. Et tu seras toi-même satisfait que ton travail soit reconnu.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Et alors ?
Posté par Nibel . En réponse au journal Bye bye définitif au fameux 29,99 €/mois. Évalué à 1. Dernière modification le 10 décembre 2018 à 12:42.
Ça serait raisonnable si les salaires suivaient l'inflation et s'il y avait encore de l'i'vestissement sur l'ADSL.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Auto-hébergement
Posté par Nibel . En réponse au journal Bye bye définitif au fameux 29,99 €/mois. Évalué à 3.
Et chez OVH, malgré mes quelques années d'ancienneté, il est impossible de souscrire à une offre fibre sans la location du modem.
J'ai déjà mon propre modem compatible fibre, de meilleur qualité que le modem qu'ils proposent dans leur offre… Pourquoi devrais-je louer du matériel que je possède déjà ?
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: [HS] Re: Qui devrait-on craindre ?
Posté par Nibel . En réponse au journal Téléphone mobile : suis-je paranoïaque ?. Évalué à 3.
C'est vrai, mais si les taxes proportionnelles au revenu sont complexes à mettre en place, les impôts eux le sont beaucoup moins. Alors oui, c'est déjà le cas mais peut-être devrait-on mieux répartir l'impôt : créer plus de tranches, faire payer l'IR par tous (oui, même aux smicars, à la hauteur de leurs revenus évidemment). Et là c'est pas "aux autres", je suis directement concerné (je fais parti du 2ème décile et ne paye donc pas d'IR).
C'est une idée. Sinon, justement, je parle de kérosène puisque l'avion est le moyen de transport le plus utilisé par les plus riches. C'est une manière de taxer les plus riches donc.
Budget qui, entre nous, peut se rééquilibrer facilement avec la suppression de l'inefficace CICE (40 milliards, ce n'est pas rien) par exemple. Globalement, en montant les prix du carburant, pour inciter les gens à changer, il faut aussi leur proposer des alternatives et ce n'est pas le cas.
Quand on est pauvre, on ne déménage pas comme et quand on veut, on n'achète pas une voiture quand et comme on veut, on ne fait déjà pas de trajet inutile parce qu'on n'en a pas les moyens, par contre le trajet maison-boulot boulot-maison lui ne sera pas plus court mais il sera plus cher.
C'est vrai. Mais n'a-t-on jamais bafoué de traités internationaux ? Typiquement, les armes lacrymogènes utilisées par la police, c'est du PLMP 7B, armes interdites en période de conflit armé par les conventions de Genève http://admin.ch/opc/fr/classified-compilation/19250020/201308150000/0.515.105.pdf .
Tu me diras, nous ne sommes pas en temps de guerre. Mais est-ce que quand la police réprime des manifestants par la force, nous ne sommes pas dans une situation de conflit armé ?
Ou encore le fameux traité de Maastricht, traité Européen certes, mais qui n'a jamais été respecté par la France et d'autres états européens. Le déficit public ne doit pas excéder 3% du PIB, on se l'est bien mis dans l’œil.
En soi, le fonctionnement des traités internationaux, européens ou autres, n'est basé que sur la bonne volonté des états. Il semble facile de s'en défaire sans risquer de sanction quand on est un état puissant.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: [HS] Re: Qui devrait-on craindre ?
Posté par Nibel . En réponse au journal Téléphone mobile : suis-je paranoïaque ?. Évalué à -1.
Ca c'est ta définition. La mienne c'est juste = selon les moyens de chacun. Pas normal qu'un pauvre soit plus taxé, proportionnellement parlant à ses revenus, qu'un riche.
Oui enfin tu mélanges tout. Avoir, allez, disons 100e de plus que le salaire médian et vivre seul à Paris avec 3 enfants, : bon courage. En province, c'est possible. Et peut-être que ce possesseur d'iPhone à 1k euro, il a fait un crédit conso pour se l'offrir. C'est pas forcément malin mais on n'est pas là pour juger de ça. Mais si tu trouves juste de taxer une personne capable de faire ce genre de dépense, pourquoi alors n'acceptes-tu pas que l'on taxe les personnes qui peuvent se permettre BEAUCOUP PLUS de dépenses ?
Et bah va falloir prouver cette affirmation. Bon courage pour trouver les statistiques (mais pour ceux qui participent et discutent avec ces gens, ils savent très bien que ton affirmation est à côté de la plaque). Tu te bases sur des "on-dit", même pas sur ta propre expérience personnelle, qui même si elle aurait été également discutable, tout comme l'est la mienne, aurait au moins démontré ton effort de t'intéresser au sujet. Non, tu balayes tout d'un revers de main et choisis des caractéristiques qui vont dans ton sens parce que tu as vu 3 types sur une vidéo YouTube en 800*600 avec un iPhone à 1K. Si je faisais comme toi, en appliquant des œillères sélectives, je dirai que la police est dressée pour tuer vu que je vois des flics tabasser des manifestants pacifiques à longueur de journée.
Mais s'ils ont largement les moyens de payer ces taxes, devraient-ils en être exemptés sous prétexte qu'ils en payent déjà beaucoup ? Même si proportionnellement, ils sont moins taxés que des populations plus précaires ?
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: [HS] Re: Qui devrait-on craindre ?
Posté par Nibel . En réponse au journal Téléphone mobile : suis-je paranoïaque ?. Évalué à 5. Dernière modification le 07 décembre 2018 à 15:23.
Mais personne ne veut payer moins de taxes. Le souhait c'est de payer des taxes justes socialement et économiquement.
Taxer l'essence et le diesel, pas de problème, mais on taxe aussi le kérosène dans ce cas. Non, le kérosène, le carburant le plus utilisé par les plus riches, dont le trafic de l'aviation civile est 8 fois plus polluants que celui de l'automobile à nombre d'utilisateurs égal est taxé à 0% ! Et l'argent généré par ces taxes, on pourrait s'en servir pour favoriser la transition écologique plutôt que de le donner en cadeau aux plus riches
Personne ne demande moins d'état et moins de taxe. Il est au contraire demandé plus d'état, des taxes appliquées de manière plus juste et utiliser l'argent pour créer des services publics plutôt que de le donner aux plus favorisés. Bref, tout le contraire de ce que fait ce gouvernement.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: [HS] Re: Qui devrait-on craindre ?
Posté par Nibel . En réponse au journal Téléphone mobile : suis-je paranoïaque ?. Évalué à 2. Dernière modification le 07 décembre 2018 à 11:10.
D'après l'Insee, les investissements en 2018 sont à la baisse (nous n'en sommes plus à la prévision mais aux faits avérés) :
https://www.insee.fr/fr/statistiques/3643263
Mon lien est légèrement plus récent (et donc potentiellement plus à jour).
Et pourtant la France reste un des pays de l'UE avec le plus fort taux de chômage, juste derrière l'Italie, l'Espagne et la Grêce, c'est pas reluisant quand on connait les crises que traversent (ou ont traversé) ces dit-pays :
https://www.touteleurope.eu/actualite/le-taux-de-chomage-en-europe.html
On est simplement passé en lanterne rouge depuis la sortie des Anglais de l'UE. Mais surtout, on a encore creusé le déficit commercial alors que le gouvernement promettait un sursaut à ce niveau-là.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: [HS] Re: Qui devrait-on craindre ?
Posté par Nibel . En réponse au journal Téléphone mobile : suis-je paranoïaque ?. Évalué à 4.
Non, ça veut dire qu'avant les revendications n'étaient pas répertoriées afin de les rendre intelligibles. Les gens ne restent pas dans la rue, dans le froid, par plaisir.
Sauf qu'on est pas dans le monde syndical, on est dans un processus révolutionnaire initié par une population sans l'aval des syndicats (dont plus grand monde ne doute de leur duplicité avec le pouvoir en place). En Mai 68, il n'y avait pas de revendications "très précises" dès les premiers jours. Ce sont d'abords les manifestations puis la grève générale qui ont prédominé. Et à l'époque, les élites sortaient les mêmes non-arguments : "On ne sait pas ce qu'ils veulent, ce n'est pas clair, c'est désorganisé, ils sont violents".
Combien ici regrettent les accords de Grenelle ? Ils n'ont pas été obtenu dans le calme et l'organisation.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: [HS] Re: Qui devrait-on craindre ?
Posté par Nibel . En réponse au journal Téléphone mobile : suis-je paranoïaque ?. Évalué à 8. Dernière modification le 03 décembre 2018 à 17:21.
L'Humanité t'explique en quoi la retraite à points telle que proposée par le gouvernement est un problème :
https://www.humanite.fr/reforme-des-retraites-pourquoi-partir-62-ans-va-se-compliquer-653831
(Car oui, on ne parle pas de la retraite à points de la Norvège quand il s'agit de revendications Françaises…).
Ca je te l'accorde. Même si le prélèvement à la source vient également avec la baisse des cotisations (qui va amener à la paupérisation accélérée des chômeurs et des retraités).
Jusqu'à preuve du contraire, tu fais aussi parti "des gens". Ton opinion n'est pas meilleure que celle d'un autre et tu fantasmes tout autant qu'un autre. Que tu ne sois pas d'accord est une chose mais tu n'obligeras personne à arrêter de discuter de sujets qui ne te conviennent pas.
A vrai dire, quand on fait le bilan économique de Macron, tu devrais même te rendre compte que ton opinion est loin d'être meilleure : baisse des investissements, seul taux de chômage européen à ne pas avoir baissé en 2018, premier défficit commercial européen… Sur beaucoup de plan, la politique économique de Manu a relayé la France en lanterne rouge de l'Europe. Là il n'est pas question d'idéologie mais de réalité.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: [HS] Re: Qui devrait-on craindre ?
Posté par Nibel . En réponse au journal Téléphone mobile : suis-je paranoïaque ?. Évalué à 2.
Euh si, il y a une liste de 42 revendications claires et précises :
http://syndicollectif.fr/gilets-jaunes-les-revendications/
On sait donc très bien ce qu'ils veulent, c'est public depuis le 29 Novembre.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: [HS] Re: Qui devrait-on craindre ?
Posté par Nibel . En réponse au journal Téléphone mobile : suis-je paranoïaque ?. Évalué à 2.
Exact, ces moments-là sont toujours sources d'instabilité et d'inconnues. Ca peut être pire, ça peut être mieux. A chacun de faire en sorte que ce soit mieux :).
En Mai 68 non plus on ne savait pas ce qu'on allait avoir… Alors certes, le gouvernement n'a pas été mis à la porte mais il y a eu dissolution de l'AN. Et les manifestations ont mené, entre autre, aux accords de Grenelle.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Salut Denis !
Posté par Nibel . En réponse au journal Téléphone mobile : suis-je paranoïaque ?. Évalué à 4.
Android n'est pas conçu dans ce but là. Les sources sont libres et jusqu'à présent, on n'a rien trouvé qui indique qu'il y ait présence d'une porte dérobée. Ca ne veut pas dire qu'il n'y en a pas, certes, mais s'il y en a (toujours dans Android j'entends), elle est quand même bien cachée. Les services Google eux le sont (et ne sont pas libres). Les basebands, les blobs proprios… également.
Donc, sans doute que ton LineageOS Vanilla, sans service Google mais avec les blobs proprios pour faire fonctionner ton tel ne sera pas un bunker. Mais il transmettra un peu moins tes habitudes à Google. Après, concernant ton opérateur et le fabricant de tel, c'est une autre paire de manche…
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: [HS] Re: Qui devrait-on craindre ?
Posté par Nibel . En réponse au journal Téléphone mobile : suis-je paranoïaque ?. Évalué à 1. Dernière modification le 03 décembre 2018 à 16:23.
Et tu fais exactement la même chose que tu condamnes quelques lignes plus bas. Tu fais de quelques individus, que tu qualifies toi-même de "un rond point, une revendication différente", une généralité du mouvement.
Peut-être même, qu'au milieu tu trouveras des gens qui payaient l'ISF il y a quelques mois, en cherchant bien. Je doute que ce soit les plus malheureux pourtant.
Sauf qu'en période révolutionnaire, on ne rejette pas le voisin qui veut manifester parce qu'il ne partage pas la totalité de nos convictions. Parce qu'il y en a une, une seule, qui met 80% des français d'accord : Macron doit partir. C'est suffisant pour faire bouger les choses. C'est comme les arbitres, "nous n'avons pas le même maillot mais nous avons la même passion".
Bon la réalité, c'est qu'il y a bien une liste de revendications qui ressort (et non pas une par rond-point comme tu sembles le prétendre) :
http://syndicollectif.fr/gilets-jaunes-les-revendications/
De quelle manipulation est-il question dans ce cas ?
C'est pour troller mais il faut surtout se rendre compte que ça a été récupéré de toute part par les politiques pour être mieux étouffé.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: [HS] Re: Qui devrait-on craindre ?
Posté par Nibel . En réponse au journal Téléphone mobile : suis-je paranoïaque ?. Évalué à 6. Dernière modification le 03 décembre 2018 à 10:03.
C'est une supposition ou tu es allé dans la rue constater de tes yeux que tous les gilets jaunes ont des iPhone à 1K euros et qu'ils n'arrivent pas à boucler les fins de mois ?
Ce n'est pas ce qui est demandé. Il est demandé plus de justice fiscale : ok on augmente les taxes, mais pour toutes les catégories de la population : ce n'est pas le cas. Et avec le manque à gagner récupérer sur ceux qui ne payent pas les taxes, on peut ouvrir des services supplémentaires. Pas besoin de sortir de HEC pour comprendre ça.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: empreinte
Posté par Nibel . En réponse au journal Téléphone mobile : suis-je paranoïaque ?. Évalué à 2.
Ca fait quand même 1%, selon toi, qui sont des victimes potentielles.
En sécurité, 1%, c'est un trou.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
# D'autres boards X86_64 "puissantes" ?
Posté par Nibel . En réponse au journal Marre des cartes ARM ?. Évalué à 1.
Je ne sais pas si la réponse a été apporté dans les commentaires, je n'ai pas pris le temps de tout lire.
Je chercherai une board X86_64 assez puissante pour faire tourner des "petits" jeux (typiquement, Hearhstone ou Artifact). Avec la possibilité d'ajouter un module écran tactile et une alim' de type batteries (donc il faut aussi une board qui ne tête pas trop). L'objectif serait de me faire une petite tablette maison tout en continuant à utiliser ma logithèque habituelle.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.