À savoir, on a interdiction de prendre du Airbnb pour les logements en France pour des questions d'impôts (je pense).
Ca serait de la présomption de culpabilité (imaginer que le loueur ne paie pas ses impôts), j'ose espérer que l'excuse pour dépenser plus les impôts des gens a une excuse bidon un plus élaborée.
(perso, quand je lis ce genre d'interdiction ça me fait déprimer sur les dépenses… Après oui certes je suis mon propre chef et donc considère facilement qu'une chambre chez le particulier 2x moins cher me suffit amplement plutôt qu'un hôtel avec plein de trucs superflus genre ménage tous les jours).
Du coup la dépêche est une réponse technique à ce « problème ».
Ils auraient pu utiliser l'espace de rédaction de LinuxFr (si ils n'étaient pas prêts à utiliser d'autres outils tiers d'édition collaborative, par habitude?) puis faire un copier coller dans un journal plutôt que de publier en dépêche, l'effort supplémentaire était sans doute de 0.1% du temps global. Réponse technique plus adaptée non?
Ne pas prendre les gens pour des pas doués, ce n'est pas sympa pour eux, ce fût un choix de leur part.
Le droit d'auteur, pour certains (je m'inclus dedans), il ne devrait tout simplement pas exister.
Juste pour être certain que ce que tu dis correspond à ta pensée : tu es bien clair que tu penses que la GPL ne devrait pas exister et qu'une personne qui reçoit un code devrait être libre de le fermer si il n'a pas envie de faire de libre avec?
(la GPL, comme des licences non libres, sont des contraintes imposées à celui qui reçoit, qu'on aime ou pas les contraintes n'a aucune importance dans la définition de la loi qui permet juste à l'auteur la liberté de limiter, et la GPL utilise ce droit de limiter à fond)
Juste pour être sûr que tu t'inclus vraiment dedans, j'ai rencontré tant de monde contre le droit d'auteur mais refusant de diffuser leurs œuvres en CC0 car ils veulent que leur code reste libre (contrainte sur les autres, donc besoin de droit d'auteur comme d'autres souhaitent contrainte par zone géographique, même logique que c'est eux qui veulent décider des droits qu'ils donnent ou pas donc sont pour le droit d'auteur en pratique contrairement à ce qu'ils s'imaginent).
HS du HS :
Pour les impôts, raté. Je vis en Chine, et pourtant je paie des impôts en France.
J'imagine qu'il voulait parlait de l'impôt sur le revenu, que je doute que tu payes en France (pas de loi pour ça) si tu habites en Chine, vu l'exemple des USA. J'imagine que les impôts que tu payes sont sur de l'immobilier ou dans le genre, qui vont financer une partie du budget (les routes pour accéder à ton immobilier, ordures ménagères etc) français mais pas tout (manque l'IR, la TVA…).
Je peux prendre pour exemple simple les décès qui sont toujours annoncés alors que l'on annonce pas les naissances et pour cause.
J'irai même plus loin en parlant de décès mais je vais le généraliser aux non connus : on ne dit pas trop que l'espérance de vie augmente tous les ans en France (je précise, les USA s'amusent à faire mentir la chose), on parle juste de la "fâcheuse" conséquence qu'est que les paramètres des formules mathématiques pour équilibrer entre ceux qui payent les retraites et ceux qui reçoivent ne marchent plus et qu'il faudrait changer mais qu'on veut surtout pas changer en faisant comme si l'espérance de vie ne changeait pas ("d'autres choix", mais sans les nommer pour que chacun puisse s'imaginer son choix pris, sinon il n'y aurai pas beaucoup de signataire chacun stigmatisant l'autre que son choix n'est pas bien, c'est pour mieux vouloir ne rien changer sans l'assumer, tous contre le "méchant" mais personne ensemble pour contre-proposer réellement).
Bref, dommage qu'on ne dit pas plus souvent que l'espérance de vie augmente, cette "année de merde 2019" nous a quand même fait entre autre gagner 2 mois d'espérance de vie.
Oups… :)
Pour prendre plus concret, Linux et la montée de l'Open-Source, l'émergence d'internet, la montée de l'écologie, du féminisme tous ça se passe sous nos yeux mais il faut 30 ans voir plus pour voir une différence.
Hum… Je dirai qu'au contraire on a un choc si on regarde la différence entre il y a 30 ans et aujourd'hui, 30 ans montre des différence énorme. Juste que le cerveau humain a tendance à magnifier le passé et déprécier le présent, entre autre (dans le même genre j'arrive encore quand même à croiser des gens qui préfèrent prendre la voiture que l'avion pour un même trajet car il y a eu un crash d'avion aux actus et ils ont donc ont peur de l'avion qui serait dangereux… en oubliant que la voiture est 10x plus mortelle sur ce trajet; même ratio pour les actes terroristes qui font peur contre les accidents domestiques qu'on ignore etc comme exemple de biais du cerveau humain).
Le grand débat a durer 1 an et, a peine apaisé, le pays est de nouveau bloqué comme si personne n'avait été entendu.
Ce n'est pas comme si, même ici, les gens ne pensaient pas "le gouvernement ne fais pas comme je veux = non démocratique"…
La REM est seul face à tous les autres partis politiques
Ce n'est pas comme si c'était une nouveauté, la plupart des partis de gouvernement sont contre quand ils sont dans l'opposition puis sont pour quand ils sont au gouvernement.
tous les syndicats
Faut d'être représentatifs de la population, ils font se qu'il peuvent pour se faire remarquer (et étonnamment" on ne vote pas plus pour eux), la plupart des gens semblent préférer l'absence de syndicat représentatif devant le gouvernement (étonnant d'ailleurs que les premiers à dire que le gouvernement n'est pas représentatif "oublient" que c'est encore pire pour les syndicats…)
et touts les mouvements.
Un peu leur raison de vivre. En "oubliant" étonnamment le mouvement "je ne fais rien car ça ne me dérange pas vraiment, voire je m'en fous complet" qui est majoritaire et qui n'attend que ça se leur passe aux autres.
Bref, arguments bien faibles, et "oubliant" la majorité des gens. Saloperie de peuple par vraiment contre qu'on préfère ne pas voir.
Si ces points sont partial ils sont largement admis par la majorité des Français.
Pas de jugement, juste des détails techniques pour ceux comme moi intéressés par ces détails qui auraient été intéressants à avoir dans le journal avant de cliquer sur les liens plutôt que de découvrir en devant creuser :
- licence de l'ouvrage : pas trouvé, donc sans doute licence par défaut de votre pays, qui devrait être le droit de lire mais pas de modifier/redistribuer
- format de la version gratuite : pour la version en ligne gratuite, 10 premières pages en PDF sinon le reste en PNG (le code reste toutefois accessible dans des fichiers à part). Attention les aveugles, pour vous il n'y a pas de version gratuite, et pour des liseuses faudra sans doute bidouiller (genre récupérer toutes les images et les enregistrer dans un PDF avec 1 image par page).
PS pour l'auteur : le lien "Coquilles,errata" est en "Not found".
ils peuvent penser ce qu'ils veulent, je ne me suis jamais senti envahi par leur morale.
Suivi de
Mariage homo -> ils ont exprimé leur désaccord.
Ca fait sourire (ils ont essayé de t'imposer à toi, et aux autres, leurs pensées, ils n'étaient pas à s'imposer leurs pensées qu'à eux-mêmes, mais chut).
Tu as juste la chance de ne pas être leur cible, du coup tu n'es pas envahi. Mais sinon tu as toi-même montré qu'ils veulent que leur pensée soit imposée ("exprimé leur désaccord", c'était pour un désaccord sur les autres! Eux sont toujours libre de ne pas se marier avec une personne du même sexe).
Je ne peux malheureusement pas en dire autant d'un tas de "religions" (avec ET sans guillemet) d'aujourd'hui: vegans, khmers verts, islamistes, syndicalistes obtus, féministes hystériques, etc.
Eux me dérangent moins que les catholiques.
Ca doit être suivant nos pensées j'imagine, si ce qu'on essaye de t'imposer te va ou pas.
Bref, la seule chose que tu montres est que tant que ça te va tu t'en fou des autres. Rien de nouveau je te rassure, c'est souvent le cas même.
PS : beau mélanges que tu fais quand même, mettre des gens qui demandent l'égalité ou protéger une planète commune, mais ne pas être dérangé par les homophobes militants, ça en dit long sur ce qui te dérange ou pas…
oui en France en 2020 s'attaquer aux catholiques c'est s'attaquer aux faibles tout en passant pour un rebelle.
J'aimerai tant que les cathos soient faibles, on a vu leur pouvoir de nuisance pour le mariage entre personne de même sexe, en ce moment sur la PMA (si pas hétéros, bizarrement ça ne les dérange pas pour hétéro), et x tentatives de censure de ce qui ne leur plaît pas, arriver à toujours mettre leur vierge qui vient d'accoucher dans les mairies, plutôt que de dire que pour eux c'est mal mais que les autres n'ont pas à suivre leurs principes et sont libres.
Et surtout, ils n'ont que "si peu" de pouvoir de nuisance parce qu'on leur a imposé, on voit dans d'autres pays où on n'a pas pu circonscrire leur pouvoir de nuisance qu'ils usent et abusent de leurs pouvoir.
Mais surtout… tu peux te sentir attaqué par la chose que si tu veux te sentir attaqué. Le problème est ailleurs (il est que tu te sentes attaqué, excuse facile pour censurer, cf les caricaturistes virés un peu partout dans le monde pour oser mettre une loupe sur des soucis).
Alors certes il y a plus dangereux en 2020, mais ça n'en reste pas moins sensible, on voit le nombre d'offusqués qui réagissent ici même pour défendre "contre" la chose plutôt que d'ignorer.
Et aussi rigolo, on arrête pas d'entendre que les origines de la France sont chrétiennes et pas autre religion, quand des français s'attaquent à ce dont les gens mettent en avant ils s'en offusquent, mais alors… Réagissez aussi quand les gens parlent des origines chrétiennes de la France pour dire que toutes les religions devraient être également traitées (donc les crèches dans les mairies, ou alors on met d'autres symboles d'autres religions à d'autres occasions etc…), chiche? La, c'est juste un fond d'origines de la France par des français, pourquoi demander de viser une religion pas "d'origine"?
Bref, pour des "faibles", ils font toujours bien réagir à coup de "morale", à défaut de pouvoir compter sur de la légalité, pour tenter de censurer sans le dire…
PS : pour la "qualité"… Ben ce n'est pas pire que ce qu'on peut voir comme "hit" parfois…
Juste pour une précision sur l’expression "système D" :
System D is the growing share of the world's economy which makes up the underground economy, which as of 2011 has a projected GDP of $10 trillion."), juste du marchand au black.
Tu fais un raccourci un peu rapide. On appelle ça l'économie informelle.
Je n'ai pas fait de raccourci, juste noté la référence wikipedia. C'est donc à Wikipedia que tu devrais demander de changer.
En attendant le lien "system D" en anglais parle de "underground economy" et avec un lien qui redirige sur https://en.wikipedia.org/wiki/Black_market .
L'économie informelle dont tu parles est autre chose, un autre sujet, encore plus éloigné (surtout si tu mets un site web entre les deux, ça devient un peu plus formel…), bref non on n'appelle pas ça l'économie informelle qui est autre chose que le sujet discuté jusqu'à ce que la page Wikipedia change pour montrer que les autres sont d'accord sur ton interprétation.
A mon avis, c'est surtout une culture différente (comme déjà dit dans mon premier commentaire) sur les expression, ce que chaque langue/culture en fait, le problème est peut-être que c'est parti d'une idée un peu trop franco-française.
Je crois que c'est ce qu'on entend en général quand on parle de système D. Le système associatif fait aussi partie de cette économie conviviale
Même en français, j'ai l'impression d'incompréhension : https://fr.wikipedia.org/wiki/Syst%C3%A8me_D
"locution populaire désignant un fonctionnement ou une conduite de projet sans moyens importants"
Donc rien à voir avec association, non-marchand, économie conviviale etc… Neutre, parlant d'un manque de moyens, c'est tout. Compatible avec le marchant, le non convivial, l’individualisme et j'en passe.
Peut-être que certains aiment imaginer "système D" comme universellement compris comme ils l'imaginent, comme ils pourraient comprendre "libre" comme universellement compris comme ils l'imaginent (et sur LinuxFr on a pu voir que pas mal de monde imagine le libre pour plein de choses bien HS…). et autant "libre" a une définition à peu près mondialement acceptée (les exceptions venant de gens n'aimant pas vraiment le libre comme accepté par les autres), autant "system D" semble avoir des définitions assez différentes suivant les langues.
il n'y a pas de facturation et d'échange de monnaie contre service particulier
A mon avis dépasser certaines limites dans ce que tu fais "sans échange de monnaie" pourrait être considéré comme de la fraude, un peu facile d'éviter de payer sa part à la société juste en évitant facturation et d'échange de monnaie. Mais surtout je ne vois pas le rapport dans ce dont tu parles avec le système D.
Bref, comme déjà dit c'est surtout que l'expression est peut-être HS et différemment comprises suivant les endroits de la planète et même à un même endroit ce n'est pas forcément ce que tout le monde de cet endroit à en tête.
On voit un peu partout "une société de l'argent en faillite" (société qui leur fournit le confort pour qu'ils puissent faire ça, mais chut, un classique, sourions donc juste), "non-marchands" (ils ont l'air de vraiment ne pas aimer le marchand, à défaut de ne pas aimer l'argent…), mais c'est libre!
Et vive le libre, grâce à lui je peux forker et virer ces commentaires subjectifs hors sujet par rapport au projet lui-même (je ne vois pas en quoi le projet lui-même se limite au non marchand), et le filer à tous, soit y compris du marchand. Bon, sans doute ajouter une ligne "prix", mais pas compliqué.
J'adore les gens anti-marchand qui utilisent une licence qui interdit l'anti-marchand :-D parce que les licences anti-marchand ce n'est pas à la mode.
il ne faut pas la confondre avec systemd, le système d’initialisation
En effet. Mais plus amusant encore, je note que sur la page Wikipedia en anglais par exemple, en anglais il y a une notion de marchand ("In recent literature on the informal economy, System D is the growing share of the world's economy which makes up the underground economy, which as of 2011 has a projected GDP of $10 trillion."), juste du marchand au black.
Et comme le site est localisé en anglais et donc la cible n'est pas que les français (qui au passage comprennent le mot pas comme du black, mais pas non plus comme du non marchand car on peut avoir du système D en entreprise aussi), perso je vois un risque de faire comprendre aux gens non francophones que c'est un moyen de contourner les impôts (donc les financement de protection sociale, hôpitaux etc, bref le classique), le soucis avec les jeux de mots visant différentes cultures.
est clairement un outil vraiment utile et bien fait […] de façon efficace
Ha du publi-reportage avec le marketing classique de mots vides de sens mais faisant joli, je ne savais pas que c'était accepté sur LinuxFr, bon à savoir.
Par ailleurs, l’équipe suggère, en expliquant pourquoi, d’utiliser Chrome ou Chromium pour les fonctionnalités
Faire de l'anti-web c'est sympa du moment ou on "explique" que la compatibilité avec les "minorités" ce n'est pas essentiel? Bon à savoir aussi, parce que j'ai souvent lu les gens râler sur des sites pas pour FF, ou pas pour Linux, et la réponse fournie ici comme les popup "changez de navigateur" n'était pas appréciés (bénévole ou pas, il y a toujours un budget, en € ou temps, donc des priorités…), je note pour quand il y aura une remarque sur la non compatibilité Linux ou FF sur un autre projet.
Perso, j'ai passé l'âge de changer de navigateur suivant les conseils des sites web, et vous?
(note : pour le moment pas vu de gêne avec FF)
La dépêche était peut-être un peu trop tôt ("première phase" avec pas grand chose à proposer du coup il faut remplir avec des mots vides de sens, des limites sur le navigateur de l'utilisateur…)
PS : j'ai apprécié le NdM, la dépêche sans lui était vraiment légère.
À partir de maintenant, je compte de décembre à novembre, c'est plus logique.
Peux-tu en dire plus ?
Périodes identiques de 12 mois à partir du début (en décembre).
Ça se défend, même si perso j'aurai juste ignoré le 1er mois et utilisé les années civiles, plus synchro avec les habitudes et ses déclarations comptables trimestrielles.
Edit : il a répondu plus vite que moi, j'aurai dû actualiser la page :) (ou flinguer les gamins qui m'ont allongé le temps d'écriture, j'hésite :) ).
En parallèle de cette activité (en micro-entrepreneur), je suis salarié à 80% en tant que développeur web. […] Je ne peux pas ne faire que ça : je ne gagne pas suffisamment avec le service pour en vivre.
arriver autour de 10 k€/an de C.A., avec un 80% à côté, c'est déjà pas mal pour rassurer sur la viabilité, perso j'avais 2x moins quand j'ai décidé de sauter le pas pour me consacrer complètement à mon projet open source (mais avec une possibilité de revenir, ce serait de mauvaise foi de dire que ça n'a pas aidé à prendre ma décision, et une façon de vivre pas chère).
Sinon, bravo pour la transparence du budget, ça peut donner des idées (dont moi, pour le moment je vend des service ponctuel mais je voudrai passer à quelque chose de plus récurrent pour plus de stabilité dans les revenus, juste que mon projet est moins "utile" au plus grand nombre et donc plus délicat de faire cette transition) à d'autres sur le fait qu'un "petit" projet open source peut être financé en adaptant pour plaire aux utilisateurs.
(le coup de Mozilla sur les DRM me fait encore mal au ventre).
Le problème de Mozilla est entre autre la polarisation des idées, et cette phrase est un bon exemple : le support des DRM ne t'a rien enlevé pour gérer d'autres technos mais permet d'avoir des utilisateurs pas emmerdés, mais on les blâme la dessus quand même.
Il y a plein de critiques à faire sur Mozilla (ils parlent de protéger la vie privée mais filent leurs stats à Google Analytics, achat de Pocket pas libre, interdiction d'extensions non signée comme Apple plutôt que option pour désactiver le blocage comme Google etc…) mais pas l'intégration des DRM comme ils ont fait (limiter au minimum la partie non libre, et pas d'autre possibilité pour le but à atteindre qui est de lire les vidéos pour ne pas être repoussoir à utilisateurs, et surtout sans rien te changer si tu n'utilises pas de DRM).
Rappel : au début leur outil de rapport de bugs intégré au logiciel était non libre, et pas foule râlait car juste pas mieux en libre (et ca a été remplacé quand le libre a pu proposer).
Bref, ce pauvre Mozilla est mal barré surtout à cause des gens qui vont critiquer des choix bien légitimes et n'enlevant rien aux autres.
la liberté dans le Libre ce n'est pas seulement utiliser du logiciel libre, mais pouvoir choisir d'utiliser les logiciels libres
Je te défie de démontrer cette phrase, qui est bien fausse en fait.
le libre te donne la liberté de forker, pas d'obliger des gens à faire ce que tu veux genre un concurrent qui te laisserait le choix (assume et créé ce choix si tu éprouve e besoin).
le libre mono choix car personne n'éprouve de besoin d'autre choix est 100% libre.
Ajouter des contraintes fantasmées sur le libre n'est qu'affaiblir le libre et tentant de faire croire qu'il serait plus restreint que ce qu'il est (il ne restreint pas à ton "obligation", les gens peuvent décider avec ou sans comme critère additionnel non lié au libre)
l'état Français a choisit de percevoir des impôts uniquement lorsqu'il y a conversion de la monnaie alternative vers l'Euro.
Dommage que ce soit complètement faux…
Si tu joues avec les monnaies sans les utiliser, l'impôt sur les gains est lors de la conversion vers l'Euro, oui.
Mais si tu achètes un truc (ou juste fait un DU), tu dois payer aussi les cotisations sociales (ou taxes sur les dons) sur l'équivalent en Euros (équivalence que tu dois faire toi-même si il n'y a rien d'officiel, le fisc regardera si il a envie que tu as faire une conversion honnête, par exemple en regardant le prix du même panier de légumes en Euros si tu le vent en G1).
Bref, utiliser des G1 pour une transaction ne t'enlève pas l'obligation (faite par le peuple) de payer ta part à la société (en Euros par contre, c'est loi, à toi d'avoir les Euros en collatéral si la monnaie que tu utilises une monnaie non "convertible").
Pas pour rien que je demande comment font les commerçant utilisant cette monnaie, juste savoir si c'est déclaré ;-) (et ce n'est pas si difficile que ça si on ne compte pas gruger le fisc, et non "garder les comptes en G1 au cas où on contrôle pour montrer sa bonne foi" n'est pas vraiment de bonne foi, c'est surtout de tenter de passer entre les mailles du filets si le fisc ne s'y intéresse pas car trop petit poisson, mais ça on peut déjà tenter en Euros espèces).
mais comment recevoir ce sms quand vous êtes en zone blanche ?
Petit veinard, les nouvelles normes obligent à ne plus passer par SMS, mais par un app mobile. Plus ce problème.
Mais sinon, avant il y avait les femtocell, chez soit avec un accès Internet (que tu as pour passer commande) ne peut plus être une zone blanche, les zones blanches c'est une problématique de en dehors de chez soit.
Le logiciel non libre ne me prive de rien, pire des fois il me donne la liberté de faire des choses (celles que je ne ferai pas sans).
Rien de nouveau, on sent venir les gros sabots… Déjà en commençant par les délires de RMS sur certains mots. Rappel : RMS n'est pas le libre (ou disons que le sien est une très petite part du libre en général, il 'a pas beaucoup de partisans faisant réellement des choses utiles. Tiens, ça me rappelle des choses… cette monnaie serait-elle comme Hurd?)
il est préférable qu’un échange soit effectué en Monnaie Libre plutôt qu’en monnaie qui ne l’est pas.
On demande pourquoi, et pas de réponse… Ca en dit long.
Monnaie Libre. Économie Libre. Société Libre !
Toujours pas compris quelle liberté utile (la liberté de tuer mon voisin n'est pas utile, par exemple) j'ai avec votre "monnaie"… Des exemples!
Avec l'Euro, j'ai largement plus de libertés (déjà, d'en avoir, et je n'ai pas à me prostituer devant 5 personnes pour avoir les "avantages" qu'on me décrie).
Et je suis utilisateur et développeur de logiciel libre, je milite aussi pour l'art libre, mais même pour quelqu'un de convaincu par le libre vous n'arrivez pas à expliquer le moindre avantage de votre projet…
On avait à une époque des "débats" sur Zino, bon la on a un début de logiciel mais l'idée semble être dans le même état de confusion… Bon, au moins on s'amuse :).
Tu sais comment avoir un panier de légumes sans dépenser un euro, toi ?
Oui : je vais chez le fermier du coin, j'échange contre des petits travaux. C'est un deal gagnant-gagnant pour nous deux, on gruge le fisc (TVA, cotisations sociales) qui lui est perdant (que les pauvres crèvent, on s'en fout du choix du peuple de redistribuer, hôpitaux tout ça). Certes ça marche aussi avec les Euros en espèces, mais comme tu demandais sans Euros j'ai mis la gruge du fisc sans Euros échangés comme exemple.
Et ne parlons pas des gens qui acceptent des dollars (pas des euros), des Bitcoin… Plein de façon de faire sans Euros, rien de nouveau.
Bref, plus on vous lit, plus on se dit que c'est pas très honnête comme présentation et que vous n'avez rien à vraiment proposer… On cherche toujours des usages réellement pertinents à la chose, les plus que seuls vous pouvez faire… Et rien, même le DU est faisable en Euros si le peuple le souhaite (pas de chance, le peuple est pas fan, du coup votre DU il le fiscalise normalement, les dons sont taxés à 60% si pas famille ni événement spécial; ha ce peuple qui ne fait pas comme vous…).
[…] il ne peut cesser d'être membre que par l'expiration des certifications au bout de 2 ans en ne les renouvelant pas, les faisant alors descendre en dessous de 5 […] On ne peut être libres en étant tenus par la menace de sanctions arbitraires, justes ou pas.
Le non renouvellement est une sanction arbitraire qui a les mêmes conséquences en pratique.
Vous arrivez quand même à vous convaincre de vos délires qui disent tout et son contraire? Mais comment arrivez vous à croire et faire croire tant de choses??? La crédulité humaine…
Une forme de vote pour grands projets financés par la participation de tous, plutôt que par la ponction de tous par certains.
Avec "me piquer mes sous (non-libres) via l’impots", on commence à voir l'aspect anti-impôts surtout… avec un petit "DU" pour faire joli mais l'idée derrière semble plutôt de laisser crever les plus pauvres à terme en contournant les impôts choisis par le peuple (en démocratie, et oui… Pas une manipulation de certains d'une pseudo monnaie avec entrée autorisées qu'aux potes). Tiens, ça conforte encore plus mes suspicions sur l'idée de gruger le fisc si ça marchait, comme c'est bizarre…
Si tu prends le code et que tu le modifies ne serait-ce que d'une virgule alors tu crées un nouveau logiciel qui ne sera pas reconnue par la version qui a cours.
Par curiosité, vous avez mis quoi pour avoir cette fonctionnalité?
Nan, parce que la vous avez de des millions d'Euros sous le pied si vous arrivez à faire ça, il y a plein d'entreprises de jeu en ligne (par exemple) qui se battent contre les logiciels de triche et sont prêt à payer un max pour un truc qu'ils n'ont pas réussi à faire malgré les centaines de millions d'€ qu'elles ont.
Et dire que pour les caisses enregistreuses libre les libristes sont justement contre ces "certifications", je croyais que vous étiez dans "l'esprit du logiciel libre"?
(note : je ne dis pas que c'est mal ou contre le libre de mon point de vue, juste que certains libristes ne seraient pas contre les certifications de version vous annoncez le faire mais qui reste à démontrer que c'est une réalité)
51% […] deviendra la branche principale […] Quoi de plus démocratique ?
C'est quoi le rapport entre démocratie et dictature de la majorité pour le choix de la branche principale? Je cherche, je trouve aucun rapport entre ces mots, peux-tu préciser?
Vous n'arrivez même pas à vous rendre compte que plus vous argumentez, plus vous indiquez qu'il n'y a rien qu'un truc basé sur la confiance entre potes, donc c'est tout sauf une expérience sur de la monnaie.
Vaut mieux en rigoler… Triste toutefois ce besoin de (se) mentir.
La difficulté à trouver 5 personnes qui te feront confiance après ce commentaire
Plus on lit, pire c'est.
Alors la ça veut juste dire que les gens n'ont pas confiance dans la monnaie elle-même et doivent limiter les interactions, et en plus c'est dit qu'il faut être "gentil" (c'est où dans la charte cette obligation d'être un gentil?).
On peut avoir confiance dans ce truc autant qu'on a confiance en ses amis donc (on imagine qu'ils sont tous des gentils, monde Bisounours), super (= ce n'est pas une monnaie du tout).
Bref, un petit délire entre potes, rien de viable à terme et surtout pas une expérience sur de la monnaie comme c'est affiché, quand on lit les promoteurs de la chose. Ce délire entre pote arrive à convaincre quelques crédules, certes.
Ça m'apporterait quoi de co-produire ma monnaie plutôt que de dépendre de la production et privilèges d’octroi d'un autre ?
Le "privilège" dont tu parles a des avantages, comme la maîtrise par le peuple de sa monnaie, que ça ne parte pas dans tous les sens à la moindre crise ou juste manipulation tierce, et même avec ce "privilège" ce n'est pas facile, il vaut mieux ne pas imaginer sans.
Soit. Donc au final plus on s'y intéresse, plus on voit qu'il y a une "petite" différence entre les jolis mots affichés et la réalité bien moins jolie…
Donc oui, c'est une bonne question à approfondir… Mais aucune réponse sympa pour le moment, on attend toujours une vraie réponse sur un aspect positif réellement visé de votre "expérience".
Ha, ça "vit" encore ça?
J'ai lu en diagonale mais j'ai l'impression que le plus gros du mail est "on n'a rien de nouveau à proposer depuis la crise de 2016 mais filez de la thune".
Qui commence à coincer face à la croissance de Let's Encrypt !
Yep, un truc qui a regardé le problème à résoudre sans préjugés, et qui l'a résolu du coup…
Pour en revenir au sujet de la dépêche, personnellement je n'ai toujours pas compris ce que c'est sensé résoudre à part les soupçons dans les commentaires et tags vu que le reste semble juste de l'enrobage, bref j'ai l'impression que G1 est ce qu'est CAcert au SSL (= un dogme "anti" sans vraiment de fondement et une mauvaise idée de solution face à un vrai problème, enfin je ne sais pas encore vraiment bien ce qui est reproché à l'Euro pour le moment alors que je comprenais ce qui était reproché au SSL avant LE).
Or le principe d'un état […] est d'assurer une redistribution, de protéger les plus faibles et d'assumer des tâches collectives
A partir de définition basée sur la propre idéologie d'une personne, impossible de débattre objectivement. https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89tat
"pour s'orienter et se gérer" + "prévaloir ce qu'on appelle l'intérêt général", c'est tout. Personne n'a dit que l'intérêt général implique forcément une redistribution ou protéger les plus faibles, d'ailleurs certains animaux font même le contraire (tuer les plus faibles) pour sauver le groupe. Ou pour un exemple militaire (mais qui pourrait s'appliquer à l'Etat, c'est juste pour du factuel) on peut décider de préférer tuer 50% des gens pour sauver les 50% autre plutôt que tous mourir du fait du nombre pas soutenable pour fuir (pour ceux qui aiment la SF, voir le dilemme du commandant dans Battlestar Galactica à ce sujet).
Bref, ça démontre le problème : certains croient que leur idée est universelle et base de discussion, du coup ça ne peut que bloquer car le postulat est déjà faux.
Un jour, il y aura peut-être des débats honnêtes…
A partir de limitations artificielles… Et son travail a aussi une valeur.
Ce qui fait que la quantité de monnaie en circulation est condamnée à croitre pour les dettes (de création monétaire) puissent être remboursées.
On se demande bien alors comme certains États arrivent à se désendetter…
(plus de monnaie pour une quantité de biens en circulation égale, c’est des prix qui baissent)
Bon j'ai peut-être mal compris, sinon c'est juste l'inverse, le prix montent si plus de monnaie pour une quantité de biens en circulation égale (pas pour rien que certains limitent les quantités quand ils ne peuvent jouer sur la quantité de monnaie), inflation donc (et opposé de déflation).
La seule chose qui obligerait à une course en avant quand on peut emprunter est que l'emprunt ne serve à rien (destruction de valeur). Ce n'est pas un problème de la monnaie (elle apporte une anticipation pour investir) bouc émissaire de tous les maux, juste de l'humain qui peut faire un usage non approprié d'un outil…
[^] # Re: Auto-édition ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Un ouvrage sur Julia. Évalué à 2.
Ca serait de la présomption de culpabilité (imaginer que le loueur ne paie pas ses impôts), j'ose espérer que l'excuse pour dépenser plus les impôts des gens a une excuse bidon un plus élaborée.
(perso, quand je lis ce genre d'interdiction ça me fait déprimer sur les dépenses… Après oui certes je suis mon propre chef et donc considère facilement qu'une chambre chez le particulier 2x moins cher me suffit amplement plutôt qu'un hôtel avec plein de trucs superflus genre ménage tous les jours).
[^] # Re: Ligne éditoriale LinuxFR
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Que retenir de l’année 2019 ? Le point de vue de quelques membres de LinuxFr.org. Évalué à 8. Dernière modification le 06 janvier 2020 à 08:33.
Ils auraient pu utiliser l'espace de rédaction de LinuxFr (si ils n'étaient pas prêts à utiliser d'autres outils tiers d'édition collaborative, par habitude?) puis faire un copier coller dans un journal plutôt que de publier en dépêche, l'effort supplémentaire était sans doute de 0.1% du temps global. Réponse technique plus adaptée non?
Ne pas prendre les gens pour des pas doués, ce n'est pas sympa pour eux, ce fût un choix de leur part.
PS : et petit bonus pour contrebalancer le point de vue très politisé de la dépêche :
La grande grève qui déclencha la révolution du télétravail : Nous sommes en 2029. La France a connu une formidable renaissance économique, engendrée par la révolution du télétravail. Tout avait commencé par un blocage fin 2019….
[^] # HS droit d'auteur
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal GeoIP change de licence à cause de la réglementation. Évalué à -1. Dernière modification le 06 janvier 2020 à 08:18.
Juste pour être certain que ce que tu dis correspond à ta pensée : tu es bien clair que tu penses que la GPL ne devrait pas exister et qu'une personne qui reçoit un code devrait être libre de le fermer si il n'a pas envie de faire de libre avec?
(la GPL, comme des licences non libres, sont des contraintes imposées à celui qui reçoit, qu'on aime ou pas les contraintes n'a aucune importance dans la définition de la loi qui permet juste à l'auteur la liberté de limiter, et la GPL utilise ce droit de limiter à fond)
Juste pour être sûr que tu t'inclus vraiment dedans, j'ai rencontré tant de monde contre le droit d'auteur mais refusant de diffuser leurs œuvres en CC0 car ils veulent que leur code reste libre (contrainte sur les autres, donc besoin de droit d'auteur comme d'autres souhaitent contrainte par zone géographique, même logique que c'est eux qui veulent décider des droits qu'ils donnent ou pas donc sont pour le droit d'auteur en pratique contrairement à ce qu'ils s'imaginent).
HS du HS :
J'imagine qu'il voulait parlait de l'impôt sur le revenu, que je doute que tu payes en France (pas de loi pour ça) si tu habites en Chine, vu l'exemple des USA. J'imagine que les impôts que tu payes sont sur de l'immobilier ou dans le genre, qui vont financer une partie du budget (les routes pour accéder à ton immobilier, ordures ménagères etc) français mais pas tout (manque l'IR, la TVA…).
[^] # Re: Monde de merde ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Que retenir de l’année 2019 ? Le point de vue de quelques membres de LinuxFr.org. Évalué à 1. Dernière modification le 05 janvier 2020 à 20:59.
J'irai même plus loin en parlant de décès mais je vais le généraliser aux non connus : on ne dit pas trop que l'espérance de vie augmente tous les ans en France (je précise, les USA s'amusent à faire mentir la chose), on parle juste de la "fâcheuse" conséquence qu'est que les paramètres des formules mathématiques pour équilibrer entre ceux qui payent les retraites et ceux qui reçoivent ne marchent plus et qu'il faudrait changer mais qu'on veut surtout pas changer en faisant comme si l'espérance de vie ne changeait pas ("d'autres choix", mais sans les nommer pour que chacun puisse s'imaginer son choix pris, sinon il n'y aurai pas beaucoup de signataire chacun stigmatisant l'autre que son choix n'est pas bien, c'est pour mieux vouloir ne rien changer sans l'assumer, tous contre le "méchant" mais personne ensemble pour contre-proposer réellement).
Bref, dommage qu'on ne dit pas plus souvent que l'espérance de vie augmente, cette "année de merde 2019" nous a quand même fait entre autre gagner 2 mois d'espérance de vie.
Oups… :)
Hum… Je dirai qu'au contraire on a un choc si on regarde la différence entre il y a 30 ans et aujourd'hui, 30 ans montre des différence énorme. Juste que le cerveau humain a tendance à magnifier le passé et déprécier le présent, entre autre (dans le même genre j'arrive encore quand même à croiser des gens qui préfèrent prendre la voiture que l'avion pour un même trajet car il y a eu un crash d'avion aux actus et ils ont donc ont peur de l'avion qui serait dangereux… en oubliant que la voiture est 10x plus mortelle sur ce trajet; même ratio pour les actes terroristes qui font peur contre les accidents domestiques qu'on ignore etc comme exemple de biais du cerveau humain).
[^] # Re: Pas emballé
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Que retenir de l’année 2019 ? Le point de vue de quelques membres de LinuxFr.org. Évalué à 0. Dernière modification le 05 janvier 2020 à 20:36.
Ce n'est pas comme si, même ici, les gens ne pensaient pas "le gouvernement ne fais pas comme je veux = non démocratique"…
Ce n'est pas comme si c'était une nouveauté, la plupart des partis de gouvernement sont contre quand ils sont dans l'opposition puis sont pour quand ils sont au gouvernement.
Faut d'être représentatifs de la population, ils font se qu'il peuvent pour se faire remarquer (et étonnamment" on ne vote pas plus pour eux), la plupart des gens semblent préférer l'absence de syndicat représentatif devant le gouvernement (étonnant d'ailleurs que les premiers à dire que le gouvernement n'est pas représentatif "oublient" que c'est encore pire pour les syndicats…)
Un peu leur raison de vivre. En "oubliant" étonnamment le mouvement "je ne fais rien car ça ne me dérange pas vraiment, voire je m'en fous complet" qui est majoritaire et qui n'attend que ça se leur passe aux autres.
Bref, arguments bien faibles, et "oubliant" la majorité des gens. Saloperie de peuple par vraiment contre qu'on préfère ne pas voir.
Non.
# Détails techniques
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Un ouvrage sur Julia. Évalué à 9.
Pas de jugement, juste des détails techniques pour ceux comme moi intéressés par ces détails qui auraient été intéressants à avoir dans le journal avant de cliquer sur les liens plutôt que de découvrir en devant creuser :
- licence de l'ouvrage : pas trouvé, donc sans doute licence par défaut de votre pays, qui devrait être le droit de lire mais pas de modifier/redistribuer
- format de la version gratuite : pour la version en ligne gratuite, 10 premières pages en PDF sinon le reste en PNG (le code reste toutefois accessible dans des fichiers à part). Attention les aveugles, pour vous il n'y a pas de version gratuite, et pour des liseuses faudra sans doute bidouiller (genre récupérer toutes les images et les enregistrer dans un PDF avec 1 image par page).
PS pour l'auteur : le lien "Coquilles,errata" est en "Not found".
# Je ne te remercie pas...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Au cas où vous ne connaîtriez pas encore les joies du code. Évalué à 4.
… Pour le temps perdu du coup.
Bon, j'y retourne :).
[^] # Re: What ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Plagiat — Respecte la Puissance Papale : un nouveau clip de rap réalisé tout en libre. Évalué à 3. Dernière modification le 04 janvier 2020 à 18:58.
Suivi de
Ca fait sourire (ils ont essayé de t'imposer à toi, et aux autres, leurs pensées, ils n'étaient pas à s'imposer leurs pensées qu'à eux-mêmes, mais chut).
Tu as juste la chance de ne pas être leur cible, du coup tu n'es pas envahi. Mais sinon tu as toi-même montré qu'ils veulent que leur pensée soit imposée ("exprimé leur désaccord", c'était pour un désaccord sur les autres! Eux sont toujours libre de ne pas se marier avec une personne du même sexe).
Eux me dérangent moins que les catholiques.
Ca doit être suivant nos pensées j'imagine, si ce qu'on essaye de t'imposer te va ou pas.
Bref, la seule chose que tu montres est que tant que ça te va tu t'en fou des autres. Rien de nouveau je te rassure, c'est souvent le cas même.
PS : beau mélanges que tu fais quand même, mettre des gens qui demandent l'égalité ou protéger une planète commune, mais ne pas être dérangé par les homophobes militants, ça en dit long sur ce qui te dérange ou pas…
[^] # Re: What ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Plagiat — Respecte la Puissance Papale : un nouveau clip de rap réalisé tout en libre. Évalué à 2. Dernière modification le 04 janvier 2020 à 11:10.
J'aimerai tant que les cathos soient faibles, on a vu leur pouvoir de nuisance pour le mariage entre personne de même sexe, en ce moment sur la PMA (si pas hétéros, bizarrement ça ne les dérange pas pour hétéro), et x tentatives de censure de ce qui ne leur plaît pas, arriver à toujours mettre leur vierge qui vient d'accoucher dans les mairies, plutôt que de dire que pour eux c'est mal mais que les autres n'ont pas à suivre leurs principes et sont libres.
Et surtout, ils n'ont que "si peu" de pouvoir de nuisance parce qu'on leur a imposé, on voit dans d'autres pays où on n'a pas pu circonscrire leur pouvoir de nuisance qu'ils usent et abusent de leurs pouvoir.
Mais surtout… tu peux te sentir attaqué par la chose que si tu veux te sentir attaqué. Le problème est ailleurs (il est que tu te sentes attaqué, excuse facile pour censurer, cf les caricaturistes virés un peu partout dans le monde pour oser mettre une loupe sur des soucis).
Alors certes il y a plus dangereux en 2020, mais ça n'en reste pas moins sensible, on voit le nombre d'offusqués qui réagissent ici même pour défendre "contre" la chose plutôt que d'ignorer.
Et aussi rigolo, on arrête pas d'entendre que les origines de la France sont chrétiennes et pas autre religion, quand des français s'attaquent à ce dont les gens mettent en avant ils s'en offusquent, mais alors… Réagissez aussi quand les gens parlent des origines chrétiennes de la France pour dire que toutes les religions devraient être également traitées (donc les crèches dans les mairies, ou alors on met d'autres symboles d'autres religions à d'autres occasions etc…), chiche? La, c'est juste un fond d'origines de la France par des français, pourquoi demander de viser une religion pas "d'origine"?
Bref, pour des "faibles", ils font toujours bien réagir à coup de "morale", à défaut de pouvoir compter sur de la légalité, pour tenter de censurer sans le dire…
PS : pour la "qualité"… Ben ce n'est pas pire que ce qu'on peut voir comme "hit" parfois…
[^] # Expression "system D", centre d'incompréhensions dans le jeu de mots?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche System-D.org, plate‑forme libre pour projets collaboratifs. Évalué à 2. Dernière modification le 03 janvier 2020 à 10:54.
Juste pour une précision sur l’expression "système D" :
Je n'ai pas fait de raccourci, juste noté la référence wikipedia. C'est donc à Wikipedia que tu devrais demander de changer.
En attendant le lien "system D" en anglais parle de "underground economy" et avec un lien qui redirige sur https://en.wikipedia.org/wiki/Black_market .
L'économie informelle dont tu parles est autre chose, un autre sujet, encore plus éloigné (surtout si tu mets un site web entre les deux, ça devient un peu plus formel…), bref non on n'appelle pas ça l'économie informelle qui est autre chose que le sujet discuté jusqu'à ce que la page Wikipedia change pour montrer que les autres sont d'accord sur ton interprétation.
A mon avis, c'est surtout une culture différente (comme déjà dit dans mon premier commentaire) sur les expression, ce que chaque langue/culture en fait, le problème est peut-être que c'est parti d'une idée un peu trop franco-française.
Même en français, j'ai l'impression d'incompréhension :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Syst%C3%A8me_D
"locution populaire désignant un fonctionnement ou une conduite de projet sans moyens importants"
Donc rien à voir avec association, non-marchand, économie conviviale etc… Neutre, parlant d'un manque de moyens, c'est tout. Compatible avec le marchant, le non convivial, l’individualisme et j'en passe.
Peut-être que certains aiment imaginer "système D" comme universellement compris comme ils l'imaginent, comme ils pourraient comprendre "libre" comme universellement compris comme ils l'imaginent (et sur LinuxFr on a pu voir que pas mal de monde imagine le libre pour plein de choses bien HS…). et autant "libre" a une définition à peu près mondialement acceptée (les exceptions venant de gens n'aimant pas vraiment le libre comme accepté par les autres), autant "system D" semble avoir des définitions assez différentes suivant les langues.
A mon avis dépasser certaines limites dans ce que tu fais "sans échange de monnaie" pourrait être considéré comme de la fraude, un peu facile d'éviter de payer sa part à la société juste en évitant facturation et d'échange de monnaie. Mais surtout je ne vois pas le rapport dans ce dont tu parles avec le système D.
Bref, comme déjà dit c'est surtout que l'expression est peut-être HS et différemment comprises suivant les endroits de la planète et même à un même endroit ce n'est pas forcément ce que tout le monde de cet endroit à en tête.
# Vive le libre!
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche System-D.org, plate‑forme libre pour projets collaboratifs. Évalué à 6. Dernière modification le 03 janvier 2020 à 08:46.
On voit un peu partout "une société de l'argent en faillite" (société qui leur fournit le confort pour qu'ils puissent faire ça, mais chut, un classique, sourions donc juste), "non-marchands" (ils ont l'air de vraiment ne pas aimer le marchand, à défaut de ne pas aimer l'argent…), mais c'est libre!
Et vive le libre, grâce à lui je peux forker et virer ces commentaires subjectifs hors sujet par rapport au projet lui-même (je ne vois pas en quoi le projet lui-même se limite au non marchand), et le filer à tous, soit y compris du marchand. Bon, sans doute ajouter une ligne "prix", mais pas compliqué.
J'adore les gens anti-marchand qui utilisent une licence qui interdit l'anti-marchand :-D parce que les licences anti-marchand ce n'est pas à la mode.
En effet. Mais plus amusant encore, je note que sur la page Wikipedia en anglais par exemple, en anglais il y a une notion de marchand ("In recent literature on the informal economy, System D is the growing share of the world's economy which makes up the underground economy, which as of 2011 has a projected GDP of $10 trillion."), juste du marchand au black.
Et comme le site est localisé en anglais et donc la cible n'est pas que les français (qui au passage comprennent le mot pas comme du black, mais pas non plus comme du non marchand car on peut avoir du système D en entreprise aussi), perso je vois un risque de faire comprendre aux gens non francophones que c'est un moyen de contourner les impôts (donc les financement de protection sociale, hôpitaux etc, bref le classique), le soucis avec les jeux de mots visant différentes cultures.
Ha du publi-reportage avec le marketing classique de mots vides de sens mais faisant joli, je ne savais pas que c'était accepté sur LinuxFr, bon à savoir.
Faire de l'anti-web c'est sympa du moment ou on "explique" que la compatibilité avec les "minorités" ce n'est pas essentiel? Bon à savoir aussi, parce que j'ai souvent lu les gens râler sur des sites pas pour FF, ou pas pour Linux, et la réponse fournie ici comme les popup "changez de navigateur" n'était pas appréciés (bénévole ou pas, il y a toujours un budget, en € ou temps, donc des priorités…), je note pour quand il y aura une remarque sur la non compatibilité Linux ou FF sur un autre projet.
Perso, j'ai passé l'âge de changer de navigateur suivant les conseils des sites web, et vous?
(note : pour le moment pas vu de gêne avec FF)
La dépêche était peut-être un peu trop tôt ("première phase" avec pas grand chose à proposer du coup il faut remplir avec des mots vides de sens, des limites sur le navigateur de l'utilisateur…)
PS : j'ai apprécié le NdM, la dépêche sans lui était vraiment légère.
[^] # Re: quelle logique ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Situation après trois années d’activité pour wallabag.it. Évalué à 6. Dernière modification le 02 janvier 2020 à 17:27.
Périodes identiques de 12 mois à partir du début (en décembre).
Ça se défend, même si perso j'aurai juste ignoré le 1er mois et utilisé les années civiles, plus synchro avec les habitudes et ses déclarations comptables trimestrielles.
Edit : il a répondu plus vite que moi, j'aurai dû actualiser la page :) (ou flinguer les gamins qui m'ont allongé le temps d'écriture, j'hésite :) ).
# 10 k€ de C.A. avant de se lancer complètement, c'est pas mal!
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Situation après trois années d’activité pour wallabag.it. Évalué à 10.
arriver autour de 10 k€/an de C.A., avec un 80% à côté, c'est déjà pas mal pour rassurer sur la viabilité, perso j'avais 2x moins quand j'ai décidé de sauter le pas pour me consacrer complètement à mon projet open source (mais avec une possibilité de revenir, ce serait de mauvaise foi de dire que ça n'a pas aidé à prendre ma décision, et une façon de vivre pas chère).
Sinon, bravo pour la transparence du budget, ça peut donner des idées (dont moi, pour le moment je vend des service ponctuel mais je voudrai passer à quelque chose de plus récurrent pour plus de stabilité dans les revenus, juste que mon projet est moins "utile" au plus grand nombre et donc plus délicat de faire cette transition) à d'autres sur le fait qu'un "petit" projet open source peut être financé en adaptant pour plaire aux utilisateurs.
[^] # Attaques contre Mozilla et le libre
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Que penser du navigateur internet Brave ? (Et pourquoi je privilégie Firefox…). Évalué à 7. Dernière modification le 31 décembre 2019 à 18:23.
Le problème de Mozilla est entre autre la polarisation des idées, et cette phrase est un bon exemple : le support des DRM ne t'a rien enlevé pour gérer d'autres technos mais permet d'avoir des utilisateurs pas emmerdés, mais on les blâme la dessus quand même.
Il y a plein de critiques à faire sur Mozilla (ils parlent de protéger la vie privée mais filent leurs stats à Google Analytics, achat de Pocket pas libre, interdiction d'extensions non signée comme Apple plutôt que option pour désactiver le blocage comme Google etc…) mais pas l'intégration des DRM comme ils ont fait (limiter au minimum la partie non libre, et pas d'autre possibilité pour le but à atteindre qui est de lire les vidéos pour ne pas être repoussoir à utilisateurs, et surtout sans rien te changer si tu n'utilises pas de DRM).
Rappel : au début leur outil de rapport de bugs intégré au logiciel était non libre, et pas foule râlait car juste pas mieux en libre (et ca a été remplacé quand le libre a pu proposer).
Bref, ce pauvre Mozilla est mal barré surtout à cause des gens qui vont critiquer des choix bien légitimes et n'enlevant rien aux autres.
Je te défie de démontrer cette phrase, qui est bien fausse en fait.
le libre te donne la liberté de forker, pas d'obliger des gens à faire ce que tu veux genre un concurrent qui te laisserait le choix (assume et créé ce choix si tu éprouve e besoin).
le libre mono choix car personne n'éprouve de besoin d'autre choix est 100% libre.
Ajouter des contraintes fantasmées sur le libre n'est qu'affaiblir le libre et tentant de faire croire qu'il serait plus restreint que ce qu'il est (il ne restreint pas à ton "obligation", les gens peuvent décider avec ou sans comme critère additionnel non lié au libre)
[^] # Re: Question de base
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche La Monnaie libre, outil alternatif d’échange. Évalué à 4. Dernière modification le 22 décembre 2019 à 15:21.
Dommage que ce soit complètement faux…
Si tu joues avec les monnaies sans les utiliser, l'impôt sur les gains est lors de la conversion vers l'Euro, oui.
Mais si tu achètes un truc (ou juste fait un DU), tu dois payer aussi les cotisations sociales (ou taxes sur les dons) sur l'équivalent en Euros (équivalence que tu dois faire toi-même si il n'y a rien d'officiel, le fisc regardera si il a envie que tu as faire une conversion honnête, par exemple en regardant le prix du même panier de légumes en Euros si tu le vent en G1).
Bref, utiliser des G1 pour une transaction ne t'enlève pas l'obligation (faite par le peuple) de payer ta part à la société (en Euros par contre, c'est loi, à toi d'avoir les Euros en collatéral si la monnaie que tu utilises une monnaie non "convertible").
Pas pour rien que je demande comment font les commerçant utilisant cette monnaie, juste savoir si c'est déclaré ;-) (et ce n'est pas si difficile que ça si on ne compte pas gruger le fisc, et non "garder les comptes en G1 au cas où on contrôle pour montrer sa bonne foi" n'est pas vraiment de bonne foi, c'est surtout de tenter de passer entre les mailles du filets si le fisc ne s'y intéresse pas car trop petit poisson, mais ça on peut déjà tenter en Euros espèces).
[^] # Re: Pas le choix
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Payement FNAC via Paypal. Évalué à 1.
Petit veinard, les nouvelles normes obligent à ne plus passer par SMS, mais par un app mobile. Plus ce problème.
Mais sinon, avant il y avait les femtocell, chez soit avec un accès Internet (que tu as pour passer commande) ne peut plus être une zone blanche, les zones blanches c'est une problématique de en dehors de chez soit.
[^] # Re: Echanger en Ğ1 plutôt qu'en UNL
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche La Monnaie libre, outil alternatif d’échange. Évalué à 0. Dernière modification le 19 décembre 2019 à 17:21.
Le logiciel non libre ne me prive de rien, pire des fois il me donne la liberté de faire des choses (celles que je ne ferai pas sans).
Rien de nouveau, on sent venir les gros sabots… Déjà en commençant par les délires de RMS sur certains mots. Rappel : RMS n'est pas le libre (ou disons que le sien est une très petite part du libre en général, il 'a pas beaucoup de partisans faisant réellement des choses utiles. Tiens, ça me rappelle des choses… cette monnaie serait-elle comme Hurd?)
On demande pourquoi, et pas de réponse… Ca en dit long.
Toujours pas compris quelle liberté utile (la liberté de tuer mon voisin n'est pas utile, par exemple) j'ai avec votre "monnaie"… Des exemples!
Avec l'Euro, j'ai largement plus de libertés (déjà, d'en avoir, et je n'ai pas à me prostituer devant 5 personnes pour avoir les "avantages" qu'on me décrie).
Et je suis utilisateur et développeur de logiciel libre, je milite aussi pour l'art libre, mais même pour quelqu'un de convaincu par le libre vous n'arrivez pas à expliquer le moindre avantage de votre projet…
On avait à une époque des "débats" sur Zino, bon la on a un début de logiciel mais l'idée semble être dans le même état de confusion… Bon, au moins on s'amuse :).
[^] # Re: Echanger en Ğ1 plutôt qu'en UNL
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche La Monnaie libre, outil alternatif d’échange. Évalué à 2. Dernière modification le 19 décembre 2019 à 16:25.
Oui : je vais chez le fermier du coin, j'échange contre des petits travaux. C'est un deal gagnant-gagnant pour nous deux, on gruge le fisc (TVA, cotisations sociales) qui lui est perdant (que les pauvres crèvent, on s'en fout du choix du peuple de redistribuer, hôpitaux tout ça). Certes ça marche aussi avec les Euros en espèces, mais comme tu demandais sans Euros j'ai mis la gruge du fisc sans Euros échangés comme exemple.
Et ne parlons pas des gens qui acceptent des dollars (pas des euros), des Bitcoin… Plein de façon de faire sans Euros, rien de nouveau.
Bref, plus on vous lit, plus on se dit que c'est pas très honnête comme présentation et que vous n'avez rien à vraiment proposer… On cherche toujours des usages réellement pertinents à la chose, les plus que seuls vous pouvez faire… Et rien, même le DU est faisable en Euros si le peuple le souhaite (pas de chance, le peuple est pas fan, du coup votre DU il le fiscalise normalement, les dons sont taxés à 60% si pas famille ni événement spécial; ha ce peuple qui ne fait pas comme vous…).
[^] # Re: Quelques réponses.
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche La Monnaie libre, outil alternatif d’échange. Évalué à 2. Dernière modification le 19 décembre 2019 à 08:11.
Le non renouvellement est une sanction arbitraire qui a les mêmes conséquences en pratique.
Vous arrivez quand même à vous convaincre de vos délires qui disent tout et son contraire? Mais comment arrivez vous à croire et faire croire tant de choses??? La crédulité humaine…
Avec "me piquer mes sous (non-libres) via l’impots", on commence à voir l'aspect anti-impôts surtout… avec un petit "DU" pour faire joli mais l'idée derrière semble plutôt de laisser crever les plus pauvres à terme en contournant les impôts choisis par le peuple (en démocratie, et oui… Pas une manipulation de certains d'une pseudo monnaie avec entrée autorisées qu'aux potes). Tiens, ça conforte encore plus mes suspicions sur l'idée de gruger le fisc si ça marchait, comme c'est bizarre…
[^] # Re: Triche ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche La Monnaie libre, outil alternatif d’échange. Évalué à 4. Dernière modification le 19 décembre 2019 à 07:56.
Par curiosité, vous avez mis quoi pour avoir cette fonctionnalité?
Nan, parce que la vous avez de des millions d'Euros sous le pied si vous arrivez à faire ça, il y a plein d'entreprises de jeu en ligne (par exemple) qui se battent contre les logiciels de triche et sont prêt à payer un max pour un truc qu'ils n'ont pas réussi à faire malgré les centaines de millions d'€ qu'elles ont.
Et dire que pour les caisses enregistreuses libre les libristes sont justement contre ces "certifications", je croyais que vous étiez dans "l'esprit du logiciel libre"?
(note : je ne dis pas que c'est mal ou contre le libre de mon point de vue, juste que certains libristes ne seraient pas contre les certifications de version vous annoncez le faire mais qui reste à démontrer que c'est une réalité)
C'est quoi le rapport entre démocratie et dictature de la majorité pour le choix de la branche principale? Je cherche, je trouve aucun rapport entre ces mots, peux-tu préciser?
Vous n'arrivez même pas à vous rendre compte que plus vous argumentez, plus vous indiquez qu'il n'y a rien qu'un truc basé sur la confiance entre potes, donc c'est tout sauf une expérience sur de la monnaie.
Vaut mieux en rigoler… Triste toutefois ce besoin de (se) mentir.
[^] # Re: Quelques réponses.
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche La Monnaie libre, outil alternatif d’échange. Évalué à 3.
Plus on lit, pire c'est.
Alors la ça veut juste dire que les gens n'ont pas confiance dans la monnaie elle-même et doivent limiter les interactions, et en plus c'est dit qu'il faut être "gentil" (c'est où dans la charte cette obligation d'être un gentil?).
On peut avoir confiance dans ce truc autant qu'on a confiance en ses amis donc (on imagine qu'ils sont tous des gentils, monde Bisounours), super (= ce n'est pas une monnaie du tout).
Bref, un petit délire entre potes, rien de viable à terme et surtout pas une expérience sur de la monnaie comme c'est affiché, quand on lit les promoteurs de la chose. Ce délire entre pote arrive à convaincre quelques crédules, certes.
[^] # Re: tag "arnaque"
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche La Monnaie libre, outil alternatif d’échange. Évalué à 4.
Le "privilège" dont tu parles a des avantages, comme la maîtrise par le peuple de sa monnaie, que ça ne parte pas dans tous les sens à la moindre crise ou juste manipulation tierce, et même avec ce "privilège" ce n'est pas facile, il vaut mieux ne pas imaginer sans.
Soit. Donc au final plus on s'y intéresse, plus on voit qu'il y a une "petite" différence entre les jolis mots affichés et la réalité bien moins jolie…
Donc oui, c'est une bonne question à approfondir… Mais aucune réponse sympa pour le moment, on attend toujours une vraie réponse sur un aspect positif réellement visé de votre "expérience".
[^] # CAcert
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche La Monnaie libre, outil alternatif d’échange. Évalué à 3.
Ha, ça "vit" encore ça?
J'ai lu en diagonale mais j'ai l'impression que le plus gros du mail est "on n'a rien de nouveau à proposer depuis la crise de 2016 mais filez de la thune".
Yep, un truc qui a regardé le problème à résoudre sans préjugés, et qui l'a résolu du coup…
Pour en revenir au sujet de la dépêche, personnellement je n'ai toujours pas compris ce que c'est sensé résoudre à part les soupçons dans les commentaires et tags vu que le reste semble juste de l'enrobage, bref j'ai l'impression que G1 est ce qu'est CAcert au SSL (= un dogme "anti" sans vraiment de fondement et une mauvaise idée de solution face à un vrai problème, enfin je ne sais pas encore vraiment bien ce qui est reproché à l'Euro pour le moment alors que je comprenais ce qui était reproché au SSL avant LE).
[^] # Re: Question de base
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche La Monnaie libre, outil alternatif d’échange. Évalué à -2.
A partir de définition basée sur la propre idéologie d'une personne, impossible de débattre objectivement.
https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89tat
"pour s'orienter et se gérer" + "prévaloir ce qu'on appelle l'intérêt général", c'est tout. Personne n'a dit que l'intérêt général implique forcément une redistribution ou protéger les plus faibles, d'ailleurs certains animaux font même le contraire (tuer les plus faibles) pour sauver le groupe. Ou pour un exemple militaire (mais qui pourrait s'appliquer à l'Etat, c'est juste pour du factuel) on peut décider de préférer tuer 50% des gens pour sauver les 50% autre plutôt que tous mourir du fait du nombre pas soutenable pour fuir (pour ceux qui aiment la SF, voir le dilemme du commandant dans Battlestar Galactica à ce sujet).
Bref, ça démontre le problème : certains croient que leur idée est universelle et base de discussion, du coup ça ne peut que bloquer car le postulat est déjà faux.
Un jour, il y aura peut-être des débats honnêtes…
[^] # Re: indispensable croissance ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche La Monnaie libre, outil alternatif d’échange. Évalué à -3.
A partir de limitations artificielles… Et son travail a aussi une valeur.
On se demande bien alors comme certains États arrivent à se désendetter…
Bon j'ai peut-être mal compris, sinon c'est juste l'inverse, le prix montent si plus de monnaie pour une quantité de biens en circulation égale (pas pour rien que certains limitent les quantités quand ils ne peuvent jouer sur la quantité de monnaie), inflation donc (et opposé de déflation).
La seule chose qui obligerait à une course en avant quand on peut emprunter est que l'emprunt ne serve à rien (destruction de valeur). Ce n'est pas un problème de la monnaie (elle apporte une anticipation pour investir) bouc émissaire de tous les maux, juste de l'humain qui peut faire un usage non approprié d'un outil…