Bon, si il faut expliciter…
"travailleuses et travailleurs", tu met un genre aux mot (masculin et féminin), donc ça exclut les gens qui ne sont ni masculins ni féminins
"travailleurs", tu utilises le neutre, ça inclus le masculin, féminin, et tout autre humain.
Chirac a usé du stratagème par populisme (ça plaisait), d'autres ont leur agenda bizarre (genre faire remarquer les femmes comme si on disait que le neutre les exclut, penser à eux-même sans faire attention aux effets collatéraux sur d'autres; note que c'est pas le seul "rien à foutre", on a aussi l'écriture dit inclusive qui exclut encore plus les gens ayant déjà du mal à lire, les "SOS femmes battues" qui se foutent complet des hommes battus bref être battus n'est pas le critère réel etc) sans avoir rien à foutre des gens qui ne sont pas de leur "communauté" (rien de nouveau, on a des racistes féministes ou des anti-racistes sexistes par exemple mais on peut prendre aussi le même type d'exemple sur les autres types d'exclusion genre orientation sexuelle, l'important est de se plaindre si on subit mais en se foutant complet des autres en fait dans le principe, "égalité" est souvent une excuse quand on subit mais on la refuse quand on profite).
Note : c'est assez français, des langues comme l'anglais ont un neutre mais pas plus féministe…
Il y a quand même une proposition réaliste qui revient souvent : améliorer la lutte contre la fraude fiscale.
Oui.
Mais y a-t-il une pression populaire pour? Des manifs? Des grèves?
Non, car ça voudrait dire que les français tricheurs ne pourraient plus tricher aussi facilement, tiens comme par hasard pas de manif du coup…
On en revient au même : des manifs "contre" (facile, ça ne fâche personne), mais pas de solutions proposées (ça montrerai que les gens "contre" ne veulent surtout pas plus d'équité… car ils sont nombreux à profite de l’inéquité actuelle sans le dire)
Chiche, une manif avec du monde pour demander qu'on applique la loi et qu'on réduise la fraude fiscale, bref du concret qui va taper sur les français tricheurs pour améliorer les comptes de l'Etat et donc de la marge (pour par exemple plus pour les retraites, ou juste les plus pauvres)?
PS : penser à refuser de payer l'artisan du coin au black, pour que la TVA et autres rentrent. Ha oui, l'artisan fera payer plus cher le taf car il baisse le prix ("je vous offre la TVA si en liquide") pour motiver à ce que le client accepte le black, faut assumer sa volonté de lutte contre la fraude ;-).
Les fonds de pensions sont pour la quasi-totalité étrangers
Tu as oublié "assurances vie".
En fait, tu demandes à une bonne grosse partie des français de perdre encore plus d'argent.
Bref, tu ne comprends pas que les français ne sont pas si pauvres que ça, qu'ils ont même de l'épargne (beaucoup), et que quand on veut toucher à eux ils votent "à droite" pour pas qu'on les emmerde que eux, tant pis pour les plus pauvres.
Note que je ne suis pas pour plus de répartition, je dis juste qu'en niant la réalité (le fait que les gens habitant en France, dont beaucoup de français dont droit de vote, ont des assurance vie équivalent de "fond de pension"), tu ne risques pas d'être crédible quand tu te plains, ni ne peux réussir à convaincre des gens que tu montres ne pas connaître du tout.
Utiliser "piller" dans ce cas, c'est vraiment montrer son manque d'éducation économique…
ça ne me dérange pas le moins du monde qu'ils arrêtent de piller les richesses produites par les entreprises en France pour alimenter les retraites de leur pays.
Populisme genre comme pour le Brexit, tu oublies que c'est réciproque et que des français ont "piller les richesses produites par les entreprises pas en France pour alimenter les retraites en France." et que donc si tu bourrines contre les "étrangers" ils te renverront la même chose… tout le monde perdant, mais tu seras heureux d'avoir gagné sur le papier…
Tu n'as toujours pas compris pourquoi les délires "on va taxer à fond les rentiers" n'attirent pas les votes? Il y a bien plus de "rentiers" français que tu ne fantasmes…
Bref : salauds de français, ils réfléchissent et pire ils ont un patrimoine pour la majorité (même ceux dans la rue, il y sont pour dire "non" mais pas pour dire où prendre, ça ferait comprendre qu'ils sont pas pauvres…).
En fait le gros problème est que des gens disant vouloir aider à avoir plus de répartition, par exemple, sont aussi à légitimer que les pauvres sont légitimes à avoir des vacances à Cancun, un iPhone dernier cri, un super robot mixeur etc… Ou considérer des retraité à plus de 1500/mois comme pauvres (cf la suppressions de prélèvements pour eux après les Gilets Jaunes car ces derniers se considèrent comme pauvres sans que les plus pauvres disent "quoi???", et hop ils ont raflé la mise sous les applaudissements des plus pauvres qui n'ont rien eu). Sans parler de légitimer le 99% pauvre en dictature plutôt que 10% avec des riches et j'en passe comme absurdités. Ha oui, savoir aussi faire des compromis plutôt que d'avoir 10 partis quasi identiques (à croire que les pauvres rien à foutre ce qui compte c'est d'être chef) et j'en passe.
J'aurai aimé que les gens sortent dans la rue pour refuser les heures supplémentaires défiscalisées, pour taxer l'essence/diesel, pour taxer les gros SUV à la mode, pour imposer les gains sur la vente de résidence principale, pour rendre gratuit les transports en commun, pour augmenter les taxes foncières, les droits de succession et l'IFI (déjà si souvent entendu "on est pauvres mais on doit payer l'ISF/IFI, horreur", gloups) et j'en passe… Pas de chance, les grévistes s'en foutent, ils sont "contre" sans rien proposer (faut pas déconner, ça réduirait tellement le nombre de grévistes si ils comprenaient qu'ils sont dans les plus aisés et qu'on viendra leur prendre un peu aussi pour aider les plus pauvres…). surtout ne pas parler et faire grève pour du concret.
Bref, quand il faut proposer où prendre l'argent (et non taxer à 100% Bernard Arnault ne changera rien en pratique) avec des idées et nombres réalistes, plus personne.
Le monde ne serait pas aussi inégalitaire si les "défenseurs de plus de répartition" faisaient du tri chez eux… Donc bon, pour le moment si c'est assez perdu et 1 million de personnes l'ont montré en France jeudi dernier par exemple, ce n'est pas moi qu'il faut regarder la dessus, plutôt les gens qui font tout pour qu'on rejettent leur demande de répartition. A bon entendeur…
ou encore prétendre lutter contre le chômage tout en incitant à effectuer des heures supplémentaires
J'aurai aimé voir des gens dans la rue quand ce genre d'inégalité entre ceux qui ont un poste et ceux qui sont au chômage est mis, mais en fait le peuple applaudit… Ou sont les grévistes quand il s'agit de se battre contre ses amis qui veulent plus, toujours plus, sur du concret?
Ha oui, j'oubliais, pas marrant de se battre pour plus de justice surtout si un jour o peut avoir la chance d'en profiter (égoïsme…), mieux de faire grève sur des fantasmes (que l'augmentation de l'espérance de vie ne change pas les paramètres, contre un "ensemble" qui fait que tout le monde trouve un truc à être contre même si au final les gens "contre" sont contre tout et son contraire…).
Et dans cet "appel", on a aussi à boire et manger pour racoler au max, sans contre-propositions chiffrées, sans études d'impact, etc. C'est plus simple certes.
Et dire qu'il suffirait de proposer au peuple sa solution globale magique pour qu'il adhère lorsqu'on lui demande son avis par exemple…
PS : perso je suis contre les heures supplémentaires défiscalisées, mais suis bien conscient que pas mal de monde les adorent, à commencer par les plus pauvres, ha le masochisme…
Malheureusement, les monumentales richesses produites par les machines et les programmes développés par les actrices et acteurs du numérique sont elles aussi accaparées par une poignée de personnes, propriétaires ou actionnaires des multinationales de la tech ou de domaines qui en dépendent toujours plus.
Et dire qu'il suffirait que des gens proposent une solution tout aussi utile pour moins cher, parait que les "patrons" se font un max de fric, si ce fric est inutile tu pourrais proposer la même chose ou mieux pour moins cher… En vrai tu es libre de proposer une alternative "plus mieux bien" car les "salauds de riches" ne peuvent t'en empêcher, encore faut-il une offre, une vraie.
Bref, la réflexion est bien pauvre, niveau pilier de bar, un jour on aura peut-être des gens qui veulent vraiment changer les choses plutôt que publier des "appels" et autres trucs qui servent surtout à s'auto-congratuler "on a fait quelque chose" sans vraiment avoir fait quelque chose (d'utile). Déjà en commençant par plus de réflexion sur le fonctionnement du bousin pour proposer au peuple, en le convainquant par la démonstration que son système marcherait mieux (je préfère 10 personnes à 1 milliard et le peuple à 868,20 € par mois que 0 personnes à 1 milliards et le peuple à 100 € par mois, mais je sais bien que pas mal de gens aiment taper sur les plus riches même au prix de rendre tout le monde plus pauvres, rien à foutre de faire souffrir en pratique si on peut se faire un petit plaisir à tuer les riches).
militons à la place pour […] abaisser l'âge de départ à la retraite et réduire le temps de travail
Moi je milite pour tout le monde à 1 million par mois sans jamais bosser de sa vie, et j'ai autant de démonstration que ça peut marcher que vous.
A la course au populisme, on peut militer pour tout et n'importe quoi, autant y aller à fond.
PS : sur le principe je serai pour une meilleure répartition, mais bon j'ai l'impression que la majorité des gens qu'on entends pour disent tellement n'importe quoi que ça incite fortement à ne pas être pour… Continuez comme ça, ça marche… Dans le sens opposé de ce que vous dites vouloir.
PPS : tes retours forcés à la ligne, comme ta négation de l'existence des non binaires, c'est chiant à lire.
C'est assez malhonnête de comparer 2 démarches qui nécessitent un engagement complètement différent pour exprimer un avis.
Oui, tout à fait.
Note que je ne suis pas le premier à avoir commencé la malhonnêteté (1 million de grévistes = le peuple, il parait, bref on fait dire des choses à des nombres en fantasmant que ça va dans son sens), c'était la seule chose à retenir de cette comparaison, et tu es passé à côté de la signification de la remarque (je compte comme lui : je prend un nombre et tente de lui faire dire que le peuple dit quelque chose).
Bref, maintenant que tu as compris, relis le commentaire précédent et répond à lui aussi que c'est malhonnête s'il te plaît, pour être traité de la même manière, ou plutôt : répond à la source de la malhonnêteté plutôt que de dire à celui qui la montre, il le sait déjà lui, tu ne lui apprends rien.
Ce n'est pas parce que c'est illégal que c'est bien.
Sérieux, arrêtez de tenter de faire croire que les sabotages c'est bien, vous vous rendez encore plus illégitimes…
NON, ce n'est pas bien de bloquer, saboter… Quelque soit la façon dont vous essayez de tourner la chose dans votre tête pour y croire plutôt que de regarder vos actes (ou ce que vous aimez) merdiques.
Vous ne nous représentez pas malgré ce que vous essayez de croire.
Au contraire ça a été largement documenté et vous trouverez un nombre important d'articles qui vont da's ce sens.
tu parles de système de la Mafia? Oui, en effet, ça fait de l'effet… Mais est-ce légitime?
à imposer de nombreuses réformes sans passer par la concertation, alors meme qu'il est arrivé au pouvoir grace a un vote anti-lepen (donc pas d'adhésion forte a son programme)
Macron premier tour : 8 millions
Grèvistes : 1 million
Bravo, avec ta façon de compter tu viens de légitimer Macron par 8x.
A force de refuser d'écouter les opposants
file moi tout ton pognon! Quoi, tu ne m'écoutes pas? OK, je te tue, à force de ne pas m'écouter.
Ridicule? En effet, mais c'est ta façon de penser…
car ce sont les seuls moyens qu'ils restent pour l'empecher d'appliquer des reformes dont les gens ne veulent pas.
Je la veux, comme beaucoup. Si on compte le nombre de grévistes, ça fait une très petite minorité qui ne la veut pas, et beaucoup qui sont emmerdés par les grévistes.
Les blocages sont une conséquence d'une politique autoritaire où l'on veut appliquer un fonctionnement qui n'est pas souhaité.
Qu'est-ce qui le plus autoritaire entre une démocratie avec des parlementaires élus avec un choix énormes (caricatural même) de personnes de tout bord, ou 1 petit million de gens dont pas mal pensent légitime (ça ne l'est pas) des blocages?
Perso ça me gonfle les manifs/grèves en France modernes, ça casse, ça pense la casse légitime, ça bloque, ça pense les blocages légitime, ça veut faire croire que le peuple est avec eux alors que bof etc… Et après on s'étonne que les lois limitant les grèves passent? Ben faut pas s'étonner devant tant de merde que le PEUPLE n'en veut pas…
On devrait donc les encourager et les soutenir dans leurs actions meme si on en subi les consequences.
Désolé, je ne peux par principe démocratique soutenir les systèmes mafieux ni la dictature de la majorité. Tu aimes ça, soit, mais ne vient alors pas me dire que tu aimes la démocratie.
Mieux vaut un mois de decembre bien galere que de perde des annees de retraites.
Tu ne perds pas des années de retraite (même ceux qui sont aujourd'hui privilégiés et se pompent aux autres ne "perdront" pas autant de privilèges), FUD.
Perso, ça me fait quand même rire tous ces gens contre le minimum à 1000 €/mois (aujourd'hui : 600 €/mois) mais qui essayent de faire croire que les plus pauvres perdront (non, ce sont les plus aisés, ils vont perdre pour financer ça), le pire est que les plus pauvres gobent et militent contre eux-même, à la Trump où les électeurs veulent tuer l'Obamacare qui leur permet d'avoir une assurance maladie abordable puis se plaignent d'être pauvre…
Ha tu voulais dire que pour toi tu allais perdre un peu et tu ne veux pas partager pour les plus pauvres, OK OK…
Sinon, pour info, l'espérance de vie augmente en France. Je dis ça, je te laisse réfléchir ensuite.
Le pire est que les gens disant défendre les grévistes, en légitiment les systèmes mafieux et en essayant de faire croire qu'une minorité est une majorité, en étant incapables de comprendre que le monde change (genre l'espérance de vie augmente), flinguent les grévistes en les rendant les plus illégitimes et stupides possibles…
Il y a bien des choses merdiques qui vont passer avec la loi Macron, mais bon noyé dans le broua illégitime… Triste, mais parait qu'il faut vivre avec ça, vivons donc avec, et si il faut qu'une loi limitant encore plus les grève passe, ben pourquoi pas, vu ce que les grévistes en font des droits à la base légitimes mais utilisés de façon illégitimes…
En attendant, le peuple (sa grande majorité : tout les français moins 1 million) attendent que ça passe, et le pire c'est qu'à force de ne rien proposer d'autre vous allez faire faire à Macron peut-être un second mandat car il sera le "moins pire" pour gérer l'évolution…
la féminisation est une pratique visant à désinvisibiliser les femmes
Désinvibiliser le non invisibilisé sauf pour ceux qui se tapent un délire, youpi… LA marmotte tout ça (ha, la marmotte est féminin, ça invisibilise les marmottes mâles, désolé pour eux).
Par contre ça me semble très clair que les non binaires, vous en avez bien rien à foutre, qu'ils crèvent donc dans leur invisibilité…
a été écrit par une femme,
Les mauvais choix ne sont pas sexistes, des femmes peuvent aussi en faire.
un monde où le rapport de force des grévistes est très faible
C'est la faute à Bezos?
Ha, moi j'aurais dit que c'est la faute aux gens qui font grève pour tout et n'importe quoi (par exemple en ce moment pour garder des exceptions qui n'ont plus lieu d'être car le métier a changé ou juste que c'était déjà avant injuste parce que bon je rigole quand j'entends les gens dire que e nouveau système sera injuste, on a l'impression que le système actuel est juste, ou alors ça fait quand même sourire de vouloir des mêmes règles alors que la durée de vie s'allonge donc évidement les mêmes règles marchent moins bien puisque basée sur un équilibre sur l'âge de mort etc, faut-il tuer les gens quand ils dépassent un âge limite afin de garder l'équilibre?), qui fait rendre ridicule les grévistes et donc les gens normaux ont moins envie que les grévistes aient du pouvoir, bref Bezos remercie les grévistes permanents mais est loin d'être la source du problème.
Comme quoi, on peut accuser n'importe qui, on peut toujours trouver des "arguments" pour se conforter…
Bon, je me dis qu'il y a quand même un espoir dans ce bas monde, les gens sont emmerdés depuis quelques jours en France par une minorité mais au moins ce journal s'est bien fait moinser.
PS : le droit de grève c'est le droit d'arrêter de travailler, les blocages (demandés dans le journal) n'ont JAMAIS été légaux ni légitimes, contrairement à ce que certains aiment croire… Ha oui aussi "pour eux et leurs enfants" ça fait rire (surtout que des jeunes ont dans la rue), c'est génial car garder le système actuel aide les vieux (qui gardent une retraite plus élevée que ce que la démographie devrait donner) sur le dos des plus jeunes (qui payent maintenant et ne pourront recevoir pareil ensuite), syndrome de Stockholm…
Monde de merde (pas celui de Bezos qui ne fait qu'user de la bataille des autres, mais de celui de gens appelant aux blocages par exemple).
Par contre, j'aimerais ajouter un autre élément très important à mes yeux: la géolocalisation. […] je préférerais une fausse localisation
Il y a une différence entre respect de la vie privée et désinformation.
Une localisation statique, c'est de la désinformation.
Dans tout OS moderne qui se respecte (on n'est plus en 2012…), tu autorises l'accès à la localisation (et aussi carnet d'adresse, et photos, etc) par app, donc si tu tiens à ta vie privée le mieux est d'utiliser un OS qui a ces fonctionnalités de manière native, et tu interdis juste à l'app d'utiliser la géolocalisation, l'app indiquera "localisation non fournie" (ce qui est vrai, pas de désinformation).
J'ose espérer que Lineage OS a cette fonctionnalité en natif, sinon ça serait un bien mauvais signal sur la qualité de l'open source si on n'est pas capable d'implémenter en priorité ces fonctionnalités sur la vie privée contre les "méchants" qui eux l'ont…
Disons que c'est toi qui qui a mis fessée et autorité dans la même phrase.
Pourquoi interdire une truc sur x (ici la maltraitance) nécessite de proposer mieux sur y complètement différent (ici autorité) à part pour associer les deux?
On a interdit la fessée, on a rien changé sur l'autorité, pourquoi avoir lié? Surtout quand certains veulent faire un lien pour cautionner la maltraitance…
Autorité n'a jamais voulu dire fessé…
Je te cite : "on cherche certes à assainir la façon d'exercer une autorité sur un enfant (en interdisant carrément la fessée par exemple)", perso j'analyse de cette phrase que tu mets un lien entre fessée et autorité puisque interdire la fessée aurait un effet (assainissement) sur l'autorité. Faudrait te décider si il y un lien ou pas entre les deux.
Peut-être t'es-tu mal exprimé, mais alors j'avoue ne pas comprendre comment tu as pu mettre 2 sujets si opposés à part pour les gens voulant les lier dans une même phrase.
Bref, évite vraiment de mettre proches ces 2 mots si tu ne cherches pas à les associer…
Mais du coup, tu voulais dire quoi si mon interprétation n'est pas la bonne?
J'avoue être toujours aussi impressionné sur comment votre capacité de pouvoir dire que vous voulez plus de solidarité, vous militez en réalité à supprimer la solidarité en dégoutant les gens de payer des impôts avec des exemples caricaturaux.
Vous arrivez à imaginer des dépenses de riches comme un besoin de base, vous démontrez donc que vous n'êtes pas pauvres, juste drogués de la consommation à outrance et que vous surtout incapables de gérer des priorités et trier entre le vital et le superflu.
(je vous rassure, rien de nouveau et vous n'êtes pas seuls… Ca en reste triste, mais rien à voir avec la pauvreté et le besoin de solidarité, et le pire est qu'au final les pauvres eux vous vous en foutez tellement et c'est eux qui prennent mal)
Qu'est-ce que tu ne comprend pas dans les termes "pauvreté relative"?
Ton graphique ne dit absolument rien sur l'évolution dans le temps d'une personne (spoiler : elle ne s'appauvrit pas, et pas plus la France globalement, va voir par exemple le Venezuela pour un pays qui s'appauvrit).
Triste de voir autant de populisme de gens qui sortent des graphiques qu'ils ont envie d'aimer mais dont ils ne comprennent pas la signification.
De nos jours, on cherche certes à assainir la façon d'exercer une autorité sur un enfant (en interdisant carrément la fessée par exemple), mais via des interdits et sans rien proposer de "mieux".
Mais putain de bordel de merde! désolé mais que dire devant "ca"?
Tu crois sérieusement que la fessée est un mode éducatif?
JAMAIS la fessé a été un mode éducatif, juste une démonstration de facilité de parents que ca ne gène pas de faire souffrir leur enfant.
Je m´n'ai jamais eu de fessé et n'ai JAMAIS violenté mes propres enfants y compris en fessée et ils connaissent quand nos (2 parents, ces salauds travaillent tous les 2 et sortent aussi, indignes pour certains) autorités ainsi que des profs (pareil : jamais de maltraintance sinon ils auraient de gros problèmes).
Si tu ne sais pas proposer quelque chose de mieux que la violence envers tes enfants, le problème est chez toi, et tu as un GROS problème à régler avec toi-même, genre oser rencontrer un psy pour te demander comment tu peux associer maltraitance à éducation et autorité en 2019 avec plein de documentation sur le sujet.
Un enfant sans autorité, ne sera pas heureux.
Un enfant subissant des violences genre des fessées le sera encore moins. le rapport en fait pour parler de fessée?
Merci de montrer pourquoi il faut une loi pour juste expliciter que la fessée est une maltraitance, mais c'est triste de lire ca quand même.
Ca a l'air conforme à ce qu'on observe et avec le mouvement des Gilets Jaunes.
Observation de la part de gens qui surtout ne veulent pas intéresser à regarder la réalité du passé. pour ne pas avoir à comprendre que :
La France s'est appauvrie
C'est des énormes conneries, même pour les plus pauvres.
On n'a plus de bidonvilles aux portes de Paris, pour un exemple parmi des milliers d'autres (t dire que les HLM seraient du niveau des bidonvilles, c'est quand même une belle insulte à la réflexion).
Je ne dis pas qu'on ne peut pas ou qu'on ne devrait pas mieux faire en social, mais nier la réalité ne donne vraiment pas envie aux personnes "chanceuses" d'aider des personnes niant autant l'évolution de leur confort relatif avec ce qu'elles ont déjà, continuez à sortir ce genre de phrase et les plus "chanceux" continuront à avoir de moins en moins de pitié face à la bêtise humaine.
Les Gilets Jaunes, l'ennemi des plus pauvres (rappel : origine du mouvement c'est une conductrice de SUV, rien à voir avec les plus pauvres et de loin), car les plus pauvres sont occulté par des consommateurs qui veulent toujours plus.
Alors en fait il y a du pour et du contre et en fait c'est même insuffisant:
- le % de PIB permet de voir l'effort relatif, et si on veut garder un bon PIB il vaut mieux investir plus en absolu qu'un pays plus pauvre
- en Euro constant cache que la rémunération, part non négligeable des dépenses, monte plus vite (troll : n'en déplaisent à ceux qui fantasment sur la France de pauvres plus qu'avant) que l'inflation monétaire qui est globale et non centrée sur les centres de coût de l'éducation
- sans parler du prix du foncier, si le foncier fait x10 ca augmente le coût affiché par élève et on applaudi, on applaudit, mais utilité pour l'élève?
- Essayer de former même les moins doués prend plus de temps que de filtrer, on augmente la durée de formation sans augmenter le niveau de formation, ca demande plus d'investissement par éleve sans augmenter le niveau mesuré
Donc de mon point de vue il faut les deux pour juger (et en fait une troisième pour mesurer l'évolution en Euros déflatés des coûts de l'éducation plutôt que global bref voir si on a plus de profs et moyens en pratique; et sans doute bien d'autres)
Ne pas oublier que les stats, on peut leur faire dire pas mal ce qu'on veut si on a un objectif non avouable plutôt qu'une volonté de comprendre.
histoire de sortir des histoires croustillantes et vendre leur papier
Tu veux parler des affaires genre chauffeur Uber accusé de viol et dont plein de "féministes" se ruent dessus pour généraliser, sans parler des gens qui balancent des liens sur les dickpics comme si c'était une fléau pour toutes les femmes, on est d'accord?
Qui caricature? A chaque fois que tu essayes de généraliser, je te trouve des contres exemple, je te montre une oppression, une erreur dans ton raisonnement.
Tu veux fantasmer sur une oppression qui serait une liberté. Rien de nouveau, même des femmes françaises réagissent à cette oppression des "bonnes moeurs" que tu apprécies etc (on peut parler aussi des personnes qui pensent que décider à la place des femmes de ce qu'elles peuvent faire de leur vagin c'est leur donner de la liberté, même galère pour les britanniques que les françaises sur le faux-cul, quelle liberté pour les femmes…).
Bref, arrête de fantasmer que ta vision de la liberté est la vision de toutes les femmes, ce n'est pas le cas, et soit critique quel que soit l'endroit que tu regardes, pas que quand tu n'aimes pas, regarde aussi ce que pensent des femmes qui ne sont pas comme toi, elles ne pensent pas toute la même chose (je t'ai déjà donné des exemple de comment ça peut se passer, que ce soit dans la rue ou dans le virtuel sur les interdits qui sont chiants, bizarrement aucune prise en compte pour contre-argumenter et changer de position, tu ignores ce qui ne va pas dans ton sens).
Ce que je vois pour le moment, c'est que tu aimerais remplacer une oppression que tu n'aimes pas par une oppression que tu aimes, la liberté des femmes en générale semble accessoire.
Si ça peut te rassurer, cette façon de penser est pas unique, en pire il y a plein de gens qui veulent des révolutions dans des pays, affichées pour plus de libertés et quand la révolution se passe c'est pour changer d'une oppression à une autre, aussi (voir décolonisation, Iran, Venezuela, il y en a pour tous les goûts comme types d'oppressions après des demandes affichées de libertés).
PS : désolé d'argumenter, pas juste dire "omerta", "ils ne connaissent pas", et autres généralités pour se faire plaisir de penser que les autres sont méchants).
je ne suis pas très doué avec les licences libres et moins libres
Tu as joué avec une entité qui déteste le libre (excepté si il est logiciel, et encore du logiciel libre copyleft sinon ils déconseillent fortement), et qui sont explicites sur ça, alors forcément tu as eu mal, c'était très simple de démontrer que tu faisais de la contrefaçon.
OSI est plus "libre" en général (pas que le logiciel), donc tu peux déjà avoir un peu plus confiance.
Le fait que plus l’on trouve le logo de CC BY-SA sur la page m’assure-t-il que je possède les permissions nécessaires ou dois-je entreprendre d’autres actions pour m’en assurer ? Je suis perplexe !
Dans le "à propos", ils disent que ce qu'ils produisent a pour idée d'être libre. Donc tu peux avoir confiance pour le texte. Reste les images (logos d'entreprise etc) qui sont souvent sous une autre licence, il faut faire attention (et c'est compliqué, souvent il faut jouer avec le "fair use").
Globalement, on te "tirera" pas dessus comme ce fût pour ta première traduction avec des articles qui ont mis un lien vers une licence libre, car on peut au pire débattre si il y a suspicion sur une point précis. Pour ta première traduction, tu as juste choisi de bien mauvais amis (objectivement sur leur choix de licence, subjectivement sur ce que tu as traduis ;-) ), des amis qui ne supportent pas qu'on veuille réutiliser leurs oeuvres (sauf exception), qui sait ça t'auras peut-être fait poser des questions sur ton choix d'amis ;-).
Plus sérieusement, un conseil : dans tes traductions, précise bien que c'est une traduction non officielle, pour éviter des amalgames (ta version ne peux être prise pour référence sans leur accord). Et profite donc des oeuvres libres à ta disposition.
j'en ai un peu marre de voir des inepties écrites à leur sujet.
La on est sans doute d'accord… Ou pas, car c'est lourd des liens vers un article "pute à clic" (le lien mis la, sans avertissement sur les gros sabots, sans dire ensuite "oups, ok" quand on le fait remarquer), les "omertas" balancés gratuitement, et j'en passe. Qui a écrit ça d'après toi?
Tu donnes des exemples, je donne des exemples (certains sourcés), mais les tiens sont plus pertinents que les miens, bizarre.
mais les média adorent les clichés,
N'arrives-tu pas à te rendre compte que tu fais pareil?
En France, on adore aussi se faire du mal et voir des méchants partout. La réalité est que comme ailleurs, les criminalités (y compris viols) baissent (c'est surtout en parler qui augmente), que la plupart des gens n'ont aucun problème ("100% des femmes ont déjà été harcelées", c'est tellement facile de casser ça en juste parlant avec des amies qui disent "ha ha ha n'importe quoi, ha oui forcément si ils essayent d'inclure un petit lourd pour arriver à leur nombre… Manipulation").
Tu découvriras que la GB vue par les journalistes et celle vécue par nous-mêmes, ce n'est pas du tout la même.
Tu découvriras que la FR vue par les journalistes et celle vécue par nous-mêmes, ce n'est pas du tout la même.
Ca marche aussi.
Pour copier :
- Un exemple te plaît, tu le généralises et accuses le contradicteur de minimiser,
- Un exemple te déplaît, tu le minimises et accuses le contradicteur de généraliser.
Sérieux, tu refuses mes contre-exemples juste parce qu'ils ne vont pas dans ton sens, alors que tu fais dans l'agrandissement aussi.
Relis maintenant mes commentaires sans absolument vouloir que j'ai tort… Je parle de ce que les gens vivent tout autant que toi. Il est tellement facile de se cacher ce qu'on n'a pas envie de voir. Je suis certes un homme, mais même si ça peut te surprendre j'ai des amies femmes avec qui je parle pas mal, je sais aussi voir le gris de chaque pays sans fantasmer sur l'un juste parce que j'ai envie.
Bref, tu fais exactement ce que tu dis ne pas aimer, il faudrait que tu discutes du problème avec toi-même pour commencer.
Passons, je crois qu'on a fait le tour, FR est pourri et GB est génial, c'est évident. (et bon courage avec le racisme en GB surtout suite au Brexit, mais ça va encore être des exemples à ne pas généraliser j'imagine…)
PS : en tous cas, je te remercie, tu m'as démontré encore plus que j'avais déjà entendu que le problème des dickpics n'est pas si grand que ça, avec ton tes arguments et liens.
Pas sur moi, mais bon ça reste un classique chez pas mal de monde qu'on peut résumer en :
- Si ça m'arrange, la loi c'est de la merde illégitime
- Si ça me dérange, il faudrait appliquer la super loi légitime
Étonnamment, la légitimité perçue est toujours pour la personne qui parle…
Tu peux appliquer ça aussi à la notion de démocratie, où les gens pensent que tout ce avec quoi ils ne sont pas d'accord est anti-démocratique (tu ne vois pas le lien? normal :) ).
Et s'aventurer à montrer l'incohérence des propos peut t'attirer des insultes, gare à toi…
on peut se rendre compte de l'étonnante liberté dont disposent les femmes dans la rue.
Ah…
(pour les flemmards du clic : "une Britannique, priée de se cacher pour allaiter son enfant", c'est génial hein la "liberté"? On ne doit pas avoir la même définition de liberté féminine alors)
Je connais des femmes françaises qui ont déménagé en GB rien que pour vivre comme elles le souhaitent, s'habiller comme elles le souhaitent, sans subir quotidiennement regards et harcèlements de toutes natures
Je connais ce discours, et celui quelques mois plus tard "putain je ne sais pas si je l’intéresse, mais en fait avec tous les hommes il faut batailler pour avoir la moindre info tellement ils cachent, et j'ai l'impression d’être juste moche, je regrette un peu la France, et heureusement qu'ils y a les étrangers, surtout les latins, qui font plus de drague, du coup je sors avec que des étrangers".
Note : je ne dis pas qu'elles regrettent les agressions dans la rue, mais je note juste que l'herbe n'est pas toute verte de l'autre côté, quand on s’intéresse à l'ensemble, qu'on gratte un peu le vernis (encore et toujours ne pas regarder que l'affichage…).
ils savent où sont les limites
Non, ils ne savent pas, je t'ai donné plein d'exemple (ce commentaire, mais ceux d'avant aussi), ça passe d'un extrême à l'autre, aucun des 2 n'est bon pour les femmes (et les humains de manière générale).
Outil = pas fait évoluer.
Donc pas sûr.
WinAmp par exemple de logiciel très connu à une époque avait plein d'outils développés pour lui… alors que pas libre.
Ben oui, on peut avoir des plugins.
Tu ne sais pas si le libre a servi.
Tu ne sais même pas si eux ont fait leur outil en libre.
Bref, déjà dit nous si eux ont fait des outils libres, et si le libre a vraiment servi, faut chercher plus que cette phrase.
Qu'on ne connaît pas trop, et dans les liens fourni par les "casseurs d'omerta" disent que ces personnes ont un sentiment d'insécurité, c'est pour se rassurer… Est-ce si horrible que ça comme intention si on s’intéresse à l'intention? Les casseurs d'omerta donnerait-ils pas le bâton pour se faire battre?
Bref, ne pas voir ça comme une image mais en intention, ça n'empire pas forcément le problème, au contraire, après on peut tout dire quand on veut voir le plus grand mal partout (il y en a bien qui se sentent tellement agressés par un téton montré sans consentement au superbowl et punissent en flinguant au max la carrière de la personne qui a laisser passer téton même si pas de son fait… L'intention a-t-elle vraiment une importance dans le jugement?)
Comment se retrouve-t-on avec des messages d’étranger montrant leur bite ? Je ne connais personne dans ce cas, les inconnus n’ont pas mon numéro ou messagerie.
Sur les messages privés Twitter.
Sur les app de rencontre souvent.
etc.
c’est qu’en fait ça ne doit pas être si courant que ça.
En effet, ça arrive (et c'est pas des plus agréables certes) mais pas si souvent.
Et surtout, si il y avait tant de monde "victime", pourquoi pas demander aux victimes de transférer les photos reçues, ou juste rechercher vite fait sur le net (pas comme si ça n'existait pas)? Bref il y a plein de moyens différents, mais moins vendeur pour un article "marketing" et du buzz j'ai l'impression… Oui, des fois il faut avoir un peu d'esprit critique même quand ça brosse dans le sens du poil, et se demander pourquoi (et oui je suppute, mais je ne vois pas pourquoi il fallait fait cette méthode absolument alors que d'autres plus simples existent, et surtout ça n'a rien de nouveau alors pourquoi faire comme si c'était nouveau).
J'ai l'impression que le commentaire de Zenitram est pris comme une insulte ou un reproche. Je pense qu'il faut le voir comme un constat
Merci d'avoir indiqué avoir compris.
La majorité des mes interventions sont juste des constats, montrer la réalité, sans reproche hormis le fait de se cacher la réalité.
Et ici, j'ai surtout indiqué que si "XMPP n'a pas dominé le monde" (la question), c'est que personne (ou du moins pas assez de monde) ne le souhaitait vraiment. Alors certes ça peut être considéré comme insulte ceux qui veulent se persuader qu'ils étaient nombreux à vouloir combattre les protocoles proprios, mais la c'est vis-à-vis de la réalité qu'ils doivent se confronter.
Si XMPP n'a pas pris, ce n'est pas faute de temps de développeurs (on a vu qu'ils en avaient assez pour développer dans leur coin ce qui les intéressait), mais faute (entre autre) d’intérêt de développeurs à ce que ça prenne, c'est un constat et non un reproche (le seul reproche que je ferai est contre ceux qui veulent faire croire que c'est faute de temps pour les développeurs, mais un peu hors sujet en fait).
[^] # Re: Et dire qui :p
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Appel des travailleuses et travailleurs du numérique pour une autre réforme des retraites. Évalué à 2. Dernière modification le 10 décembre 2019 à 17:53.
Bon, si il faut expliciter…
"travailleuses et travailleurs", tu met un genre aux mot (masculin et féminin), donc ça exclut les gens qui ne sont ni masculins ni féminins
"travailleurs", tu utilises le neutre, ça inclus le masculin, féminin, et tout autre humain.
Chirac a usé du stratagème par populisme (ça plaisait), d'autres ont leur agenda bizarre (genre faire remarquer les femmes comme si on disait que le neutre les exclut, penser à eux-même sans faire attention aux effets collatéraux sur d'autres; note que c'est pas le seul "rien à foutre", on a aussi l'écriture dit inclusive qui exclut encore plus les gens ayant déjà du mal à lire, les "SOS femmes battues" qui se foutent complet des hommes battus bref être battus n'est pas le critère réel etc) sans avoir rien à foutre des gens qui ne sont pas de leur "communauté" (rien de nouveau, on a des racistes féministes ou des anti-racistes sexistes par exemple mais on peut prendre aussi le même type d'exemple sur les autres types d'exclusion genre orientation sexuelle, l'important est de se plaindre si on subit mais en se foutant complet des autres en fait dans le principe, "égalité" est souvent une excuse quand on subit mais on la refuse quand on profite).
Note : c'est assez français, des langues comme l'anglais ont un neutre mais pas plus féministe…
[^] # Re: J'aurai aimé...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Appel des travailleuses et travailleurs du numérique pour une autre réforme des retraites. Évalué à -1. Dernière modification le 10 décembre 2019 à 15:41.
Oui.
Mais y a-t-il une pression populaire pour? Des manifs? Des grèves?
Non, car ça voudrait dire que les français tricheurs ne pourraient plus tricher aussi facilement, tiens comme par hasard pas de manif du coup…
On en revient au même : des manifs "contre" (facile, ça ne fâche personne), mais pas de solutions proposées (ça montrerai que les gens "contre" ne veulent surtout pas plus d'équité… car ils sont nombreux à profite de l’inéquité actuelle sans le dire)
Chiche, une manif avec du monde pour demander qu'on applique la loi et qu'on réduise la fraude fiscale, bref du concret qui va taper sur les français tricheurs pour améliorer les comptes de l'Etat et donc de la marge (pour par exemple plus pour les retraites, ou juste les plus pauvres)?
PS : penser à refuser de payer l'artisan du coin au black, pour que la TVA et autres rentrent. Ha oui, l'artisan fera payer plus cher le taf car il baisse le prix ("je vous offre la TVA si en liquide") pour motiver à ce que le client accepte le black, faut assumer sa volonté de lutte contre la fraude ;-).
[^] # Re: Je ne veux pas protéger les plus riches.
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Appel des travailleuses et travailleurs du numérique pour une autre réforme des retraites. Évalué à -4. Dernière modification le 10 décembre 2019 à 13:58.
Tu as oublié "assurances vie".
En fait, tu demandes à une bonne grosse partie des français de perdre encore plus d'argent.
Bref, tu ne comprends pas que les français ne sont pas si pauvres que ça, qu'ils ont même de l'épargne (beaucoup), et que quand on veut toucher à eux ils votent "à droite" pour pas qu'on les emmerde que eux, tant pis pour les plus pauvres.
Note que je ne suis pas pour plus de répartition, je dis juste qu'en niant la réalité (le fait que les gens habitant en France, dont beaucoup de français dont droit de vote, ont des assurance vie équivalent de "fond de pension"), tu ne risques pas d'être crédible quand tu te plains, ni ne peux réussir à convaincre des gens que tu montres ne pas connaître du tout.
Utiliser "piller" dans ce cas, c'est vraiment montrer son manque d'éducation économique…
Populisme genre comme pour le Brexit, tu oublies que c'est réciproque et que des français ont "piller les richesses produites par les entreprises pas en France pour alimenter les retraites en France." et que donc si tu bourrines contre les "étrangers" ils te renverront la même chose… tout le monde perdant, mais tu seras heureux d'avoir gagné sur le papier…
Tu n'as toujours pas compris pourquoi les délires "on va taxer à fond les rentiers" n'attirent pas les votes? Il y a bien plus de "rentiers" français que tu ne fantasmes…
Bref : salauds de français, ils réfléchissent et pire ils ont un patrimoine pour la majorité (même ceux dans la rue, il y sont pour dire "non" mais pas pour dire où prendre, ça ferait comprendre qu'ils sont pas pauvres…).
[^] # Re: J'aurai aimé...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Appel des travailleuses et travailleurs du numérique pour une autre réforme des retraites. Évalué à 8. Dernière modification le 10 décembre 2019 à 12:31.
En fait le gros problème est que des gens disant vouloir aider à avoir plus de répartition, par exemple, sont aussi à légitimer que les pauvres sont légitimes à avoir des vacances à Cancun, un iPhone dernier cri, un super robot mixeur etc… Ou considérer des retraité à plus de 1500/mois comme pauvres (cf la suppressions de prélèvements pour eux après les Gilets Jaunes car ces derniers se considèrent comme pauvres sans que les plus pauvres disent "quoi???", et hop ils ont raflé la mise sous les applaudissements des plus pauvres qui n'ont rien eu). Sans parler de légitimer le 99% pauvre en dictature plutôt que 10% avec des riches et j'en passe comme absurdités. Ha oui, savoir aussi faire des compromis plutôt que d'avoir 10 partis quasi identiques (à croire que les pauvres rien à foutre ce qui compte c'est d'être chef) et j'en passe.
J'aurai aimé que les gens sortent dans la rue pour refuser les heures supplémentaires défiscalisées, pour taxer l'essence/diesel, pour taxer les gros SUV à la mode, pour imposer les gains sur la vente de résidence principale, pour rendre gratuit les transports en commun, pour augmenter les taxes foncières, les droits de succession et l'IFI (déjà si souvent entendu "on est pauvres mais on doit payer l'ISF/IFI, horreur", gloups) et j'en passe… Pas de chance, les grévistes s'en foutent, ils sont "contre" sans rien proposer (faut pas déconner, ça réduirait tellement le nombre de grévistes si ils comprenaient qu'ils sont dans les plus aisés et qu'on viendra leur prendre un peu aussi pour aider les plus pauvres…). surtout ne pas parler et faire grève pour du concret.
Bref, quand il faut proposer où prendre l'argent (et non taxer à 100% Bernard Arnault ne changera rien en pratique) avec des idées et nombres réalistes, plus personne.
Le monde ne serait pas aussi inégalitaire si les "défenseurs de plus de répartition" faisaient du tri chez eux… Donc bon, pour le moment si c'est assez perdu et 1 million de personnes l'ont montré en France jeudi dernier par exemple, ce n'est pas moi qu'il faut regarder la dessus, plutôt les gens qui font tout pour qu'on rejettent leur demande de répartition. A bon entendeur…
# J'aurai aimé...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Appel des travailleuses et travailleurs du numérique pour une autre réforme des retraites. Évalué à 0. Dernière modification le 10 décembre 2019 à 09:55.
J'aurai aimé voir des gens dans la rue quand ce genre d'inégalité entre ceux qui ont un poste et ceux qui sont au chômage est mis, mais en fait le peuple applaudit… Ou sont les grévistes quand il s'agit de se battre contre ses amis qui veulent plus, toujours plus, sur du concret?
Ha oui, j'oubliais, pas marrant de se battre pour plus de justice surtout si un jour o peut avoir la chance d'en profiter (égoïsme…), mieux de faire grève sur des fantasmes (que l'augmentation de l'espérance de vie ne change pas les paramètres, contre un "ensemble" qui fait que tout le monde trouve un truc à être contre même si au final les gens "contre" sont contre tout et son contraire…).
Et dans cet "appel", on a aussi à boire et manger pour racoler au max, sans contre-propositions chiffrées, sans études d'impact, etc. C'est plus simple certes.
Et dire qu'il suffirait de proposer au peuple sa solution globale magique pour qu'il adhère lorsqu'on lui demande son avis par exemple…
PS : perso je suis contre les heures supplémentaires défiscalisées, mais suis bien conscient que pas mal de monde les adorent, à commencer par les plus pauvres, ha le masochisme…
# Et dire que...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Appel des travailleuses et travailleurs du numérique pour une autre réforme des retraites. Évalué à 0. Dernière modification le 10 décembre 2019 à 09:40.
Et dire qu'il suffirait que des gens proposent une solution tout aussi utile pour moins cher, parait que les "patrons" se font un max de fric, si ce fric est inutile tu pourrais proposer la même chose ou mieux pour moins cher… En vrai tu es libre de proposer une alternative "plus mieux bien" car les "salauds de riches" ne peuvent t'en empêcher, encore faut-il une offre, une vraie.
Bref, la réflexion est bien pauvre, niveau pilier de bar, un jour on aura peut-être des gens qui veulent vraiment changer les choses plutôt que publier des "appels" et autres trucs qui servent surtout à s'auto-congratuler "on a fait quelque chose" sans vraiment avoir fait quelque chose (d'utile). Déjà en commençant par plus de réflexion sur le fonctionnement du bousin pour proposer au peuple, en le convainquant par la démonstration que son système marcherait mieux (je préfère 10 personnes à 1 milliard et le peuple à 868,20 € par mois que 0 personnes à 1 milliards et le peuple à 100 € par mois, mais je sais bien que pas mal de gens aiment taper sur les plus riches même au prix de rendre tout le monde plus pauvres, rien à foutre de faire souffrir en pratique si on peut se faire un petit plaisir à tuer les riches).
Moi je milite pour tout le monde à 1 million par mois sans jamais bosser de sa vie, et j'ai autant de démonstration que ça peut marcher que vous.
A la course au populisme, on peut militer pour tout et n'importe quoi, autant y aller à fond.
PS : sur le principe je serai pour une meilleure répartition, mais bon j'ai l'impression que la majorité des gens qu'on entends pour disent tellement n'importe quoi que ça incite fortement à ne pas être pour… Continuez comme ça, ça marche… Dans le sens opposé de ce que vous dites vouloir.
PPS : tes retours forcés à la ligne, comme ta négation de l'existence des non binaires, c'est chiant à lire.
[^] # Re: Grève != Blocage
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal APPEL à nos collègues informaticiens et informaticiennes.. Évalué à -4. Dernière modification le 10 décembre 2019 à 09:09.
Oui, tout à fait.
Note que je ne suis pas le premier à avoir commencé la malhonnêteté (1 million de grévistes = le peuple, il parait, bref on fait dire des choses à des nombres en fantasmant que ça va dans son sens), c'était la seule chose à retenir de cette comparaison, et tu es passé à côté de la signification de la remarque (je compte comme lui : je prend un nombre et tente de lui faire dire que le peuple dit quelque chose).
Bref, maintenant que tu as compris, relis le commentaire précédent et répond à lui aussi que c'est malhonnête s'il te plaît, pour être traité de la même manière, ou plutôt : répond à la source de la malhonnêteté plutôt que de dire à celui qui la montre, il le sait déjà lui, tu ne lui apprends rien.
[^] # Re: élections
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal APPEL à nos collègues informaticiens et informaticiennes.. Évalué à 1.
Ce n'est pas parce que c'est illégal que c'est bien.
Sérieux, arrêtez de tenter de faire croire que les sabotages c'est bien, vous vous rendez encore plus illégitimes…
NON, ce n'est pas bien de bloquer, saboter… Quelque soit la façon dont vous essayez de tourner la chose dans votre tête pour y croire plutôt que de regarder vos actes (ou ce que vous aimez) merdiques.
Vous ne nous représentez pas malgré ce que vous essayez de croire.
[^] # Re: Grève != Blocage
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal APPEL à nos collègues informaticiens et informaticiennes.. Évalué à -3. Dernière modification le 10 décembre 2019 à 08:14.
tu parles de système de la Mafia? Oui, en effet, ça fait de l'effet… Mais est-ce légitime?
Macron premier tour : 8 millions
Grèvistes : 1 million
Bravo, avec ta façon de compter tu viens de légitimer Macron par 8x.
file moi tout ton pognon! Quoi, tu ne m'écoutes pas? OK, je te tue, à force de ne pas m'écouter.
Ridicule? En effet, mais c'est ta façon de penser…
Je la veux, comme beaucoup. Si on compte le nombre de grévistes, ça fait une très petite minorité qui ne la veut pas, et beaucoup qui sont emmerdés par les grévistes.
Qu'est-ce qui le plus autoritaire entre une démocratie avec des parlementaires élus avec un choix énormes (caricatural même) de personnes de tout bord, ou 1 petit million de gens dont pas mal pensent légitime (ça ne l'est pas) des blocages?
Perso ça me gonfle les manifs/grèves en France modernes, ça casse, ça pense la casse légitime, ça bloque, ça pense les blocages légitime, ça veut faire croire que le peuple est avec eux alors que bof etc… Et après on s'étonne que les lois limitant les grèves passent? Ben faut pas s'étonner devant tant de merde que le PEUPLE n'en veut pas…
Désolé, je ne peux par principe démocratique soutenir les systèmes mafieux ni la dictature de la majorité. Tu aimes ça, soit, mais ne vient alors pas me dire que tu aimes la démocratie.
Tu ne perds pas des années de retraite (même ceux qui sont aujourd'hui privilégiés et se pompent aux autres ne "perdront" pas autant de privilèges), FUD.
Perso, ça me fait quand même rire tous ces gens contre le minimum à 1000 €/mois (aujourd'hui : 600 €/mois) mais qui essayent de faire croire que les plus pauvres perdront (non, ce sont les plus aisés, ils vont perdre pour financer ça), le pire est que les plus pauvres gobent et militent contre eux-même, à la Trump où les électeurs veulent tuer l'Obamacare qui leur permet d'avoir une assurance maladie abordable puis se plaignent d'être pauvre…
Ha tu voulais dire que pour toi tu allais perdre un peu et tu ne veux pas partager pour les plus pauvres, OK OK…
Sinon, pour info, l'espérance de vie augmente en France. Je dis ça, je te laisse réfléchir ensuite.
Le pire est que les gens disant défendre les grévistes, en légitiment les systèmes mafieux et en essayant de faire croire qu'une minorité est une majorité, en étant incapables de comprendre que le monde change (genre l'espérance de vie augmente), flinguent les grévistes en les rendant les plus illégitimes et stupides possibles…
Il y a bien des choses merdiques qui vont passer avec la loi Macron, mais bon noyé dans le broua illégitime… Triste, mais parait qu'il faut vivre avec ça, vivons donc avec, et si il faut qu'une loi limitant encore plus les grève passe, ben pourquoi pas, vu ce que les grévistes en font des droits à la base légitimes mais utilisés de façon illégitimes…
En attendant, le peuple (sa grande majorité : tout les français moins 1 million) attendent que ça passe, et le pire c'est qu'à force de ne rien proposer d'autre vous allez faire faire à Macron peut-être un second mandat car il sera le "moins pire" pour gérer l'évolution…
[^] # Re: questions
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal APPEL à nos collègues informaticiens et informaticiennes.. Évalué à 1.
Désinvibiliser le non invisibilisé sauf pour ceux qui se tapent un délire, youpi… LA marmotte tout ça (ha, la marmotte est féminin, ça invisibilise les marmottes mâles, désolé pour eux).
Par contre ça me semble très clair que les non binaires, vous en avez bien rien à foutre, qu'ils crèvent donc dans leur invisibilité…
Les mauvais choix ne sont pas sexistes, des femmes peuvent aussi en faire.
C'est la faute à Bezos?
Ha, moi j'aurais dit que c'est la faute aux gens qui font grève pour tout et n'importe quoi (par exemple en ce moment pour garder des exceptions qui n'ont plus lieu d'être car le métier a changé ou juste que c'était déjà avant injuste parce que bon je rigole quand j'entends les gens dire que e nouveau système sera injuste, on a l'impression que le système actuel est juste, ou alors ça fait quand même sourire de vouloir des mêmes règles alors que la durée de vie s'allonge donc évidement les mêmes règles marchent moins bien puisque basée sur un équilibre sur l'âge de mort etc, faut-il tuer les gens quand ils dépassent un âge limite afin de garder l'équilibre?), qui fait rendre ridicule les grévistes et donc les gens normaux ont moins envie que les grévistes aient du pouvoir, bref Bezos remercie les grévistes permanents mais est loin d'être la source du problème.
Comme quoi, on peut accuser n'importe qui, on peut toujours trouver des "arguments" pour se conforter…
Bon, je me dis qu'il y a quand même un espoir dans ce bas monde, les gens sont emmerdés depuis quelques jours en France par une minorité mais au moins ce journal s'est bien fait moinser.
PS : le droit de grève c'est le droit d'arrêter de travailler, les blocages (demandés dans le journal) n'ont JAMAIS été légaux ni légitimes, contrairement à ce que certains aiment croire… Ha oui aussi "pour eux et leurs enfants" ça fait rire (surtout que des jeunes ont dans la rue), c'est génial car garder le système actuel aide les vieux (qui gardent une retraite plus élevée que ce que la démographie devrait donner) sur le dos des plus jeunes (qui payent maintenant et ne pourront recevoir pareil ensuite), syndrome de Stockholm…
Monde de merde (pas celui de Bezos qui ne fait qu'user de la bataille des autres, mais de celui de gens appelant aux blocages par exemple).
# Ne pas désinformer dans un monde assez de désinformation
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au message Geolocalisation "statique" sur profil professionnel shelter. Évalué à 0.
Il y a une différence entre respect de la vie privée et désinformation.
Une localisation statique, c'est de la désinformation.
Dans tout OS moderne qui se respecte (on n'est plus en 2012…), tu autorises l'accès à la localisation (et aussi carnet d'adresse, et photos, etc) par app, donc si tu tiens à ta vie privée le mieux est d'utiliser un OS qui a ces fonctionnalités de manière native, et tu interdis juste à l'app d'utiliser la géolocalisation, l'app indiquera "localisation non fournie" (ce qui est vrai, pas de désinformation).
J'ose espérer que Lineage OS a cette fonctionnalité en natif, sinon ça serait un bien mauvais signal sur la qualité de l'open source si on n'est pas capable d'implémenter en priorité ces fonctionnalités sur la vie privée contre les "méchants" qui eux l'ont…
[^] # Re: La maltraitance n'est PAS un mode éducatif
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Dégradation de la France. Évalué à 1.
Disons que c'est toi qui qui a mis fessée et autorité dans la même phrase.
Pourquoi interdire une truc sur x (ici la maltraitance) nécessite de proposer mieux sur y complètement différent (ici autorité) à part pour associer les deux?
On a interdit la fessée, on a rien changé sur l'autorité, pourquoi avoir lié? Surtout quand certains veulent faire un lien pour cautionner la maltraitance…
Je te cite : "on cherche certes à assainir la façon d'exercer une autorité sur un enfant (en interdisant carrément la fessée par exemple)", perso j'analyse de cette phrase que tu mets un lien entre fessée et autorité puisque interdire la fessée aurait un effet (assainissement) sur l'autorité. Faudrait te décider si il y un lien ou pas entre les deux.
Peut-être t'es-tu mal exprimé, mais alors j'avoue ne pas comprendre comment tu as pu mettre 2 sujets si opposés à part pour les gens voulant les lier dans une même phrase.
Bref, évite vraiment de mettre proches ces 2 mots si tu ne cherches pas à les associer…
Mais du coup, tu voulais dire quoi si mon interprétation n'est pas la bonne?
[^] # Re: conforme
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Dégradation de la France. Évalué à 4.
J'avoue être toujours aussi impressionné sur comment votre capacité de pouvoir dire que vous voulez plus de solidarité, vous militez en réalité à supprimer la solidarité en dégoutant les gens de payer des impôts avec des exemples caricaturaux.
Vous arrivez à imaginer des dépenses de riches comme un besoin de base, vous démontrez donc que vous n'êtes pas pauvres, juste drogués de la consommation à outrance et que vous surtout incapables de gérer des priorités et trier entre le vital et le superflu.
(je vous rassure, rien de nouveau et vous n'êtes pas seuls… Ca en reste triste, mais rien à voir avec la pauvreté et le besoin de solidarité, et le pire est qu'au final les pauvres eux vous vous en foutez tellement et c'est eux qui prennent mal)
[^] # Re: conforme
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Dégradation de la France. Évalué à -2.
Qu'est-ce que tu ne comprend pas dans les termes "pauvreté relative"?
Ton graphique ne dit absolument rien sur l'évolution dans le temps d'une personne (spoiler : elle ne s'appauvrit pas, et pas plus la France globalement, va voir par exemple le Venezuela pour un pays qui s'appauvrit).
Triste de voir autant de populisme de gens qui sortent des graphiques qu'ils ont envie d'aimer mais dont ils ne comprennent pas la signification.
[^] # La maltraitance n'est PAS un mode éducatif
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Dégradation de la France. Évalué à -6. Dernière modification le 03 décembre 2019 à 18:56.
Mais putain de bordel de merde! désolé mais que dire devant "ca"?
Tu crois sérieusement que la fessée est un mode éducatif?
JAMAIS la fessé a été un mode éducatif, juste une démonstration de facilité de parents que ca ne gène pas de faire souffrir leur enfant.
Je m´n'ai jamais eu de fessé et n'ai JAMAIS violenté mes propres enfants y compris en fessée et ils connaissent quand nos (2 parents, ces salauds travaillent tous les 2 et sortent aussi, indignes pour certains) autorités ainsi que des profs (pareil : jamais de maltraintance sinon ils auraient de gros problèmes).
Si tu ne sais pas proposer quelque chose de mieux que la violence envers tes enfants, le problème est chez toi, et tu as un GROS problème à régler avec toi-même, genre oser rencontrer un psy pour te demander comment tu peux associer maltraitance à éducation et autorité en 2019 avec plein de documentation sur le sujet.
Un enfant subissant des violences genre des fessées le sera encore moins. le rapport en fait pour parler de fessée?
Merci de montrer pourquoi il faut une loi pour juste expliciter que la fessée est une maltraitance, mais c'est triste de lire ca quand même.
[^] # Re: conforme
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Dégradation de la France. Évalué à 0. Dernière modification le 03 décembre 2019 à 12:55.
Observation de la part de gens qui surtout ne veulent pas intéresser à regarder la réalité du passé. pour ne pas avoir à comprendre que :
C'est des énormes conneries, même pour les plus pauvres.
On n'a plus de bidonvilles aux portes de Paris, pour un exemple parmi des milliers d'autres (t dire que les HLM seraient du niveau des bidonvilles, c'est quand même une belle insulte à la réflexion).
Je ne dis pas qu'on ne peut pas ou qu'on ne devrait pas mieux faire en social, mais nier la réalité ne donne vraiment pas envie aux personnes "chanceuses" d'aider des personnes niant autant l'évolution de leur confort relatif avec ce qu'elles ont déjà, continuez à sortir ce genre de phrase et les plus "chanceux" continuront à avoir de moins en moins de pitié face à la bêtise humaine.
Les Gilets Jaunes, l'ennemi des plus pauvres (rappel : origine du mouvement c'est une conductrice de SUV, rien à voir avec les plus pauvres et de loin), car les plus pauvres sont occulté par des consommateurs qui veulent toujours plus.
[^] # Re: Pas de sous, pas de résultats
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Dégradation de la France. Évalué à 9.
Alors en fait il y a du pour et du contre et en fait c'est même insuffisant:
- le % de PIB permet de voir l'effort relatif, et si on veut garder un bon PIB il vaut mieux investir plus en absolu qu'un pays plus pauvre
- en Euro constant cache que la rémunération, part non négligeable des dépenses, monte plus vite (troll : n'en déplaisent à ceux qui fantasment sur la France de pauvres plus qu'avant) que l'inflation monétaire qui est globale et non centrée sur les centres de coût de l'éducation
- sans parler du prix du foncier, si le foncier fait x10 ca augmente le coût affiché par élève et on applaudi, on applaudit, mais utilité pour l'élève?
- Essayer de former même les moins doués prend plus de temps que de filtrer, on augmente la durée de formation sans augmenter le niveau de formation, ca demande plus d'investissement par éleve sans augmenter le niveau mesuré
Donc de mon point de vue il faut les deux pour juger (et en fait une troisième pour mesurer l'évolution en Euros déflatés des coûts de l'éducation plutôt que global bref voir si on a plus de profs et moyens en pratique; et sans doute bien d'autres)
Ne pas oublier que les stats, on peut leur faire dire pas mal ce qu'on veut si on a un objectif non avouable plutôt qu'une volonté de comprendre.
[^] # Re: Intéressant
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Cyberflashing: "Pourquoi je demande aux hommes de m’envoyer des photos de leur pénis". Évalué à 2.
Bon, allez, pour le fun :
Tu veux parler des affaires genre chauffeur Uber accusé de viol et dont plein de "féministes" se ruent dessus pour généraliser, sans parler des gens qui balancent des liens sur les dickpics comme si c'était une fléau pour toutes les femmes, on est d'accord?
On peut aussi rigoler sur :
Puis
Regardons : ha, 98% des femmes britanniques se sont vues imposer leur habit pendant mini plusieurs années.
Qui caricature? A chaque fois que tu essayes de généraliser, je te trouve des contres exemple, je te montre une oppression, une erreur dans ton raisonnement.
Tu veux fantasmer sur une oppression qui serait une liberté. Rien de nouveau, même des femmes françaises réagissent à cette oppression des "bonnes moeurs" que tu apprécies etc (on peut parler aussi des personnes qui pensent que décider à la place des femmes de ce qu'elles peuvent faire de leur vagin c'est leur donner de la liberté, même galère pour les britanniques que les françaises sur le faux-cul, quelle liberté pour les femmes…).
Bref, arrête de fantasmer que ta vision de la liberté est la vision de toutes les femmes, ce n'est pas le cas, et soit critique quel que soit l'endroit que tu regardes, pas que quand tu n'aimes pas, regarde aussi ce que pensent des femmes qui ne sont pas comme toi, elles ne pensent pas toute la même chose (je t'ai déjà donné des exemple de comment ça peut se passer, que ce soit dans la rue ou dans le virtuel sur les interdits qui sont chiants, bizarrement aucune prise en compte pour contre-argumenter et changer de position, tu ignores ce qui ne va pas dans ton sens).
Ce que je vois pour le moment, c'est que tu aimerais remplacer une oppression que tu n'aimes pas par une oppression que tu aimes, la liberté des femmes en générale semble accessoire.
Si ça peut te rassurer, cette façon de penser est pas unique, en pire il y a plein de gens qui veulent des révolutions dans des pays, affichées pour plus de libertés et quand la révolution se passe c'est pour changer d'une oppression à une autre, aussi (voir décolonisation, Iran, Venezuela, il y en a pour tous les goûts comme types d'oppressions après des demandes affichées de libertés).
PS : désolé d'argumenter, pas juste dire "omerta", "ils ne connaissent pas", et autres généralités pour se faire plaisir de penser que les autres sont méchants).
# Savoir à qui tu as affaire
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Question de licence. Évalué à 5.
Tu as joué avec une entité qui déteste le libre (excepté si il est logiciel, et encore du logiciel libre copyleft sinon ils déconseillent fortement), et qui sont explicites sur ça, alors forcément tu as eu mal, c'était très simple de démontrer que tu faisais de la contrefaçon.
OSI est plus "libre" en général (pas que le logiciel), donc tu peux déjà avoir un peu plus confiance.
Dans le "à propos", ils disent que ce qu'ils produisent a pour idée d'être libre. Donc tu peux avoir confiance pour le texte. Reste les images (logos d'entreprise etc) qui sont souvent sous une autre licence, il faut faire attention (et c'est compliqué, souvent il faut jouer avec le "fair use").
Globalement, on te "tirera" pas dessus comme ce fût pour ta première traduction avec des articles qui ont mis un lien vers une licence libre, car on peut au pire débattre si il y a suspicion sur une point précis. Pour ta première traduction, tu as juste choisi de bien mauvais amis (objectivement sur leur choix de licence, subjectivement sur ce que tu as traduis ;-) ), des amis qui ne supportent pas qu'on veuille réutiliser leurs oeuvres (sauf exception), qui sait ça t'auras peut-être fait poser des questions sur ton choix d'amis ;-).
Plus sérieusement, un conseil : dans tes traductions, précise bien que c'est une traduction non officielle, pour éviter des amalgames (ta version ne peux être prise pour référence sans leur accord). Et profite donc des oeuvres libres à ta disposition.
[^] # Re: Intéressant
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Cyberflashing: "Pourquoi je demande aux hommes de m’envoyer des photos de leur pénis". Évalué à 1. Dernière modification le 29 novembre 2019 à 21:41.
La on est sans doute d'accord… Ou pas, car c'est lourd des liens vers un article "pute à clic" (le lien mis la, sans avertissement sur les gros sabots, sans dire ensuite "oups, ok" quand on le fait remarquer), les "omertas" balancés gratuitement, et j'en passe. Qui a écrit ça d'après toi?
Tu donnes des exemples, je donne des exemples (certains sourcés), mais les tiens sont plus pertinents que les miens, bizarre.
N'arrives-tu pas à te rendre compte que tu fais pareil?
En France, on adore aussi se faire du mal et voir des méchants partout. La réalité est que comme ailleurs, les criminalités (y compris viols) baissent (c'est surtout en parler qui augmente), que la plupart des gens n'ont aucun problème ("100% des femmes ont déjà été harcelées", c'est tellement facile de casser ça en juste parlant avec des amies qui disent "ha ha ha n'importe quoi, ha oui forcément si ils essayent d'inclure un petit lourd pour arriver à leur nombre… Manipulation").
Tu découvriras que la FR vue par les journalistes et celle vécue par nous-mêmes, ce n'est pas du tout la même.
Ca marche aussi.
Pour copier :
- Un exemple te plaît, tu le généralises et accuses le contradicteur de minimiser,
- Un exemple te déplaît, tu le minimises et accuses le contradicteur de généraliser.
Sérieux, tu refuses mes contre-exemples juste parce qu'ils ne vont pas dans ton sens, alors que tu fais dans l'agrandissement aussi.
Relis maintenant mes commentaires sans absolument vouloir que j'ai tort… Je parle de ce que les gens vivent tout autant que toi. Il est tellement facile de se cacher ce qu'on n'a pas envie de voir. Je suis certes un homme, mais même si ça peut te surprendre j'ai des amies femmes avec qui je parle pas mal, je sais aussi voir le gris de chaque pays sans fantasmer sur l'un juste parce que j'ai envie.
Bref, tu fais exactement ce que tu dis ne pas aimer, il faudrait que tu discutes du problème avec toi-même pour commencer.
Passons, je crois qu'on a fait le tour, FR est pourri et GB est génial, c'est évident. (et bon courage avec le racisme en GB surtout suite au Brexit, mais ça va encore être des exemples à ne pas généraliser j'imagine…)
PS : en tous cas, je te remercie, tu m'as démontré encore plus que j'avais déjà entendu que le problème des dickpics n'est pas si grand que ça, avec ton tes arguments et liens.
[^] # Re: Intéressant
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Cyberflashing: "Pourquoi je demande aux hommes de m’envoyer des photos de leur pénis". Évalué à 3.
Pas sur moi, mais bon ça reste un classique chez pas mal de monde qu'on peut résumer en :
- Si ça m'arrange, la loi c'est de la merde illégitime
- Si ça me dérange, il faudrait appliquer la super loi légitime
Étonnamment, la légitimité perçue est toujours pour la personne qui parle…
Tu peux appliquer ça aussi à la notion de démocratie, où les gens pensent que tout ce avec quoi ils ne sont pas d'accord est anti-démocratique (tu ne vois pas le lien? normal :) ).
Et s'aventurer à montrer l'incohérence des propos peut t'attirer des insultes, gare à toi…
[^] # Re: Intéressant
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Cyberflashing: "Pourquoi je demande aux hommes de m’envoyer des photos de leur pénis". Évalué à 2.
Ah…
(pour les flemmards du clic : "une Britannique, priée de se cacher pour allaiter son enfant", c'est génial hein la "liberté"? On ne doit pas avoir la même définition de liberté féminine alors)
Je connais ce discours, et celui quelques mois plus tard "putain je ne sais pas si je l’intéresse, mais en fait avec tous les hommes il faut batailler pour avoir la moindre info tellement ils cachent, et j'ai l'impression d’être juste moche, je regrette un peu la France, et heureusement qu'ils y a les étrangers, surtout les latins, qui font plus de drague, du coup je sors avec que des étrangers".
Note : je ne dis pas qu'elles regrettent les agressions dans la rue, mais je note juste que l'herbe n'est pas toute verte de l'autre côté, quand on s’intéresse à l'ensemble, qu'on gratte un peu le vernis (encore et toujours ne pas regarder que l'affichage…).
Non, ils ne savent pas, je t'ai donné plein d'exemple (ce commentaire, mais ceux d'avant aussi), ça passe d'un extrême à l'autre, aucun des 2 n'est bon pour les femmes (et les humains de manière générale).
[^] # Re: Infos complementaires
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien "J’ai perdu mon corps", à l'affiche au cinéma, a été réalisé avec Blender !. Évalué à -1.
Outil = pas fait évoluer.
Donc pas sûr.
WinAmp par exemple de logiciel très connu à une époque avait plein d'outils développés pour lui… alors que pas libre.
Ben oui, on peut avoir des plugins.
Tu ne sais pas si le libre a servi.
Tu ne sais même pas si eux ont fait leur outil en libre.
Bref, déjà dit nous si eux ont fait des outils libres, et si le libre a vraiment servi, faut chercher plus que cette phrase.
[^] # Re: Intéressant
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Cyberflashing: "Pourquoi je demande aux hommes de m’envoyer des photos de leur pénis". Évalué à 2.
Qu'on ne connaît pas trop, et dans les liens fourni par les "casseurs d'omerta" disent que ces personnes ont un sentiment d'insécurité, c'est pour se rassurer… Est-ce si horrible que ça comme intention si on s’intéresse à l'intention? Les casseurs d'omerta donnerait-ils pas le bâton pour se faire battre?
Bref, ne pas voir ça comme une image mais en intention, ça n'empire pas forcément le problème, au contraire, après on peut tout dire quand on veut voir le plus grand mal partout (il y en a bien qui se sentent tellement agressés par un téton montré sans consentement au superbowl et punissent en flinguant au max la carrière de la personne qui a laisser passer téton même si pas de son fait… L'intention a-t-elle vraiment une importance dans le jugement?)
Sur les messages privés Twitter.
Sur les app de rencontre souvent.
etc.
En effet, ça arrive (et c'est pas des plus agréables certes) mais pas si souvent.
Et surtout, si il y avait tant de monde "victime", pourquoi pas demander aux victimes de transférer les photos reçues, ou juste rechercher vite fait sur le net (pas comme si ça n'existait pas)? Bref il y a plein de moyens différents, mais moins vendeur pour un article "marketing" et du buzz j'ai l'impression… Oui, des fois il faut avoir un peu d'esprit critique même quand ça brosse dans le sens du poil, et se demander pourquoi (et oui je suppute, mais je ne vois pas pourquoi il fallait fait cette méthode absolument alors que d'autres plus simples existent, et surtout ça n'a rien de nouveau alors pourquoi faire comme si c'était nouveau).
[^] # Re: qu'est-ce qui a planté ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Lire un vieux journal, ça fout le cafard. Évalué à -3. Dernière modification le 28 novembre 2019 à 11:45.
Merci d'avoir indiqué avoir compris.
La majorité des mes interventions sont juste des constats, montrer la réalité, sans reproche hormis le fait de se cacher la réalité.
Et ici, j'ai surtout indiqué que si "XMPP n'a pas dominé le monde" (la question), c'est que personne (ou du moins pas assez de monde) ne le souhaitait vraiment. Alors certes ça peut être considéré comme insulte ceux qui veulent se persuader qu'ils étaient nombreux à vouloir combattre les protocoles proprios, mais la c'est vis-à-vis de la réalité qu'ils doivent se confronter.
Si XMPP n'a pas pris, ce n'est pas faute de temps de développeurs (on a vu qu'ils en avaient assez pour développer dans leur coin ce qui les intéressait), mais faute (entre autre) d’intérêt de développeurs à ce que ça prenne, c'est un constat et non un reproche (le seul reproche que je ferai est contre ceux qui veulent faire croire que c'est faute de temps pour les développeurs, mais un peu hors sujet en fait).