Se soigner comme on peut à la maison est nécessaire pour ne pas engorger les hôpitaux.
Je ne vois pas le rapport avec le placebo que tu fais.
et le moral joue aussi
On est (relativement) d'accord.
Mais pour ça, on peut être au dessus du placebo et savoir qu'on peut avoir le moral sans placebo, non?
Note que je suis conscient de l'efficacité de l'effet placebo, je trouve juste dommage qu'on doive gérer des placebos pour que les gens aient un bon moral plutôt que de gestes plus utiles et/ou du loisir qui devraient encore plus monter le moral, alors certes je le pratique parfois honteusement sur mes enfants (le célèbre "bisou magique" sur les bobos, et encore à partir d'un âge pas si grand on me regarde de travers que c'est n'importe quoi et que ça fait toujours mal) mais voila, ce sont des enfants qui n'ont pas encore la capacité de tout comprendre, ce ne sont pas des adultes.
Je suis étonné que tu n'ai pas parlé de prières (même effet sur le moral et la santé).
Bref, c'est juste dommage qu'avec tout ce qu'on apprend de la science, des gens soient encore sur les placebos :(.
tu dis que tu fumes et en même temps tu veux un corps en meilleure forme possible, et tu penses sérieusement que ton litre de gingembre est plus efficace pour ta bonne santé pour combattre un virus et désengorger des hôpitaux qu'arrêter de fumer?
Assume : tu souhaites plus te faire plaisir (chacun son plaisir certes…) qu'à désengorger des hôpitaux.
Là, il y a vrai truc à faire pour améliorer sa santé
Mais il y a "BIO" dans la liste, donc ça va, c'est une "personne qui fait attention à elle".
Oui, des fois c'est amusant de voir les gens convaincus de s'entretenir la santé à coup de placebo sans faire du tout attention à ce qui les rend vraiment en mauvaise santé et qu'ils pourraient enlever…
Vaut mieux en rire, sinon on pleurerait de la bêtise des gens.
Et je ne comprends pas pourquoi ce journal est moinssé de la sorte, à part pour un réflexe anti-100%-vegan et anti-apothicaire
Et pas pour "anti-connerie qui fait plus de mal que de bien"?
Bizarrement, tu es le seul à parler de végan… Par contre tu oublies ses cigarettes.
Et chacun fait ses petits arrangements et choisis de les partager (ou pas) et comment il les partagent
La personne essaye de (se) convaincre que ça a la moindre utilité contre une maladie sans doute imaginaire pour elle, c'est dangereux autant pour elle que pour ceux qui la lisent.
Sans doute du surdosage
Et tu n'es pas conscient qu'un surdosage est tout aussi dangereux pour ta santé… On a le droit à tout en concentré avec ce Covid-19.
Source? Le lien en question étant tout sauf crédible (cf plus bas), il en faudrait une autre.
Partageons, comme le logiciel libre,
Ce n'est pas parce que c'est libre que c'est bien.
NON, ne partagez PAS.
Du texte :
J'en ressors en venant grossir le nombre de personnes infectées sans être hospitalisée ni comptabilisée.
Parce que elle, elle sait mieux que les autres, les autres sont bêtes…
quoique :
je me soigne depuis des nombreuses années par l'homéopathie
Tu aurais pu mettre un avertissement "attention c'est juste pour constater jusqu'où ça va, ne faites pas ça pour vous, on parle d'une personne qui pense que le sucre 10x plus cher bien présenté est une forme de soin!"
Pour parler de dénigrement, encore faut-il noircir la réalité, alors que ça peut être juste la réalité? T'es-tu renseigné sur le sujet et as-tu une preuve de dénigrement plutôt que constat sur la réalité?
et décrédibilise des logiciels libres
Ton lien propose Chromium, 100% libre, je ne comprend donc pas ta phrase, à part dénigrer Jitsi en inventant des idées qui n'existent pas.
J’ai bien l’impression de surréagir un peu
Sans doute… Du moins tu as décidé qui était le coupable et cherche cette cible, plutôt que de chercher le coupable.
Ici, dans ton journal, tu n'as pas démontré de qui est le "coupable" de problème : est-ce Jitsi qui a la flemme de débugger son code ou Mozilla qui a la flemme de supporter les dernière technologies que Jitsi utilise? Est-ce un moyen de pression contre Mozilla pour qu'ils corrigent leur bugs?
Je n'ai pas la réponse absolue, mais toi non plus…
La seule chose qu'on sait est qu'il y a un soucis d'interopérabilité, et que Firefox n'est pas la priorité pour Jitsi (j'imagine que c'est aussi parce que le % d'utilisateurs de FF diminue…).
Bref :
- Tu utilises "dénigrement" rapidement (pourrait être un pb technique pour Jitsi sans volonté méchante)
- Tu mets le libre dans l'histoire pour rien (Firefox n'est pas le seul navigateur libre)
- Tu "sais" qui est le coupable d'une conflit entre 2 entités sans démonstration.
Donc ça semble surtout de la sur-réaction d'une tiers dans une conflit entre 2 entités.
Peut-être que ça vient aussi parce que tu imagines le libre comme un but et pas comme un outils, ce qui n'est pas le cas de tous les libristes.
En tant que parent c'est pour moi la pire expérience de télétravail
Pareil (et ça fait que 4 jours!), alors que je fais du télétravail à 100%.
Et justement, je ne généraliserai pas :
- Les employeurs peuvent se rendre compte que c'est faisable
- Les employés sans enfants peuvent voir que c'est sympa en fait
- Les employés avec enfants peuvent être assez intelligents (ok, peut-être pas tous…) pour se projeter sans enfants
Au final je bosse plus tard le soir pour compenser les heures perdues et le manque de productivité
Ca vient du double taf (travail + enfants), pas du télé-travail.
A mon avis ça va être un petit plus vers le télétravail, comme l'a déjà été les grèves et Gilets Jaunes, ça va amener à un peu plus de gens vers le télétravail, mais pas le grand changement. Je doute du titre de Ploum, à mon avis on va faire comme d'habitude : un petit changement puis on oublie.
Se rappeler qu'on a eu une guerre (une vraie hein, pas contre un virus et avec des morts par millions) et qu'il y en a encore plein pas loin de chez nous, qu'on a construit un truc genre Union Européenne pour ne plus refaire ça et qu'ensuite on oublie au point de vouloir déconstruire cette union en disant qu'elle ne fait pas assez alors que la veille on l'a empêchée d'avoir plus de pouvoirs…
PS : allez, une citation sur les enfants "You can't fully comprehend the number of hours in a day until you are trapped inside with your kids because of quarantine."
Cette décision vient du fait d'utiliser une solution facile d'utilisation et très rapidement opérationnelle.
Tu sous-entends donc que le libre n'est pas capable d'offrir une solution facile d'utilisation et très rapidement opérationnelle?
Peut-être vrai (je ne connais pas spécialement le libre de ce côté, et n'ai pas spécialement de besoin dessus donc regarde pas trop) mais du coup c'est quand même triste que le libre n'arrive pas à faire ce genre de chose au point que des gens qui soutiennent (à la vue de la page perso) une décentralisation et du libre en arrive à promouvoir une solution centralisée et non libre, et montre aux gens que le non libre est meilleur sur ce sujet.
Une occasion manquée pour le libre autant que pour la décentralisation.
euh… Sans doute. Apple fait du business contre la revente de données privées à la Google et vend des choses en "direct" (pas de gratuit c'est vous le produit), et c'est Apple qui fait "chier" les publicitaires, pas Google (ni Mozilla, et même si ils faisaient en avance par rapport à Apple des blocages, ce qu'ils ne font pas, ils n'auraient pas le même impact sur les autres acteurs).
Note : il semble que ces derniers temps Mozilla revient (après avoir mis du Google Analytics sur son site web…) sur la vie privée, avec le "container Facebook" et autres anti-trackers, on saura sur la durée jusqu'où ils vont aller (car Google peut les "punir" en coupant les flux financier rapidos si ils vont "trop" loin à leur goût… étonnamment pas encore de "container Google"…)
Je suis également utilisateur de uMatrix, celui-ci est très sensible et bloque des services tiers qui nous permettent d'améliorer continuellement la qualité de notre service :
Et vous ne vous êtes pas demandé pourquoi?
hotjar est un outil nous permettant de detecter des problèmes d'UX en enregistrant les mouvements des utilisateurs et les parcours qui peuvent poser problème
sentry est un outil de reporting d'erreurs qui nous permet de corriger des bugs éventuels ou d'anticiper des problèmes réseaux
Il y a toujours "une bonne raison" pour laisser fuiter des données ailleurs, sinon ça ne serait pas marrant. Reste à savoir si c'est légitime… Surtout quand vous ne vérifiez pas que le script n'a pas changé (donc vos fournisseurs tiers sont en mode open bar… Et pour avoir de la sécurité il faut que vos fournisseurs tiers promettent de ne pas changer le script) si j'en crois le journal.
Pourquoi pas, en plus de mettre une sécurité sur l'intégrité des scripts, par exemple ne pas laisser fuiter les données utilisateur vers des fournisseurs tiers en intégrant sur vos serveurs les fonctionnalités mises en avant? Et demandez-vous pourquoi vos fournisseurs tiers ne vous permettent pas de le faire si c'est le cas… Les données, ça a de la valeur de nos jours.
Au pire si on ne pense qu'à soit (personnes ayant uMatrix), juste passer en mode "on détecte pas les problème d'UX" si le script ne peut être chargé?
vous trouverez deux nouvelles méthodes de paiements disponibles sur le projet "Next INpact" : Paylib (disponible chez toutes les banques) & virement bancaire.
C'est un gros plus mais les gens ne connaissant pas trop la technique laisseront toujours leurs données potentiellement fuiter.
Je comprend que certes vous ne pouvez pas financièrement vous permettre d'aller ocntre la mode, mais perso j'espère que la mode de 36 scripts tiers non contrôlés passera avec la sensibilisation à la valeur de revente des données utilisateur, et que Mozilla et/ou Apple (je ne compte par trop sur Google pour être le premier à sensibiliser, il suivra plutôt… Bon, et pour Mozilla ils n'ont plus la même puissance de frappe qu'avant… OK, reste Apple dont les utilisateurs sont "importants" pour les sites web et Apple a déjà démontré faire des geste dans la direction de la vie privée dans son navigateur, ce qui a fait râler du monde qui aime ses données "bankable" :) ) seront de plus en plus stricts sur ces fuites. Ca obligera tout le monde à passer sur des solutions faisant moins fuiter des données utilisateur.
PS : merci d'avoir pris le temps d'écrire ici, c'est utile (d'où la note actuelle de votre commentaire :) )
Je suis toujours un peu mitigé sur ce genre de réponse, qui ressemble à un OK on gère les chieurs mais sur le fond ça ne nous gène pas vraiment. Alors que le soucis est justement que les moins connaisseurs vont continuer à risquer leurs données bancaires.
De l'autre côté, ils n'ont pas le choix si ce prestataire leur apporte de la visibilité, plus que si ils font chez eux seuls… Dilemme parfois.
mais le Macronisme doit être loin d’être sous représenté
Pour rigoler car perso j'en vois pas : des noms s'il te plaît.
(On parle bien de pro Macron la et pas juste de personnes ayant le malheur de critiquer les conneries contre Macron, deux choses n'ayant rien à voir mais que pas mal de monde se complait à mélanger pour ne pas avoir à contre argumenter, on est d'accord?),
Il n'écoute pas, pas bien.
Il écoute, pas bien.
Tu te rends même pas comptes que tu as sous-entendus c'est 2 phrases en 1 commentaire (ou l'applaidissais-tu avant pour ne pas écouter?)
Chapeau pour votre capacité à changer à l'opposé vos critiques quand ça vous arrange, perso je ne sais pas comment vous pouvez faire ça.
En tous cas tu confirme mes dires (qui qu'il fasse tu trouves à critiquer, ton but n'est pas une objectivité, juste trouver à critiquer une personne que tu n'aimes pas).
Triste monde où l'objectivité est un gros mot.
PS : peut-être découvriras-tu que dans une démocratie une personne seule même présidente ne fait pas tout ce qu'elle veut…
C'est une réforme qui n'a absolument rien de fondamental, c'est des paramètres techniques.
Bizarrement on n'a pas demandé leur avis en référendum lors de la mise en place (donc taxe en plus à l'époque) mais la on demande?
Heureusement que le ridicule ne tue pas.
(Ou alors j'ai zappé l'humour?)
Bizarrement rien sur les rumeurs sur Macron qui voulait annuler mais que l'opposition était prête à critiquer "vol de démocratie". Quelqu'un a entendu Mélenchon, Faure, Jacob, le Pen et j'en passe de "responsables politiques" comme particuliers (qui auraient fait une action légale qui aurait pu marcher, la loi non respectée) demander unanimement le report? Tellement mieux de critiquer le choix après, on peut adapter sa haine.
Il annule, il est horrible.
Il n'annule pas, il est horrible.
Le problème n'est pas Macron, n'en déplaise au simplisme qui cherche une cible puis adapte sa haine : il aurait annulé tu aurais fait comme la meute opportuniste et tout autant critiqué.
Pour résumer, tu es contre la nouvelle loi pour des raisons contre la loi actuelle.
Ca me rappelle le référendum sur la constitution européenne tout ça… même délire, le même hors sujet, être contre pour des sujets annexes (ai-je dit un truc sur mon avis à propos de la pénibilité?).
Merci d'avoir apporté un argument pour la loi proposée en démontrant le hors sujet de gens contre, donc qu'ils n'ont pas de vrais arguments contre.
Nier l'existence de gens qui pensent pas comme soit, tout melanger pour pouvoir se convaincre que c'est mal sans s'embêter avec la réalité, dire tout et son contraire (bon tout le monde perd ou pas? Suivant les jours X perd ou gagne…), Bravo bravo…
PS : avant ou après cette loi, tu peut partir à 62 ans, un âge pivot qui remplacerait des "trimestres" est pour un calcul de montant et rien ne dit que tu "perdrais" par rapport à garder le système actuel corrigé plus tard du fait de problème d'équilibre budgétaire mais qu'on ne dit pas maintenant.
Ha oui j'oubliais l'argument "on se fait tous avoir" (le "démocratie c'est dictature de la majorité" c'est classique, surtout quand on parle de démontrer "tous", la trop facile de voir la fuite en avant), magique l'argent se volatilise et 0 personnes gagnent.
Zut alors hier on apprenait que de la part des mêmes que X gagnaient,quand avez vous raison donc?
"On va tous y perdre" est un bon moyen de démontrer que le populisme du contre, le manque de crédibilité. Car la réforme ne fait que changer une répartition et ensuite on peut aussi discuter d'augmenter les cotisations pour compenser l'augmentation du nombre de retraités, chose qu'on devra faire aussi sans la réforme… tiens, la, beaucoup moins de monde pour (du contre d'opportunisme pour cette réforme).
Bref, forcément quand on dit aux gens qu'ils pourraient garder le beurre et l'argent du beurre ils vont être contre la réalité… ça s'appelle le populisme.
PS : quand à l'attaque personnelle, combien tu mets sur la table pour affirmer la véracité de la chose? Je suis prêt suivant le montant à montrer mon bilan sur le site de l'assurance retraite… quand on est à l'attaque personnelle, ça en dit long sur le niveau d'arguments…
Les gens qui ne sont « pas opposés » à la réforme sont ceux qui s'imaginent en être à l'abri : ceux qui sont déjà à la retraite.
Comme c'est beau ce classique "nous sommes les 99%" (à la mode il y a une dizaine d'année,certes c'est passé un peu tellement c'était ridicule et démonté aux élections suivantes), le "tout le monde pense comme moi et ceux qui disent le contraire sont juste les méchants minoritaires", on se dit quand même qu'heureusement on est en démocratie sinon on serait traité comme les homo en Tchétchénie "on n'a pas ça chez nous".
Je ne suis pas à la retraite, loin de la, et je ne suis pas contre la réforme, n'en déplaise à ceux qui voudraient croire qu'une telle personne n'existe pas.
Et je sais ne pas être seul, loin de la.
Nier la réalité qui ne plaît pas n'aidera pas à convaincre du bien fondé de votre "anti", au contraire, il ne peut que convaincre que vous n'avez rien réellement contre si vous en êtes à mentir à vous-même en premier. Et après vous vous étonnez qu'on ne vous écoute pas, vraiment?
En pratique, la plupart des gens se disent surtout "putain encore une grève, bizarrement ils essayent encore d'emmerder les gens qui ne veulent pas faire grève plutôt que de faire une grève comme c'est légalement, c'est-à-dire se compter en tant que gréviste sans bloquer les autres".
Je n'ai pas vu la CFDT ni la CGC. Donc il serait plus exact de dire "des syndicats" plutôt que "les syndicats"…
Tout à fait. Je n'ai pas vu non plus leur maison-mère le MEDEF.
La démocratie semble t’embêter…
Je dirai que tu as oublié le parti majoritaire, l'abstention, qui n'est pas contre non plus.
Tiens, bizarre, d'habitude quand c'est contre les élus on parle d'abstention, mais quand c'est pour soit on oublie cette abstention qui emmerde bien les syndicats non représentatifs de la population.
Bref, une réalité : les syndicats appelant à manifester ont été élus par un très faible pourcentage des travailleurs, pour reprendre les arguments anti-Macron (oubliés ici comme par hasard… 2 poids, 2 mesures, un classique)
Si c'est le cas, c'est bizarre ce genre de décision qui restreint la liberté d'entreprendre.
La plupart des gens n'aiment pas ce qui est différent, ce qu'ils ne comprennent pas, et veulent interdire ce qu'ils n'aiment pas sans demander aux concernés, sans accepter la différence ("groupe homogène" etc). Rien de nouveau (dans le cadre économique, voir les attaques contres la prostitution depuis des siècles, sans séparer les traites des volontaires car tu as rien de mieux à proposer comme taf et que certaines personne cet endroit du corps n'est pas pire à utiliser que les mains, ou mourir dans une mine).
Note que je ne dis pas qu'il ne faut rien interdire! Mais il faut interdire objectivement (est-ce que c'est dangereux, est-ce que les gens souffrent, pouvons-nous leur offrir une alternative, etc) et pas en fonction de sa morale et de ses dogmes politiques.
Faudrait pouvoir créer deux cadres : indep, avec les contraintes inhérentes et salarié.
En fait c'est déjà le cas : Uber travaille avec des entreprises, point. Libre à toi ensuite de choisir l'entreprise que tu veux (la tienne en auto-entrepreneur, la tienne en SARL, portage salarial, salarié dans une entreprise avec un gérant etc). En fait c'est déjà pareil avec les taxis, certains sont indépendants quand d'autres sont salariés. Mais bon, c'est plus dans le mouvement d'attaquer Uber et laisser les taxis tranquilles…
Cette liberté est ce qui embête des gens, car les concernés n'ont pas choisi une "interface" qui fait qu'ils ont un salaire (ben oui, frais en plus, horaires et autres contraintes pour le salarié, pas que pour l'employeur…), comme moi je préfère être indépendant plutôt que salarié alors que je pourrai me salarier.
Maintenant, il est clair que encore plus que dans l'informatique (ben oui, Uber pour le transport de personne mais bon pour ce qui concerne les développeurs on a été ubérisé depuis bien avant Uber… On a juste la chance que l'accès à la compétence est plus difficile, donc moins de monde pour baisser les prix à compétence égale) que la compétition fait que du coup on descend au dessous du SMIC en pratique pour les livraisons, et il faut trouver une façon de faire pour répondre à la demande de chacun. C'est faisable, par exemple avec la fixation de minimums par minute (actif, attente, etc), mais pour ça encore faut-il que chacun y mette du sien (coucou les syndicats "défenseurs des travailleurs").
Et justement, à force le gouvernement est en train de réfléchir à ce statut intermédiaire… :) (et cette décision de la cours de cassation va sans doute accélérer les choses).
Pas sûr que les chauffeurs sautent tous dans la case salarié.
En pratique, il y a du monde qui aime beaucoup cette liberté de choix de ses horaires, et ne veulent pas être salarié (du moins sans cette liberté), le salariat tel quel n'est pas la solution.
Mais selon la culture locale cela permet de s'assurer que l'employé fasse son job au mieux (sinon par de pourboire). Raisonnement qui me paraît assez naïf.
Une des choses que j'ai apprécié au Japon est l'idée que le service de qualité est évidement inclus dans le prix affiché, et le prix affiché est le prix payé.
Bref, pas besoin d'afficher un prix hors TVA (qui ne veut rien dire, l'entreprise paye aussi les cotisations sociales etc donc pas son prix hors gouvernement) et hors service pour avoir un servie de qualité, c'est surtout une question de culture du service (et ne pas emmerder les gens à faire des calculs quand pas indiqué sur la facture).
Bon, le Japon n'est pas connu pour son taux de suicide bas, donc peut-être trop de pression pour ce service de qualité, du coup j'ai l'impression que l'Europe avec TVA et service de base inclus est la "moins pire" des possibilités.
J'avais pourtant cherché! Autant sur le GitHub (erreur de ma part de ne pas avoir regardé la date de dernier commit) que sur leur site (le texte "pour le moment GPL" est sur leur site de maintenant!)… Bon, tape sur les doigts méritée pour ne pas avoir vérifié sur Wikipedia…
Reste donc que la question sur le lien entre licence et disponibilité de sources sans indication de licence… Mais qui devient plus compréhensible à défaut d'être correct.
Sinon, pour autant que je sache, les pourboires ne sont pas taxés en se basant sur un pourcentage, mais en les déclarant tout simplement. En tout cas pour ce qui concerne l’IRS.
On m'a peut-être dit des bêtises (plusieurs personnes), mais j'avais compris que de ce côté de l'Atlantique les taxes étaient basées sur un "forfait" de 15% et que si on donnait moins c'était double-peine pour les serveurs (quasi leur seule source de revenu + payer des taxes sur ce qu'ils n'ont pas eu).
Bon, du coup j'ai préféré Internet aux discussions orales, et ce qu'on m'a dit semble être bien faux : Record the amount of tips they receive every day, independently or using Form 4070-A (et pareil pour Canada. Ca m'apprendra à ne pas prendre bien plus de sources d'information (ou est-ce que mes infos sont trop datées? C'était il y a beaucoup d'années), et pour une fois :) le manque d'édition de commentaire me manque.
Tu n'as pas à jouer les honteux sous la "pression sociale" moderne.
(en cash plutôt parce que j'ai lu je ne sais plus où que Uber prenait sa part même sur les pourboires !)
En pratique, c'est "juste" payer un peu plus le service donc ce sera effectivement soumis à la part (qui est en pourcentage même sur le "pourboire") de Uber tout comme la personne payera les cotisation sociales et impôts sur le revenu.
Donc tu as le choix entre la part Uber + les cotisations sociales d'une part, et le "black pas sa part à la société mais toléré car je décide contre le gouvernement que ce n'est pas bien vu ce qu'ils gagnent" (perso les pourboires m'ont toujours posé un dilemme de ce côté, celui d'éviter le fisc mais que bon vraiment ils sont pas bien payés, à noter que je ne parle pas des pourboires culturels "prévus" par certains gouvernements de ton côté de l'Atlantique qui taxent les personnes en se basant sur une pourcentage de pourboire donc pourboire bien légal).
le choix accessible à pied est assez restreint dans mon coin
Perso je dirai que tu devrais avoir honte d'avoir choisi un coin avec un choix restreint ;-).
Après, le Québec… Même en ville tu as de la trotte à faire tellement c'est espacé… La dessus l'Europe est plus prête pour l'écologie.
Est-ce que j'ai loupé un truc ou est-ce du libre-washing classique? La dépêche laisse supposer que Bookleen est acteur du libre, mais peut-être est-ce que moi qui l’interprète comme ça? Si ils sont juste utilisateur de gratuit sans fournir du code libre qui vient d'eux, peut-être mieux de l'indiquer en intro pour ne pas faire croire qu'ils seraient mieux que Amazon par exemple.
Bref, ça aurait été intéressant d'avoir plus de questions (et de réponses) sur leur apport au libre (code à eux qu'ils diffusent en libre, ou patches sur les modules libres qu'ils utilisent et qu'ils remontent upstream, ou financement des projets qu'ils utilisent, autre utile pour le libre…).
Note : je n'ai rien contre eux comme je n'ai rien contre Amazon, j'aime juste savoir où je mets les pieds, pas qu'on essaye de me donner l'impression que X est mieux que Y sur le libre si ce n'est pas le cas.
mais à la place on a un bandeau « votre prochaine lecture est sur… » ; bref, ce n’est pas mieux. Il faudrait pouvoir ne pas avoir ce bandeau.
Tu forkes, tu fais ta modifs et c'est parti, et en bonus tu peux leur proposer le patch, bref prend ton destin en main.
Enfin, si c'est libre.
C'est indiqué que fbreader est propriétaire, je ne sais pas quelle est la version utilisée, mais ici on a des sources
Je n'ai rien compris dans cette phrase, elle manque de lien entre les différentes parties qui sont assez indépendantes (d'un côté le sujet est sur les licences, d'un autre côté sur la disponibilité des sources), peux-tu expliciter ta pensée qui fait un lien entre la disponibilité des sources et la notion de "propriétaire" ou pas?
J'en profite pour signaler qu'il est dit dans la dépêche que FBReader (respectons le choix de casse des auteurs) est propriétaire mais il semble plutôt que ce soit libre (note : être libre n'a rien à voir avec la disponibilité des sources, qui est certes une condition nécessaire, pour celui qui reçoit le logiciel, pour être libre mais très loin d'être suffisante, sinon les gouvernement auraient un Microsoft Windows libre ce qui n'est pas le cas) :
- la licence est GPLv2 (donc libre)
- et ce depuis le début (donc aucune version n'est propriétaire pour le moment, même si c'est explicitement dit que ça pourrait changer dans le futur tout en gardant la version libre, la version non serait pour des ajouts impossibles en libre)
[^] # Re: Pas mal
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Covid-19 : une expérience et des remèdes en open source !! à vos forks !. Évalué à 2. Dernière modification le 21 mars 2020 à 17:17.
Je ne vois pas le rapport avec le placebo que tu fais.
On est (relativement) d'accord.
Mais pour ça, on peut être au dessus du placebo et savoir qu'on peut avoir le moral sans placebo, non?
Note que je suis conscient de l'efficacité de l'effet placebo, je trouve juste dommage qu'on doive gérer des placebos pour que les gens aient un bon moral plutôt que de gestes plus utiles et/ou du loisir qui devraient encore plus monter le moral, alors certes je le pratique parfois honteusement sur mes enfants (le célèbre "bisou magique" sur les bobos, et encore à partir d'un âge pas si grand on me regarde de travers que c'est n'importe quoi et que ça fait toujours mal) mais voila, ce sont des enfants qui n'ont pas encore la capacité de tout comprendre, ce ne sont pas des adultes.
Je suis étonné que tu n'ai pas parlé de prières (même effet sur le moral et la santé).
Bref, c'est juste dommage qu'avec tout ce qu'on apprend de la science, des gens soient encore sur les placebos :(.
tu dis que tu fumes et en même temps tu veux un corps en meilleure forme possible, et tu penses sérieusement que ton litre de gingembre est plus efficace pour ta bonne santé pour combattre un virus et désengorger des hôpitaux qu'arrêter de fumer?
Assume : tu souhaites plus te faire plaisir (chacun son plaisir certes…) qu'à désengorger des hôpitaux.
[^] # Re: Un conseil pour elle
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Covid-19 : une expérience et des remèdes en open source !! à vos forks !. Évalué à 4.
Mais il y a "BIO" dans la liste, donc ça va, c'est une "personne qui fait attention à elle".
Oui, des fois c'est amusant de voir les gens convaincus de s'entretenir la santé à coup de placebo sans faire du tout attention à ce qui les rend vraiment en mauvaise santé et qu'ils pourraient enlever…
Vaut mieux en rire, sinon on pleurerait de la bêtise des gens.
[^] # Re: Pas mal
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Covid-19 : une expérience et des remèdes en open source !! à vos forks !. Évalué à 7.
Et pas pour "anti-connerie qui fait plus de mal que de bien"?
Bizarrement, tu es le seul à parler de végan… Par contre tu oublies ses cigarettes.
La personne essaye de (se) convaincre que ça a la moindre utilité contre une maladie sans doute imaginaire pour elle, c'est dangereux autant pour elle que pour ceux qui la lisent.
Et tu n'es pas conscient qu'un surdosage est tout aussi dangereux pour ta santé… On a le droit à tout en concentré avec ce Covid-19.
# Elle sait mieux que les autres
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Covid-19 : une expérience et des remèdes en open source !! à vos forks !. Évalué à 10. Dernière modification le 20 mars 2020 à 21:18.
Source? Le lien en question étant tout sauf crédible (cf plus bas), il en faudrait une autre.
Ce n'est pas parce que c'est libre que c'est bien.
NON, ne partagez PAS.
Du texte :
Parce que elle, elle sait mieux que les autres, les autres sont bêtes…
quoique :
Tu aurais pu mettre un avertissement "attention c'est juste pour constater jusqu'où ça va, ne faites pas ça pour vous, on parle d'une personne qui pense que le sucre 10x plus cher bien présenté est une forme de soin!"
Quitte à lancer dans l'alternatif, j'en rajoute dans l'efficacité sans doute équivalente (oui, on parle bien de placebo…) :
- La prière islamique protège de la contagion.
- La prière chrétienne, presque pareil, c'est un maire de grande ville (pas sensé être neutre religieusement?) qui le dit.
Vous en avez d'autres à ajouter à la liste des placebos?
# Dénigrement ou réalité, dogme ou pratique?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Jitsi dénigre Firefox et décrédibilise des logiciels libres. Évalué à 4. Dernière modification le 20 mars 2020 à 11:22.
Quand je regarde les liens sur le sujet, je vois des problèmes techniques côté Firefox.
Je tombe par exemple sur :
Update WebRTC code to webrtc.org stable branch (tbd).
A partir de simulcast support for H264
Pour parler de dénigrement, encore faut-il noircir la réalité, alors que ça peut être juste la réalité? T'es-tu renseigné sur le sujet et as-tu une preuve de dénigrement plutôt que constat sur la réalité?
Ton lien propose Chromium, 100% libre, je ne comprend donc pas ta phrase, à part dénigrer Jitsi en inventant des idées qui n'existent pas.
Sans doute… Du moins tu as décidé qui était le coupable et cherche cette cible, plutôt que de chercher le coupable.
Ici, dans ton journal, tu n'as pas démontré de qui est le "coupable" de problème : est-ce Jitsi qui a la flemme de débugger son code ou Mozilla qui a la flemme de supporter les dernière technologies que Jitsi utilise? Est-ce un moyen de pression contre Mozilla pour qu'ils corrigent leur bugs?
Je n'ai pas la réponse absolue, mais toi non plus…
La seule chose qu'on sait est qu'il y a un soucis d'interopérabilité, et que Firefox n'est pas la priorité pour Jitsi (j'imagine que c'est aussi parce que le % d'utilisateurs de FF diminue…).
Bref :
- Tu utilises "dénigrement" rapidement (pourrait être un pb technique pour Jitsi sans volonté méchante)
- Tu mets le libre dans l'histoire pour rien (Firefox n'est pas le seul navigateur libre)
- Tu "sais" qui est le coupable d'une conflit entre 2 entités sans démonstration.
Donc ça semble surtout de la sur-réaction d'une tiers dans une conflit entre 2 entités.
Peut-être que ça vient aussi parce que tu imagines le libre comme un but et pas comme un outils, ce qui n'est pas le cas de tous les libristes.
[^] # Re: Horripilant billet.
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Rien ne sera plus comme avant. Par Ploum. Évalué à 2. Dernière modification le 19 mars 2020 à 12:26.
Pareil (et ça fait que 4 jours!), alors que je fais du télétravail à 100%.
Et justement, je ne généraliserai pas :
- Les employeurs peuvent se rendre compte que c'est faisable
- Les employés sans enfants peuvent voir que c'est sympa en fait
- Les employés avec enfants peuvent être assez intelligents (ok, peut-être pas tous…) pour se projeter sans enfants
Ca vient du double taf (travail + enfants), pas du télé-travail.
A mon avis ça va être un petit plus vers le télétravail, comme l'a déjà été les grèves et Gilets Jaunes, ça va amener à un peu plus de gens vers le télétravail, mais pas le grand changement. Je doute du titre de Ploum, à mon avis on va faire comme d'habitude : un petit changement puis on oublie.
Se rappeler qu'on a eu une guerre (une vraie hein, pas contre un virus et avec des morts par millions) et qu'il y en a encore plein pas loin de chez nous, qu'on a construit un truc genre Union Européenne pour ne plus refaire ça et qu'ensuite on oublie au point de vouloir déconstruire cette union en disant qu'elle ne fait pas assez alors que la veille on l'a empêchée d'avoir plus de pouvoirs…
PS : allez, une citation sur les enfants "You can't fully comprehend the number of hours in a day until you are trapped inside with your kids because of quarantine."
[^] # Re: Mais pourquoi ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Nos compétences et infrastructures au service de la crise. Évalué à -4. Dernière modification le 17 mars 2020 à 14:02.
Tu sous-entends donc que le libre n'est pas capable d'offrir une solution facile d'utilisation et très rapidement opérationnelle?
Peut-être vrai (je ne connais pas spécialement le libre de ce côté, et n'ai pas spécialement de besoin dessus donc regarde pas trop) mais du coup c'est quand même triste que le libre n'arrive pas à faire ce genre de chose au point que des gens qui soutiennent (à la vue de la page perso) une décentralisation et du libre en arrive à promouvoir une solution centralisée et non libre, et montre aux gens que le non libre est meilleur sur ce sujet.
Une occasion manquée pour le libre autant que pour la décentralisation.
[^] # Re: Quelques explications sont importantes
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Les sites de paiement qui demandent la lune. Évalué à 3. Dernière modification le 17 mars 2020 à 11:23.
euh… Sans doute. Apple fait du business contre la revente de données privées à la Google et vend des choses en "direct" (pas de gratuit c'est vous le produit), et c'est Apple qui fait "chier" les publicitaires, pas Google (ni Mozilla, et même si ils faisaient en avance par rapport à Apple des blocages, ce qu'ils ne font pas, ils n'auraient pas le même impact sur les autres acteurs).
Si tu souhaites dépasser tes préjugés, des exemples de lecture :
La solution d'Apple pour sévir contre le tracking publicitaire dans Safari
Apple est-il en train de tuer la pub Web sur mobile ?
The Impact of Intelligent Tracking Prevention on Your Google Analytics Data
Note : il semble que ces derniers temps Mozilla revient (après avoir mis du Google Analytics sur son site web…) sur la vie privée, avec le "container Facebook" et autres anti-trackers, on saura sur la durée jusqu'où ils vont aller (car Google peut les "punir" en coupant les flux financier rapidos si ils vont "trop" loin à leur goût… étonnamment pas encore de "container Google"…)
[^] # Re: Quelques explications sont importantes
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Les sites de paiement qui demandent la lune. Évalué à 8. Dernière modification le 16 mars 2020 à 17:37.
Et vous ne vous êtes pas demandé pourquoi?
Il y a toujours "une bonne raison" pour laisser fuiter des données ailleurs, sinon ça ne serait pas marrant. Reste à savoir si c'est légitime… Surtout quand vous ne vérifiez pas que le script n'a pas changé (donc vos fournisseurs tiers sont en mode open bar… Et pour avoir de la sécurité il faut que vos fournisseurs tiers promettent de ne pas changer le script) si j'en crois le journal.
Pourquoi pas, en plus de mettre une sécurité sur l'intégrité des scripts, par exemple ne pas laisser fuiter les données utilisateur vers des fournisseurs tiers en intégrant sur vos serveurs les fonctionnalités mises en avant? Et demandez-vous pourquoi vos fournisseurs tiers ne vous permettent pas de le faire si c'est le cas… Les données, ça a de la valeur de nos jours.
Au pire si on ne pense qu'à soit (personnes ayant uMatrix), juste passer en mode "on détecte pas les problème d'UX" si le script ne peut être chargé?
C'est un gros plus mais les gens ne connaissant pas trop la technique laisseront toujours leurs données potentiellement fuiter.
Je comprend que certes vous ne pouvez pas financièrement vous permettre d'aller ocntre la mode, mais perso j'espère que la mode de 36 scripts tiers non contrôlés passera avec la sensibilisation à la valeur de revente des données utilisateur, et que Mozilla et/ou Apple (je ne compte par trop sur Google pour être le premier à sensibiliser, il suivra plutôt… Bon, et pour Mozilla ils n'ont plus la même puissance de frappe qu'avant… OK, reste Apple dont les utilisateurs sont "importants" pour les sites web et Apple a déjà démontré faire des geste dans la direction de la vie privée dans son navigateur, ce qui a fait râler du monde qui aime ses données "bankable" :) ) seront de plus en plus stricts sur ces fuites. Ca obligera tout le monde à passer sur des solutions faisant moins fuiter des données utilisateur.
PS : merci d'avoir pris le temps d'écrire ici, c'est utile (d'où la note actuelle de votre commentaire :) )
[^] # Re: CNIL?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Les sites de paiement qui demandent la lune. Évalué à 7.
Je suis toujours un peu mitigé sur ce genre de réponse, qui ressemble à un OK on gère les chieurs mais sur le fond ça ne nous gène pas vraiment. Alors que le soucis est justement que les moins connaisseurs vont continuer à risquer leurs données bancaires.
De l'autre côté, ils n'ont pas le choix si ce prestataire leur apporte de la visibilité, plus que si ils font chez eux seuls… Dilemme parfois.
[^] # Re: Mouais
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Coronavirus, Municipales, Conseil Scientifique Fantôme. Évalué à -5.
Pour rigoler car perso j'en vois pas : des noms s'il te plaît.
(On parle bien de pro Macron la et pas juste de personnes ayant le malheur de critiquer les conneries contre Macron, deux choses n'ayant rien à voir mais que pas mal de monde se complait à mélanger pour ne pas avoir à contre argumenter, on est d'accord?),
[^] # Re: Mouais
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Coronavirus, Municipales, Conseil Scientifique Fantôme. Évalué à -8.
Une contre argumentation transformée en à la rescousse pour ne pas répondre à la critique… ça en dit très long sur tes idées sur le contradictoire.
Bref, tu pourrais juste dire que tu détestes qu'on te démontres que tu racontes des conneries que tu sais ne pas pouvoir défendre.
[^] # Re: La faute à Macron... que c'est pratique
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Coronavirus, Municipales, Conseil Scientifique Fantôme. Évalué à -3. Dernière modification le 15 mars 2020 à 10:52.
Il n'écoute pas, pas bien.
Il écoute, pas bien.
Tu te rends même pas comptes que tu as sous-entendus c'est 2 phrases en 1 commentaire (ou l'applaidissais-tu avant pour ne pas écouter?)
Chapeau pour votre capacité à changer à l'opposé vos critiques quand ça vous arrange, perso je ne sais pas comment vous pouvez faire ça.
En tous cas tu confirme mes dires (qui qu'il fasse tu trouves à critiquer, ton but n'est pas une objectivité, juste trouver à critiquer une personne que tu n'aimes pas).
Triste monde où l'objectivité est un gros mot.
PS : peut-être découvriras-tu que dans une démocratie une personne seule même présidente ne fait pas tout ce qu'elle veut…
[^] # Re: Qq remarques
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Tous en télétravail le 31 mars. Évalué à -5. Dernière modification le 15 mars 2020 à 10:21.
C'est une réforme qui n'a absolument rien de fondamental, c'est des paramètres techniques.
Bizarrement on n'a pas demandé leur avis en référendum lors de la mise en place (donc taxe en plus à l'époque) mais la on demande?
Heureusement que le ridicule ne tue pas.
(Ou alors j'ai zappé l'humour?)
# La faute à Macron... que c'est pratique
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Coronavirus, Municipales, Conseil Scientifique Fantôme. Évalué à 10. Dernière modification le 15 mars 2020 à 10:01.
Bizarrement rien sur les rumeurs sur Macron qui voulait annuler mais que l'opposition était prête à critiquer "vol de démocratie". Quelqu'un a entendu Mélenchon, Faure, Jacob, le Pen et j'en passe de "responsables politiques" comme particuliers (qui auraient fait une action légale qui aurait pu marcher, la loi non respectée) demander unanimement le report? Tellement mieux de critiquer le choix après, on peut adapter sa haine.
Il annule, il est horrible.
Il n'annule pas, il est horrible.
Le problème n'est pas Macron, n'en déplaise au simplisme qui cherche une cible puis adapte sa haine : il aurait annulé tu aurais fait comme la meute opportuniste et tout autant critiqué.
[^] # Re: Qq remarques
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Tous en télétravail le 31 mars. Évalué à -8. Dernière modification le 14 mars 2020 à 10:19.
Pour résumer, tu es contre la nouvelle loi pour des raisons contre la loi actuelle.
Ca me rappelle le référendum sur la constitution européenne tout ça… même délire, le même hors sujet, être contre pour des sujets annexes (ai-je dit un truc sur mon avis à propos de la pénibilité?).
Merci d'avoir apporté un argument pour la loi proposée en démontrant le hors sujet de gens contre, donc qu'ils n'ont pas de vrais arguments contre.
Nier l'existence de gens qui pensent pas comme soit, tout melanger pour pouvoir se convaincre que c'est mal sans s'embêter avec la réalité, dire tout et son contraire (bon tout le monde perd ou pas? Suivant les jours X perd ou gagne…), Bravo bravo…
PS : avant ou après cette loi, tu peut partir à 62 ans, un âge pivot qui remplacerait des "trimestres" est pour un calcul de montant et rien ne dit que tu "perdrais" par rapport à garder le système actuel corrigé plus tard du fait de problème d'équilibre budgétaire mais qu'on ne dit pas maintenant.
[^] # Re: Qq remarques
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Tous en télétravail le 31 mars. Évalué à -1. Dernière modification le 14 mars 2020 à 08:53.
Ha oui j'oubliais l'argument "on se fait tous avoir" (le "démocratie c'est dictature de la majorité" c'est classique, surtout quand on parle de démontrer "tous", la trop facile de voir la fuite en avant), magique l'argent se volatilise et 0 personnes gagnent.
Zut alors hier on apprenait que de la part des mêmes que X gagnaient,quand avez vous raison donc?
"On va tous y perdre" est un bon moyen de démontrer que le populisme du contre, le manque de crédibilité. Car la réforme ne fait que changer une répartition et ensuite on peut aussi discuter d'augmenter les cotisations pour compenser l'augmentation du nombre de retraités, chose qu'on devra faire aussi sans la réforme… tiens, la, beaucoup moins de monde pour (du contre d'opportunisme pour cette réforme).
Bref, forcément quand on dit aux gens qu'ils pourraient garder le beurre et l'argent du beurre ils vont être contre la réalité… ça s'appelle le populisme.
PS : quand à l'attaque personnelle, combien tu mets sur la table pour affirmer la véracité de la chose? Je suis prêt suivant le montant à montrer mon bilan sur le site de l'assurance retraite… quand on est à l'attaque personnelle, ça en dit long sur le niveau d'arguments…
[^] # Re: Qq remarques
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Tous en télétravail le 31 mars. Évalué à 1. Dernière modification le 13 mars 2020 à 10:06.
Comme c'est beau ce classique "nous sommes les 99%" (à la mode il y a une dizaine d'année,certes c'est passé un peu tellement c'était ridicule et démonté aux élections suivantes), le "tout le monde pense comme moi et ceux qui disent le contraire sont juste les méchants minoritaires", on se dit quand même qu'heureusement on est en démocratie sinon on serait traité comme les homo en Tchétchénie "on n'a pas ça chez nous".
Je ne suis pas à la retraite, loin de la, et je ne suis pas contre la réforme, n'en déplaise à ceux qui voudraient croire qu'une telle personne n'existe pas.
Et je sais ne pas être seul, loin de la.
Nier la réalité qui ne plaît pas n'aidera pas à convaincre du bien fondé de votre "anti", au contraire, il ne peut que convaincre que vous n'avez rien réellement contre si vous en êtes à mentir à vous-même en premier. Et après vous vous étonnez qu'on ne vous écoute pas, vraiment?
En pratique, la plupart des gens se disent surtout "putain encore une grève, bizarrement ils essayent encore d'emmerder les gens qui ne veulent pas faire grève plutôt que de faire une grève comme c'est légalement, c'est-à-dire se compter en tant que gréviste sans bloquer les autres".
La démocratie semble t’embêter…
Je dirai que tu as oublié le parti majoritaire, l'abstention, qui n'est pas contre non plus.
Tiens, bizarre, d'habitude quand c'est contre les élus on parle d'abstention, mais quand c'est pour soit on oublie cette abstention qui emmerde bien les syndicats non représentatifs de la population.
Bref, une réalité : les syndicats appelant à manifester ont été élus par un très faible pourcentage des travailleurs, pour reprendre les arguments anti-Macron (oubliés ici comme par hasard… 2 poids, 2 mesures, un classique)
[^] # Re: Un peu facile tout ça
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le statut d'indépendant est fictif chez Uber (décision de la cour de cassation). Évalué à -4. Dernière modification le 12 mars 2020 à 11:30.
La plupart des gens n'aiment pas ce qui est différent, ce qu'ils ne comprennent pas, et veulent interdire ce qu'ils n'aiment pas sans demander aux concernés, sans accepter la différence ("groupe homogène" etc). Rien de nouveau (dans le cadre économique, voir les attaques contres la prostitution depuis des siècles, sans séparer les traites des volontaires car tu as rien de mieux à proposer comme taf et que certaines personne cet endroit du corps n'est pas pire à utiliser que les mains, ou mourir dans une mine).
Note que je ne dis pas qu'il ne faut rien interdire! Mais il faut interdire objectivement (est-ce que c'est dangereux, est-ce que les gens souffrent, pouvons-nous leur offrir une alternative, etc) et pas en fonction de sa morale et de ses dogmes politiques.
En fait c'est déjà le cas : Uber travaille avec des entreprises, point. Libre à toi ensuite de choisir l'entreprise que tu veux (la tienne en auto-entrepreneur, la tienne en SARL, portage salarial, salarié dans une entreprise avec un gérant etc). En fait c'est déjà pareil avec les taxis, certains sont indépendants quand d'autres sont salariés. Mais bon, c'est plus dans le mouvement d'attaquer Uber et laisser les taxis tranquilles…
Cette liberté est ce qui embête des gens, car les concernés n'ont pas choisi une "interface" qui fait qu'ils ont un salaire (ben oui, frais en plus, horaires et autres contraintes pour le salarié, pas que pour l'employeur…), comme moi je préfère être indépendant plutôt que salarié alors que je pourrai me salarier.
Maintenant, il est clair que encore plus que dans l'informatique (ben oui, Uber pour le transport de personne mais bon pour ce qui concerne les développeurs on a été ubérisé depuis bien avant Uber… On a juste la chance que l'accès à la compétence est plus difficile, donc moins de monde pour baisser les prix à compétence égale) que la compétition fait que du coup on descend au dessous du SMIC en pratique pour les livraisons, et il faut trouver une façon de faire pour répondre à la demande de chacun. C'est faisable, par exemple avec la fixation de minimums par minute (actif, attente, etc), mais pour ça encore faut-il que chacun y mette du sien (coucou les syndicats "défenseurs des travailleurs").
Et justement, à force le gouvernement est en train de réfléchir à ce statut intermédiaire… :) (et cette décision de la cours de cassation va sans doute accélérer les choses).
En pratique, il y a du monde qui aime beaucoup cette liberté de choix de ses horaires, et ne veulent pas être salarié (du moins sans cette liberté), le salariat tel quel n'est pas la solution.
[^] # Re: Il y a les connards qui exploitent et les connards qui commandent
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le statut d'indépendant est fictif chez Uber (décision de la cour de cassation). Évalué à 3.
Une des choses que j'ai apprécié au Japon est l'idée que le service de qualité est évidement inclus dans le prix affiché, et le prix affiché est le prix payé.
Bref, pas besoin d'afficher un prix hors TVA (qui ne veut rien dire, l'entreprise paye aussi les cotisations sociales etc donc pas son prix hors gouvernement) et hors service pour avoir un servie de qualité, c'est surtout une question de culture du service (et ne pas emmerder les gens à faire des calculs quand pas indiqué sur la facture).
Bon, le Japon n'est pas connu pour son taux de suicide bas, donc peut-être trop de pression pour ce service de qualité, du coup j'ai l'impression que l'Europe avec TVA et service de base inclus est la "moins pire" des possibilités.
[^] # Re: fbreader
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Interview de Sébastien Trompas, Bookeen. Évalué à 4. Dernière modification le 10 mars 2020 à 08:19.
J'avais pourtant cherché! Autant sur le GitHub (erreur de ma part de ne pas avoir regardé la date de dernier commit) que sur leur site (le texte "pour le moment GPL" est sur leur site de maintenant!)… Bon, tape sur les doigts méritée pour ne pas avoir vérifié sur Wikipedia…
Reste donc que la question sur le lien entre licence et disponibilité de sources sans indication de licence… Mais qui devient plus compréhensible à défaut d'être correct.
[^] # Re: Il y a les connards qui exploitent et les connards qui commandent
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le statut d'indépendant est fictif chez Uber (décision de la cour de cassation). Évalué à 5.
On m'a peut-être dit des bêtises (plusieurs personnes), mais j'avais compris que de ce côté de l'Atlantique les taxes étaient basées sur un "forfait" de 15% et que si on donnait moins c'était double-peine pour les serveurs (quasi leur seule source de revenu + payer des taxes sur ce qu'ils n'ont pas eu).
Bon, du coup j'ai préféré Internet aux discussions orales, et ce qu'on m'a dit semble être bien faux : Record the amount of tips they receive every day, independently or using Form 4070-A (et pareil pour Canada. Ca m'apprendra à ne pas prendre bien plus de sources d'information (ou est-ce que mes infos sont trop datées? C'était il y a beaucoup d'années), et pour une fois :) le manque d'édition de commentaire me manque.
[^] # Re: Il y a les connards qui exploitent et les connards qui commandent
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le statut d'indépendant est fictif chez Uber (décision de la cour de cassation). Évalué à -1.
Tu n'as pas à jouer les honteux sous la "pression sociale" moderne.
En pratique, c'est "juste" payer un peu plus le service donc ce sera effectivement soumis à la part (qui est en pourcentage même sur le "pourboire") de Uber tout comme la personne payera les cotisation sociales et impôts sur le revenu.
Donc tu as le choix entre la part Uber + les cotisations sociales d'une part, et le "black pas sa part à la société mais toléré car je décide contre le gouvernement que ce n'est pas bien vu ce qu'ils gagnent" (perso les pourboires m'ont toujours posé un dilemme de ce côté, celui d'éviter le fisc mais que bon vraiment ils sont pas bien payés, à noter que je ne parle pas des pourboires culturels "prévus" par certains gouvernements de ton côté de l'Atlantique qui taxent les personnes en se basant sur une pourcentage de pourboire donc pourboire bien légal).
Perso je dirai que tu devrais avoir honte d'avoir choisi un coin avec un choix restreint ;-).
Après, le Québec… Même en ville tu as de la trotte à faire tellement c'est espacé… La dessus l'Europe est plus prête pour l'écologie.
# Fournisseur de libre ou utilisateur de code gratuit?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Interview de Sébastien Trompas, Bookeen. Évalué à 9.
Ca ne dit pas grand chose sur leur avis sur le libre.
Si on regarde leur repo GitHub, il n'y a pas foule (des forks avec quelques commits basiques).
D'autres ont fait la même remarque en 2016 : Il manque tout le code source de l’interface utilisateur, la partie graphique visible et manipulable sur la liseuse. Bref, pas vraiment de différence avec une Amazon Kindle : utilisation de logiciels gratuits, pour ce qui est la partie intéressante c'est derrière des murs.
Est-ce que j'ai loupé un truc ou est-ce du libre-washing classique? La dépêche laisse supposer que Bookleen est acteur du libre, mais peut-être est-ce que moi qui l’interprète comme ça? Si ils sont juste utilisateur de gratuit sans fournir du code libre qui vient d'eux, peut-être mieux de l'indiquer en intro pour ne pas faire croire qu'ils seraient mieux que Amazon par exemple.
Bref, ça aurait été intéressant d'avoir plus de questions (et de réponses) sur leur apport au libre (code à eux qu'ils diffusent en libre, ou patches sur les modules libres qu'ils utilisent et qu'ils remontent upstream, ou financement des projets qu'ils utilisent, autre utile pour le libre…).
Note : je n'ai rien contre eux comme je n'ai rien contre Amazon, j'aime juste savoir où je mets les pieds, pas qu'on essaye de me donner l'impression que X est mieux que Y sur le libre si ce n'est pas le cas.
Tu forkes, tu fais ta modifs et c'est parti, et en bonus tu peux leur proposer le patch, bref prend ton destin en main.
Enfin, si c'est libre.
[^] # Re: fbreader
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Interview de Sébastien Trompas, Bookeen. Évalué à -5.
Je n'ai rien compris dans cette phrase, elle manque de lien entre les différentes parties qui sont assez indépendantes (d'un côté le sujet est sur les licences, d'un autre côté sur la disponibilité des sources), peux-tu expliciter ta pensée qui fait un lien entre la disponibilité des sources et la notion de "propriétaire" ou pas?
J'en profite pour signaler qu'il est dit dans la dépêche que FBReader (respectons le choix de casse des auteurs) est propriétaire mais il semble plutôt que ce soit libre (note : être libre n'a rien à voir avec la disponibilité des sources, qui est certes une condition nécessaire, pour celui qui reçoit le logiciel, pour être libre mais très loin d'être suffisante, sinon les gouvernement auraient un Microsoft Windows libre ce qui n'est pas le cas) :
- la licence est GPLv2 (donc libre)
- et ce depuis le début (donc aucune version n'est propriétaire pour le moment, même si c'est explicitement dit que ça pourrait changer dans le futur tout en gardant la version libre, la version non serait pour des ajouts impossibles en libre)