Justement, c'est ça qu'il faut limiter : un forfait de base genre max 5 Go inclus (largement de quoi dépanner, et tu payes le lien commercial surtout), et le reste à payer à la conso pour limiter la bande partagée. Et tiens "bizarrement" on aura de forfait mobiles à 5 €/mois voir moins (Free pourrait très bien mettre 5 Go de 5G dans son forfait à 2 €/mois). Ici les forfaits mobiles sont surtout des pousses au crime.
Ca évite une deuxième facture, qui finalement ne sert pas a grand chose.
C'est bien le problème! Actuellement il est 100% compréhensible que chacun prenne qu'un abo mobile, et c'est ça qu'il faut changer pour qui veut parler écologie, et tu peux voir que ça n'a rien à voir avec la 5G. Je ne blâme pas les gens en individuel, mais leur choix collectif. C'est un choix que de prioriser ce qui consomme le plus, quand on a la possibilité d'avoir de la fibre optique à 10 Gbps pour des années, bien plus écolo (autant en investissement long terme qu'en conso mensuelle). La partie radio doit devenir ponctuelle, que les gens essayent de choper le WiFi des bars etc dès qu'ils peuvent (et ça peut se faire automatiquement si on en a la volonté), et le pire c'est que je connais assez les plus pauvres (pas ceux "pauvres" dans leur tête mais avec un forfait) qui font déjà ça aujourd'hui (chope tous les accès gratuits des transports en commun et co).
FI et co sont juste en mode démago, ils ont en réalité absolument rien à faire de l'écologie, juste moissonner les aigris "anti" qui fonce tête baissée dans tout ce qui peut faire de l'anti.
Je ne vois pas le rapport avec ce qui est discuté ici.
Le rapport est pourtant très clair : quand tu n'as pas d'argument pour défendre tes idées auxquelles tu ne veux pas réfléchir car le but est juste d'être contre, noies les commentaires avec plein de trucs hors sujets génériques. Ça a commencé avec les pauvres, ça continue avec la neutralité du net.
Bref, tu te prends une très classique méthode d'évitement de parler du sujet posé, perso c'est un moyen de détecter que le truc initial est encore plus pourri que ce que je pensais au départ : les défenseurs du lien n'ont vraiment aucun argument et ils le savent.
se déplacer avec sa voiture au mazout lui le serait toujours aussi peu.
Le gouvernement a bien essayé, il s'est récupéré les Gilets Jaunes, on a les lois qu'on mérite…
la 5G facilite le télétravail.
ADSL / Fibre. Pas du tout besoin de radio pour 95-99% de la population (et les autres se sont mis volontairement loin de tout en priorisant une maison grande sans voisins, et encore une bonne partie de ceux la ont un ADSL pas trop mal de nos jours, à l'écologie, bref n'a rien à foutre de l'écologie donc pas vraiment le sujet ou plutôt si il faut taxer ces personnes qui se foutent de l'écologie).
Bref, faut arrêter de trouver des excuses, la radio utilisée si abondamment est surtout qu'un forfait mobile (20 €/mois chez Free) coûte moins cher qu'un accès fixe (35 €/mois chez Free) et c'est ça qui est anormal (et pour les gens qui cherchent des excuses banales génériques "tu veux taxer les pauvres" faut d'argument sur le sujet discuté, perso ça me va très bien 35 €/mois de crédit d'impôt pour qui a un abo fixe financé sur une taxe sur le Go mobile; l'idée n'est pas de plus taxer quiconque mais d'inciter à utiliser la ligne fixe).
Tout est une honte dans ce délire, et le plus "rigolo" est que la technologie allant assez vite on se souvient assez bien d'exactement les même conneries sur la 4G (et perso ayant participé au déploiement de la 3G certes les "méchantes ondes qui font du mal aux éléctro-sensibles" étaient le plus entendu mais on avait aussi cette "problématique" de consommation) qui ne sert que de paravent à un "anti" non réfléchi juste pour le principe… Venant souvent de gens ayant un style de vie des plus anti-écologique (voiture etc).
"Si nous continuons sur cette voie" […]
Et dire que pour ne pas consommer il suffit de ne pas utiliser… Bizarrement je parie qu'ils ont plutôt un tel 4G utilisé par praticité que la fibre (qui consomme moins) chez eux même si ils peuvent ;-).
Perso je consomme à peine 1 Go/mois, sans me "révolter" contre la 5G car je sais (car je réfléchi) que mon 1 Go/mois sera plus économe en énérgie en 5G qu'en 4G.
"Bizarrement" ces personnes ne militent pas pour du concret, par exemple limiter l'incitation à consommer (tu pollues plus tu payes plus, plutôt que tu payes pareil que tu pollues ou pas), qui serait plus efficace que de l'"anti" primaire sur une évolution technologique.
Mais bon, si les gens militaient pour de bonnes raisons et non pas pour se sentir guerrier contre les méchants, ils auraient moins de raisons de se sentir militant, pas rentable.
Bref, de l'affichage pour ne surtout pas que ça passe, rien de nouveaux de la part des signataires, la démagogie est même leur fond de commerce.
Purée, si on m'avait dit un jour que je tiendrai ces propos là j'aurais rossé le malandrin ou au moins traité de lunatique.
Fait gaffe, à force tu vas découvrir que tu es de plus en plus convaincu par mes réactions quand je m'amuse des gens de mauvaise foi qui font 2 poids 2 mesures ;-).
Il n'y a pas de limitation.
L'auteur du journal a même fourni l'endroit où changer le paramètre pour qui préfère utiliser un ZIP (perso je souri face à ces gens qui disent pour leur OS qu'un ZIP c'est mal car trou de sécurité mais après conseillent un ZIP plutôt que d'utiliser le repo pour une utilisation basique sur un OS qu'ils détestent, la mauvaise foi n'a pas de limites).
C'est juste un comportement par défaut comme il y a en a plein détectables sous Linux mais que vous ne voyez pas parce qu'ils vous conviennent à vous (et pour les changer… On rigole toujours sur Gnome qui enlève des réglages à chaque nouvelle version).
Je viens de tester sur Windows 10 20H2 (la dernière grosse MAJ de Windows 10; lui a une vieille MAJ de 2019) et le comportement décrit est bien celui réel.
L'écriture gamine du journal ne l’empêche pas d'être factuellement exact.
Je n'avais pas ce comportement la dernière fois que j'ai utilisé Python3 sur cette machine mais c'était il y a plus d'un an.
Aurais-tu une version plus maintenue de Windows 10? (la plus ancienne version maintenue étant celle de la machine utilisée par l'auteur du journal)
Merci, j'ai d'un coup replongé dans mes souvenirs d'il y a 10+ ans quand on voyait plein de gamins boutonneux se la péter "anti", de vrais durs, contre le "grand méchant".
Le monde a évolué, sauf pour certains il faut croire.
PS : peut-être qu'il y aurait des trucs à dire sur le fond du journal mais comme l'idée du gamin ayant écrit le journal était de placer ses gamineries, focalisons-nous donc sur le souhait du gamin… Mais pour troller on pourrait dire que les anti-win étaient les premier à vanter l'avantage de ne pas installer autre chose que ce qui vient des repos et à te dire que vouloir une autre version qui serait installée à la main (car pas le choix les repos ont qu'une version, mais bam pb de compatibilité entre distros) c'est pas pertinent en plus d'ajouter un trou de sécurité, mais chut le but est de placer ses gamineries et pas vraiment autre chose :).
Dogmazic et l'association Musique Libre font un super boulot, vous pouvez les soutenir en faisant un don
Soyez tout de même conscient que vous ferez un don à une entité qui fait surtout du non libre (malgré le nom l'entité ne s’intéresse pas vraiment à la musique libre mais plutôt à la musique de libre diffusion, parfois la musique est libre avec les 4 libertés qui vont avec et souvent elle ne l'est pas, et il n'y a toujours pas de filtre possible pour n'avoir que de la musique libre; bref comme sur telecharger.com). Pas un mal, faut juste en être conscient.
A noter que l'album du journal est bien de la musique libre (CC-BY-SA).
Tu penses que Duckduckgo est un vrai moteur de recherche (avec ses propres analyses) et pas un simple meta-moteur (avec un petit moteur à lui, certes)?
Intéressante, dommage que ça bloque totalement l'accès au site et pas uniquement la ressource
L'extension est chez toi, pas sur le serveur du site (et c'est celui-ci qui appelle la ressource GAFAM, par exemple duckduckgo reçoit ta requête, la transmet à Google, récupère la réponse de Google, la malaxe à sa sauce puis te la retransmet), ce que tu imagines est techniquement impossible.
Ce que tu cherches est peut-être autre chose, une extension qui bloque les accès directs aux GAFAM? peut-être suggérer un mode "direct (frontal web)" en plus du mode "direct (frontal web) + indirect (ressource/backend/API/etc)" à l'auteur du plugin.
Je peux en dire du mal, par exemple tolérer (si ce n'est pas partager les idées) des pages revendiquant des actes manifestement illégaux (et oui, c'est mal, quoi qu'on pense des idées défendues).
Je ne peux que conseiller la doc sur leur site, et après de la recherche sur le net quand il y a des messages d'erreur… Surtout que ce n'est pas moi qui ai mis la main de la cambouis, désolé!
Oui bon pour un premier projet c'est ambitieux.
Euh… Oui! Mieux de commencer petit pour apprendre…
Faudrait faire un dessin sur les gens qui passent ce dessin un peu à toutes les sauces.
Ici, il me semble HS du fait que des gens décident surtout d'une limite technologique à ne pas dépasser alors que leurs semblables 20 ans plus tôt mettaient une autre limite bien moins avancée, et leurs semblables 20 ans plus tard mettront une autre limite bien plus avancée.
Donc HS car ici on parle de peur technologique et d'irrationalité sur des limites non réfléchies (juste "la prochaine techno est merdique", on avait ça il y a 20 ans et on aura ça dans 20 ans, le super avantage dans cette non réflexion est qu'il n'y a même pas à adapter quoi que ce soit, cette bêtise est intemporelle par design) et non pas de vivre ensemble et faire avec ce qui est dispo.
Bref, je serai le premier à acheter une voiture sans ceinture de sécurité et demander à ce que ces ceintures soient obligatoires, tout en me foutant de la gueule de ces "anti" qui s'inventent des ennemis imaginaires faute de réflexion bien poussée (faudrait pas trop leur en demander… Leur but n'est pas du tout de réfléchir).
Il y a donc un problème d'algo (fait par les humains, pas l’implémentation), le robot étant plus rapide et ne MAJ pas rapidement, le "spammeur" à une fenêtre assez grande de pub.
Bref, il faut patienter :-p.
Faire de la "pub" pour des actions très illégales en plus d'avoir aucune légitimité, plus que bof…
PS : comme dit dans les commentaires du lien, ça fait sourire que des gens contre la technologie utilisent la technologie pour communiquer, mais bon rien de nouveau, avant la 5G la 4G avait le même "soucis", et même avant la simple radio faisait peur, voir les voitures etc… toujours la même peur face à l'évolution technologique, ce sont juste des "jeunes" avec de très vieilles peurs.
Pour un autre projet on avait des threads et ça merdait, on est passé par une autre solution plus pertinente donc on n'a pas investigué plus loin et donc on n'utilise en pratique pas les threads.
Pour les exceptions, on n'utilise pas :-p. Mais déjà entendu parlé de problème dessus, la v2.0.0 a "Store exceptions metadata in wasm memory instead of JS. This makes exception handling almost 100% thread-safe" donc peut-être qu'il y a du mieux avec la v2.
Donc les problèmes les plus connus de Emscripten ne nous posaient pas vraiment soucis.
Les plus grosses limitations vient de la sécurité elle-même des navigateurs (impossible de lire en direct les fichiers locaux, faut passer par les API des navigateurs et adapter notre propre API pour accepter des buffers plutôt que des fichiers; bref, des limitations classiques JS/navigateurs plutôt que Emscripten).
Pourquoi pas se dire qu'à partir de par exemple -50 (ou -100, allez… Et il faut y aller à raconter de la merde pour y arriver), on supprime, on met un avertissent "la communauté LinuxFr vous informe que ce qu'il y a ci-dessous est de la grosse merde", et/ou du moins on dit à Google de ne pas référencer?
Car tes propositions n'enlèvent pas le principal intérêt que ces personnes ont : utiliser la réputation de LinuxFr pour avoir un bon "ranking" de la page (que la communauté LinuxFr lise la prose est certes peut-être un plus, mais pas forcément le but principal).
À titre personnel, je trouve que combiner du C et du JavaScript c'est un peu unir deux mondes complètement opposés ; et en dehors du fun de la technique j'ai quelques doutes sur l'utilité de l'outil.
Perso ça me permet d'utiliser mon code en ligne : MediaInfoOnline.
Pas besoin de tout recoder, j'utilise le même code partout, juste à compiler avec les navigateurs comme cible + petite glue et c'est parti! C'est l'utilité de l'outil (et le C/C++ c'est vraiment un bon choix à long terme, pas à changer tous les X années de langage à la mode…)
Emscripten v2 (basé sur LLVM direct) améliore la taille, les améliorations se voient…
L'envie de changer de police ou de toute autre transformation c'est quelque chose qu'on fait quand on a dépassé un certain seuil au niveau du dégoût de ce qui est par défaut.
Je ne sais pas d'où tu tires cette profonde remarque sociologique ! Parce qu'en fait c'est assez faux.
C'est assez vrai, et visible par toute personne sortant de son cercle très restreint d'amis pensant comme elle : la très grosse majorité des gens n'a absolument rien à faire de changer un style, leur but est de torcher aussi vite que possible un truc qu'ils doivent faire sans en avoir envie.
Sortez de votre bulle! Il y a autant de gens changeant de style par défaut d'un traitement de texte que de gens sous Linux pour la machine perso. Vous êtes tellement enfermés dans votre petit monde que vous arrivez à le considérer comme le seul qui existe, vous avez un sacré problème vis à vis de la réalité du monde qui vous entoure…
Je peux mettre en ligne mon modèle par défaut si vraiment vous voulez que ça change sur votre LibreOffice. Mais je ne peux rien faire de plus.
Il y a quelque chose à faire de plus : convaincre l'upstream LibreOffice d'utiliser ce style (ou un autre, tant qu'il est moins moche) par défaut.
Car, il faut le rappeler, aller chercher un style sur le net est plus difficile que de passer à Microsoft Office et arrêter de se faire chier avec un logiciel qui fait des trucs moches par défaut.
On a l'impression que les gens sont fiers d'avoir des logiciels moches par défaut et qu'il faille souffrir pour mériter un truc joli. Et après on s'étonne (ha…) qu'il n'y a pas d'utilisateurs ni de budget et que le logiciel que vous adorez ait une mauvaise réputation en dehors de votre micro-cercle…
[^] # Re: impressionnant de bêtises !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Un moratoire sur la 5G ?. Évalué à 2. Dernière modification le 08 mars 2021 à 15:09.
Justement, c'est ça qu'il faut limiter : un forfait de base genre max 5 Go inclus (largement de quoi dépanner, et tu payes le lien commercial surtout), et le reste à payer à la conso pour limiter la bande partagée. Et tiens "bizarrement" on aura de forfait mobiles à 5 €/mois voir moins (Free pourrait très bien mettre 5 Go de 5G dans son forfait à 2 €/mois). Ici les forfaits mobiles sont surtout des pousses au crime.
C'est bien le problème! Actuellement il est 100% compréhensible que chacun prenne qu'un abo mobile, et c'est ça qu'il faut changer pour qui veut parler écologie, et tu peux voir que ça n'a rien à voir avec la 5G. Je ne blâme pas les gens en individuel, mais leur choix collectif. C'est un choix que de prioriser ce qui consomme le plus, quand on a la possibilité d'avoir de la fibre optique à 10 Gbps pour des années, bien plus écolo (autant en investissement long terme qu'en conso mensuelle). La partie radio doit devenir ponctuelle, que les gens essayent de choper le WiFi des bars etc dès qu'ils peuvent (et ça peut se faire automatiquement si on en a la volonté), et le pire c'est que je connais assez les plus pauvres (pas ceux "pauvres" dans leur tête mais avec un forfait) qui font déjà ça aujourd'hui (chope tous les accès gratuits des transports en commun et co).
FI et co sont juste en mode démago, ils ont en réalité absolument rien à faire de l'écologie, juste moissonner les aigris "anti" qui fonce tête baissée dans tout ce qui peut faire de l'anti.
[^] # Re: impressionnant de bêtises !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Un moratoire sur la 5G ?. Évalué à 1.
Le rapport est pourtant très clair : quand tu n'as pas d'argument pour défendre tes idées auxquelles tu ne veux pas réfléchir car le but est juste d'être contre, noies les commentaires avec plein de trucs hors sujets génériques. Ça a commencé avec les pauvres, ça continue avec la neutralité du net.
Bref, tu te prends une très classique méthode d'évitement de parler du sujet posé, perso c'est un moyen de détecter que le truc initial est encore plus pourri que ce que je pensais au départ : les défenseurs du lien n'ont vraiment aucun argument et ils le savent.
[^] # Re: impressionnant de bêtises !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Un moratoire sur la 5G ?. Évalué à -2.
Le gouvernement a bien essayé, il s'est récupéré les Gilets Jaunes, on a les lois qu'on mérite…
ADSL / Fibre. Pas du tout besoin de radio pour 95-99% de la population (et les autres se sont mis volontairement loin de tout en priorisant une maison grande sans voisins, et encore une bonne partie de ceux la ont un ADSL pas trop mal de nos jours, à l'écologie, bref n'a rien à foutre de l'écologie donc pas vraiment le sujet ou plutôt si il faut taxer ces personnes qui se foutent de l'écologie).
Bref, faut arrêter de trouver des excuses, la radio utilisée si abondamment est surtout qu'un forfait mobile (20 €/mois chez Free) coûte moins cher qu'un accès fixe (35 €/mois chez Free) et c'est ça qui est anormal (et pour les gens qui cherchent des excuses banales génériques "tu veux taxer les pauvres" faut d'argument sur le sujet discuté, perso ça me va très bien 35 €/mois de crédit d'impôt pour qui a un abo fixe financé sur une taxe sur le Go mobile; l'idée n'est pas de plus taxer quiconque mais d'inciter à utiliser la ligne fixe).
[^] # Re: impressionnant de bêtises !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Un moratoire sur la 5G ?. Évalué à -3. Dernière modification le 08 mars 2021 à 12:11.
Tout est une honte dans ce délire, et le plus "rigolo" est que la technologie allant assez vite on se souvient assez bien d'exactement les même conneries sur la 4G (et perso ayant participé au déploiement de la 3G certes les "méchantes ondes qui font du mal aux éléctro-sensibles" étaient le plus entendu mais on avait aussi cette "problématique" de consommation) qui ne sert que de paravent à un "anti" non réfléchi juste pour le principe… Venant souvent de gens ayant un style de vie des plus anti-écologique (voiture etc).
Et dire que pour ne pas consommer il suffit de ne pas utiliser… Bizarrement je parie qu'ils ont plutôt un tel 4G utilisé par praticité que la fibre (qui consomme moins) chez eux même si ils peuvent ;-).
Perso je consomme à peine 1 Go/mois, sans me "révolter" contre la 5G car je sais (car je réfléchi) que mon 1 Go/mois sera plus économe en énérgie en 5G qu'en 4G.
"Bizarrement" ces personnes ne militent pas pour du concret, par exemple limiter l'incitation à consommer (tu pollues plus tu payes plus, plutôt que tu payes pareil que tu pollues ou pas), qui serait plus efficace que de l'"anti" primaire sur une évolution technologique.
Mais bon, si les gens militaient pour de bonnes raisons et non pas pour se sentir guerrier contre les méchants, ils auraient moins de raisons de se sentir militant, pas rentable.
Bref, de l'affichage pour ne surtout pas que ça passe, rien de nouveaux de la part des signataires, la démagogie est même leur fond de commerce.
[^] # Re: Whaou
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [Windaube 10] M$, alias Windaube Store. Évalué à -10.
Fait gaffe, à force tu vas découvrir que tu es de plus en plus convaincu par mes réactions quand je m'amuse des gens de mauvaise foi qui font 2 poids 2 mesures ;-).
[^] # Re: Le bon outil
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [Windaube 10] M$, alias Windaube Store. Évalué à 1. Dernière modification le 03 mars 2021 à 08:42.
Il n'y a pas de limitation.
L'auteur du journal a même fourni l'endroit où changer le paramètre pour qui préfère utiliser un ZIP (perso je souri face à ces gens qui disent pour leur OS qu'un ZIP c'est mal car trou de sécurité mais après conseillent un ZIP plutôt que d'utiliser le repo pour une utilisation basique sur un OS qu'ils détestent, la mauvaise foi n'a pas de limites).
C'est juste un comportement par défaut comme il y a en a plein détectables sous Linux mais que vous ne voyez pas parce qu'ils vous conviennent à vous (et pour les changer… On rigole toujours sur Gnome qui enlève des réglages à chaque nouvelle version).
[^] # Re: Windows 10 S ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [Windaube 10] M$, alias Windaube Store. Évalué à 5.
Je viens de tester sur Windows 10 20H2 (la dernière grosse MAJ de Windows 10; lui a une vieille MAJ de 2019) et le comportement décrit est bien celui réel.
L'écriture gamine du journal ne l’empêche pas d'être factuellement exact.
Je n'avais pas ce comportement la dernière fois que j'ai utilisé Python3 sur cette machine mais c'était il y a plus d'un an.
Aurais-tu une version plus maintenue de Windows 10? (la plus ancienne version maintenue étant celle de la machine utilisée par l'auteur du journal)
# Souvenirs
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [Windaube 10] M$, alias Windaube Store. Évalué à -6. Dernière modification le 03 mars 2021 à 07:41.
Merci, j'ai d'un coup replongé dans mes souvenirs d'il y a 10+ ans quand on voyait plein de gamins boutonneux se la péter "anti", de vrais durs, contre le "grand méchant".
Le monde a évolué, sauf pour certains il faut croire.
PS : peut-être qu'il y aurait des trucs à dire sur le fond du journal mais comme l'idée du gamin ayant écrit le journal était de placer ses gamineries, focalisons-nous donc sur le souhait du gamin… Mais pour troller on pourrait dire que les anti-win étaient les premier à vanter l'avantage de ne pas installer autre chose que ce qui vient des repos et à te dire que vouloir une autre version qui serait installée à la main (car pas le choix les repos ont qu'une version, mais bam pb de compatibilité entre distros) c'est pas pertinent en plus d'ajouter un trou de sécurité, mais chut le but est de placer ses gamineries et pas vraiment autre chose :).
[^] # Re: Dogmazic
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Sortie de mon premier album de musique libre : Flammes. Évalué à 6.
Soyez tout de même conscient que vous ferez un don à une entité qui fait surtout du non libre (malgré le nom l'entité ne s’intéresse pas vraiment à la musique libre mais plutôt à la musique de libre diffusion, parfois la musique est libre avec les 4 libertés qui vont avec et souvent elle ne l'est pas, et il n'y a toujours pas de filtre possible pour n'avoir que de la musique libre; bref comme sur telecharger.com). Pas un mal, faut juste en être conscient.
A noter que l'album du journal est bien de la musique libre (CC-BY-SA).
# Citation
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien N. Sarkozy écope de 3 ans de prison mais ne devrait pas y mettre un pied, parce que bon, quand même. Évalué à 10. Dernière modification le 01 mars 2021 à 16:57.
"Je souhaite qu’il n’y ait pas de mesures d’aménagement de peine pour les peines supérieures à 6 mois" (Nicolas S., 2015)
# Comment rendre "corporate" l'annonce
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Weboob devient Woob. Évalué à 1.
j'ai ri.
[^] # Re: 3ième degré ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Weboob devient Woob. Évalué à 3.
Car troller était voulu (voir les logos grivois, qui ont aussi disparu).
[^] # Re: Area 21
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Une appli qui créé de faux contacts pour empoisonner les données revendues. Évalué à 7.
A court terme c'est surtout un filtre à mettre côté parser de données pour virer les données pourries si jamais elles ont un impact.
Bref, ce truc ne sert à rien à part faire croire à peu de frais à quelques "anti" qu'ils font quelque chose.
[^] # Re: Liste des ip disponible ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Cette extension imagine un Internet sans les géants du web . Évalué à 3. Dernière modification le 25 février 2021 à 22:28.
Tu penses que Duckduckgo est un vrai moteur de recherche (avec ses propres analyses) et pas un simple meta-moteur (avec un petit moteur à lui, certes)?
Mais petite erreur de ma part, faut parler de GAFAM, car c'est plutôt chez Microsoft : "DuckDuckGo's results are a compilation of "over 400" sources,[45] including Yahoo! Search BOSS, Wolfram Alpha, Bing, Yandex, its own web crawler (the DuckDuckBot) and others.".
Je doute que Duckduckgo, adoré par des anti-GAFAM, existe sans les GAFAM décriés :-D (et l'auteur de l'extension non plus, il semble, donc bloqué).
[^] # Re: Liste des ip disponible ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Cette extension imagine un Internet sans les géants du web . Évalué à 1.
L'extension est chez toi, pas sur le serveur du site (et c'est celui-ci qui appelle la ressource GAFAM, par exemple duckduckgo reçoit ta requête, la transmet à Google, récupère la réponse de Google, la malaxe à sa sauce puis te la retransmet), ce que tu imagines est techniquement impossible.
Ce que tu cherches est peut-être autre chose, une extension qui bloque les accès directs aux GAFAM? peut-être suggérer un mode "direct (frontal web)" en plus du mode "direct (frontal web) + indirect (ressource/backend/API/etc)" à l'auteur du plugin.
[^] # Re: Évitez de faire de la pub pour de l'illégal
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien haro sur la fibre !. Évalué à -1. Dernière modification le 24 février 2021 à 21:43.
Je peux en dire du mal, par exemple tolérer (si ce n'est pas partager les idées) des pages revendiquant des actes manifestement illégaux (et oui, c'est mal, quoi qu'on pense des idées défendues).
[^] # Re: Emscripten
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Découvrir Docker, Python, LLVM et Emscripten. Évalué à 5.
Je ne peux que conseiller la doc sur leur site, et après de la recherche sur le net quand il y a des messages d'erreur… Surtout que ce n'est pas moi qui ai mis la main de la cambouis, désolé!
Euh… Oui! Mieux de commencer petit pour apprendre…
[^] # Re: Évitez de faire de la pub pour de l'illégal
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien haro sur la fibre !. Évalué à 4. Dernière modification le 24 février 2021 à 17:22.
Faudrait faire un dessin sur les gens qui passent ce dessin un peu à toutes les sauces.
Ici, il me semble HS du fait que des gens décident surtout d'une limite technologique à ne pas dépasser alors que leurs semblables 20 ans plus tôt mettaient une autre limite bien moins avancée, et leurs semblables 20 ans plus tard mettront une autre limite bien plus avancée.
Donc HS car ici on parle de peur technologique et d'irrationalité sur des limites non réfléchies (juste "la prochaine techno est merdique", on avait ça il y a 20 ans et on aura ça dans 20 ans, le super avantage dans cette non réflexion est qu'il n'y a même pas à adapter quoi que ce soit, cette bêtise est intemporelle par design) et non pas de vivre ensemble et faire avec ce qui est dispo.
Bref, je serai le premier à acheter une voiture sans ceinture de sécurité et demander à ce que ces ceintures soient obligatoires, tout en me foutant de la gueule de ces "anti" qui s'inventent des ennemis imaginaires faute de réflexion bien poussée (faudrait pas trop leur en demander… Leur but n'est pas du tout de réfléchir).
[^] # Re: Question intéressante
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La relation entre les logiciels libres et le Covid-19. Évalué à 3.
Il y a donc un problème d'algo (fait par les humains, pas l’implémentation), le robot étant plus rapide et ne MAJ pas rapidement, le "spammeur" à une fenêtre assez grande de pub.
Bref, il faut patienter :-p.
# Évitez de faire de la pub pour de l'illégal
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien haro sur la fibre !. Évalué à 2. Dernière modification le 24 février 2021 à 15:59.
Faire de la "pub" pour des actions très illégales en plus d'avoir aucune légitimité, plus que bof…
PS : comme dit dans les commentaires du lien, ça fait sourire que des gens contre la technologie utilisent la technologie pour communiquer, mais bon rien de nouveau, avant la 5G la 4G avait le même "soucis", et même avant la simple radio faisait peur, voir les voitures etc… toujours la même peur face à l'évolution technologique, ce sont juste des "jeunes" avec de très vieilles peurs.
[^] # Re: Question intéressante
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La relation entre les logiciels libres et le Covid-19. Évalué à 4. Dernière modification le 24 février 2021 à 14:41.
Un truc qui merde :
https://www.google.com/search?q=logiciels+libres+et+le+Covid-19
Assez générique comme requête et pourtant ce journal est sur la première page de résultats…
La note étant négative quasi depuis la publication.
[^] # Re: Emscripten
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Découvrir Docker, Python, LLVM et Emscripten. Évalué à 6.
Pour un autre projet on avait des threads et ça merdait, on est passé par une autre solution plus pertinente donc on n'a pas investigué plus loin et donc on n'utilise en pratique pas les threads.
Pour les exceptions, on n'utilise pas :-p. Mais déjà entendu parlé de problème dessus, la v2.0.0 a "Store exceptions metadata in wasm memory instead of JS. This makes exception handling almost 100% thread-safe" donc peut-être qu'il y a du mieux avec la v2.
Donc les problèmes les plus connus de Emscripten ne nous posaient pas vraiment soucis.
Les plus grosses limitations vient de la sécurité elle-même des navigateurs (impossible de lire en direct les fichiers locaux, faut passer par les API des navigateurs et adapter notre propre API pour accepter des buffers plutôt que des fichiers; bref, des limitations classiques JS/navigateurs plutôt que Emscripten).
[^] # Re: Question intéressante
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La relation entre les logiciels libres et le Covid-19. Évalué à 2. Dernière modification le 24 février 2021 à 11:24.
Pourquoi pas se dire qu'à partir de par exemple -50 (ou -100, allez… Et il faut y aller à raconter de la merde pour y arriver), on supprime, on met un avertissent "la communauté LinuxFr vous informe que ce qu'il y a ci-dessous est de la grosse merde", et/ou du moins on dit à Google de ne pas référencer?
Car tes propositions n'enlèvent pas le principal intérêt que ces personnes ont : utiliser la réputation de LinuxFr pour avoir un bon "ranking" de la page (que la communauté LinuxFr lise la prose est certes peut-être un plus, mais pas forcément le but principal).
# Emscripten
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Découvrir Docker, Python, LLVM et Emscripten. Évalué à 4.
Perso ça me permet d'utiliser mon code en ligne : MediaInfoOnline.
Pas besoin de tout recoder, j'utilise le même code partout, juste à compiler avec les navigateurs comme cible + petite glue et c'est parti! C'est l'utilité de l'outil (et le C/C++ c'est vraiment un bon choix à long terme, pas à changer tous les X années de langage à la mode…)
Emscripten v2 (basé sur LLVM direct) améliore la taille, les améliorations se voient…
Emscripten, c'est bon, mangez-en!
[^] # Re: Beaux documents
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal C'est foutu pour LibreOffice. Évalué à -8.
C'est assez vrai, et visible par toute personne sortant de son cercle très restreint d'amis pensant comme elle : la très grosse majorité des gens n'a absolument rien à faire de changer un style, leur but est de torcher aussi vite que possible un truc qu'ils doivent faire sans en avoir envie.
Sortez de votre bulle! Il y a autant de gens changeant de style par défaut d'un traitement de texte que de gens sous Linux pour la machine perso. Vous êtes tellement enfermés dans votre petit monde que vous arrivez à le considérer comme le seul qui existe, vous avez un sacré problème vis à vis de la réalité du monde qui vous entoure…
Il y a quelque chose à faire de plus : convaincre l'upstream LibreOffice d'utiliser ce style (ou un autre, tant qu'il est moins moche) par défaut.
Car, il faut le rappeler, aller chercher un style sur le net est plus difficile que de passer à Microsoft Office et arrêter de se faire chier avec un logiciel qui fait des trucs moches par défaut.
On a l'impression que les gens sont fiers d'avoir des logiciels moches par défaut et qu'il faille souffrir pour mériter un truc joli. Et après on s'étonne (ha…) qu'il n'y a pas d'utilisateurs ni de budget et que le logiciel que vous adorez ait une mauvaise réputation en dehors de votre micro-cercle…