De manière assez amusante pour certains mais assez désagréable pour d'autres, Linuxfrench et son rédacteur Julien Delange ont osé la démarche d'aller interviewer Microsoft. Et non l'une des moindres, il s'agit de Stéphane Kimmerlin, responsable stratégie pour la division plate-forme d'entreprise Microsoft France.

Suite aux différents articles et aux nombreux commentaires, l'interviewé a désiré utiliser son droit de réponse.

N'ayant pas vu cette nouvelle précédemment sur linuxfr, je vous invite tous à lire ces trois articles dans l'ordre, ne serait-ce pour en apprendre un peu plus sur la stratégie de Microsoft vis-à-vis du libre et du monde informatique en général.

Microsoft vient d'annoncer la mise à disposition des sources de sa
messagerie instantanée:
MSN messenger service protocole.

NdM. : cette dépêche a été initialement publiée le 19/08/1999 à 09h13, perdue lors d'une migration du site, retrouvée et remise en ligne le 1er mai 2012 (les éventuels commentaires initiaux ont été perdus).

D'Après PCWEEK, Compaq aurait viré 100 développeurs qui réalisent l'adaptation de WNT sur les plateformes alpha. Des démissions de responsables ont suivi. L'Article précise de plus que les ventes de serveurs Alphas equipes de Linux ont grossi plus vite que prévu. Alors si NT n'est plus multiplateforme, devinez quel OS va continuer de progresser ? NdM. : cette dépêche a été initialement publiée le 21/08/1999 à 15h03, perdue lors d'une migration du site, retrouvée et remise en ligne le 1er mai 2012 (les éventuels commentaires initiaux ont été perdus).

D'aprés une news de MacOS Rumors, FrontPage serait interdit sur le réseau sécurisé du gouvernement des Etats-Unis. Devinez pourquoi ? Notons qu'il n'est pas facile de trouver des infos sur le SIPRNET. NdM. : cette dépêche a été initialement publiée le 23/08/1999 à 10h14, perdue lors d'une migration du site, retrouvée et remise en ligne le 1er mai 2012 (les éventuels commentaires initiaux ont été perdus).

Un nouveau trou de sécurité vient d'être découvert dans le navigateur
IE 5.0 de Microsoft permettant d'exécuter des programmes sur le disque dur
des surfers.
Le problème a été confirmé par Microsoft =).

Merci à CNET

NdM. : cette dépêche a été initialement publiée le 26/08/1999 à 11h11, perdue lors d'une migration du site, retrouvée et remise en ligne le 1er mai 2012 (les éventuels commentaires initiaux ont été perdus).

La campagne 'Get the facts' de Microsoft, visant à démontrer que Windows est en réalité moins coûteux que Linux, avait fait grand bruit dès son lancement. Au Royaume-Uni, l'Advertising Standards Authority (agence d'auto-régulation) vient de réagir, en estimant que le public a été lésé par cette campagne. En effet, la comparaison portant sur les fonctionnalités de serveur de fichiers a été effectuée sur deux matériels différents (mainframe IBM pour Linux et PC pour Windows). L'ASA estime que le test aurait pu être effectué à matériel équivalent.
Remarquons cependant que des pratiques similaires sont utilisées dans le camp adverse ! On se souviendra par exemple de cette étude Consulting Times (datant de 2002, donc antérieure à 'Get the facts') montrant qu'une infrastructure Intel/Windows coûte sensiblement plus cher qu'une infrastructure mainframe/Linux, pour un usage comme serveur de courriels...

C'est la rentrée ! Dans un récent courrier adressé à ses chefs d'établissements, une très haute autorité de l'Éducation nationale, un recteur d'académie, évoque ainsi les logiciels libres :

Les logiciels bureautiques sont devenus au fil des ans, l’outil de référence des utilisateurs. La place prise par MICROSOFT, dans ce domaine, est très importante mais il y a actuellement une avancée des "logiciels libres" dont le coût varie d’une société à l’autre et qui peut aller jusqu’à la gratuité, comme par exemple la "suite Open Office", téléchargeable gratuitement.

Je vous laisse apprécier la clarté du propos et la subjectivité du choix typographique.

Et puis c'est fini. La suite du courrier n'est qu'une longue information sur la mise en place d'un dispositif d'achat de produits et de prestations de services autour de Microsoft.

Un article de The Register précise la manière dont Microsoft contournerait les lois anti-trust applicables aux États-unis.

En résumé, un système de marges arrières pour les fabricants de PC les pousserait à n'installer que le système Windows et entraverait ainsi toute distribution d'OS libres préinstallés.

Le Monde a consacré aujourd'hui un article à la contre-attaque qu'entend mener Microsoft face à la progression des logiciels libres. Il évoque notamment la récente annonce de Microsoft de l'ouverture du code source d'Office à destination des gouvernements de plus de 60 pays, ouverture qui s'intègre dans son programme « Government Security Program » et suit une précédente mise à disposition du code source de Windows (NdM. : accès aux codes source en lecture seule).

L'article évoque également la concurrence de plus en plus pressante des logiciels libres, citant la popularité croissante d'OpenOffice et Mozilla et la place de plus en plus importante occupée par Linux sur les serveurs. Il note que l'offre commerciale autour des logiciels libres est maintenant de plus en plus structurée autour de grands acteurs comme RedHat, Novell, Mandrake ou IBM, qui sont capable de fournir des prestations complètes d'installation, de maintenance et d'assistance technique, avec un avantage concurrentiel certain sur le plan des coûts de licences, ainsi qu'en terme de sécurité face à un code source fermé.

Le bureau des brevet et marques déposées des États-Unis d'Amérique a rejeté la demande de brevet qu'avait déposée Microsoft sur son système de fichiers FAT.
Une réclamation avait en effet été déposée par la Public Patent Foundation. Microsoft dispose cependant encore d'un droit de recours.

Selon The Register, c'est le premier obstacle sur la voie de la monétarisation par Microsoft de son portefeuille de brevets.

Après avoir annoncé un accord avec Novell, Microsoft rejoint le CCIA (Computer and Communication Industry Association). Le CCIA est une association à but non lucratif qui a pour but de favoriser la mise en place de « marchés, systèmes et réseaux ouverts ». On a du mal à comprendre ce que Microsoft pourrait y faire ...

En l'espace de deux semaines, trois responsables de Microsoft se sont exprimés à propos des standards ouverts, de l'interopérabilité, du code source.

Le 2 novembre, un chat du Journal Du Net avec Olivier Ezratty de Microsoft France : il y parle du code source de Windows, des navigateurs, des Web Services et des standards d'interopérabilité, avec sa vision des choses.

Le 17 novembre, Christophe Aulnette, PDG de Microsoft France, cite sur France Info l'engagement sur les standards ouvert, l'interopérabilité.

Enfin, le 19, Bill Gates dans une interview à 01net déclare que le code source montré, les standards et l'interopérabilité ne sont pas le propre des logiciels libres.

Désormais l'interopérabilité et les standards ouverts sont bien des arguments de vente. Donc importants.

NdM : profitons donc de ces présumées sincères prises de position pour recenser les points que Microsoft pourrait améliorer sur l'interopérabilité, les formats et les protocoles ouverts.

Bill Gates a publié un article mettant l'accent sur l'engagement de Microsoft sur l'interopérabilité pour faire comprendre à ses clients qu'ils ont plus besoin de logiciels interopérables que de logiciels à source ouvert.

Håkon Lie, responsable technique (CTO) d'Opera Software, éditeur de navigateur Internet, lui répond en mettant en lumière les incohérences entre le discours et les pratiques, en particulier concernant les défauts d'IE sous Windows et le manque d'interopérabilité des sites Internet de Microsoft.

NdM : à lire également les analyses de Tristan Nitot et Thierry Stoehr.

En passant, je viens de tomber sur cet article sur Security-Portal …
Après Windows 2000 qui fait passer le TCO d'un Unix pour une cacahuette en
regard du TCO d'un soft Microsoft, quand vont-ils nous sortir un MS-Linux
2038 ?

NdM. : cette dépêche a été initialement publiée le 30/08/1999 à 17h22, perdue lors d'une migration du site, retrouvée et remise en ligne le 1er mai 2012 (les éventuels commentaires initiaux ont été perdus).

Selon statmarket, Internet Explorer devient le brouteur dominant sur le
web. Suivez le lien, c'est effrayant.

Merci LMB.

NdM. : cette dépêche a été initialement publiée le 31/08/1999 à 18h01, perdue lors d'une migration du site, retrouvée et remise en ligne le 1er mai 2012 (les éventuels commentaires initiaux ont été perdus).

"Microsoft aurait délibérément laissé une porte dérobée dans Windows
pour que la NSA, les services secrets Américains, puissent décoder toutes
les informations chiffrées du système."

Note du modérateur: Voilà encore une bonne raison de ne pas utiliser des
systèmes fermés. Pas de problèmes avec Linux :)

NdM. : cette dépêche a été initialement publiée le 06/09/1999 à 12h35, perdue lors d'une migration du site, retrouvée et remise en ligne le 1er mai 2012 (les éventuels commentaires initiaux ont été perdus).

Depuis que je navigue sur internet avec Netscape, je m'aperçois que
l'utilisation d'Internet Explorer. Pourquoi les administrateurs de ces
sites appliquent une telle discrimination ? Si d'autres personnes ont connu
ce genre de chose, il serait intéressant de connaitre leurs opinions devant
de tels actes.

NdM. : cette dépêche a été initialement publiée le 13/09/1999 à 14h04, perdue lors d'une migration du site, retrouvée et remise en ligne le 1er mai 2012 (les éventuels commentaires initiaux ont été perdus).

Selon le journal danois Børsen, Bill Gates a menacé plusieurs ministres danois, et notamment le Premier Ministre Anders Fogh Rasmussen, de licencier 800 employés danois de la société Navision (une société dont Microsoft a récemment fait l'acquisition) si les représentants du gouvernement s'opposaient aux propositions du Conseil sur les brevets logiciel.

Cette menace intervient dans le cadre du houleux processus législatif sur la brevetabilité logiciel en Europe.

La prochaine date clef, le 18 mai, aura lieu la prochaine et certainement dernière tentative de passage en force du Conseil.
La pression sur le gouvernement danois est connue mais l'incertitude subsiste pour les autres pays. N'oublions pas les manoeuvres d'intimidations sur la Pologne citées par Michel Rocard.

NdM : Merci à Raphaël qui a proposé le premier cette nouvelle. Microsoft dément cette information.

Dans un article paru hier dans le Financial Times, il est rapporté que la Commission Européenne a refusé la proposition de Microsoft concernant l'application des mesures anti-trust décidées l'an dernier à l'issue de la procédure.

Le point de désaccord principal semble être le niveau de royalties demandées par Microsoft à ses concurrents pour leur licencier les informations techniques sensibles sur le système Windows.

Il est également indiqué qu'il a été demandé à Microsoft de permettre que ces informations puissent être utilisées par des éditeurs de logiciels Open Source, une requête que Microsoft est prêt à "combattre", selon l'article.

La décision de la Commission a été prise après consultation des concurrents de Microsoft. Un porte-parole de la Commission a déclaré : « Tout d'abord, Microsoft rend difficile l'accès à la documentation technique permettant aux bénéficiaires potentiels d'évaluer la pertinence d'une licence. Ensuite, même si ces bénéficiaires potentiels souhaitent utiliser ces informations techniques pour développer des produits compatibles, ils doivent acheter une licence tout-en-un et donc payer pour des choses dont ils n'ont pas besoin. La demande de royalties injustifiées pose également un problème. »

L'accord a été annoncé le 26 avril 2005 par François d'Aubert, Ministre délégué à la Recherche, et Steve Ballmer, Président Directeur Général de Microsoft, mais ne sera signé qu'en octobre.

D'après un communiqué de l'Institut National de Recherche en Informatique et en Automatique (INRIA), « le nouveau laboratoire se focalisera essentiellement sur les progrès en matière de sécurité et de fiabilité informatiques et sur le développement de nouveaux outils informatiques pour les scientifiques »

S'il s'agit du deuxième laboratoire ouvert dans le cadre de l'Initiative Scientifique Européenne de Microsoft annoncée en février 2005 par Bill Gates, c'est pour Microsoft le premier partenariat avec un organisme de recherche public.

On peut se demander si ce n'est pas un échec pour les logiciels libres. En outre, certains s'inquiètent de l'emprise de la firme américaine sur un prestigieux institut de recherche public.

Pour Gilles Kahn, PDG de l'INRIA, qui ne manque pas de souligner l'opportunité de cette collaboration, « il ne faut pas se focaliser sur cette question de la propriété intellectuelle » puisqu'il ne s'agit que de recherche fondamentale dont les résultats n'ont pas vocation à être commercialisés.

Bernard Ourghanlian, directeur technique de Microsoft France précise : « nous demeurons farouchement opposés à la GPL qui oblige un acteur à reverser ses travaux à la communauté. De notre point de vue, les travaux issus du centre de recherche pourront être commercialisés de toutes les manières, sauf via la licence GPL ».

NdM Merci également à ulteam et karteum59 de nous avoir proposé cette dépèche.

Mise à jour : le quotidien généraliste Le Monde a publié un article sur le sujet dans son édition du 4 mai.

Le site Hotmail a encore un nouveau trou de sécurité : On peut utiliser
du javascript pour pouvoir ouvrir un compte hotmail.

Bref ils font de plus en plus fort, après le NSAKey, le backdoor sous
win2000 (tlnserv) et Hotmail one, voilà Hotmail two !!!

NdM. : cette dépêche a été initialement publiée le 14/09/1999 à 17h54, perdue lors d'une migration du site, retrouvée et remise en ligne le 1er mai 2012 (les éventuels commentaires initiaux ont été perdus).

Y en A Marre de Bill ?

Je vous suggére alors de vous rendre sur ce site ou vous pourrez vous
défouler en toute impunité sur l'ennemi public numéro 1.

NdM. : cette dépêche a été initialement publiée le 15/09/1999 à 09h08, perdue lors d'une migration du site, retrouvée et remise en ligne le 1er mai 2012 (les éventuels commentaires initiaux ont été perdus).

Interix, un système Unix pour NT, vient d'etre racheté par Microsoft.
Ils recommandent toujours à leur client de migrer sur des plateformes
Windows native 32bits, mais cette annonce leur permettra une periode de
transition.
Il vaut mieux utiliser Linux, le portage est plus facile :-) (et l'OS est
plus stable)
Source: Yvon Quemeneur

NdM. : cette dépêche a été initialement publiée le 21/09/1999 à 10h54, perdue lors d'une migration du site, retrouvée et remise en ligne le 1er mai 2012 (les éventuels commentaires initiaux ont été perdus).

Brad Smith est un des responsables Microsoft. Lors d'une conférence qui s'est déroulée fin avril, il a tenu des propos d'ouverture envers l'ensemble des acteurs du secteur des logiciels : sans citer les logiciels libres, il a appelé à « jeter des ponts » entre les différents modes de développement de l'industrie logicielle.

Les propos tenus sont rapportés par eWeek, avec des réactions générales à cette annonce ainsi que différents points de vue à propos des brevets logiciels et de la propriété intellectuelle, qui ont occupé une place importante.

Parmi les réactions de personnalité, Eric Raymond a proposé 3 mesures concrètes que Microsoft pourrait appliquer. Elles portent sur les formats et l'interopérabilité : tout d'abord, ouvrir leurs formats fermés ; ensuite, déposer l'arme des brevets logiciels ; enfin soutenir sans les détourner les standards ouverts réseau.

Assistera-t-on à une telle concrétisation de cette annonce d'ouverture ? Sans aucun doute dans les déclarations, comme celle du 3 février 2005 de Bill Gates qui place l'interopérabilité comme priorité de Microsoft (texte toujours pas disponible en français, 3 mois après). Pour les faits, c'est à suivre.

Nous avons tous entendu parler de la procédure ouverte par la Commission européenne à l'encontre de Microsoft, pour abus de position dominante et ses pratiques commerciales jugées anti-concurrentielles.

Microsoft était condamné à communiquer sur ses protocoles et autres API afin de permettre une meilleure comptabilité entre Windows et des produits non-Microsoft. Jusqu'à aujourd'hui, ils ont constamment renâclé, et ce n'est que devant la menace d'une nouvelle peine que Microsoft a enfin obtempéré.

Et c'est là que les choses deviennent intéressantes. Le géant américain a certes consenti à ce que des informations «confidentielles» soient «proposés à un prix raisonnable de manière à que cela permette à tous les éditeurs de les exploiter». Mais hors de question que le logiciel libre en profite !

L'éditeur est prêt à laisser la possibilité de développer des logiciels qui utilisent ces informations, mais interdit la libre diffusion du code source de ces logiciels. Microsoft chercherait-il une nouvelle fois à faire croire que fournir les informations nécessaires à l'interopérabilité implique de révéler du code source ?