Le juge de district américain, John Coughenour a rejeté une plainte, émise par Microsoft, portant sur la similitude de nom, entre le produit Linux « Lindows.com » et Windows. Selon la presse américaine, Microsoft avait exigé de modifier le nom de Lindows et de faire cesser la publicité pour LindowsOS.

Note du modérateur : encore une guerre de marketing, pour un produit encore flou. La saga Lindows continue

"Un langage clair, ça simplifie la vie !" est le dernier slogan du Ministère de la fonction publique qui se propose ici, et c'est louable, de simplifier la communication administrative avec les particuliers.
Le site offre :
- un guide où vous trouverez les principales règles de rédaction ;
- un lexique où vous découvrirez une sélection de termes administratifs à définir ou à remplacer par des mots plus simples ;
- un logiciel prénommé LARA "qui vous aidera tout au long de votre rédaction en vous alertant sur les termes complexes".
Que le lexique soit au format .pdf est une sensible amélioration en comparaison avec les .doc d'il y a peu de temps. Que le didacticiel soit en Flash passe encore puisqu'il est aussi disponible au format .html. Mais que Lara soit un module exclusivement destiné à Word est beaucoup plus "discutable", surtout pour un outil émanant d'un organisme d'État ! Remarquez on est moins étonné lorsque l'on apprend (dans questions/réponses) que LARA a été élaboré par Vivendi Universal Education France !

Alors que la guerre des consoles fait rage qui va profiter des baisses de prix successives des différentes consoles ? En effet, depuis quelques jours la XBox est disponible aux USA au prix de 199 €. De plus le portage de Linux est en cours... La Xbox contient un Pentium III 733 Mhz 64 Mo de RAM et 8 Go de Disque. De quoi faire tourner un petit serveur Web. Et si la Xbox devenait le serveur web le moins cher du monde ? Sachant que Microsoft perd plusieurs centaines de dollars par machine il ne serait pas bon pour eux, si tout le monde l'utilisait pour faire des petits serveurs Web grace à Linux ?

L'Union Européenne se pose des question à propos de l'efficacité de Microsoft Passeport.

Plusieurs associations européennes posent la question du respect de la vie privé à propos de passport.

Le fait que la désincription au service n'est pas possible est en particulier soulevée ainsi que sa securité.

Note du modérateur : je rajoute deux liens supplémentaires sur le sujet (merci à la liste APRIL pour l'info)

Ca ressemble à un troll, ça a le goût d'un troll, ça pue le troll, et pourtant c'est vrai : Microsoft a pour ambition de liver des produits "sûrs par défaut" :


"Nous prenons donc rendez-vous avec les clients de Microsoft : la prochaine version de notre serveur (la version .Net) sera sûre par défaut. Et les quelques failles que les pirates pourront trouver seront d'autant plus rares que nous avons réduit la surface d'attaque de notre serveur : l'installation par défaut comprendra un nombre de module très limité. Pour chaque module additionnel, il faudra soi-même activer la fonction.".



Faut-il y voir une prise de conscience (il serait temps !) ou une grosse escroquerie ? L'article du Journal du Net fait le point, et pose les bonnes questions (celles qui fâchent !)...



C'est bizzare, mais ça me rappelle quelque chose... M'empêche qu'il reste pas mal de boulot pour que Microsoft atteigne le niveau de sécurité d'OpenBSD, à moins de proposer une install vraiment très édulcorée (voire inutilisable) sans aucun service (c'est peut-être ça le sens de "très limité")... Ainsi, si le serveur a des failles, "ça sera à cause de l'utilisateur qui aura installé des packages supplémentaires". Microsoft a trouvé là une bien belle façon de s'en tirer...

Le WashingtonPost a publié le 22 mai 2002 un article intitulé Microsoft Fights Free Software at Pentagon. On y apprend que Microsoft fait pression sur le Pentagone pour les inciter à utiliser des logiciels propiétaires (ceux de MS, évidemment). Rien de bien neuf quant aux pratiques de la firme de Redmond : le bon vieux FUD sur la sécurité et les OSS ! Mais comme d'habitude, je trouve leur argumentation finalement assez maladroite. D'ailleurs, en poussant leur raisonnement, on pourrait presque penser que Microsoft considère que leurs softs sont tellement insecure qu'il vaut sans doute mieux en protéger les sources :)

Tout le monde connait le couple WinTel (Windows/Intel).

Il semblerait que la position interne de Microsoft changerait de plus en plus, à cause du soutien de Linux par Intel. Un mémo interne d'un dirigeant recommande de ne plus soutenir autant Intel et de favoriser ses concurents (enfin plutôt son concurent: AMD).

Bien sûr Microsoft se défend officiellement de tels agissements et affirme qu'il ne s'agit que de spéculation de la part d'un employé.

Un ingénieur de Microsoft répond aux questions d'un internaute depuis la newsletter de MSDN. La question de l'internaute portait sur les problèmes de piratage que rencontre Microsoft et sur l'ouverture du code source de « Windows and co » et il explique l'intérêt d'une telle politique pour Microsoft.

La réponse comporte plusieurs points. Dans un premier temps, il explique que la publication du code source existe depuis plus de 10 ans. Ca ne concerne malheureusement que les universités et les OEM (IBM, DELL, etc...). Ensuite Laurent Ellerbach explique que l'accès au code source n'est pas si important que ça : « L'accès aux codes sources ne permet pas de trouver des bogues ». Bon, comme l'accès au binaire le permet encore moins, ce n'est pas un argument très convainquant. Un petit pointage du doigt sur telnet et autres produits Opensource (qui ne sont pas exempts de bugs et trous de sécurités).

L'article se termine pas un superbe « comparatif » entre les Windows XP, NT, CE et differentes versions de distributions Linux. Sans doute très objectifs...

Je vous fais part de mon opinion quant à la volonté de partager le code de Windows. A mon avis, ils en ont honte :o).

Microsoft Internet Explorer est déjà disponible sur plusieurs plateforme Unix (Solaris, HPUX...), mais la version Linux va-t-elle voir le jour ?
C'est ce que suppose David Cantrell (un ancien mainteneur de Slackware) au regard des scripts d'IE pour Solaris.
On y trouve des choses étranges comme :
...
elif [ $platform = "Linux"];then
...

Sinon, rien de tel qu'un petit grep pour se renseigner :
# cd /opt/microsoft/sms
# grep -i linux * | wc -l
48

Alors ? Comment concilier la politique anti Linux et le débarquement probable des produits phares ?
Comme pour le Mac, la guerre de tranchée va se transformer en invasion.

A ceux qui croyaient que GPL était un substitut de jus de betterave et que linuxfr.org était un bel hoax, allez jeter un oeil sur www.livingwithoutmicrosoft.org. Leur but est de recenser toutes les alternatives aux logiciels propriétaires.

Ce n'est bien sur pas un site anti bill gates ni un repère de fanatiques du pingouin ;-)

Le congrès péruvien s'apprête à voter une loi obligeant l'administration à utiliser du logiciel libre, et encourageant l'utilisation de logiciels libres dans la société péruvienne en général.

Microsoft ne l'a bien sûr pas entendu de cette oreille, et s'est empressé d'écrire une lettre au Dr. Edgar David Villanueva Nuñez, du congrès péruvien, en le mettant en garde contre les dangers du logiciel libre, les risques de violation de propriété intellectuelle, bref le bon vieux FUD habituel.

La réponse va au delà de toute espérance. Villanueva reprend tous les arguments de son interlocuteur et les démonte, un à un, de manière claire et très convainquante. Il va même jusqu'à lui dire clairement d'aller chercher ses arguments et de revenir. RMS lui même ne ferait pas mieux.

La lettre vaut vraiment le coup d'être lue, pour rigoler un bon coup, pour comprendre les enjeux du logiciel libre pour les gouvernements, ou pour se rassurer sur le fait qu'au moins un pays a compris les dangers des formats fermés et des logiciels propriétaires.

Il semble que Microsoft ne sache plus quoi inventer pour freiner la migration vers Linux. Au hasard d'une page sur les donations de PC usagés aux écoles, son site web explique qu'il est illégal de changer d'OS sur un PC qui a été livré avec un OS pré-installé (Windows).

OS Opinion a un article sur le sujet et fait le tour des autres embrouilles concoctées par Microsoft.

Note du modérateur : il est illégal d'utiliser l'OS fourni sur une autre machine, mais il est parfaitement légal de le désinstaller et de le remplacer par GNU/Linux par exemple. Rien de neuf donc.

Microsoft a l'art de trouver des témoins importants et de poids, ici le CEO d'AMD Jerry Sanders.

Mais celui-ci n'a accepté de témoigner que si Microsoft s'engageait a considérer AMD au même pied d'égalité qu'Intel (pour le support du Hammer), et a avoué n'avoir même pas lu les sanctions demandées.

Une fois de plus Microsoft applique le fameux principe du «Embrace and Extend» en modifiant allègrement le protocole 802.11 pour l'intégrer dans des périphériques gérés majoritairement par le CPU ou la carte réseau.

Après les winmodems, voici venu le temps du winwireless...

A noter que l'article explique clairement les défauts du winmodem ce qui est rare sur ce type de site de news.

Microsoft est connu pour ses engagements contre les méchants qui postent des failles de sécurité avant que le correctif ne soit disponible et encourage les découvreurs d'une faille a prévenir MS avant toutes choses. Ce qui est plus drole c'est que cela permet à MS de retarder ou de refuser de corriger une faille de sécurité.

Le dernier gag en date concerne le bouton « précédent » d'Internet Explorer. Un bogue permet de s'affranchir des "préférences sécurité" en vigueur. Il a été découvert et signalé en novembre 2001 à MS. En février 2002, MS a daigné répondre au découvreur que « pour exploiter la faille, il fallait que l'auteur malveillant "oblige" l'internaute à faire un retour en arrière, ce qui ne constituerait pas un scénario à risque pour les utilisateurs qui se servent correctement de leur navigateur ». Bref en langage clair « le correctif, tu peux l'attendre longtemps ».

On voit bien comment certaines boites prétendent faire de la sécurité. En cas de découverte, ne signalez rien à l'entreprise, postez directement sur Bugtraq vous avez plus de chance que cela force l'editeur à sortir un patch.

Note du modérateur : le dernier paragraphe ne reflète que l'avis de son auteur. La procédure habituelle est d'informer l'éditeur et s'il n'a toujours fait rien après un certain délai, de rendre l'information publique.

Un article intéressant sur Fortune.com décrit les différentes méthodes utilisées par Microsoft afin de se mettre dans la poche le gouvernement américain.

On apprend ainsi qu'en plus des importants montants versés pour différentes "causes" (4,6 million de $ en 2000 à différents candidats, républicains et démocrates confondus), ils utilisent des tactiques plus subtiles afin de s'attirer la sympathie des hommes politiques, telles qu'en expliquants les nouvelles technologies aux politiciens perdus dans le jargon informatique (comme c'est gentil de leur part...)

Notez aussi le petit bandeau "Sponsored by Microsoft" en haut de l'article ;)

Note du modérateur : un cours de lobbying, ici appliqué par MS, mais on peut imaginer que les autres font de même...

Apparemment, aucune des sociétés contactées par Microsoft ne s'est résolue à utiliser les services Hailstorm (l'ensemble de services web permettant de stocker les données personelles des utilisateurs sur un serveur Microsoft et donc d'y accéder sur n'importe quel ordinateur). Microsoft a donc décidé d'enterre le projet.

Si le projet en restait là, c'est la plus inquiétante partie de .NET qui disparait. C'est à mon avis un très grave échec pour Microsoft et un signe de la défiance croissante que l'entreprise suscite

Selon Netcraft, les serveurs de Wehavethewayout.com, un site censé persuader des entreprises de migrer du système d'exploitation Unix vers Windows, tournaient sous FreeBSD avec Apache comme serveur web.

Microsoft, en partenariat avec Unisys, va lancer une campagne de publicité anti-Unix, dont le thème est "we have the way out". Les points soulevés sont: le manque de flexibilité d'Unix, la nécessité d'embaucher des experts à prix d'or, et le coût de maintenance d'environnements de plus en plus complexes.

Indépendement de la mauvaise foi habituelle de Microsoft, il est intéressant de noter de noter la présence d'Unisys dans cette campagne. En effet, ce constructeur propose le seul serveur Windows 32 processeurs du marché. Il semblerait donc que Microsoft cherche à entrer dans la cours des grands en s'attaquant au marché des serveurs haut de gamme.

La version Shared Source du CLI et du compilateur C# est disponible en version Beta sur FreeBSD !
Vous pouvez dès à présent télécharger l'archive depuis MSDN, et la recompiler sur FreeBSD 4.5 .

Il semble que Microsoft, dans l'espoir de ne pas voir abandonner ses systèmes, notamment dans les administrations, prévoit de rendre disponible une part ("plus" dixit la dépêche sur eWeek) du code de certaines de ses applications, dans le but de prévoir un eplus grande interopérabilié entre ses systèmes et ceux des autres...

De même, ils annoncent la mise à disposition des spécifications de plus de protocoles, ce qui promet une plus grande interopérabilité entre Windows et, disons, notre OS favori ^_^...
Par exemple, souvenons-nous de la mise à dispositon des spécifications de l'implémentation très particulièr de Kerberos, donnée régulièrement en exemple de la mauvaise volonté de la firme de Redmond en ce qui concerne l'opérabilité, notamment par l'équipe de développement de Samba.

Ne nous réjouissons cependant pas trop vite : il est fait allusion à des méthodes "raisonnables et non-discriminatoires" de divulgation, et à la possibilité "pour d'autres entreprises" d'utiliser leurs protocoles, ce qui pourrait sous-entendre une incompatibilité volontaire avec certaines licenses comme la GNU GPL. Wait and see...

Merci à LinuxToday pour la new

NdM : les promesses n'engagent que ceux qui y croient. Attendons de voir.

Ce projet cherche à mutualiser les efforts pour produire des bibliothèques standard pour la lecture/écriture du format Excel, mais aussi pour la "techno OLE" et le codage propre à Excel.

Il existe néanmoins une implémentation Java de OLE2 et des bibliothèques sur les formats XLS/DOC : POI (partie de Jakarta).

La discussion suite à l'annonce du projet sur Advogato est très instructive pour les fervents défenseurs de la coopération entre les projets de bureautique.

L'échange de données dans le tuyau Excel n'est cependant pas tout : il manquera surtout les applications qui tournent sur Excel...

Il y a quelques temps, Microsoft a déposé une plainte contre la société Lindows. La plainte portait sur le nom Lindows, trop similaire à Windows, et qui pourrait, selon Microsoft, induire les utilisateurs en erreur ...

Mais voilà, cette plainte a permis à un juge de remettre sur le tapis l'acquisition suspecte du nom Windows par Microsoft ! En effet, Microsoft avait tenté de déposer Windows en 90 mais cela lui avait été refusé car le nom est commun dans le domaine informatique.

Alors, dans ce cas, comment Microsoft a-t-il pu déposer le nom Windows ? Le suspense se termine dans l'article Yahoo (voir URL).

P.S. : Lindows est une société dont le produit phare est un système Linux mettant en oeuvre la possibilité de faire tourner des applis Windows sous Linux, avec notament un paramétrage unique. Pour l'instant, rien à l'horizon si ce n'est que des déboires juridiques (la page news est composé à 99,9% de news juridiques).

En regardant en détail la liste des applications utilisant Zlib, on trouve quelques produits Microsoft (DirectX 8.0, Frontpage, IE...) ainsi que d'autres produits commerciaux (Adobe Acrobat, Macromedia Shockwave, Lotus Notes...). A priori, eux aussi peuvent être touchés par le "double free"... Messieurs, mesdames, à vos service-pack :-)

D'autre part, j'en ai profité pour vérifier la licence de Zlib. A priori, ce n'est pas incompatible avec des licences propriétaires mais les applications doivent faire référence à la Zlib. Est-ce réellement respecté ? A titre d'exemple, je viens de faire une recherche sur les fichiers d'Acrobat Reader, la bibliothèque utilise bien la Zlib mais aucun document n'y fait référence...

Ca me parait tellement gros et personne n'a apparemment daigne' poster la nouvelle : La licence d'utilisation de WindowsXP ne permet pas qu'on prenne le controle du dit Windows avec un logiciel qui sort d'ailleurs que de la firme redmondienne.

"Except as otherwise permitted by the NetMeeting, Remote Assistance, and Remote Desktop features described below, you may not use the Product to permit any Device to use, access, display, or run other executable software residing on the Workstation Computer, nor may you permit any Device to use, access, display, or run the Product or Product's user interface, unless the Device has a separate license for the Product."

Comprenez : VNC ciao bye bye !

Cependant, le "Remote Desktop features" dont il est question aussi dans cette licence pourrait laisser le champ libre a 'rdesktop', qui est un client Libre pour le terminal service Windozien. Pour ce qui ne connaissent pas : avec le terminal service vous ne prenez pas le controle de la session de l'utilisateur actuellement logge' mais vous ouvrez une nouvelle session graphique. C'est beaucoup plus pratique que vnc tant que vous ne souhaitez aider l'utilisateur que vous avez au bout du fil.
rdesktop n'est pas d'une stabilite exemplaire mais il marche...