GPL Farm est un nouveau projet qui a pour but de créer des applications sous licence GPL en donnant une rémunération à leurs auteurs.
Le site est à la recherche de programmeurs et de sponsors. Mandrakesoft est d'ailleurs pour l'instant l'unique sponsor.
A noter également que l'initiateur du projet est Francisco Burzi, l'auteur de PHP Nuke.
Tout le monde a entendu parler de la licence GPL, mais pourtant il y a encore énormement de personnes se montrant effrayées au moment de libérer son code sous cette licence.
Cette article explique d'une façon claire, et toute à fait différente de l'habituelle, la philosophie du GPL.
Je me suis décidé à traduire l'article en français après avoir eu un certain succès en Espagne dès le premier jour de la publication.
J'espère qu'il vous plaira, même si mon français n'est pas si bon que mon espagnol.
Ca y est GCC-3.0.1 est sorti. Après le décalage de la date de release du 15 août au 20 août, il est à l'heure. Même si gcc-3 n'est toujours par parfait, cette version corrige plusieurs bugs du C++ et tente d'être plus compatible avec GCC-2.95.x
Voici un papier sur les logiciels libres, leurs philosophies, leurs modes de développement ainsi que leurs intérêts dans le domaine des IHM et de l'éducation.
Le papier a été préparé dans le cadre d'un DEA d'IHM et ingénierie éducative.
Note du modérateur: un article relativement long. A lire!
Dans le mail d'annonce de la sortie de la glibc 2.2.4 par Ulrich Drepper, le mainteneur de la glibc nous fait part de commentaires de la part de Richard Stallman.
Ce dernier n'apprécie pas la direction suivie par la glibc sur certains point, et le fait savoir.
Il veut que la bibliothèque soit sous LGPL 2.1 au lieu de LGPL 2.0, risquant de baser la glibc sur une licence qui peut changer suivant l'humeur de RMS (elle contient la phrase [...] GNU Lesser General Public License as published by the Free Software Foundation; either version 2.1 of the License, or (at your option) any later version.)
Il veut que la priorité soit donné au support Hurd plutôt qu'au support Linux, arguant que Linux est contre-productif pour le vrai noyau du projet GNU. (Stallman threatened me and tried to force
me to contribute rather to the work on the Hurd. Work on Linux would
be counter-productive to the Free Software course.)
Ulrich répond à cela qu'être mainteneur d'un projet GNU n'est en rien un privilège, et qu'il n'a aucune envie de suivre RMS dans des choix purement politiques, qui ne tiennent pas compte des besoins des utilisateurs.
Voici une petite réflexion sur la viabilité économique des sociétés développant ou utilisant du logiciel libre. En exclusivité sur linuxfr. En gros, peut-on encore gagner de l'argent quand n'importe qui peut distribuer un logiciel que vous développez en GPL ?
Note du modérateur: il semblerait qu'il y ait un problème avec l'attachement, je mets un lien vers l'article complet. A lire!
BGW 30 est sorti. Les projet présentés sont :
- Tiny
- Texmacs
- CD-ROM Control
- Saxogram
- Libiconv
- Mozart/Oz
- La 3D
Bonne lecture
Thierry Carcenac député du Tarn vient de rendre son rapport au premier ministre : POUR UNE ADMINISTRATION ELECTRONIQUE CITOYENNE METHODES ET MOYENS.
Une large partie de ce rapport est consacrée au logiciel libre.
Il conclut que le recours accru aux logiciels libres par les administrations apparaît souhaitable, les divers avantages cités l'emportant sur les inconvénients. L'argument massue réside dans le fait que ces logiciels implémentent efficacement les standards ouverts de l'internet.
Le Brave GNU World nouveau est arrivé.
Au programme :
- GCompris
- FSFE - Logiciels libres et enseignement
- Kit de développement de Chimie
- Alma (Atelier Logiciel de Modélisation et d'Analyse)
- libgcrypt bibliothèque de fonctions cryptographiques sous LPG GNU
Bonne lecture !
J'ai modestement traduit une conférence assez récente de RMS (Stallman) à l'université de N.Y.
je pense que cela pourrait intéresser des lecteurs. En tous cas cela m'a assez intéressé pour que j'ai envie de la traduire ce qui n'est pas mon métier.
Voici un article très intéressant sur le soutien offert par la FSF à certains projets. Le choix des projets supportés est parfois douteux : dernièrement l'approbation du projet DotGNU (implémentation libre de Microsoft .Net) par la FSF laisse perplexe.
L'auteur de l'article pense que certains choix de la FSF a coûté des millions d'heures de travail à la commaunté :
When a project receives the foundation's approval, it results in much effort being poured into that project. In theory this might be a good thing, except the foundation has a knack for approving technologically unsound projects. That lack of perspective combined with influence has cost the community millions of lost man-hours. And that is inexcusable.
Pensez-vous que la FSF a peut-être vécu, qu'elle devrait être réorganisée ou disparaitre ? Ou alors trouvez-vous qu'elle fait un travail remarquable ?
Il y a une news intéressante relayée par les belges de Linuxbe.org à propos du projet de loi français sur la Société de l'Information (LSI). La LSI, censée libéraliser la crypto en réglemente étroitement la "fourniture". Cela pourrait viser les développeurs du libre qui en diffusant des logiciels contenant de la crypto (ou même un simple script Perl) se retrouveraient accusés d'être "fournisseurs" de crypto.
(P.S. : lisez aussi le commentaire sous la news de linuxbe.org)
La societe Nevrax, premiere société à mettre au point un jeu dont le moteur sera sous GPL dès sa sortie (et non pas après coup, comme pour Id Software), vient de mettre en place un Advisory Board.
Les membres de ce bureau : Michel Teyssedre, vice président, Worldwide Telecom Server Sales, IBM Enterprise Server Group; Jim Wilson, président, Universal Interactive Studios (UIS); et... Richard Stallman, fondateur de la Free Software Foundation et du Projet GNU
La version tant attendue de GCC, la 3.0 finale vient enfin de sortir. Beaucoup d'optimisations, de correctifs de bogues, de nouvelles plates-formes supportées (dont IA-64), ainsi que l'ajout du support ISO C99 et ISO C++. De plus la compilateur Java (GCJ) fait maintenant partie intégrale de GCC.
Dispo dans toutes les bonnes crémeries locales.
Les principaux détracteurs de la GPL disent de cette licence qu'elle est non rentable, socialiste voire communiste (Microsoft). Les plus sérieux protestent sur l'aspect viral de la licence: est-ce que la GPL est anti-capitaliste ou est-ce son modèle économique qui est trop bon ? Ayn Rand explique dans cet article comment cette licence s'intègre parfaitement au lois du capitalisme et donne encore quelques arguments nouveaux à la validité de la GPL. L'article est écrit sous forme de justification par rapport à chacune des valeurs (américaine) du capitalisme.
La soutenance de thèse de Nicolas Jullien sur l'économie du logiciel libre qui devait avoir lieu le 28 juin est repoussée à une date ultérieure. Un des membres du jury a fait faux bond.
Toutes mes excuses pour cette annonce trop précipitée.
L'Association pour la Promotion et la Recherche en Informatique Libre (APRIL) tient à féliciter publiquement l'Ecole Centrale Paris pour la publication du logiciel
VideoLan en tant que logiciel libre.
Extrait du
communiqué de presse d'APRIL :
- "Nous encourageons vivement l'
Ecole Centrale Paris à poursuivre cette politique de soutien au logiciel libre, et invitons également d'autres établissements d'enseignement et de recherche à faire de même pour les logiciels développés en leur sein.
Pour nous informer de cas concrets de publication sous licence libre d'un logiciel développé dans votre établissement ou entreprise, contactez-nous à
contact@april.org."
Nicolas Jullien soutiendra sa thèse pour obtenir le titre de "docteur en sciences économiques" le jeudi 28 juin à 14H. Son titre en est "Impact du logiciel libre sur l'industrie informatique" (voir le résumé en fichier attaché).
Cette soutenance est publique.
Elle aura lieu à la faculté de droit, sciences économiques et sciences de gestion de l'Université de Bretagne Occidentale, bâtiment principal (A), amphi 123, à Brest.
De source sûre, la thèse sera disponible en ligne après la soutenance.
La société RTLinux, qui, comme son nom l'indique, base l'essentiel de son activitée sur les produits GPL, a déposée un brevet sur "l'ajonction d'une fonction Real-time à un OS généraliste".
Il va sans dire que cette attitude a provoqué de nombreux remous. Caldera a été qualifiée de parasites, que faut il dire pour RTLinux?
Je me lance dans le developpement GPL. Suite à l'écriture laborieuse d'un CGI après de longues semaines de développement en JSP, j'ai eu envie de pouvoir écrire une application CGI aussi facilement (ou presque) qu'en JSP ou PHP.
J'ai pour cela bricolé un préprocesseur qui génere le source du CGI (langage au choix) à partir de page html contenant du code inséré dans des tags <% %>.
J'attends vos commentaires et vos suggestions.
L'intégralité du discours de RMS fait a la New York University: "Free Software: Freedom and Cooperation".
Il fait allusion à un philosophe francophone, Pierre Levy.
Un article intéressant sur K5 discutant des différents modèles économiques à la disposition de quelqu'un désirant travailler dans l'informatique en produisant des logiciels GPL.
Ca rejoint une recherche plus personelle: comment devenir programmeur indépendant en supportant le Logiciel Libre ? Le principal problème que je vois, c'est l'apport initial de fond: comment convaincre un client (ou une banque) de payer, cher, pour le dévelopement d'un produit qui sera, une fois finie, à la disposition des concurrents de ce même client pour une somme modique ?
(exemple concret: comment financer le dévelopement d'un Logiciel Libre de comptabilité ? comment convaincre les cabinets d'experts-comptables d'accepter les comptes établis par ce logiciel ?)
L'autre question qui me tracasse:
J'ai une idée de logiciel. Ca demande six mois à un an de travail pour une petite équipe (genre 5 personnes). Le public potentiel est plus un "utilisateur pas averti" que le public "traditionnel" du Logiciel Libre. Comment je finance son dévelopement ? Comment j'assure sa promotion et son adoption ? Ce logiciel est un utilitaire. Il n'entraine pas de besoin de service et très peu de formation. Comment en vivre ?
Suite aux déclarations de Craig Mundie et Guillaume Tourres de Microsoft, la FSF France répond par un texte intitulé :
faire comprendre le Logiciel Libre à Microsoft
Ce soir se déroule la réunion mensuelle des "First Jeudi". Tous les utilisateurs de Logiciels Libres qui ne sont jamais venus sont invités à nous rejoindre. N'hésitez pas à vous asseoir sur une table au hasard. Pour l'occasion les membres de la FSF France nous feront un strip-teas... euh non rien finalement :)
Ce soir étant le premier anniversaire de cette réunion, il faut vraiment venir.
Le processus de création de la Free Software Foundation Europe, organisation soeur de la FSF, la plus ancienne et proéminente organisation du Logiciel Libre (Free Software) au niveau mondial, s'est terminé le 24 avril.
Le 6 Mai 2001 se déroulera à la Villa Vogelsang à Essen, Allemagne, la première assemblée générale de la Free Software Foundation Europe. Cette ancienne villa, anciennement détenue par un propriétaire d'usine, s'est muée en "Centre pour GNU/Linux et le Logiciel Libre" durant les 2 dernières années, et la FSF Europe va y établir ses premiers bureaux. Voir les
deux communiqués de la FSF Europe.
