Je suis étudiant et je travaille avec des logiciels de conception 3D (modeleur) pour la fabrication industrielle en série.

J'utilise SOLIDWORKS qui est un bon logiciel mais qui n'est pas très ouvert avec d'autre format que le sien....
Enfin bref! je faisais la remarque à un professeur que l'achat des licences devait être couteuse et que si l'on tournait avec un OS en réseau tel que linux cela serait plus avantageux sur l'aspect financier (ainsi que sur l'ouverture offerte par un tel OS).

Il m'a simplement répondu que c'était l'éducation nationale qui impose l'utilisation de tel logiciel (et donc par là même de l'OS -ici Microsoft-)!

Donc je me tape du MS pour arriver sur le marché du travail avec plein de bonnes (mauvaises!) habitudes au bout des doigts!

snif!

Note du modérateur: Des professeurs peuvent-ils nous confirmer ca ?

Dans cet article sur The Register, l'on apprend que les applications devront être signées pour être utilisées avec la future version de Windows. Ce qui veut dire que les éditeurs de logiciels devront payer pour cette signature (sûrement pas gratuite), et sûrement en répercuter le prix pour les utilisateurs. Cela pour une protection pas forcément évidente. Toujours est-il que MS cherche à faire payer les utilisateurs et les éditeurs à n'importe quelle occasion (Cf. news à propos des licences dans les universités américaines).
De plus, cela semble fermer la porte aux applications non signées (freeware, shareware, logiciels libres et autres...)

Note du moderateur: Il me semble que ces propos sont tout de même un peu trop alarmistes. Et vous qu'en pensez vous ?

Article intéressant sur comment MS cherche encore à imposer ses produits (de manière très discutable) dans les Universités Américaines.

Note du modérateur: Les universités sont de très bon endroits où s'imposer sachant que les étudiants une fois formés à certains outils demanderont certainement les mêmes dans leur vie professionnelle...

Tout est dans le titre...

Le réseau de Microsoft aurait été à nouveau piraté. Cette fois-ci, le pirate se serait contenté d'utiliser une faille de sécurité connue dans le serveur IIS de Microsoft. La firme de Redmond avait même développé un pacth pour fixer ce problème... patch qui n'a pas été appliqué à toutes ses machines !

Un email de Bill Gates à tous les employés de Microsoft à propos de Linux. Quand même quelques choses justes... (cf Mozilla ).

Note: ceci est une "fausse" news.

Lu sur le forum fr.comp.securite : un whois sur microsoft.com ce matin donne un drôle de résultat. : MICROSOFT.COM.IS.SECRETLY.RUN.BY.ILLUMINATI.TERRORISTS.NET. Y a des semaines, comme ça, où rien ne va...

Selon cette dépêche de Reuters, un pirate s'est introduit dans le réseau interne de Microsoft. Les allusions au code source et à la propriété intellectuelle qui sont faites dans la dépêche sont mystérieuses... Microsoft se serait-il fait piquer le code de Windows par un pirate qui va le mettre en download libre quelque part sur Internet? Ca serait trop rigolo :-)

Steve Ballmer (PDG de Microsoft) explique le déployement de sa base .net en indiquant par exemple que M$ veut se positionner sur le marché "des logiciel à louer sur le Web" etc, etc ...
Le point le plus impressionnat est cependant que dans le discours officiel de M$ (s'il n'y a pas de faute du traducteur...) apparait le concept de multiplicité de l'OS : "Et ce, quel que soit le type de terminal que vous utilisez ou le type de système d'exploitation que vous possédez (Linux, Windows, BeOS...). ". Il détaille aussi les relation avec Corel.

Pour finir une note d'humour : "Si un produit est bon, tel que le nôtre, le consommateur est prêt à payer pour l'avoir." et "En définitive, nous sommes encore une entreprise qui peut changer le monde."

Merci M$ ...

Source: Linuxtoday france

Microsoft publiait cette semaine dans le magazine allemand "CT" l'annonce suivante : "Un système d'exploitation ouvert n'a pas que des avantages. Windows 2000 offre une multitude de services issus d'une seule et même source. Cela vous permet d'épargner du temps, et, par conséquent, 'vraiment' de l'argent."

Certains termes du contrat passé entre Corel et Microsoft (pour rappel, 135 millions de dollars canadiens ont été investis par Redmond dans la firme canadienne) ont été dévoilés. .Net passera aussi par Linux et des développeurs de Corel auront pour tâche d'assurer le développement des applications Microsoft à venir sous Linux. Une porte-parole de Corel déclarait d'ailleurs que "Microsoft reconnaît l'excellence des développeurs Linux de Corel".

Sous ce titre sybillin se cache un article écrit ce mardi pour LinuxPlanet par M. Dennis E POWELL, éditorial frappant de pertinence sur les tenants et les aboutissants de ce que l'on nommera désormais le "concubinage" de Microsoft et Corel. Pour rappel, 135 millions de dollars US ont été investis par Microsoft dans la moribonde compagnie d'Ottawa Corel Corporation en vue de la réalisation de projets basés
sur la plate-forme .Net de Redmond.

La société canadienne Corel, spécialisée dans la conception de programmes informatiques, a annoncé lundi avoir conclu une alliance stratégique avec le géant américain Microsoft pour la fourniture des produits d'application de sa plateforme Microsoft.NET.

Paul Allen, co-fondateur de Microsoft, quitte la société. L'article détaille les raisons de son départ qui provoque un malaise au sein du groupe.
NB: Ce n'est pas le seul à quitter le navire : Richard Hackborn, membre de la Direction, a annoncé son départ lui aussi, Paul Maritz, vice-président du groupe, est parti depuis une vingtaine de jours.

Microsoft a dévoilé par une conférence de presse les caractéristiques finales de la X-box, revues (évidemment) à la baisse.

A part le chip graphique, le port de linux ne devrait pas poser de problèmes...

M. Bill Gates a récemment déclaré plusieurs choses à propos de Linux dans une interview au journal "Australian IT" (0). En premier lieu, il a déclaré que Linux était juste une mode et que ce système d'exploitation ne pouvait pas se comparer à Windows en terme de facilité d'utilisation. Il a également dit que le modèle Open Source n'offre de bénéfice notable ni en terme de fiabilité, ni en terme de sécurité...

Avec près de 30 000 votes exprimés en deux jours, le sondage organisé par MSNBC donnait, ce samedi matin, une solide longueur d'avance au système d'exploitation Linux. Et puis soudain, le miracle s'accomplit : 50 000 votes viennent remettre les résultats obtenus en question, en l'espace de quelques dizaines de minutes. Linux perd sa première place et Windows retrouve son hégémonie. Ce dimanche matin, vers 11h (heure de Paris), Linux ne récolte plus que 6 % des votes ! Vous avez dit "étrange" ?

vu sur boursorama: Allen et Gates projettent de vendre chacun pour environ 50 M de $ d'action microsoft...
La peur aurait-elle changée de coté?

Bill gates aurait-il peur ? Une des premières interview que je vois dans laquelle il s'exprime à propos de linux... Pour le moins enrichissant !

Vu sur multimedium (par SOMENEWS):
Microsoft fournira 6,6 millions$ d'équipement informatique à la Jordanie

«Le contrat de 6,6 millions de dollars doit permettre d'équiper les différents bureaux du gouvernement avec 8 000 ordinateurs et logiciels de Microsoft, y compris les nouveaux programmes produits par la compagnie au cours des trois années à venir», a indiqué l'agence officielle dans une information datée de New York.

Note du modérateur: Voilà qui amène une question intéressante tout de même. Existe t-il aujourd'hui des sociétés qui développent Linux et qui ont la capacité de faire la même chose ? Remarque si les licences Microsoft sont comprises dans le chiffre, finalement ca doit pas coûter beaucoup à Microsoft :)

En vacances au Liban, je me permets de vous apporter des nouvelles toutes fraiches de la politique Microsoft, et de l'application des lois:

Voilà 1 an environ, une loi libanaise interdit la copie des logiciels sous licence commerciale, obligeant bon nombre de boutiques de ce type à fermer.
Depuis elles ont ouvertes de nouveaux, mais ne doivent pas vendre du Microsoft piraté. Microsoft mène actuellement une lutte en entreprise et sociétés contres les licences non payées, un juge (je tairais le nom) est chargé de faire respecter la loi.
Son fils, qui est avocat, lui est chargé de passer au crible les sociétés frauduleuses, afin de les faire cracher...Comme il n'est pas fou, mais plutot bon libanais, il en a profité pour distribuer des packages Linux Suse sur le pays, en incitant les gens à utiliser Linux plutot que Windows.

Le seul problème est que Linux n'existe pas en langue arabe, et ils ne connaissent pas le breton ;-)

Dernière info, le BSA tenterait de s'implanter au Liban, mais sans succès pour l'instant...

Entendu ce midi dans le journal de France Inter, la sortie prochaine Combat Flight Simulator. Si certes c'est en soi un excellent simulateur, il n'en reste pas moins que le procédé utilisé est comme à l'habitude sournois et pernicieux. Une publicité déguisée en reportage info, ou l'on entend dix fois le nom de la firme de Redmond, où l'on insiste bien sur le fait que la Navy l'a choisi comme Simulateur d'entrainement, etc ... etc ... Rien de vraiment objectif, mais d'autocongratulations. Ce n'est pas sans rappeller le lancement en grandes pompes de Windows 95, passé deux jours de suite dans le journal télévisé de France 2, dès sa sortie aux USA. Cela m'évoque aussi le cas d'une présentatrice mise à pied sur France 3 pour avoir fait la publicité d'un médicament sur France 3, dans son JT du soir. Cela me rappelle, toujours, qu'aucun autre éditeur n'a bénéficié de tels faveurs. Même pour Tomb Raider, dont l'héroine a fait beaucoup parler d'elle dans les médias, n'a bénéficié d'une promotion avant sortie. Qui se souvient enfin qu'à l'origine, Flight Simulator était un produit de MicroProse ? On sait le tort qu'une société qui privilégie ses résultats aux dépends de la qualité de ses produits peut causer au "paysage informatique". On sait aussi que la position de Microsoft est devenue ce qu'elle est, surtout par méconnaissance des utilisateurs de technologies nouvelles. Jamais cela ne se serait produit avec le milieu automobile par exemple. Avec la publicité, on tout de même sait à quoi s'en tenir. Le milieu de la télé est ce qu'il est aussi, mais désormais il semble que l'on ne puisse plus se fier à la radio nationale pour avoir de l'info qui ne soit pas de l'intox. Note du modérateur: Personne aurait-cette publicité en MP3 quelque part ? NdM. : cette dépêche a été initialement publiée le 02/09/2000 à 14h07, perdue lors d'une migration du site, retrouvée et remise en ligne le 1er mai 2012 (les éventuels commentaires initiaux ont été perdus).

La "privacy foundation" a découvert une "fonction non documentée" dans
les applications office. La présence d'un tag invisible nommé "web bug"
dans le document a pour conséquence de contacter un serveur qui va
mémoriser l'adresse IP de la machine du lecteur.
Si le lecteur réexpédie ce document, le serveur sera informé de l'adresse
IP des destinataires, et peut placer des cookies dans Internet Explorer
afin de pouvoir recouper ces informations lors d'une visite de
l'utilisateur sur le site web.
Microsoft a confirmé les faits.
Ils vont sans doutre se défendre en disant que c'est un bug ;-)

NdM. : cette dépêche a été initialement publiée le 01/09/2000 à 13h06, perdue lors d'une migration du site, retrouvée et remise en ligne le 1er mai 2012 (les éventuels commentaires initiaux ont été perdus).

Après le démenti de microsoft, mainsoft en publie également un.
On trouve sur wininformat un petit article assez interressant sur ce sujet
:
Mainsoft prétend ne vouloir que faire une version Unix de IE .. dans ce
cas, pourquoi avoir besoin du code source de NT / 2000 ?

NdM. : cette dépêche a été initialement publiée le 19/08/2000 à 17h31, perdue lors d'une migration du site, retrouvée et remise en ligne le 1er mai 2012 (les éventuels commentaires initiaux ont été perdus).

Microsoft dément formellement son travail avec la société Mainsoft pour
le portage de sa suite bureautique Office pour Unix. Mainsoft avait déjà
fourni les versions Unix de Internet Explorer et Media Player, et dispose
aujourd'hui du code source de Windows 2000, ce qui n'est pas donné à tout
le monde ;-) L'auteur de cette info, Paul Thurrott, ne s'étonne pas
franchement du démenti de Microsoft, mais est surpris qu'une entreprise
disposant du code source de Windows n'ait à travailler que sur le portage
d'applications obsolètes.

NdM. : cette dépêche a été initialement publiée le 18/08/2000 à 17h55, perdue lors d'une migration du site, retrouvée et remise en ligne le 1er mai 2012 (les éventuels commentaires initiaux ont été perdus).