Le MOD Q3 Fortress est sorti, c'est une adaptation du fameux Team
Fortress pour Quake3.
Il a été compilé en qvm. Vous pouvez donc l'utiliser avec Q3 linux :)
Note du moderateur: chouette ca commencait a me manquer le team fortress,
voyons ce que le sniper a dans le ventre…
NdM. : cette dépêche a été initialement publiée le 14/04/2000 à 16h37, perdue lors d'une migration du site, retrouvée et remise en ligne le 1er mai 2012 (les éventuels commentaires initiaux ont été perdus).
Quake IV sera d'un réalisme incroyable.
Voila de quoi clore le débat sur "Quel est le jeu 3D immersion le plus
réaliste".
A voir !
Merci /.
NdM. : cette dépêche a été initialement publiée le 10/07/2000 à 13h05, perdue lors d'une migration du site, retrouvée et remise en ligne le 1er mai 2012 (les éventuels commentaires initiaux ont été perdus).
Dans la série, c'est dur à faire, ça peut servir un jour, et on pourra
dire que c'est moi qui l'aurait fait : le projet ttyquake (Quake en mode
texte) est sorti, prévu pour tourner en console ou dans un xterm.
Faut oser, non ? C'est tellement saugrenu que je n'ai même pas vérifié. Je
prends au second degré, avec humour.
Si quelqu'un peut vérifier, j'ai pas possibilité içi.
Mort de rire….
Note du modérateur:
Cela fait déjà quelques temps que ttyquake est sorti.
Et il fonctionne très bien en console 160x60 avec Svgatextmode, en
résolution inférieure on a du mal a voir les murs.
Par contre, c'est un peu lent.
NdM. : cette dépêche a été initialement publiée le 13/02/2000 à 03h22, perdue lors d'une migration du site, retrouvée et remise en ligne le 1er mai 2012 (les éventuels commentaires initiaux ont été perdus).
L'assosiation des Quakers Francophones (QuakeFR) met a disposition
depuis le 23 février des serveurs Q3.
La machine hote est sous redHat 6.1 et est composée d'un P3-500MHz avec
200Mo de RAM le tout hébergé sur la connexion de Claranet. Cette jolie bête
permet de faire tourner à elle toute seule les 4 serveurs Q3 en même temps
(pour les connaisseurs vous avez 1 TP, 1 CTF et 2 Duels).
A vos Rails, 3… 2… 1… Fraguez !!
NdM. : cette dépêche a été initialement publiée le 06/03/2000 à 23h02, perdue lors d'une migration du site, retrouvée et remise en ligne le 1er mai 2012 (les éventuels commentaires initiaux ont été perdus).
LinuxGames a réalisé un intéressant comparatif des performances OpenGL
des derniers drivers Linux et Windows pour 3 cartes :
- Matrox G400Max : driver Windows TurboGL contre driver open source Utah
GLX pour XFree 3.3.6
- GeForce 256 DDR 64 Mo : driver Nvidia Windows contre driver closed source
Nvidia pour XFree 4
- 3dfx Voodoo3 3000 : driver 3dfx Windows contre driver closed source 3Dfx
pour XFree86 3.3.6
Le test est trés bien fait et la config semble avoir été soignée dans les
deux cas.
Bilan : on est entre 95% et 99% de la perfo sous Windows pour les cartes
Matrox et NVidia. Les cartes 3dfx sont plus décevantes.
A noter que dans le cas de la Matrox G400Max, c'est le driver OpenGL
complet Utah-GLX qui est comparé avec le driver Windows OpenGL réduit
optimisé pour les jeux : TurboGL :-)
NdM. : cette dépêche a été initialement publiée le 23/05/2000 à 11h28, perdue lors d'une migration du site, retrouvée et remise en ligne le 1er mai 2012 (les éventuels commentaires initiaux ont été perdus).