C'est une nouvelle de second plan, mais comme le produit est vraiment réussi (c), il fallait bien que j'en parle.

Comme le titre l'indique une nouvelle version d'OpenOffice.org est disponible en version 1.0.2. Pas grand chose côté nouveautés, c'est surtout une correction de bogues. Les décideurs pressés se réjouiront néanmoins que cette version apporte une amélioration notable au niveau de la rapidité (à quel niveau ? pas précisé).

Les anglophobes seront deçus car il n'y a pas encore de traduction de la suite bureautique.

Et les possesseurs de Sun vont pouvoir s'exercer à l'application de patchs...

Tel est le titre d'un article publié aujourd'hui sur le journal du net. Il met bien en valeur le point fort d'OpenOffice : celui d'avoir un format ouvert (en XML), et tout les avantages que cela apporte, notament en terme de coût finaux. L'auteur compare ainsi le coût de deploiement d'une suite MS Office avec celui d'OpenOffice.org. Il fait egalement remarquer que OpenOffice ne veut pas forcement dire un poste sous Linux et que la suite est plus rapide sous windows que sous linux.
Bref, cet article apporte un avis plutôt objectif sur les suites bureautiques et les qualités d'OpenOffice.org.

Vu sur xmlfr.org, un article sur l'intégration par Microsoft de XML dans la prochaine version d'Office (Office 11).

Si on peut accéder aux schemas des documents, comme c'est probable, les formats Office s'ouvriront d'eux même aux autres logiciels. Le document deviendra réellement indépendant de sa représentation comme c'est l'objectif d'XML.

Une vision optimiste ? «On reproche souvent à Microsoft sa stratégie "embrasse et étend" [...] Il lui faut maintenant contrôler XML sur tous les principaux segments du marché, faute de quoi XML pourrait au contraire permettre aux masses de s'émanciper de sa domination.»

A force de prêcher la bonne parole, je me suis décidé à écrire un document expliquant pourquoi utiliser un logiciel libre (OpenOffice.org) est mieux qu'un logiciel propriétaire.
Je ne suis pas informaticien donc beaucoup de coquilles il y a.
Je ne pourrai pas répondre aux commentaires mais je répondrai aux mails et aux suggestions/critiques.
Merci.
JN

Note du modérateur : une remarque par rapport au document, les fichiers PDF et RTF peuvent contenir des virus sous certaines conditions.

Un article de Zdnet Australie qui s'interroge sur la possibilité d'utiliser OpenOffice.org en lieu et place de Microsoft Office.

C'est un article très général mais justement interessant car destiné à un public qui ne lit
pas ou peu d'articles sur l'open source. L'auteur fait une présentation puis une comparaison rapide des 2 produits.

Note du modérateur : à rapprocher de l'autre article ZDNet du même jour qui avait aussi donné lieu à une dépêche. « La suite bureautique OpenOffice.org a parcouru beaucoup de chemin depuis ses débuts, à tel point qu'elle est est maintenant une alternative viable à MS Office. »