Eh oui, l'assistant Office, ce "joli trombone tout mimi" (hum) peut aussi vous aider dans vos mauvaises passes.
La preuve, le GIF pointé par le lien.
Ils pensent vraiment à tout chez Microsoft...
Alors, merci qui ? Hum ? :-)
Source : #linuxfr@OPN (Mag avait la flemme)
Une affiche dans les kiosques Relay (ex Relais H) : à la façon Star Wars, "La trilogie du parfait Linuxien..." avec les titres Linux Pratique, Linux Magazine France et le Hors Série Spécial Debian.
Sur linuxtoday, l'équipe de RedHat répond à ses détracteurs :
- sur l'affaire gcc : dans la 7.0 est inclus une version de gcc qui est une version de developpement (cvs ..) nommée 2.96, la dernière officielle étant la 2.95.2. L'équipe de gcc le leur a reproché, jugeant que cette version n'avait pas à être publié dans une distribution, la prochaine version stable de gcc étant censé être la 3.0. La réponse de Red Hat : leurs intentions n'étaient pas de créer une spécificité aux binaires produits avec leur distrib, mais tout simplement d'apporter à leur utilisateurs les nouveautés disponibles, nouveautés fiables, Red Hat ayant largement testé cette version de gcc avant de l'inclure (plusieurs millions de lignes de codes écrites avec, pas de problèmes).
- concernant la LSB (linux standard base), Red Hat signale que lorsque celà sera établi, la Red Hat linux sera totalement fidèle à ce standard.
- concernant la blague des 2500 bugs, ce nombre est, selon Troan, le nombre de tout les bugs répertoriés dans TOUTES les distributions sur TOUS les logiciels, comprenant des demandes, des todo list internes...
- concernant la fréquence des mises-à-jour, Red Hat estime que le milieu du libre évolue très vite et désire que ses utilisateurs aient les outils les plus performants (fiabilité comprise)
Pour Red Hat, la 7.0 est de qualité largement supérieure à toutes leurs versions précédentes..
Voilà voilà...
Et si on me demande mon avis, oui, je tourne sous la RH 7.0 depuis plus d'une semaine, oui, je connais d'autres personnes dans mon cas, et non, personne n'as eu de problème à ce jour.
Meilleure que les 6.x, clairement, oui. (je peux vous donner des détails à volonté.. compilation des versions CVS de gimp, wmaker (...) sans problèmes avec le fameux gcc-2.96 ..)
Décidément, ça n'arrête pas en ce moment avec LinuxGames qui nous gratifie d'un article sur le support des cartes 3D sous Linux.
Au menu : Tests avec Quake III et Unreal, quelques comparaisons entre Utah-GLX et DRI (même si j'aurais aimé le voir figurer sur le même graphique que les autres), grand comparatif de toutes les cartes avec l'"autre OS".
La conclusion est bien faite avec les conseils sur quoi utiliser avec quelle carte.
Encore une fois, ce sont les cartes NVidia Geforce 2 qui sortent largement en tête mais si le closed source vous étouffe, vous pouvez toujours vous rabattre sur une bonne vieille Matrox G400Max ou attendre la sortie du driver pour ATI Radeon.
Pour info, voici la liste des meilleurs jeux et programmes qui font le mieux apprécier d'avoir une bonne carte 3D sous Linux : Quake III, Unreal Tournament, Soldier Of Fortune, Heavy Gear II, Myth II, TuxRacer (excellent, GPL, mais ne marche pas avec Utah-GLX), FlightGear (simulateur de vol GPL), ssystem (superbe simulateur de système solaire)...
Si vous voyez des manques flagrants à cette liste, parlez-en en commentaire.
Du à un sentiment que KDE2 n'est pas réellement pret, Matthias Elter, le coordinateur, a annoncé qu'une seconde "release candidate" était en préparation. Les tar.gz de KDE2 sont donc retardés d'une semaine pour etre prévus le 16 octobre. Les "packages" publics seront pour leur part disponible le 23.
Le site d'informations hardware AnandTech vient de publier un intéressant comparatif 2D et 3D de plusieurs cartes graphiques sous Linux avec XFRee 4.01 + DRI et les drivers du jour.
Cartes testées : NVidia Geforce 2 GTS et MX, Matrox G400Max, 3Dfx Voodoo5 5500, ATI Rage 128, 3Dfx Voodoo3 3000 et Intel i815 (!).
On peut juste regretter que des tests n'aient pas été réalisés avec XFree86 3.3.6 + Utah-GLX pour les cartes Matrox et ATI Rage mais au moins, l'article a le mérite d'en parler.
Il y a même un paragraphe sur l'opposition closed source (Nvidia), open source (les autres).
Globalement, c'est du tout bon et je trouve que c'est vraiment un bon signe que les articles bien faits sur Linux sont de plus en plus courants sur les sites d'infos comme AnandTech et Tom's Hardware.
Voila, c'est fait : Linux Azur met en place son tout premier cours. Il aura lieu dans les locaux de Red Hat France à Cagnes sur Mer (06), le Samedi 14 octobre à 13h30.
Le sujet : Roxen, Apache et Zope.
Décidément...
Le site web de l'APRIL vient de publier un article de Lol Zimmerli sur OpenSSH, une implémentation libre de SSH développé par l'équipe de OpenBSD. A lire !
Quoi ? T'utilises pas encore OpenSSH ?! :-)
Multimedium (vu sur nospoon) a publié un article intéressant sur la sécurité de deux systèmes en vigueur: L'open source et le logiciel propriétaire.
Plusieurs dizaines de problèmes de sécurité sont corrigés tous les jours dans plusieurs logiciels open-source mais plusieurs autres apparaissent très régulièrement. Trop régulièrement! (Freshmeat, Bugtaq et confrères).
Ce qui met vraiment la puce à l'oreille et qui blesse aussi, c'est de savoir que même OpenBSD peut etre vulnérable. PGP, qui a subi moults audits nous a gratifié récemment d'une belle faille de sécurité. Les deux systèmes étaient deux ténors de la sécurité.
Nous pouvons aussi faire le compte de tous les problèmes de sécurité dans les logiciels propriétaires. Windows NT est un système *très* répandu et pourtant le nombre de failles ne me parait pas grandir de manière journalière.
Mon propos ne se veut pas insultant. Loin de la. Mais comment ne pas penser qu'un système fermé, si bien programmé et en connaissance de cause, peut etre plus sécurisé. La discussion est ouverte. Trolleurs en tout genre s'abstenir
Le site de l'APRIL vient de se voir rajouter une tribune libre de Sébastien Blondeel publiée dans Linux Loader numéro 3 (septembre 2000) :
Le Verbe est le Sens (« Pour mieux servir la GPL, cessons de l'évoquer dans des contextes où elle ne s'applique pas »)
Quelques lignes pour expliquer le nom GPL à ceux qui utilisent sans vraiment savoir ce que ca signifie.
Après avoir sorti une offre à 768,57 F de frais d'installation, puis un abonnement mensuel de 437,42 F, Club va sortir une seconde offre basée sur le Netissimo2 avec une grosse volonté de controler le marché du haut débit..
Décidement.. vivement l'ADSL chez nous ;)
En 1997, le gouvernement américain lançait un appel aux chercheurs du monde entier pour qu'ils développent un algorithme cryptographique (autrement dit une méthode de codage secret), destiné à remplacer un standard universel, le DES, une méthode de codage en vigueur depuis 1977. Au bout d'une véritable course qui a duré trois ans et que le gouvernement qualifie "d'olympiades de la cryptographie", c'est une équipe de deux chercheurs belges (Joan Daemen de chez Proton World, et Vincent Rijmen de la Katholiek Universiteit Leuven) qui a remporté la "médaille d'or" de cette épreuve marathon.
Le numéro 14 de Linux Pratique vient de sortir (Il sortira maintenant tous les deux mois)
Au sommaire :
- Galéon (navigateur Web basé sur Gecko)
- Pygny (client Web)
- xchat, pour le chat ;-)
- LDAP,
- Comment mettre en place un client SETI,
Des articles sur ArtStream, Blender 2.0, StarOffice Image/Draw, l'USB en utilisation avec le RIO500; un zoom sur KDE 2.0; et pour finir comment configurer Gnome avec Python.
Pour bien débuter sous Linux, il faut un bon bouquin. On trouve de plus en plus de livres dans le commerce traitants de l'installation de Linux, de la configuration de base, des commandes principales et des outils les plus utilisés. Mais ils manquent souvent de clarté, passent trop vite sur la configuration de certains outils ou s'attardent sur des parties inutiles, noyant le lecteur novice. Ce livre rassemble tout ce qu'un utilisateur néophyte attend d'un tel ouvrage. Les utilisateurs plus chevronnés y trouveront des sections plus poussées.
Il y a quelques temps, j'ai été contacté par une société anonyme qui fait du développement web et aurait voulu que je lui remettes clef en main les surcouches que j'ai développées pour certains programmes GPL utilisés sur un site web.
D'habitude je les donne, mais uniquement pour des usages non commerciaux (car il faut bien vivre de quelquechose), me retranchant derrière diverses clauses très bien pensées de la GPL permettant de faire payer l'acte de faire une copie physique, d'avoir des modules séparés disponibles sous une autre license, ou pour des usages en interne, i.e. sans redistribution, de ne pas avoir d'obligation de redistribuer le source.
Et vous, vous en pensez quoi ? Quel est votre moyen de vivre en fournissant votre programme sous licence GPL, tout en restant honnête et dans l'esprit de la licence, pour permettre à ceux qui n'en ont pas les moyen de l'utiliser ?
