En Allemagne, Ferrero, le fabriquant de Nutella, sympathique multinationale qui nous abreuve de ses pubs typiquement kitch, s'en prend à trois webmaster qui hébergent des sites utilisant Gnutella, le concurrent du sur-médiatisé Napster qui vit actuellement des heures angoissantes. Motif de l'ire de Ferrero : des "millions d'internautes associent la marque" Nutella "avec un conglomérat virtuel de pirates et d'amis de la pornographie infantile".

Source : vakooler

Après Napster, la RIAA commence à s'attaquer aux autres logiciels P2P permettants l'échange de MP3 et autres fichiers. En tete de liste, opennap ainsi que gnutella. Décidé, je garde mon audiogalaxy ;)

Serge Humpich - qui a ete condamné pour avoir démontré la faiblesse de protection de ses cartes bleues au GIE - a sorti un livre chez Xo Editions intitulé "Le cerveau bleu". Il y explique la démarche intellectuelle qui l'a amené à étudier ce système - sans intentions frauduleuses - et comment il a voulu négocier avec le GIE pour améliorer la fiabilité de leur système.

Le livre est tout public, globalement intéressant, un soupcon technique, je ne l'ai pas encore fini mais l'auteur montre l'injustice qu'il a subi (en gros: union du GIE, de l'Etat et de la Justice pour décridibiliser l'individu et sa découverte tout en lui piquant ses idées sous couvert de la Loi).

A lire pour connaitre la vision de l'auteur, très pragmatique.

Note du modérateur: Il était invité hier soir sur France3 dans l'émission "un an après" et y a plutôt fait une bonne impression. Il a indiqué qu'il allait créer un "laboratoire de sécurité".

Ca y est, on va peut-être enfin y voir plus clair: AOL vient d'être condamné pour ses magouilles de limitations occultes sur ses forfaits illimités: 250 KF de dommages et intérêts plus une astreinte de 50 KF par jour si non exécution des injonctions du tribunal de Nanterre (92). Espérons que cela donnera à réfléchir à d'autres acteurs FAI. Depuis le début, je suis très content de ne pas avoir été tenté par le chant des sirènes... J'attendais pour voir... Veni vidi vici!

Le gouvernement des États-Unis a déposé une requête contre le Brésil, ce jeudi 1er février à Genève, devant l'organe de règlement des conflits de l'Organisation Mondiale du Commerce (OMC), lui demandant de juger de la conformité de la loi brésilienne sur la propriété intellectuelle avec les accords internationaux sur les brevets.

L'APRIL émet un communiqué de presse pour inviter tous les acteurs du logiciel libre (entreprises et associations) qui ont combattu les tentatives de légalisation des brevets logiciels en Europe, à prendre position en faveur de la loi brésilienne sur les brevets conformément aux accords ADPIC sur la propriété intellectuelle qui autorise la production, pour cause d'urgence sanitaire notamment, de médicaments normalement protégés par un brevet, sans l'accord du propriétaire du brevet en cas de mauvaise volonté de celui-ci.

Après le vote par l'Assemblée de la loi sur la signature électronique (donc donnant une valeur juridique à un courrier électronique signé ou à une transaction en ligne), le décret de loi spécifiant les modalités d'utilisation se fait toujours attendre. Un article du journal Le Monde revient sur le sujet.

Et on attend aussi toujours la levée des limitations sur la crypto (ou une limite supérieure à 128 bits) promise par le Gouvernement.

Une cour d'appel fédérale vient de remettre en question la validité du brevet d'Amazon. BarnesandNoble.com (bn.com) a donc le droit d'utiliser l'achat en un clic. bn.com a prouvé que le procédé "1-Click" ne constituait pas un procédé innovant.

Aux Etats Unis, les brevets logiciels sont valables.
Amazon a déposé celui sur le One-Click.
Mais maintenant, les concurrents prétendent être les premiers à avoir utilisé cette technologie innovante... : les cookies pour s'identifier !

On parle souvent des brevets logiciels et des brevets ridicules - il y en a d'autres, notamment les brevets sur les médicaments.

Savez-vous qu'une thérapie qui coûte 15 000$ par an et par personne revient en fait à 350$ en coût de production, et en faisant quand même des bénéfices, puisque ce prix est proposé en Inde par des entreprises à but lucratif ?

Savez-vous que les coûts de « recherche et développement » sont en général rentabilisés dès les premières années, donc que la différence est un *bénéfice pur* (tiens, c'est donc pour ça que les valeurs pharmaceutiques résistent à la morosité des marchés ?)

To Luna, la startup qui avait tenté d'attaquer les auteurs du site Vakooler pour diffamation vient de déposer le bilan.
Comme quoi, ils disent pas que des conneries sur vakooler: la boite était vraiment mal au moment ou vakooler a posté un article sur eux...

L'APRIL annonce sur son site que l'AFUL brevette l'interlocuteur économique unique. Bizarrement le site de l'AFUL n'en fait pas encore mention en page principale.

« A l'occasion de la visite du secrétaire d'État à l'industrie, Christian Pierret, demain jeudi 8 février dans la Meuse et de l'inauguration de la politique gouvernementale en matière d'interlocuteur économique unique, l'AFUL a déposé aujourd'hui un brevet sur l'interlocuteur économique unique. Ce dépôt de brevet confère à l'AFUL un monopole privatif sur l'ensemble des politiques d'interlocuteur économique unique mises en oeuvre par programme d'ordinateur. Il entend rappeler au gouvernement les effets désastreux de la politique de soutien larvé au brevet logiciel qu'il mène aujourd'hui dans les instances de décision communautaires.

Le brevet logiciel freine l'innovation, technologique et sociétale. Toutes les études économiques, y compris celle publiée par la Commission Européenne, concluent en effet que l'introduction du brevet dans l'économie du logiciel a un effet soit nul soit négatif sur l'innovation. Le brevet déposé par l'AFUL sur l'interlocuteur économique unique freine également l'innovation puisqu'il bloque théoriquement pendant 3 ans, puis limite pendant 17 ans certaines démarches de réforme de l'Etat visant à simplifier les relations entre entreprises et services chargés du développement économique. »

Voilà de quoi prouver une fois de plus la stupidité des brevêts.

On dit souvent que l'Afrique est un pays en retard, en voie de développement... Mais au niveau des idées ils ont 3000 ans d'avance (bon, p'tre pas, mais là j'approuve à 100%).... C'est vrai, eux, ils pensent que pour favoriser le développement de l'informatique et permettre au plus grand nombre, il vaut mieux défiscaliser le matos, plutot que de faire comme certain gouvernements (qui a dit Fra... ou autre Alle....???) : taxer. A méditer donc...

Note du modérateur: Cette nouvelle n'aurait sans doute pas du etre approuvée. Que ceux qui ont été offensé par ces propos comprennent que ce n'en était pas le but. Et oui, effectivement l'Afrique est un continent, non un pays. Cependant je suis sur que l'auteur n'avait pas pour idée de blesser.

Humm... on a bien rigolé l'autre jour quand Despair, Inc. annoncait sur sa page que ":-(" était une marque déposée.... Ben en fait il l'avait vraiment fait.. le dépot de brevet a été éffectué le 2 mai 2000 d'après TARR (TARR c'est pas un pote qui habite près de chez moi..c'est le Trademark Applications & Registration Retrieval, le système de recherche de l'US Patent and Trademark Office).

L'usage fait que les sociétés déposent un copyright sur leur logo.
Mais là il risque d'y avoir de gros problèmes pour des millions d'internautes. La société despair, vient de déposer son logo " :-( ", et annonce une grande bataille juridique à tous ceux qui se servent de ce smiley .... Ils ne roulaizent pas fort chez despair

Voilà plusieurs scrutins que le vote automatisé a fait son apparition en Belgique et avec lui la problématique de la vérification des résultats par un citoyen 'ordinaire'.

En 1997 Nabil Antoun (PourEVA) demandant à avoir accès au code source des programmes informatiques qui gèrent le système de vote. Le ministère de l'Intérieur belge lui oppose un refus catégorique : cet accès mettrait en péril la « sûreté publique » (sic).

Loin de se décourager Nabil Antoun saisit la plus haut juridiction belge (Le Conseil d'Etat) qui vient de lui rendre un pré-avis favorable.

Suite au dernier scrutin communal belge d'octobre 2000, plusieurs demandes d'annulations des résultats ont été déposées dans des communes ayant voté 'électroniquement'...

Note : en Belgique le vote est obligatoire

Note du Modérateur: le site du Journal plante netscape par contre avec w3m ça passe.

OneTelNet a été condamné à rembourser un habitant de l'aveyron du trop perçu (près de 2000 F) ainsi que des dommages et intérets de 1000 F.
La personne avait porté plainte il y a un moment, mais le jugement a été rendu le 18 janvier dernier.

D'autre part, l'ADIM devrait faire retourner OTN devant les tribunaux dans pas longtemps aussi.

Catherine Tasca a dit "pas de taxe sur les ordinateurs", mais il semble qu'on nous mitonne quand meme dans un coin une redevance sur les disques durs.

Alors, taxe ou redevance ?

Cet article de vnunet.fr présente la différence (de taille apparemment pour le gouvernement).

Les actions entreprises ces derniers temps n'ont pas l'air d'avoir changé beaucoup de choses, si l'on en croit les dernières annonces faites par la commission Brun-Buisson.

Aussi, l'APRIL a concocté une lettre ouverte à Mme la ministre Tasca, détaillant plus les enjeux d'une telle redevance. À chacun de diffuser au maximum cet article, afin de sensibiliser le plus grand nombre à ce problème absurde ...

Alta Vista a breveté pas mal de chose, notamment l'indexation d'une base de donnée distribuée (Internet).
Les brevets couvrent une grande part de la technologie de recherche.

Notamment: indexer les doublons d'une base de donnée (miroirs); analyser, indexer et rechercher des pages sur le Web, utiliser un tableau de fichier pour représenter l'index d'une base de donnée; trier les documents d'un environnement à hyperlien selon la connectivité (nombre de lien pointant sur une même page) et une analyse selective du contenu; fouiller dans un index; ajouter des entrées à une table de pages web grâce aux liens présent sur une page indexée; optimiser les entrée pour la recherche dans l'index; stocker en mémoire un index intégré d'enregistrement de bases de donnée.

Tout ce jargon de BdD laisse tout de même comprendre la portée de leur brevets: à peu près toute les méthodes qui sont expliquées dans les articles et les bouquins sur la façon de faire un moteur de recherche.

D'ailleurs, selon David Wetherell, PDG de CGMI (la boite possédant Alta Vista) : « So we believe that virtually everyone out there who indexes the Web is in violation of at least several of those key patents. »

Au moins c'est clair.

Voici le journal officiel sur la taxe sur les CD.
L'article 9 précise que l'application entrera en vigeur 15 jours après sa publication. La signature date du 04/01/2001. Il est aussi intéressant de voir que des modifications sont prévues.
Faites passez l'info. Merci à celui qui me l'a donnée.

Entendu sur France Info vendredi soir, et vu sur le net (cf. urls), la taxe sur les CD-R rentre en vigueur lundi prochain, le 8 Janvier. C'est donc un surcoût de 3,70 F / CD (soit 37 F d'augmentation pour un coffret de 10 CD !!!)

Le commentaire de Jérôme Colombain de France Info : "Dans quelques temps, on risque comme pour l'essence de payer plus de taxe que de CD".

Le commentaire de la ministre de la culture, Catherine Tasca, est assez déplorable : l'amalgame entre support numérique enregistrable et "vol de droits d'auteurs" est flagrant...

Alors maintenant, quand vous graverez une distribution de Linux ou autres logiciels libres, vous verserez indirectement 3,70 F à des "artistes" comme Britney Spears, Larusso ou encore les Teubé-Three. LA-MEN-TABLE !

On dirait bien que la Ligue Française des Droits de l'Homme n'a toujours rien compris au net, et persiste à vouloir s'en prendre aux libertés. Après sa bourde monumentale (affaire Costes) qui a supprimé en France un droit de la presse plus que centenaire, la ligue tente d'arracher le nom de domaine "ldh.org" à son légitime propriétaire. Celui-ci, résidant au Japon, a eu la surprise de recevoir de leur part, le jour de Noël (eh oui, la poste marche au Japon le jour de Noël !) un courrier recommandé (de plus de 10 pages !) le traitant tout bonnement de cyber-squatteur. Motif ? Seule la ligue française des droits de l'homme aurait droit, dans le monde, aux initiales "L.D.H." ! On croit rêver.

Yahoo! a cédé à la justice française : "Dès le 10 janvier, la vente « d'objets de nature militaire, historiques ou contemporains et de documents arborant des insignes ou symboles liés aux idéologies prônant la haine ou la violence » sera interdite sur la plate-forme d'enchères de Yahoo"

Cela s'accompagne d'un changement stratégique sur la vente aux enchères, qui sera à partir du 10 janvier un système à péage. Le PDG de la filiale française : "Nous sommes maintenant une plate-forme commerçante et par conséquent, nous pouvons plus aisément décréter ce qui a le droit de se vendre chez nous et ce qui doit être banni"

En gros :
- pas de filtrage
- surveillance par moyens logiciel et humain
- volonté toujours présente de faire invalider la décision de la justice française pour ne pas que la décision de justice fasse jurisprudence
- Yahoo! enchères évolue d'un site de communauté à une plate-forme de commerce électronique
- les parties civiles sont satisfaites

Si vous utilisez ICQ, Yahoo! Messenger, AOL Instant Messenger, ou MSN Instant Messenger, vous avez sûrement entendu parler d'EveryBuddy, un petit soft sous GPL qui comprend ces quatre protocoles (et bientôt Jabber aussi, mais rien à voir avec la news). Eh bien, une société indienne, PortalsA2Z, a tout simplement repris les sources d'Everybuddy, pour redistribuer une version modifiée du soft, mais fermée ! Pire, ils commencent même à le revendre à d'autres portails (comme Mantra Online). Les auteurs détiennent des preuves quant au fait que c'est bien leur code qui a été utilisé, la plus flagrante étant celle-ci : le binaire fourni par PortalsA2Z inclus la string "toc_set_info "Visit the Everybuddy website at http://www.everybuddy.com.". Les auteurs, de même que le Monsieur Loi de Slashdot, sont actuellement en pourparlers avec le portail. Si ce portail avait simplement modifié le code, puis redistribué le soft AVEC son code source et le copyright des auteurs originaux, ils étaient dans leur droit le plus total, la GPL permettant cela. Ils auraient même pu vendre leur nouveau soft. Mais dans l'état actuel des choses, ils sont en infraction vis-à-vis de la GPL.

Source : mailing-list EveryBuddy

Après une petite recherche sur les divers sites du Gouvernement et de l'Assemblée Nationale. J'ai trouvé toutes les infos sur le site du Ministère de la culture et de la communication, en bref :
- Une décision sera prise "avant le 31 mars 2001". (cf communiqué)
- La préférence de la Ministre "va dans l'immédiat à la rémunération pour copie privée sur les support vierges numériques".(cf Discours de la Ministre)
- Le discours "parle" aussi de créer une redevance sur les graveurs et les enregistreurs ! :(

Note du modérateur: Tout cela avait déjà été indiqué dans une nouvelle précédente. C'est quand même fort qu'on vous taxe pour redistribuer à des associations telles que la SACEM de l'argent quand vous achetez des CDs pour copier du logiciel GNU... D'un point de vue idéologique c'est pas mal...
Update: La SACEM n'est effectivement pas une association mais une société.