Pourquoi ne peut on point s'offrir des machines en dual boot ?

En fait, les intégrateurs doivent accepter une licence spécifiant qu'une machine proposant Windows ne doit pas offrir d'option de boot vers un OS non Microsoft. Un article de Scot Hacker affirme que la licence Microsoft est confidentielle (secret de marque) et qu'elle a été occultée lors du procés antitrust.

Jean-Louis Gassée (BeOS) en parlait dans une chronique en mars dernier
et LinuxToday s'y intéresse à présent.



Note du modérateur: Nÿco a proposé un nouvelle sur le même sujet, avec un url pointant vers l'article original de byte.com.

Une nouvelle intéressante sur Yahoo, où l'on s'interroge ouvertement sur l'avenir de Netscape, QuickTime et même Java... Pour Microsoft, il s'agit d'exploiter la suprématie d'Internet Explorer sur le marché des navigateurs pour marginaliser en quelques mois la technologie des concurrents ! Simple, et probablement très efficace... La justice américaine ferait sans doute bien de se dépécher de trancher sur le cas de Microsoft... Avant la sortie de Windows XP, ce serait mieux... Un Windows XP sans JVM...
Note du modérateur: l'actu vient de SVMMac.

Le dernier article de Robert X. Cringely (l'auteur de la série d'émissions "Triumph of the Nerds") expose ce que l'auteur pense être une stratégie délibérée de Microsoft: le sabotage par négligence de la pile de protocoles TCP/IP, dans le but de la remplacer par une pile propriétaire. R.X.C. pense en effet que l'avalanche de virus et de chevaux de Troie qui s'est abattue sur le monde ces derniers temps (et quasi exclusivement sur les système M$) aurait pu être évitée si Microsoft avait dépensé plus d'efforts et d'argent à la recherche et la correction de bugs de sécurité. Mais l'auteur pense que l'intérêt de Microsoft réside ailleurs: il suffirait en effet à Microsoft de prétendre que ces problèmes de sécurité sont inhérents aux protocoles TCP/IP, et qu'ils seront résolus par l'adoption de protocoles propriétaires et sécurisés, par exemple fondés sur une version modifiée de .NET/Hailstorm. Ces protocoles, livrés avec toutes les versions de Windows, pourraient permettre à Microsoft de s'approprier encore un peu plus l'Internet...

Kodak, l'un des leaders mondiaux en termes de photo numérique, vient d'annoncer qu'il se retire de la liste des partenaires Microsoft. La raison ? Selon Kodak, Microsoft fait tout pour défavoriser le support des appareils Kodak dans Windows XP, en obligeant l'utilisateur à passer par le logiciel de chargement des photos édité par Microsoft. Encore mieux : si on essaie d'installer le logiciel fourni par Kodak, WinXP avertit l'utilisateur que cette installation peut endommager l'OS. Microsoft, de son côté, a toutes les raisons d'en vouloir à Kodak : après des années de coopération, Kodak se rapproche d'AOL au détriment de MSN. Bref, WinXP n'a pas fini de faire couler de l'encre d'ici sa sortie, prévue pour octobre prochain.

Et Linux dans tout cela ? Espérons que le divorce de Kodak et Microsoft favorise la diffusion des specifications des appareils numériques afin de pouvoir profiter de ces petites merveilles avec gPhoto par exemple (pour l'instant, ce dernier ne supporte que 7 modèles d'appareils Kodak sur une vingtaine de modèles vendus).

Vu sur ZDNet : Windows XP ne sera pas livré avec une machine virtuelle Java : impossible donc de faire tourner une application Java ou une applet depuis un site web sans télécharger et installer au préalable Java.

Le plus drôle est que les paramètres de sécurité seront renforcés pour les applications Java, empéchant dans certains cas leur exécution. Microsoft invoque la sécurité de Windows. Personnellement je n'ai jamais vu de trucs méchants en Java. Alors que des applet ActiveX ou VBS (Iloveyou, Melissa, ca vous dit quelque chose ?), oui.

Microsoft se donne toutes les chances d'imposer .NET et ses langages (C# en tête), au détriment de tous les autres systèmes, grâce à la masse critique d'utilisateurs qu'il contrôle via son OS. Et après on dira qu'ils n'abusent pas de leur monopole...

(Merci à Slashdot)

Aujourd'hui, Ximian a annoncé le lancement du projet Mono. Ce projet vise une version multi-plateforme de la solution .NET de Microsoft. Mono sera disponible pour Windows, Linux et Unix. Souvenons nous que Ximian se sont dejà inspiré de Microsoft pour leur logiciel de courriel Evolution (Outlook). Le responsable du projet, Miguel de Icaza (celui qui a dit que 'Unix suck!') affirme que le projet débutera à distribuer des versions utilisables de Mono dans 6 mois (avant la fin de l'année 2001). Il incluera un compilateur C#, un language de programmation en temps réel et une bibliothèque de classes. Le tout sera open source (GPL?).

.Net pour ceux qui ne le savent pas encore, est le projet de Microsoft, écrit en C#, visant à unifier le développent d'applications à interface graphique (GUI) et les services Web. (assez flou)

Ah aussi, le co-fondateur de Ximian, Nat Friedman, a travaillé un été pour Microsoft ;)

Article de ZDNet sur IBM qui défend les systèmes open source avec ardeur, contre Microsoft le grand pourfendeur de standards.

Extrait : "... la stratégie . Net reflète l'arrogance d'une compagnie qui a conquis des marchés sans trop d'échecs. « Nous avions cette même arrogance il y a quelques années », ajoute-t-il. « Puis nous avons failli mettre la clé sous la porte. Ça nous a servi de leçon. »"

A méditer...

La cour d'appel de Washington a décidé jeudi de casser le jugement de démantèlement en deux contre Microsoft, le numéro un mondial des logiciels, au terme de trois années de procès.

Bon, la justice américaine n'est pas si aveugle que ca : sur les trois principaux griefs reprochés au numéro un mondial des logiciels, les sept juges de la Cour d'appel n'en ont retenu qu'un seul, estimant que le groupe a bel et bien usé de pratiques agressives et anticoncurrentielles pour maintenir son monopole sur le marché des systèmes d'exploitation.

Dans son jugement, la cour d'appel de Washington a jugé aussi que le juge Jackson était partial...

Note du modérateur:
Décidément on parle beaucoup de Microsoft en ce moment, les médias s'y mettent tous et la boite de modération de LinuxFR va bientôt exploser ;-). J'ai donc rajouté les liens proposés par Eddine (article Le Monde) et par Fefe (Yahoo News).
Attention la news de France Info ainsi que l'article du journal Le Monde semblent ne pas fonctionner avec mon navigateur (plugin,etc.).

Une nouvelle plainte vient d'être déposée contre Microsoft par...InterTrust! (Association de sociétés dont AOL, ADOBE, VIACOM, NOKIA...) InterTrust a annoncé avoir entâmer de nouvelles poursuites contre Microsoft pour VIOLATION DE BREVETS(!) demandant au tribunal la suspension des ventes du système d'exploitation Windows.
La suite est cocasse, lisez la news...

Dans une news datée d'environ 20 jours, on nous annonçait une nouvelle "fonctionnalité" de Windows XP : les smart tags. Et bien devant les critiques, MS aurait renoncé à ceux-ci, selon le Wall Street Journal de ce jeudi. Mais convaincu du potentiel des dumb^H^H^H^Hsmart tags, Jim Allchin (vice-président du groupe en charge de winDOwS et d'IE) a proposé que les parties concernées se réunissent autour d'une table pour en discuter.

Dans un entretien accordé à CNet, le "Chief Software Architect" de Microsoft revient sur 3 points qui fachent en ce moment:

1/ Integration d'applications dans Windows XP
2/ Linux et la license GPL plus particulierement
3/ HailStorm et la stategie .NET

Note: je n'ai pas trouve le lien direct de l'entretien en anglais sur Cnet

Vu sur Newsforge qui a lui même repompé sur Linuxtoday.

La licence du Microsoft Mobile Internet Toolkit Beta 2 interdit au développeur d'utiliser des logiciels libres en conjonction avec le SDK pour ses créations. Il est de plus interdit de distribuer les logiciels crées avec l'environnement, (traduction approximative) "entièrement ou en partie, en conjonction avec quelque logiciel publiquement disponible que ce soit."

Par "logiciel publiquement disponible" Microsoft entend "n'importe quel logiciel qui contienne, ou qui soit dérivé par quelque moyen que ce soit (entièrement ou en partie), d'un logiciel distribué comme logiciel libre, logiciel open source (par exemple Linux) ou sous une licence ou modèle de distribution similaire, et n'importe quel logiciel qui requiert comme condition d'utilisation, de modification ou de distribution que le logiciel distribué avec ce logiciel soit (A) distribué avec le code source, (B) autorise les travaux dérivés sur ce logiciel, (C) soit redistribuable gratuitement. Les logiciels publiquement disponibles incluent, sans être limités à, les logiciels licenciés ou distribués selon les termes de l'une des licences ou modèles de distributions ci-après: GNU General Public License (GPL) ou Lesser/Library GPL (LGPL), (B) The Artistic License (e.g., PERL), (C) the Mozilla Public License, (D) the Netscape Public License, (E) the Sun Community Source License (SCSL), and (F) the Sun Industry Standards License (SISL)."

A noter, plus haut dans la licence, Microsoft a qualifié les "logiciels publiquements distribuables" de "logiciels potentiellement viraux".

Ce genre de licence va-t-il se généraliser à tous les SDK Microsoft (Visual Studio)? Cela implique-t-il que l'on ne peut pas utiliser le SDK pour développer un logiciel libre? La licence reste assez floue (du moins pour moi) à ce sujet, mais il semble clair que si on n'a pas le droit de se faire "contaminer" sa création par la GPL, on a encore moins le droit de contaminer soi-même son logiciel...

<troll>

A quand l'interdiction d'utiliser des logiciels libres sous MS-Windows?

</troll>

Microsoft critique le libre de manière virulente.
Microsoft dit ne pas utiliser du libre.
Mais les preuves sortent...
Et alors Microsoft reconnait bien les choses : ils utilisent du libre car c'est efficace !
Mais cela doit être normal de mentir. Ce sont les affaires. Un jour Microsoft dira même qu'il a inventé le libre... avant de rectifier.

Note du modérateur: bon on le savait déjà, mais cette fois-ci ils se font épingler par yahoo...

Titre de l'article du Wall Street Journal : "Microsoft Uses Open-Source Code Despite Denying Use of Such Software".
Le rapprochement est fait entre les récentes déclarations aggressives de Microsoft contre le Logiciel Libre, et l'usage de *BSD pour ses sites webs et autres piles TCP/IP.

(merci SomeNEWS)

Face à l'avancée majeur du monde linux dans le domaine cryptographique, Microsoft veut maintenant jouer dans la cour des grands en annoncant un module crypto dans ses programmes. L'utilisation de signature semble nécessaire ce qui pose le problème de l'anonymat. La solution ultime semble être d'utiliser les Mandatory Access Protocols définis par la NSA et qui font partie du projet Linux SE. Un problème se pose: est-ce que le code des MAP est en GPL ou existe-il une double licence ?

Vu sur /. : un journaliste du Wall Street Journal a découvert une nouvelle arna^H^H^H^Hfonctionnalité de Windows XP : les « smart tags ». En gros, c'est des liens rajoutés à la volée sur les pages visitées par l'inénarrable Internet Explorer, et qui vont bien sûr vous amener sur des pages choisies par Microsoft. D'après Redmond, il s'agit « d'une nouvelle étape pour personnaliser le Web [...] en permettant [aux gens] de trouver l'information qu'ils désirent, de la façon qu'ils la désirent », et pas du tout d'attirer les gens sur des sites approuvés par (ou ayant payé) Microsoft, qu'allez-vous penser là, tsss !...

Une interview de Steve Ballmer ( numéro 2 de Microsoft ) par le Sunday Times de chicago. Assez généraliste, mais un passage intéressant ou apparait notament la phrase "linux is a cancer..." à propos de la licence GPL.

Steven Gibson, directeur de Gibson Research, "expert en sécurité sur Internet", déclare dans un article du New York Times que Windows XP serait trop vulnérable aux attaques DOS.

Note du modérateur: un anonyme nous a proposé pour cette nouvelle:

« Les experts en securité Linux savent que les attaques non-spoofing par Internet sont presque toujours genérées par des PC sous environnement Windows. Cela risque d'empirer avec la sortie de Windows 2000 et la sortie de Windows XP. Pour on ne sait quelle raison, Microsoft a equipé Windows 2000 et XP avec la possibilité pour n'importe quel application de générer un méchant traffic Internet, communément connu comme étant une attaque DOS (Denial of Service) !
Des hackers malicieux sont dejá au courant de cette force majeure des nouvelles versions de Windows et ils attendent impatiemment l'arrivée de la "version maison" de Windows XP.»

Le nouveau site du gouvernement anglais qui devait permettre notamment de voter souffre d'un très mauvais choix: Il a été réalisé par Microsoft en utilisant sa plateforme .NET.

Le résultat est simple, il n'est utilisable qu'avec IE 5.01 ou supérieur sous Windows. Le système de certificats choisi ne fonctionne en effet ni sous Netscape, Opera, ... ni même sous IE5 pour Mac.

J'espère qu'à l'avenir les autres gouvernements éviteront de faire appel à Microsoft et de manière plus générale d'utiliser une technologie propriétaire pour leur site Web.

Microsoft fait l'objet de poursuites judiciaires au Brésil pour pratiques anti-concurrentielles. Tout comme le fameux Internet Explorer intégré directement à Windows pour couler Netscape, Microsoft a décidé d'intégrer son logiciel Money à Office au Brésil où une société concurrente Paiva Piovesan mettait en vente son logiciel de gestion de finances personnelles.

Une comparaison signée bero (Bernhard Rosenkraenzer, dévelopeur à RedHat) à l'aide d'un site créé pour l'occasion et nommé : shared-source.com.
Elle corrige un article du désormais très célèbre Craig Mundie (Senior vice president de Microsoft <TROLL>en charge de la désinformation ;-)</TROLL>) où il explique ce que doit être le modèle commercial du logiciel (pour que MS gagne encore plus d'argent ;-).
La réponse est composée d'une comparaison des modèles "Open Source" (OSS) et "MS Shared Source" (msSS), puis une comparaison de la propagande de MS contre l'OSS avec la réalité de l'OSS.

Vu sur Slashdot.

Bruce Perens, Richard Stallman, Eric Raymond, Linus Torvalds, et d'autres grosses pointures du Libre ont tous signé la même réponse aux attaques de Microsoft contre le mouvement Open Source/Free Software.

Il semblerait que Microsoft ait vraiment décidé de s'occuper sérieusement du Libre, et on ne peut que se réjouir de voir que, malgré leurs différences d'opinions sur le sujet, toutes ces personnalités aient répondu d'une même voix, affirmant ainsi leur unité qui n'a pas toujours été aussi évidente.

Voici un texte de Microsoft : attaque du libre.
Et 3 réponses de personnalités du libre.

Forward d'un Forward qui vient d'arriver sur la ML APRIL : Eric Raymond vient de prévenir d'une possible attaque de M$ contre le mouvement Open et Free, en essayant de mettre tout dans le même panier et effrayer les neuneus de la nouvelle économie.

Il s'appuie, pour préparer la riposte, sur les évenements récents qui ont débuté cette campagne de désinformation. C'est une analyse qui vaut le coup, même si la conférence de presse ne se déroule pas comme le craint ESR.

Le mail d'ESR est bien sur en anglais mais assez facilement compréhensible. En plus, il n'a pas trop le temps de jouer sur les polémiques et ca reste serieux.

Si la GPL n'a pu être légalement combattue, c'est donc avec les bonnes vieilles armes non légales de M$ que la GPL, le mouvement Open Source et le reste seront "combattus".

Ca va swinguer...

"Depuis quelques semaines, Microsoft intensifie ses efforts pour «protéger les consommateurs», lire s'attaquer à la vente de version contrefaites de ses logiciels. Dernière méthode en liste: récompenser les fabricants d'ordinateurs qui lui soumettent le nom des entreprises qui font des appels d'offres pour des ordinateurs sans système d'exploitation préinstallé."
(suite de l'article en ligne...)