J'ai lu un article où Ballmer liste les principaux concurrents de Microsoft.
D'après lui :
o Sun est bientôt mort
o Linux n'est pas vraiment un compétiteur pour Microsoft
o Java est un phénomène de masse
o Il y a un « schisme » chez Linux

Notez que « Microsoft has to make it as easy as possible to port Linux to Windows... » (NdM. : MS doit rendre le portage facile de Linux vers Windows).

Note du modérateur : le proverbe chinois du jour, « Qui ment trois fois, n'est pas cru une »

Enfin, Microsoft va sauver nos pauvres machines des affreux pirates sanguinaires qui sévissent sur le grand Ternet.
Grâce à Palladium, tout ce qui se passe sur votre machine pourra être contrôlé, pour votre plus grand bien. Palladium est un système avancé de gestion des autorisations (exécution, lecture, écriture) mêlant à la fois logiciel et matériel. Des accords auraient été signés avec Intel et AMD, et avec des constructeurs d'ordinateurs comme Dell, HP et IBM.
À l'occasion de l'obtention d'un brevet par Microsoft limitant les systèmes d'exploitation utilisables sur une architecture aux seuls OS MS^H^Hsécurisés, la question s'était déjà posée de savoir quel était le but poursuivi par Microsoft. Seuls les PDA et autres gadgets semblaient susceptibles d'être touchés par cette formidable innovation.

Aujourd'hui, en lisant l'article de Steven Levy sur MSN, j'ai eu l'impression de relire une nouvelle fois "Road to Tycho" de richard Stallman, mais dans un monde où «tout-le-monde-il-est-beau-tout-le-monde-il-est-gentil».

Mais Microsoft ne peut oeuvrer que pour le bien de l'humanité, non ?

(Ndm : Aucun rapport avec le libre, mais intéressant...)

Voici un nouveau problème dans les serveurs IIS de Microsoft qui fait préférer l'OpenSource...

Le fait que l'on puisse executer du code à distance sur le serveur IIS grâce à ce bug dans la gestion des requetes HTR n'est probablement pas le plus grave !

En effet, comme le dévoile un article de Wired, Microsoft avait passé un accord avec Eeye, à l'origine de la découverte du problème, et a pris tout son temps (plusieurs mois) pour sortir un patch...
Il est assez simple de voir en faisant une recherche dans Google avec "iis htr" comme mots clé que Eeye ne devaient pas etre les seuls à chercher ce genre de bugs ;-)

Donc MS à préféré cacher pendant des mois le problème plutot que de sortir un correctif rapidement.

La NSA, apparemment au courant aurait conseillé pendant plusieurs mois d'enlever la fonctionnalité la plupart du temps inutile mais activée par défaut... No comment.

Vu sur fr.news.yahoo.fr :
« L'avocat américain Ralph Nader, défenseur des droits des consommateurs, a écrit une lettre ouverte à l'administration Bush pour lui demander d'utiliser son poids économique afin de limiter la domination de l'éditeur de logiciels Microsoft sur le marché des systèmes d'exploitation et des applications bureautiques. »

Dommage qu'il ne parle pas de Linux et du libre dans la concurence !

Alors que le Pérou, Taiwan et l'Allemagne prennent position en faveur des logiciels libres, la France se démarque une fois encore...

Dans les Landes, chaque collégien se verra prêter un ordinateur portable pendant l'année scolaire. Logiciels fournis : Windows 2000, Office XP, ... « avec le soutien de Microsoft France » !

Andrew Huang, un docteur en architecture de supercalculateurs au MIT, a trouvé un moyen pour contourner le système de sécurité mis en place par Microsoft pour protéger la console XBox. Ses trouvailles sont consignées dans un rapport publié sur le site Web du MIT.

Grâce aux travaux de Andrew Huang et de son collègue « visor », il serait désormais possible d'installer d'autres OS comme Linux sur la console (qui, rappelons-le, est un PC modifié) ou d'exécuter n'importe quel code dessus. Il serait de même possible d'identifier un utilisateur par sa console lors de jeux en ligne.

Note du modérateur : je rajoute la dépêche Slashdot qui contient des commentaires intéressants sur le DMCA

Le juge de district américain, John Coughenour a rejeté une plainte, émise par Microsoft, portant sur la similitude de nom, entre le produit Linux « Lindows.com » et Windows. Selon la presse américaine, Microsoft avait exigé de modifier le nom de Lindows et de faire cesser la publicité pour LindowsOS.

Note du modérateur : encore une guerre de marketing, pour un produit encore flou. La saga Lindows continue

"Un langage clair, ça simplifie la vie !" est le dernier slogan du Ministère de la fonction publique qui se propose ici, et c'est louable, de simplifier la communication administrative avec les particuliers.
Le site offre :
- un guide où vous trouverez les principales règles de rédaction ;
- un lexique où vous découvrirez une sélection de termes administratifs à définir ou à remplacer par des mots plus simples ;
- un logiciel prénommé LARA "qui vous aidera tout au long de votre rédaction en vous alertant sur les termes complexes".
Que le lexique soit au format .pdf est une sensible amélioration en comparaison avec les .doc d'il y a peu de temps. Que le didacticiel soit en Flash passe encore puisqu'il est aussi disponible au format .html. Mais que Lara soit un module exclusivement destiné à Word est beaucoup plus "discutable", surtout pour un outil émanant d'un organisme d'État ! Remarquez on est moins étonné lorsque l'on apprend (dans questions/réponses) que LARA a été élaboré par Vivendi Universal Education France !

Alors que la guerre des consoles fait rage qui va profiter des baisses de prix successives des différentes consoles ? En effet, depuis quelques jours la XBox est disponible aux USA au prix de 199 €. De plus le portage de Linux est en cours... La Xbox contient un Pentium III 733 Mhz 64 Mo de RAM et 8 Go de Disque. De quoi faire tourner un petit serveur Web. Et si la Xbox devenait le serveur web le moins cher du monde ? Sachant que Microsoft perd plusieurs centaines de dollars par machine il ne serait pas bon pour eux, si tout le monde l'utilisait pour faire des petits serveurs Web grace à Linux ?

L'Union Européenne se pose des question à propos de l'efficacité de Microsoft Passeport.

Plusieurs associations européennes posent la question du respect de la vie privé à propos de passport.

Le fait que la désincription au service n'est pas possible est en particulier soulevée ainsi que sa securité.

Note du modérateur : je rajoute deux liens supplémentaires sur le sujet (merci à la liste APRIL pour l'info)

Le WashingtonPost a publié le 22 mai 2002 un article intitulé Microsoft Fights Free Software at Pentagon. On y apprend que Microsoft fait pression sur le Pentagone pour les inciter à utiliser des logiciels propiétaires (ceux de MS, évidemment). Rien de bien neuf quant aux pratiques de la firme de Redmond : le bon vieux FUD sur la sécurité et les OSS ! Mais comme d'habitude, je trouve leur argumentation finalement assez maladroite. D'ailleurs, en poussant leur raisonnement, on pourrait presque penser que Microsoft considère que leurs softs sont tellement insecure qu'il vaut sans doute mieux en protéger les sources :)

Tout le monde connait le couple WinTel (Windows/Intel).

Il semblerait que la position interne de Microsoft changerait de plus en plus, à cause du soutien de Linux par Intel. Un mémo interne d'un dirigeant recommande de ne plus soutenir autant Intel et de favoriser ses concurents (enfin plutôt son concurent: AMD).

Bien sûr Microsoft se défend officiellement de tels agissements et affirme qu'il ne s'agit que de spéculation de la part d'un employé.

Le congrès péruvien s'apprête à voter une loi obligeant l'administration à utiliser du logiciel libre, et encourageant l'utilisation de logiciels libres dans la société péruvienne en général.

Microsoft ne l'a bien sûr pas entendu de cette oreille, et s'est empressé d'écrire une lettre au Dr. Edgar David Villanueva Nuñez, du congrès péruvien, en le mettant en garde contre les dangers du logiciel libre, les risques de violation de propriété intellectuelle, bref le bon vieux FUD habituel.

La réponse va au delà de toute espérance. Villanueva reprend tous les arguments de son interlocuteur et les démonte, un à un, de manière claire et très convainquante. Il va même jusqu'à lui dire clairement d'aller chercher ses arguments et de revenir. RMS lui même ne ferait pas mieux.

La lettre vaut vraiment le coup d'être lue, pour rigoler un bon coup, pour comprendre les enjeux du logiciel libre pour les gouvernements, ou pour se rassurer sur le fait qu'au moins un pays a compris les dangers des formats fermés et des logiciels propriétaires.

Microsoft Internet Explorer est déjà disponible sur plusieurs plateforme Unix (Solaris, HPUX...), mais la version Linux va-t-elle voir le jour ?
C'est ce que suppose David Cantrell (un ancien mainteneur de Slackware) au regard des scripts d'IE pour Solaris.
On y trouve des choses étranges comme :
...
elif [ $platform = "Linux"];then
...

Sinon, rien de tel qu'un petit grep pour se renseigner :
# cd /opt/microsoft/sms
# grep -i linux * | wc -l
48

Alors ? Comment concilier la politique anti Linux et le débarquement probable des produits phares ?
Comme pour le Mac, la guerre de tranchée va se transformer en invasion.

Un ingénieur de Microsoft répond aux questions d'un internaute depuis la newsletter de MSDN. La question de l'internaute portait sur les problèmes de piratage que rencontre Microsoft et sur l'ouverture du code source de « Windows and co » et il explique l'intérêt d'une telle politique pour Microsoft.

La réponse comporte plusieurs points. Dans un premier temps, il explique que la publication du code source existe depuis plus de 10 ans. Ca ne concerne malheureusement que les universités et les OEM (IBM, DELL, etc...). Ensuite Laurent Ellerbach explique que l'accès au code source n'est pas si important que ça : « L'accès aux codes sources ne permet pas de trouver des bogues ». Bon, comme l'accès au binaire le permet encore moins, ce n'est pas un argument très convainquant. Un petit pointage du doigt sur telnet et autres produits Opensource (qui ne sont pas exempts de bugs et trous de sécurités).

L'article se termine pas un superbe « comparatif » entre les Windows XP, NT, CE et differentes versions de distributions Linux. Sans doute très objectifs...

Je vous fais part de mon opinion quant à la volonté de partager le code de Windows. A mon avis, ils en ont honte :o).

A ceux qui croyaient que GPL était un substitut de jus de betterave et que linuxfr.org était un bel hoax, allez jeter un oeil sur www.livingwithoutmicrosoft.org. Leur but est de recenser toutes les alternatives aux logiciels propriétaires.

Ce n'est bien sur pas un site anti bill gates ni un repère de fanatiques du pingouin ;-)

Il semble que Microsoft ne sache plus quoi inventer pour freiner la migration vers Linux. Au hasard d'une page sur les donations de PC usagés aux écoles, son site web explique qu'il est illégal de changer d'OS sur un PC qui a été livré avec un OS pré-installé (Windows).

OS Opinion a un article sur le sujet et fait le tour des autres embrouilles concoctées par Microsoft.

Note du modérateur : il est illégal d'utiliser l'OS fourni sur une autre machine, mais il est parfaitement légal de le désinstaller et de le remplacer par GNU/Linux par exemple. Rien de neuf donc.

Microsoft a l'art de trouver des témoins importants et de poids, ici le CEO d'AMD Jerry Sanders.

Mais celui-ci n'a accepté de témoigner que si Microsoft s'engageait a considérer AMD au même pied d'égalité qu'Intel (pour le support du Hammer), et a avoué n'avoir même pas lu les sanctions demandées.

Une fois de plus Microsoft applique le fameux principe du «Embrace and Extend» en modifiant allègrement le protocole 802.11 pour l'intégrer dans des périphériques gérés majoritairement par le CPU ou la carte réseau.

Après les winmodems, voici venu le temps du winwireless...

A noter que l'article explique clairement les défauts du winmodem ce qui est rare sur ce type de site de news.

Microsoft est connu pour ses engagements contre les méchants qui postent des failles de sécurité avant que le correctif ne soit disponible et encourage les découvreurs d'une faille a prévenir MS avant toutes choses. Ce qui est plus drole c'est que cela permet à MS de retarder ou de refuser de corriger une faille de sécurité.

Le dernier gag en date concerne le bouton « précédent » d'Internet Explorer. Un bogue permet de s'affranchir des "préférences sécurité" en vigueur. Il a été découvert et signalé en novembre 2001 à MS. En février 2002, MS a daigné répondre au découvreur que « pour exploiter la faille, il fallait que l'auteur malveillant "oblige" l'internaute à faire un retour en arrière, ce qui ne constituerait pas un scénario à risque pour les utilisateurs qui se servent correctement de leur navigateur ». Bref en langage clair « le correctif, tu peux l'attendre longtemps ».

On voit bien comment certaines boites prétendent faire de la sécurité. En cas de découverte, ne signalez rien à l'entreprise, postez directement sur Bugtraq vous avez plus de chance que cela force l'editeur à sortir un patch.

Note du modérateur : le dernier paragraphe ne reflète que l'avis de son auteur. La procédure habituelle est d'informer l'éditeur et s'il n'a toujours fait rien après un certain délai, de rendre l'information publique.

Apparemment, aucune des sociétés contactées par Microsoft ne s'est résolue à utiliser les services Hailstorm (l'ensemble de services web permettant de stocker les données personelles des utilisateurs sur un serveur Microsoft et donc d'y accéder sur n'importe quel ordinateur). Microsoft a donc décidé d'enterre le projet.

Si le projet en restait là, c'est la plus inquiétante partie de .NET qui disparait. C'est à mon avis un très grave échec pour Microsoft et un signe de la défiance croissante que l'entreprise suscite

Pour clore les procès intentés par les particuliers contre Microsoft, la firme aux fenètres a proposé d'offrir pour 1.1 milliard de dollars d'équipement et de logiciels informatiques aux écoles des quartiers pauvres aux USA.

Ainsi donc, dans le cadre du procès anti-monopole, Microsoft propose tout simplement d'accroitre son monopole et de former la jeunesse d'aujourd'hui (et décideurs de demain) à l'utilisation de logiciels propriétaires.

Red Hat a répondu que Microsoft ferait mieux de donner pour 1.1 milliard de dollars de matériel uniquement, et que Red Hat fournirait gratuitement des logiciels libres ainsi que du support technique...

Selon Netcraft, les serveurs de Wehavethewayout.com, un site censé persuader des entreprises de migrer du système d'exploitation Unix vers Windows, tournaient sous FreeBSD avec Apache comme serveur web.

La version Shared Source du CLI et du compilateur C# est disponible en version Beta sur FreeBSD !
Vous pouvez dès à présent télécharger l'archive depuis MSDN, et la recompiler sur FreeBSD 4.5 .

Il semble que Microsoft, dans l'espoir de ne pas voir abandonner ses systèmes, notamment dans les administrations, prévoit de rendre disponible une part ("plus" dixit la dépêche sur eWeek) du code de certaines de ses applications, dans le but de prévoir un eplus grande interopérabilié entre ses systèmes et ceux des autres...

De même, ils annoncent la mise à disposition des spécifications de plus de protocoles, ce qui promet une plus grande interopérabilité entre Windows et, disons, notre OS favori ^_^...
Par exemple, souvenons-nous de la mise à dispositon des spécifications de l'implémentation très particulièr de Kerberos, donnée régulièrement en exemple de la mauvaise volonté de la firme de Redmond en ce qui concerne l'opérabilité, notamment par l'équipe de développement de Samba.

Ne nous réjouissons cependant pas trop vite : il est fait allusion à des méthodes "raisonnables et non-discriminatoires" de divulgation, et à la possibilité "pour d'autres entreprises" d'utiliser leurs protocoles, ce qui pourrait sous-entendre une incompatibilité volontaire avec certaines licenses comme la GNU GPL. Wait and see...

Merci à LinuxToday pour la new

NdM : les promesses n'engagent que ceux qui y croient. Attendons de voir.