Suite aux récentes avancées du port du Hurd sur L4, Nikolao Karastathis, de WikiNerds a mené une longue interview de Marcus Brinkmann, mainteneur du Hurd et un des deux responsable du port sur L4.

Marcus Brinkmann revient sur la conception du Hurd et son port sur L4, les problèmes rencontrés, l'avenir et le passé de ceux deux projets. Il donne également son opinion sur des sujets aussi divers que les brevets logiciels, le logiciel libre, la façon de devenir un bon hacker. On y découvre également l'itinéraire, à travers l'informatique et le libre, d'un hacker de talent et engagé.

L'interview est assez longue, mais particulièrement intéressante. Manuel Menal et l'équipe de HurdFR ont traduit cette interview, et l'ont mise à disposition sur le Wiki de l'association, avec l'aimable permission de l'intervieweur et de l'interviewé.

Dans le cadre du FOSDEM a eu lieu un mini-symposium sur le Hurd, où de nombreux développeurs ont pu présenter leurs projets au grand public. Si vous n'avez pas eu la chance d'être présent, la plupart des présentations sont maintenant disponibles sur le Web ! Par ailleurs, dans le cadre du Libr'east, HurdFR tiendra une conférence de présentation au Hurd le samedi 23 avril prochain. Nous tiendrons également un stand pendant tout le week-end : n'hésitez pas à venir découvrir le Hurd et nous rejoindre !

NdMeR : le site Wikinerds est actuellement /.é.

Sun a rejeté dernièrement la GPL, ne comptant pas l'appliquer à la diffusion des composants logiciels que la firme souhaite ouvrir.

Selon Jonathan Shwartz, président de Sun, elle ne permettrait pas de toucher un public assez large, et garderait un aspect viral très gênant. Il va même jusqu'à dire que la GPL sert les États-Unis, ces derniers souhaitant s'accaparer la totalité de la propriété intellectuelle. Il ajoute également que les pays en voie de développement nécessitent d'autres mécanismes de protection de leurs découvertes, afin de pouvoir se développer par leurs propres moyens.

La CDDL (Community Developement and Distribution Licence) répond selon lui aux besoins des entreprises, des institutions et des pays en voie de développement, car aucun aspect de viralité n'y est présent.
Elle est tout à fait comparable à une LGPL, ou à un dérivé BSD.

Jonathan Shwartz affirme également que, ayant discuté avec des chefs d'entreprises et autres, il se serait aperçu qu'un grand nombre d'entre eux ont eu des problèmes avec la GPL : apparemment, ces derniers ont eu la malchance d'utiliser des composants ou des segments logiciels GPL, obligeant leurs produits à passer sous GPL.

La question est : la GPL est-elle inadaptée ou plutôt les personnes l'utilisant n'en font pas un bon usage ? La GPL n'est-elle pas réservée à un certain type de développement ?

Suivant un courrier reçu de ding-announce, La version 5.8.6 de gnus, le lecteur de news pour emacs vient de sortir. Client news, mais pas uniquement ! A essayer absolument pour ce qui ne connaissent pas. Pour avoir la derniere version suivez le lien..... NdM. : cette dépêche a été initialement publiée le 01/05/2000 à 17h18, perdue lors d'une migration du site, retrouvée et remise en ligne le 1er mai 2012 (les éventuels commentaires initiaux ont été perdus).

Maxwell est le projet de traitement de texte de trois programmeurs qui
voulaient en faire un logiciel commercial. Pour une raison quelconque, ils
ont décidé de diffuser le source sous les termes de la licence GPL…
(source mynews.free.fr)

NdM. : cette dépêche a été initialement publiée le 03/05/2000 à 17h21, perdue lors d'une migration du site, retrouvée et remise en ligne le 1er mai 2012 (les éventuels commentaires initiaux ont été perdus).

Il y a environ un an, en avril 2004, le tribunal de Munich avait condamné la société Sitecom à se mettre en conformité avec la loi. Sitecom utilisait des logiciels sous licence GPL dans ses produits sans en diffuser le code source. En obligeant l'entreprise à distribuer ces codes source, le tribunal de Munich était le premier tribunal reconnaissant la licence GPL.

Dans une autre affaire, le même Harald Welte, responsable du projet gpl-violations.org, vient d'obtenir une injonction préliminaire à l'encontre de la société Fortinet Ltd, basée en Angleterre. Cette injonction interdit à la société de poursuivre la distribution de ses produits tant qu'elle ne se met pas en conformité avec la licence GPL.

L'entreprise Fortinet propose différents produits de firewall et d'antivirus, FortiGate et FortiWifi, sur lesquels l'entreprise déclare utiliser FortiOS. Le projet gpl-violations.org a découvert que FortiOs utilise le noyau Linux et de nombreux autres logiciels distribués uniquement sous licence GPL.

Harald Welte a déclaré que « cette violation par Fortinet est particulièrement étonnante puisque l'entreprise n'a pas seulement violé la GPL, mais a activement essayé de cacher cette violation ». L'entreprise aurait en effet essayé de cacher l'utilisation de logiciels sous licence GPL en utilisant des moyens cryptographiques.

Suite à l'injonction préliminaire obtenue par Harald Welte au tribunal de Munich à l'encontre de la société Fortinet pour violation de la GPL, l'entreprise a récemment réagi en faisant parvenir à ses revendeurs et intégrateurs un document présentant leur position sur le sujet.

Le document, une présentation de 7 pages dont 3 inutiles, montre que l'entreprise ne comprend pas ce qu'est la GPL. Dans le troisième transparent, il est question de «l'organisation "projet Open Source GPL"» et de «politique GPL». Le quatrième transparent précise que seule «une toute petite partie du firmware FortiOS contenait du code GPL», et en même temps, accuse plus ou moins Harald Welte de racket auprès des sociétés utilisant des logiciels sous GPL.

Dans le sixième transparent l'entreprise parle « d'équipe GPL » qui a «pris la mauvaise habitude de poursuivre les entreprises en forte croissance et ayant le vent en poupe, comme Fortinet, afin de servir leurs propres intérêts et pas nécessairement ceux du secteur». Elle évoque également l'action d'Harald Welte annoncée au CeBit, en nommant Harald Welte «le GPL».

Toutefois, Fortinet semble avoir compris qu'il était nécessaire de distribuer les codes sources. Elle précise dans le cinquième transparent qu'elle va modifier son «End User Licence Agreement» pour se mettre en conformité avec la GPL.

La source du document souhaite rester anonyme.

Comme plusieurs dépêches l'ont déjà mentionné durant les dernières semaines, les développeurs du noyau Linux n'utilisent plus BitKeeper pour gérer leur code source, mais un outil libre développé spécifiquement pour cette tâche. Ce changement fait suite à l'arrêt de la distribution gratuite du client BitKeeper par l'entreprise BitMover.

Jusqu'à alors, Richard Stallman n'avait pas réagi à ces évènements et c'est dans un article de NewsForge que paraît sa première réaction. Il est satisfait de ce changement et précise que « pour la première fois de sa vie, il voudrait remercier Larry McVoy », le principal interlocuteur de BitMover auprès des développeurs du noyau.

Il rappelle que le mouvement du Logiciel Libre agit depuis 15 ans pour promouvoir la Liberté et non la gratuité, « Think of free speech, not free beer ». Selon lui, McVoy faisait le contraire : « il proposait aux développeurs de se concentrer sur la gratuité et non sur la liberté ». RMS pense que des « activistes du Logiciel Libre » aurait rejeté cette proposition, mais « ceux qui dans la communauté placent les avantages techniques au dessus de la Liberté » y ont été réceptifs.

Il profite de l'article pour réaffirmer que le système s'appelle GNU/Linux et non Linux, et pour parler de la nécessité de disposer de pilotes de périphériques libres, de BIOS libres et bien sûr de programmes libres.

Il conclut : « Nous ne devons pas oublier la leçon que nous avons apprise : les programmes non-libres sont dangereux pour vous et votre communauté. Ne les laissez pas prendre une place dans votre vie ».

Le site Emacs.org est injoignable depuis 2 semaines.
Remaniement en profondeur, câble débranché, autre ?

NdM. : cette dépêche a été initialement publiée le 18/05/2000 à 23h15, perdue lors d'une migration du site, retrouvée et remise en ligne le 1er mai 2012 (les éventuels commentaires initiaux ont été perdus).

Tout est dans le titre.
Un indispensable pour les développeurs !

NdM. : cette dépêche a été initialement publiée le 19/05/2000 à 20h31, perdue lors d'une migration du site, retrouvée et remise en ligne le 1er mai 2012 (les éventuels commentaires initiaux ont été perdus).

Apache version 2.0 offre de nombreuses extensions, améliorations et
gains de performance par rapport à la version 1.3. L'addition la plus
notable est la possibilité de faire tourner Apache dans un mode hybride
thread/processus sur toute plateforme supportant à la fois les thraeds et
les processus. (source mynews.free.fr)

NdM. : cette dépêche a été initialement publiée le 07/06/2000 à 18h52, perdue lors d'une migration du site, retrouvée et remise en ligne le 1er mai 2012 (les éventuels commentaires initiaux ont été perdus).

Le site Emacs.org est de nouveau en ligne : encore un peu sommaire…
mais de retour.

NdM. : cette dépêche a été initialement publiée le 10/06/2000 à 23h08, perdue lors d'une migration du site, retrouvée et remise en ligne le 1er mai 2012 (les éventuels commentaires initiaux ont été perdus).

Pour rappel, GNU/Hurd est en train de subir une grosse mutation : l'ancien micronoyau GNU Mach va être à terme remplacé par L4, un micro-noyau plus moderne. L4 relègue notamment toute la gestion de la mémoire virtuelle (partiellement fournie par Mach) et les pilotes de périphériques à l'espace utilisateur : il faut donc les implémenter. Neal H. Walfield avait déjà réalisé le premier pas en janvier, en écrivant un serveur, `physmem', permettant l'allocation (et la déallocation), le partage et le mappage de mémoire physique.

Depuis, il n'a pas chômé car il vient de rajouter la pièce manquante à `physmem' : la copie logique de mémoire physique (copy-on-write et mémoire partagée). Comme ce sont les applications elles-mêmes qui s'occupent de la gestion de leur mémoire virtuelle (décider quelles parties vont en 'swap' et où), il a également amélioré la bibliothèque de gestion de mémoire par défaut, `libhurd-mm' pour permettre aux applications de spécifier de façon simple quelles parties doivent aller dans tel forme de swap (partitions de swap, réseau, mémoire externe dédiée, ...).

Ces avancées concluent le travail initial sur la gestion de la mémoire. Cela permet d'envisager le développement de pilotes de périphériques, qui utilisent intensivement la copie de mémoire : dans un premier temps, un pilote IDE d'un autre système pourrait être porté pour permettre d'avoir un système de fichiers, et dans un second il faudra se concentrer sur Fabrica, le framework de pilotes de périphérique.

Par ailleurs, la version K9 des CDs de Debian GNU/Hurd vient de sortir. Au programme, principalement des paquets mis à jour et quelques bugs embêtants corrigés (une résolution de noms défectueuse dans certains cas, par exemple). Debian GNU/Hurd remplit maintenant 9 CDs, mais seules les quatre premières ISOs sont proposées au téléchargement. Une image DVD sera disponible prochainement.
Toujours sur le front Debian GNU/Hurd, Michael Banck a réussi à faire fonctionner Gnome presque entièrement, témoignant du grand travail mené par l'équipe de Debian GNU/Hurd ces derniers temps.

NdM : Merci à Sebastien Binet d'avoir également proposé une dépêche sur le sujet.

Comme vous avez pu le constater le serveur www.gnulinux-jobs.org est
tombé hier suite à la défaillance d'un %!§§µ£ de disque dur.
Nous avons profité de cette panne pour mettre en ligne la V2 du site, on
attends vos commentaires ….

NdM. : cette dépêche a été initialement publiée le 10/06/2000 à 18h36, perdue lors d'une migration du site, retrouvée et remise en ligne le 1er mai 2012 (les éventuels commentaires initiaux ont été perdus).

Pour les nostalgiques du Pascal (il avait de super bons côtés), Free Pascal vient d'atteindre la 1.0. Compatible 'sémantiquement' avec TP 7 (Borland...), et avec même quelques extensions Delphi. Le tout sous GPL. Il fonctionne sur i386 et 680x0, sous Linux, DOS, AmigaOS, OS/2, Win32. NdM. : cette dépêche a été initialement publiée le 13/07/2000 à 15h15, perdue lors d'une migration du site, retrouvée et remise en ligne le 1er mai 2012 (les éventuels commentaires initiaux ont été perdus).

L'IRCAM (Institut de Recherche et Coordination Acoustique / Musique) nous livre OpenMusic, un logiciel de composition musicale icônographique sous licence GPL. Les sources, accessibles en ligne, nécessitent un compileur Lisp. Merci Calmusac pour l'info (www.macplus.net) NdM. : cette dépêche a été initialement publiée le 13/07/2000 à 11h57, perdue lors d'une migration du site, retrouvée et remise en ligne le 1er mai 2012 (les éventuels commentaires initiaux ont été perdus).

Tout est dans le titre…

Bon bien sur, on reste dans la série des sorties de libs/applis qui sont
plus là pour la déco et pour présager de l'avenir que pour être réellement
utilisées, entendu qu'aucun programme ne tourne actuellement avec GTK+/GLib
1.3.1

NdM. : cette dépêche a été initialement publiée le 15/07/2000 à 17h23, perdue lors d'une migration du site, retrouvée et remise en ligne le 1er mai 2012 (les éventuels commentaires initiaux ont été perdus).

Dans un article intitulé GPL Version 3: Background to adoption, Richard Stallman et Eben Moglen proposent un court historique de la GPL et donnent quelques informations sur le processus de rédaction de la version 3 de cette licence.

Tout d'abord, l'article revient sur le processus du passage de la version 1 à la version 2 de la licence en 1991, effectué sans débat public formel et avec une courte période de transition. Richard Stallman et Eben Moglen précisent que le processus de passage à la version 3 est bien différent aujourd'hui, puisque des dizaines de milliers de logiciels utilisent la GPL et pas seulement des composants du projet GNU.

Ensuite, ils rappellent que la GPL est une licence de droit d'auteur mondiale : il n'existe pas de version spécifique à chaque pays. La version 3 de la GPL devrait aller encore plus dans cette direction, en s'approchant au plus de l'idéale et inaccessible licence de droit d'auteur mondiale.

Richard Stallman et Eben Moglen présentent ensuite la GPL comme un code de conduite pour les distributeurs de logiciels libres puis comme une Constitution pour le Mouvement du logiciel libre.

Les deux responsables de la Free Software Foundation discutent ensuite le processus de rédaction de la version 3. Ils précisent qu'ils n'ont pas cessé d'envisager des modifications et ont consulté, de manière formelle ou informelle, de nombreux participants de la communauté du Logiciel Libre et de l'industrie, du milieu académique et du garage. La Fondation publiera un brouillon de discussion de la version 3, mais avant cela, elle précisera le processus qui permettra de rassembler les opinions et les suggestions.

Pour terminer, l'article précise que la FSF reconnaît que le changement de version de la GPL est un moment crucial dans l'évolution de la communauté du Logiciel Libre et la Fondation entend remplir ses engagements vis-à-vis des fabricants, des distributeurs et des utilisateurs de Logiciels Libres. Toutefois, Richard Stallman et Eben Moglen rappellent que leur premier souci demeure, comme c'est le cas depuis le début, la création et la protection de la liberté.

Une traduction française de l'article a été réalisée par Cédric Corazza et est disponible sur le site de la FSF.

La nouvelle version stable du fameux logiciel d'édition de partitions musicales est disponible depuis peu.

En plus de corrections de bogues et d'améliorations de fonctionnalités déjà présentes, de nouvelles possibilités sont offertes (signes de séparation de systèmes, entourage de textes, notation des numéros de cordes, sorties directes aux formats PostScript et SVG...).

Un installeur existe désormais pour Linux (toutes distributions confondues) et les non-linuxiens seront également heureux d'apprendre que des installeurs natifs sont disponibles pour Windows et MacOS X.

En plus de tout çà, le site est maintenant accessible en français et néerlandais (en plus de l'anglais).

C'est du moins ce qu'affirme Eric S. Raymond, hacker bien connu de la communauté, dans une interview récemment publiée sur le site OnLamp. Il s'en explique ainsi :

Nous sommes en 2005, et plus en 1985. Nous avons beaucoup appris ces 20 dernières années. Les craintes qui ont engendré les clauses de réciprocité de la GPL n'ont plus lieu d'être aujourd'hui, à mon avis. Ceux qui commettent des actes prohibés par la GPL (comme des forks propriétaires de projets open source) ne causent du tort qu'à eux-mêmes : la compétition entre leur petite équipe de développeurs interne et celle bien plus importante du projet open-source initial les mène à l'échec.

La "baguette country" est citée pour son initiative venant des
parlementaires français. En effet, l'assemblée nationale pourrait voter en
faveur de l'adoption massive des logiciels libres dans la fonction
publique. Si cette loi existe un jour, c'est une révolution qu'il faut
attendre dans les administrations…

NdM. : cette dépêche a été initialement publiée le 17/07/2000 à 10h07, perdue lors d'une migration du site, retrouvée et remise en ligne le 1er mai 2012 (les éventuels commentaires initiaux ont été perdus).

Richard Stallman a été interviewé lors des rencontres mondiales des
logiciels libres à Bordeaux. Il évoque le procès Microsoft, le
développement de Hurd et nous donne quelques informations sur le
fonctionnement de la FSF.

NdM. : cette dépêche a été initialement publiée le 18/07/2000 à 14h59, perdue lors d'une migration du site, retrouvée et remise en ligne le 1er mai 2012 (les éventuels commentaires initiaux ont été perdus).

L'ÉOF première école sur le Libre ouvre ses portes en fin d'année 2005. Le projet s'inscrit dans un programme d'action pour le développement de la société de l'information et pour la promotion de l'innovation. Il bénéficie du soutien de la Commission européenne et de la région Limousin.

Après deux ans de travail, ce projet à but non lucratif et porté par des acteurs du logiciel libre, arrive enfin à terme. Les cours sont totalement dispensés à distance via Internet.

La formation comprend un référentiel de 300 heures fondé uniquement sur des technologies libres et des standards ouverts. Au terme de ce cursus sera délivrée une certification de compétence professionnelle sur les logiciels libres.

Au cours de la formation vous serez placé dans des conditions de travail identiques à celles de la communauté des utilisateurs de logiciels libres. Vous apprendrez à maîtriser leurs outils et serez initiés à leurs méthodes de travail.

Les inscriptions sont ouvertes à partir de Juillet 2005.

GNUnet est une infrastructure de réseau pair à pair sécurisé qui n’utilise aucun service centralisé ou de confiance.
Il s'agit dans les faits d'une alternative aux réseaux P2P existants (Freenet, Gnutella, Mnet, etc.) créée par le projet GNU et donc entièrement libre.

Les particularités de GNUnet sont :

• une sécurisation totale : tous les noeuds sont identifiés et toutes les communications chiffrées de lien à lien (cela existait déjà avec Freenet)


• un système économique original pour gérer les ressources : plus un noeud participe au réseau, plus il a le droit d'en profiter (cela permet d'éviter les attaques)


• pour les développeurs, un fonctionnement avec tous les protocoles réseau, GNUnet fournissant un framework permettant de s'abstraire relativement des couches basses du réseau

La version 0.7 a été créée à partir d'une idée d'architecture totalement nouvelle, spécifiée en 2004 suite à la mise à l'épreuve des versions précédentes (basées sur une idée datant de 2001) et aux nouvelles recherches menées par GNU. Outre les améliorations (support d'IPv6, amélioration des performances processeur et E/S, modification des algorithmes d'encodage), on peut noter quelques nouveautés :

• une topologie alternative d'ami-à-ami qui permet de restreindre les connexions aux amis


• l'outil gnunet-setup pour une configuration interactive de GNUnet


• l'outil gnunet-update afin de migrer simplement depuis les anciennes versions


• une clarification de l'ensemble au niveau du code (destinée à encourager l'arrivée de nouveaux développeurs) permet en outre d'espérer l'arrivée rapide de nouveautés

Inprise/Borland a annoncé aujourd'hui la disponibilité du code soure de
Interbase 6.0. Interbase est diffusé sur une variante de la MPL (Mozilla
Public Licence) qui permet à tout un chacun d'apporter des modifications au
serveur de base de donnée… (source mynews.free.fr)

NdM. : cette dépêche a été initialement publiée le 25/07/2000 à 16h55, perdue lors d'une migration du site, retrouvée et remise en ligne le 1er mai 2012 (les éventuels commentaires initiaux ont été perdus).

ou l'on voit que le passage a l'OpenSource n'est pas vraiment évident pour tout le monde... Pendant ce temps, Kylix avance. NdM. : cette dépêche a été initialement publiée le 18/08/2000 à 09h17, perdue lors d'une migration du site, retrouvée et remise en ligne le 1er mai 2012 (les éventuels commentaires initiaux ont été perdus).