En achetant la semaine dernière Connectix (éditeur de VirtualPC), Microsoft fait coup double : d'une part, la firme coupe aux utilisateurs de Mac, d'OS/2 et de eComStation la possibilité de lancer des machines virtuelles windows ; d'autre part, elle favorise la migration des systèmes serveurs vers les nouvelles générations de Windows.
NdM: n'hésitez pas à contacter les éditions Albert René pour leur indiquer qu'il faudrait qu'ils portent plainte contre Connectix, qui utilisent un nom fort proche d'Asterix à mon goût. Preuve de la similitude, je pensais que Connectix était un nom d'un personnage de la BD (pas vous?). Bref, ça porte vraiment à confusion...
Mr Bernard Ourghanlian (Chief Technical & Security Officer - Microsoft France) répond aux attaques du journal LeMonde.
NdM : Il semblerait que Microsoft soit chatouilleux sur le sujet quand c'est Le Monde qui en parle
NdM2 : Palladium s'appelle maintenant "Next-Generation Secure Computing Base"
Les candidats du projet X-Box Linux (pour rappel, il s'agit de faire tourner GNU/Linux sur la console, sans puce de modification), ont publié une lettre ouverte à Microsoft pour leur demander de ne plus s'opposer au projet et d'autoriser l'utilisation du système alternatif, car Microsoft considère le projet comme illégal et a modifié des composants de sa console afin d'empêcher l'utilisation d'un système autre que celui de Microsoft. Les auteurs du projet tentent de convaincre Microsoft en leur offrant les 100 000 $ de récompense promis par Michael Robertson, le patron de Lindows et père du projet.
Ce n'est pas la première tentative de négociation avec Microsoft, la première, en août 2002, étant restée lettre morte.
L'ancien responsable de la stratégie Shared Source de Microsoft, David Stutz (maintenant à la retraite), discute de GNU/Linux et de l'avenir de Microsoft.
Il décrit entre autres GNU/Linux comme une alternative légitime à Microsoft Windows. Il pense que Microsoft devrait : ''arrêter de regarder par dessus son épaule'' et voir plus loin, inventer quelque chose...
Dans le but de combattre les courriers indésirables (spam), Microsoft travaille sur un projet nommé "The Penny Black Project" qui a pour but de faire payer pour chaque courriel envoyé.
Un système de billets (tickets) serait utilisé sur des serveurs spécialisés qui auraient pour but de valider si, pour chaque courriel, le coût d'envoi a été défrayé.
NdM : Comme si les frais d'expédition empêchaient les boîtes aux lettres (les vraies!) d'être remplies de publicités...
Microsoft a déposé des brevets sur toute une série d'API de .NET. Personne ne sait encore ce que la firme va faire de ces brevets, mais la possibilité qu'ils s'en servent pour contrôler qui et comment on peut s'interfacer avec .NET est bien réelle.
Bruce Perens n'exclut pas que Microsoft puisse se servir de ces brevets pour empêcher une implémentation open-source de les concurrencer.
Le projet Mono a peut-être du souci à se faire...
Un nouvel acte vient de se jouer dans le procès entre Microsoft et certains états U.S.. Un accord à l'amiable a été passé avec la Californie.
Je vous laisse découvrir toute l'ingéniosité de l'opération vue par moi ;c) dans l'attachement.
Un article de VNUnet nous apprend que Microsoft vient de porter un coup au MPEG-4 en proposant lutilisation de son format vidéo propriétaire à un prix défiant toute concurrence : à 0,10 dollar le décodeur, 0,20 dollar l'encodeur et 0,25 dollar pour les deux, Microsoft propose des tarifs entre 43 et 80 % moins élevés que ceux proposés pour le MPEG-4.
La stratégie est évidemment de placer Windows Media comme la norme et de tuer la concurrence, à l'instar Internet Explorer en son temps.
Ainsi, en plaçant Windows Media Player au cur du Media Center Edition de Windows XP, Microsoft cherche à reproduire ce qu'Apple a réalisé en plusieurs années avec QuickTime. Windows XP Media Center Edition équipe des machines dotées de composants permettant de visionner des programmes télévisés, denregistrer les émissions, de graver des DVD vidéo et met l'audio comme la vidéo au centre du PC.
Le risque est de voir à moyen terme le produit de Microsoft devenir la "norme" de fait avec tout ce que cela peut apporter comme limitations ...
C'est sous ce titre "intéressant" que s'est ouverte la chronique quotidienne de Jerôme Colombain autour des nouvelles technologies.
Elle n'apporte certes rien de nouveau et la brièveté de l'exercice empêche tout développement argumentaire. Mais vu que la radio a une affluence quotidienne de dix millions d'auditeurs et que nous avons vu que sa maison mère acceptait a priori de faire un effort pour la diffusion en ligne sous format libre de ses programmes cela méritait d'être signalé.
Note du modérateur : au menu Palladium (voir d'ailleurs la définition du nom commun anglais) et le ver Slammer
J'ai trouvé sur CNET que Palladium étant un nom enregistré par une autre société...
Microsoft a dû changer pour : "ordinateur sécurisé de la prochaine génération" (ou presque ;) ("next-generation secure computing base").
Pour simplifier, je préfère "Controllium".
Note du modérateur : voir aussi l'article du Monde signalé par maston28
Microsoft décide de fournir le code source de Windows (mais on ne sait pas quelles versions) aux Administrations . D'après la dépêche lue sur le site Bloomberg (et entendue sur France Info ce matin), le motif serait : être compétitif par rapport à Linux. Mais également pour que les gouvernements (gros clients de Microsoft) puissent améliorer la sécurité de leurs ordinateurs, essentiellement dans le cryptage de données.
Le site Xbox Linux http://xbox-linux.sourceforge.net a revélé l'identité de la personne qui a promis l'été dernier 100,000$ à l'équipe qui ferait tourner linux sur la console de Microsoft. Le donateur n'est autre que le très controversé Michael Robertson, fondateur de mp3.com et lindowsOS.
Dans un article de ZDNet on apprend aujourd'hui que Un développeur britannique indépendant, Dan Jackson, a publié un programme qui, affirme-t-il, passe outre la protection anticopie intégrée au logiciel Microsoft Reader. Logiciel qui permet de lire des ouvrages sous forme numérique (format "e-book").
Cette affaire n'est pas sans rappeler celle d'Adobe et du développeur Russe Dimitri Skliarov qui avait eut quelques déboires avec la justice Américaine.
Microsoft confirme cette affaire et étudie les différentes «options à court et long terme», y compris une action en justice.
Le Juge fédéral Américain Frederick Motz Motz a publié une injonction préliminaire forçant Microsoft à intégrer l'environnement du moteur d'exécution Java de Sun Microsystem dans ses produits doté de .NET, comme Windows et Internet Explorer. Sun avait déposé plainte contre Microsoft en mars dernier, réclamant plus d'un milliard de dollars en dommages et intérêts pour violation de la loi antitrust. Dans une audition de trois jours, Sun a avec succès soutenu que Microsoft a essayé de marginaliser le Java en sortant une version incompatible du langage avec Windows . L'ordre - qui restera en vigueur jusqu'à ce l'affaire privée antimonopole de Sun contre Microsoft soit réglée - est conçu pour empêcher le marché de basculer en faveur de la technologie .NET de Microsoft dans un proche avenir. Le juge craint que si cela arrive pendant la durée du procès, Sun ne puisse jamais à nouveau être capable de regagner sa position compétitive actuelle. "Sun souffrirait grandement si sa demande n'était pas acceptée", a ajouté le juge Motz.
De son côté, Microsoft a annoncé qu'il entendait faire appel de la décision du juge Motz.
Ca ressemble à un troll, ça a le goût d'un troll, ça pue le troll, et pourtant c'est vrai : Microsoft a pour ambition de liver des produits "sûrs par défaut" :
"Nous prenons donc rendez-vous avec les clients de Microsoft : la prochaine version de notre serveur (la version .Net) sera sûre par défaut. Et les quelques failles que les pirates pourront trouver seront d'autant plus rares que nous avons réduit la surface d'attaque de notre serveur : l'installation par défaut comprendra un nombre de module très limité. Pour chaque module additionnel, il faudra soi-même activer la fonction.".
Faut-il y voir une prise de conscience (il serait temps !) ou une grosse escroquerie ? L'article du Journal du Net fait le point, et pose les bonnes questions (celles qui fâchent !)...
C'est bizzare, mais ça me rappelle quelque chose... M'empêche qu'il reste pas mal de boulot pour que Microsoft atteigne le niveau de sécurité d'OpenBSD, à moins de proposer une install vraiment très édulcorée (voire inutilisable) sans aucun service (c'est peut-être ça le sens de "très limité")... Ainsi, si le serveur a des failles, "ça sera à cause de l'utilisateur qui aura installé des packages supplémentaires". Microsoft a trouvé là une bien belle façon de s'en tirer...
Selon Metagroup, Microsoft lancerait ses premières applis sur le noyau Linux en 2004.
Les oracles du MetaGroup prévoient que d'ici 2007 les distributions Linux représenteront plus de la moitié des logiciels serveurs utilisés par les entreprises. Soit deux à trois fois plus qu'aujourd'hui.
Du coup le cabinet d'études affirme qu'à partir de 2004 "les principales applications propriétaires de Microsoft auront progressivement droit à leur version sous environnement Linux, ce qui inclut notamment SQL Server, IIS et Exchange".
Une explication de texte du Courrier International au sujet d'un article de Wired ; sur les objectifs à long terme de Microsoft et sa manière de surfer sur la vague sécuritaire qui sévit aux USA.
La fin de l'article semble nettement plus optimiste sur l'avenir des solutions alternatives à Microsoft (sans citer les logiciels libres toutefois).
Il ne reste vraisemblablement plus qu'un état américain (sur les neufs il y a un an), à vouloir continuer les poursuites contre Microsoft, suite à l'accord de novembre 2001. Faute de moyens, et au vu des décisions très clementes de la la justice américaine, seul l'état du Massachusetts persiste encore à vouloir durcir les sanctions envers Microsoft dans son procès d'antitrust.
Bien que cette affaire ne soit pas terminée, on peut d'ores et déja dire que ce procès aura obligé Microsoft à revoir sa stratégie de communication sans pour autant avoir à modifier son comportement anti-concurrentielle.
(ndm : merci également à Marc Perron)
Un haut-fonctionnaire européen (chargé pour partie de l'enquête de la Commission sur d'éventuels abus de position dominante de la part de Microsoft) a pris un congé sans solde pour être embauché par ... Microsoft. L'affaire fait grand bruit à Bruxelles.
Bien que la Commission nie que ledit fonctionnaire ait réellement eu un grand rôle dans l'enquête, elle a elle-même demandé une enquête sur le sujet. Le fonctionnaire en question a promis à la Commission de ne rien dévoiler de ce qu'il savait, et qu'il n'en avait jamais rien fait.
Un article sur le site uZine (portail communautaire de publication sur Internet) propose une intéressante analyse de l'affaire de la fameuse NSAKEY, qui aurait été une backdoor intégrée par la NSA à l'interface de programmation cryptographique de NT4.
Il rassemble plusieurs sources, et essaye de déméler la vérité, qui paraît bien difficile à saisir.
Note du modérateur : ce sujet étant souvent revenu sur le tapis dans les commentaires, et même s'il est un peu hors sujet ici, j'ai accepté cette dépêche. L'accès au code source aurait permis de trancher la question (un des intérêts du logiciel libre dans le domaine de la sécurité).
Choisir le libre pour des raisons de service public ? Et bien c'est possible de la part d'un état, et parfois c'est même annoncé ainsi : c'est ce qu'a fait l'état indien de Madhya Pradesh.
Et en plus ça été fait de manière assez "singulière" : officiellement par un Ministre de l'état en question au patron de Microsoft en visite en Inde, avec cette précision de sa part :
«Pour nous, il ne s'agit pas de Microsoft contre Linux. C'est juste une question de choix entre un logiciel libre et un monopole. Nous pensons que lorsque nous diffusons de l'information publique, cela ne devrait pas être fait avec un logiciel propriétaire.»
En réponse au programme « national strategy to secure Cyberspace » (statégie nationale pour la sécurisation du Cyberespace) du gouvernement américain, Microsoft vient de nommer un « federal director of homeland security » en la personne de Thomas Richey, un ex-agent fédéral. Celui-ci sera chargé d'agir de concert avec des correspondants de la firme, afin d'essayer de remporter le marché de l'équipement d'une éventuelle nouvelle agence chargée du contrôle des réseaux.
Cette annonce pose le problème de la difficulté pour la communauté du libre d'apporter une réponse à ce type d'initiative. Des associations tentent parfois d'interpeller les pouvoirs publics quant à la valeur des solutions libres, mais quel poids peuvent-elles représenter lors de telles tractations ? En outre, est-il réellement moral de contribuer à la mise en place de tels réseaux de surveillance ?
Microsoft vient de publier ses résultats branches par branches. Il perd de l'argent dans la plupart de ses activités. Seule la branche OS rapporte de l'argent. Elle rapporte 2.5 milliards de dollars pour ... accrochez-vous : 2.9 milliards de chiffre d'affaire. Que des économistes me corrigent en cas d'erreurs mais cela doit faire une marge de plus de 86%. Office génère 2.4 milliards de dollars de chiffre et 1,9 milliard de bénéfice. (cela ne fait que 80% de marge)
Easter-eggs vient de publier un compte-rendu de l'intervention de Microsoft à la quatrième journée du libre organisées par l'Atica. On y apprend la position de Microsoft vis à vis des logiciels libres (quoique la confusion entre libre et opensource ait été savamment entretenue) : le libre ils aiment bien, mais ils n'aiment pas la GPL, qui serait un danger pour l'industrie du logiciel ! Toujours les mêmes FUD en somme !
LinuxFR a récemment publié une brève sur un benchmark J2EE vs .Net. Rickard Oberg, fondateur du projet open source JBoss, a démontré qu'il s'agissait d'un FUD très subtil de Microsoft (ça devrait rappeler l'affaire MindCraft à certains).
Microsoft ne pouvant pas communiquer sur tous les fronts, plus elle s'occupera de J2EE, moins elle pensera à Linux.
Au fait, y-a-t-il des volontaires pour faire un benchmark LAMP/J2EE/.Net ?
