Microsoft révèle MS Windows XP, le successeur de 95/98/ME !

Aujourd'hui microsoft vient de dévoiler son nouveau produit dont le lancement est prèvu vers la fin de l'année !
C'est plus lourd (MS recommende 128Mo contre 64Mo pour 2000), c'est plus cher (la licence sera de la location à l'année), mais ils jurent que c'est mieux.

La version béta de Windows XP serait déjà dans les mains des développeurs.

Pour ne pas copier coller la news de joystick, Microsoft "aurait" payé Corel pour que ce dernier arrête de développer sous Linux. Attention, c'est une interprétation très libre, le mieux c'est que vous alliez vous faire votre propre opinion.

Après la déclaration fracassante de Jim Allchin (de chez MS) selon laquelle "l'Open Source serait un destructeur de la propriété intellectuelle" et les vives contestations qu'elle a déclenchées, Microsoft a bien été obligé de réagir et affirme donc que le pauvre Jimmy a été incompris, puisqu'il critiquait uniquement le paragraphe 2B de la GPL qui, selon lui, empêcherait les éditeurs de logiciels commerciaux d'innover (!).
Contrainte qui, selon Microsoft, n'existerait pas dans la licence BSD.

"Les audiences en appel du procès Microsoft, qui oppose depuis près de trois ans le géant mondial des logiciels à dix-neuf Etats américains et au département de la Justice, débutent lundi 26 février." (Le Monde)

Alors qui parie pour des sanctions à l'encontre de Microsoft ?

D'après l'AFP, Microsoft pourrait bien gagner son procès en appel.

En effet, des arguments comme quoi il n'y aurait pas de bénéfice à faire un démantèlement semblent faire pencher la balance de la justice du mauvais coté.

Microsoft dévoile le code source de Windows 2000... à certaines conditions.

Microsoft France est très actif sur le front du lobbying anti-piratage. Le site anglais TheRegister a apparemment obtenu une copie d'un mail interne qui permet de se faire un idée de leur statégie et de l'importance des moyens humains qu'ils consacrent à cette tâche.
Idées principales :
- Microsoft a tendance à passer beaucoup par le BSA et soutient apparemment la mise en place d'un discours moins agressif (ça veut pas dire qu'ils sont plus sympa derrière). A certains endroits il considére que BSA et Microsoft sont interchangeables ce qui apportera de l'eau au moulin de ceux qui prétendent que le BSA est une marionnette de Microsoft.
- Une bonne occasion de refourguer leurs softs et de les mettre en avant pendant les campagnes d'information et de sensibilisation (Présentation de Office XP...)
- Faire cause commune avec l'industrie du disque et autres "défenseurs de la propriété intellectuelle" (autoproclamés) pour les campagnes d'information.
- La mise en place d'un discours sur la propriété industrielle et intellectuelle auprès des pouvoirs publics.
- Faire la promo des nouveaux mécanismes de protections imaginés par Microsoft (qui vont gêner que ceux qui payent comme d'habitude).

Cela doit etre un sujet de préocupation dans la mesure ou se genre de discours occulte volontairement les logiciels libres et donc fait progresser de manière insidieuse l'idée qu'un logiciel est obligatoirement payant, qu'on doit être client des grands éditeurs sinon on est très certainement un pirate qui utilise des copies illicites, et enfin que les intérêts des éditeurs doivent faire l'objet de tout plein de protections ("défendre la propriété intellectuelle" => les brevets sont pas loins).

Microsoft fait pression sur les pouvoirs publiques pour appuyer leur campagne anti-piratage...

A lire! :
"Chez Microsoft France, la lutte anti-piratage suppose une «influence auprès des pouvoirs publics» et une «action proactive sur la presse»"

Update: oui cette nouvelle était déjà passée. Sacré modérateur...

Microsoft a annoncé qu'il comptait porter sa plate-forme .NET sous d'autres OS que Windows, et notamment Linux.
Rappelons que .NET est une plate-forme permettant de faire de l'intégration d'application écrites dans divers langages (VC++, VB, C#...) et de les rendre accessibles sous forme de Web Services.
Cette nouvelle est-elle un bluff pour lancer de nombreux développeurs dans .NET et dévier l'engouement pour J2EE (Sun) quitte à abandonner ce projet par la suite ?

Une nouvelle faille pour Internet Explorer vient d'être annoncée par Microsoft. Et ce n'est pas une petite faille de rien du tout... En effet, en modifiant l'entête Mime d'un e-mail, Internet Explorer exécute un programme sans vous en avertir (si l' e-mail est en HTML).
En gros, n'importe qui peut lancer le formatage de votre disque simplement en vous envoyant un mail...
Microsoft vient de sortir un patch à appliquer de toute urgence...
Plusieurs patch sont sortis depuis longtemps : www.debian.org, www.mandrake.org ...

Merci à 09:53:48 sur la tribune

Un cas concret de la politique de prix et de licences de Microsoft : cela augmente sans cesse... et cela devrait faire réfléchir, au point de faire dire "Non", comme expliqué dans l'exemple de l'article.
(Merci à Olin)

Au détour d'une mailing list, je suis tombé la-dessus.
Bryan "TheBS" Smith dévoile comment MS cherche un moyen de contourner la GPL (entre autre) avec un système de double licence.
Il suffit que vous utilisiez leurs services Passport (Hotmail et co) et probablement leurs services .NET pour tomber sous le coup de leur double-licence.

Où va-t'on ?

Eh oui, selon cette news de slashdot, Microsoft aurait déposé un brevet en 1998 s'appliquant aux sondages automatiques construits sur une base de données qui:

• possède un outil pour créer, enregistrer les sondages.


• affiche les résultats du sondage


• utilise un système pour empêcher une même personne de voter 2 fois

Ceci dit, inutile de lacher des trolls enragés. Microsoft n'a jamais essayé de faire appliquer ce brevet, et empêche des gens moins scrupuleux de déposer un brevet identique pour attaquer tous les sites qui font des sondages en ligne.

Où l'on apprend que Microsoft a maintenant pour ambition de faire en sorte que les PC eux-mêmes soient "sécurisés". Et de ce fait n'acceptent plus les fichiers audio et vidéo non authentifiées.

Bien sûr, cela nécessite tout un tas de "nouvelles" technologies, comme le Secure Audio Path (en bref, jusqu'au enceintes, le flux audio est crypté) et le CPRM (copy protection right management) pour empècher de stocker sur un disque dur des fichiers non autorisées, et qui empèchent aussi la copie sur d'autres disques.

L'intention de protéger les droits d'auteurs est certes louable, mais il ne faut pas oublier les droits des utilisateurs à faire ce qu'ils veulent des produits qu'ils ont acheté (fair use).

D'après le Financial Times, le commissaire européen chargé de la concurrence Mario Monti a indiqué qu'il prendrait rapidement une décision vis-à-vis de Microsoft. Il a assuré avoir bientôt terminé l'examen des quelque 9 000 pages du rapport rendu par Microsoft en novembre dernier. La Commission européenne enquête sur la firme de Bill Gates depuis de longs mois.
En novembre dernier, Microsoft, en bon spécialiste du gain de temps, faisait parvenir à la Commission européenne (CE) quelque 9 000 pages de documents dans le cadre de l'enquête dirigée par Bruxelles . Les autorités européennes réalisent des investigations sur deux volets. D'une part, une procédure a été engagée en février 2000 suite à des soupçons de pratiques anticoncurrentielles liées à Windows 2000 . D'autre part, la CE relayait en août dernier une plainte déposée par Sun Microsystems en 1998 et ouvrait une enquête "pour discrimination dans l'octroi de licences et refus de fournir des informations relatives à ses logiciels" .

Le malheureux Clippy (Trombine en français), ce sympathique trombone dont les conseils pleins d'à propos ont enchanté les utilisateurs d'Office depuis de nombreuses années vient d'être mis à la porte par Microsoft. Il est actuellement en recherche d'emploi. De plus, cette véritable crucifixion est le centre de la campagne marketing pour le lancement de Office XP.

L'angoisse me tenaille. Est-ce que la disparition de cet odieux trombone aura un impact sur Wilber ? Et que va devenir Vigor ?

Déclaration du "Redmond's security response chief" lançant une alerte lors de la conférence RSA sur les périls de l'"open source" (On aura tout vu)

Voir l'article sur SecurityFocus

"Depuis quelques semaines, Microsoft intensifie ses efforts pour «protéger les consommateurs», lire s'attaquer à la vente de version contrefaites de ses logiciels. Dernière méthode en liste: récompenser les fabricants d'ordinateurs qui lui soumettent le nom des entreprises qui font des appels d'offres pour des ordinateurs sans système d'exploitation préinstallé."
(suite de l'article en ligne...)

Forward d'un Forward qui vient d'arriver sur la ML APRIL : Eric Raymond vient de prévenir d'une possible attaque de M$ contre le mouvement Open et Free, en essayant de mettre tout dans le même panier et effrayer les neuneus de la nouvelle économie.

Il s'appuie, pour préparer la riposte, sur les évenements récents qui ont débuté cette campagne de désinformation. C'est une analyse qui vaut le coup, même si la conférence de presse ne se déroule pas comme le craint ESR.

Le mail d'ESR est bien sur en anglais mais assez facilement compréhensible. En plus, il n'a pas trop le temps de jouer sur les polémiques et ca reste serieux.

Si la GPL n'a pu être légalement combattue, c'est donc avec les bonnes vieilles armes non légales de M$ que la GPL, le mouvement Open Source et le reste seront "combattus".

Ca va swinguer...

Voici un texte de Microsoft : attaque du libre.
Et 3 réponses de personnalités du libre.

Une comparaison signée bero (Bernhard Rosenkraenzer, dévelopeur à RedHat) à l'aide d'un site créé pour l'occasion et nommé : shared-source.com.
Elle corrige un article du désormais très célèbre Craig Mundie (Senior vice president de Microsoft <TROLL>en charge de la désinformation ;-)</TROLL>) où il explique ce que doit être le modèle commercial du logiciel (pour que MS gagne encore plus d'argent ;-).
La réponse est composée d'une comparaison des modèles "Open Source" (OSS) et "MS Shared Source" (msSS), puis une comparaison de la propagande de MS contre l'OSS avec la réalité de l'OSS.

Microsoft fait l'objet de poursuites judiciaires au Brésil pour pratiques anti-concurrentielles. Tout comme le fameux Internet Explorer intégré directement à Windows pour couler Netscape, Microsoft a décidé d'intégrer son logiciel Money à Office au Brésil où une société concurrente Paiva Piovesan mettait en vente son logiciel de gestion de finances personnelles.

Vu sur Slashdot.

Bruce Perens, Richard Stallman, Eric Raymond, Linus Torvalds, et d'autres grosses pointures du Libre ont tous signé la même réponse aux attaques de Microsoft contre le mouvement Open Source/Free Software.

Il semblerait que Microsoft ait vraiment décidé de s'occuper sérieusement du Libre, et on ne peut que se réjouir de voir que, malgré leurs différences d'opinions sur le sujet, toutes ces personnalités aient répondu d'une même voix, affirmant ainsi leur unité qui n'a pas toujours été aussi évidente.

Le nouveau site du gouvernement anglais qui devait permettre notamment de voter souffre d'un très mauvais choix: Il a été réalisé par Microsoft en utilisant sa plateforme .NET.

Le résultat est simple, il n'est utilisable qu'avec IE 5.01 ou supérieur sous Windows. Le système de certificats choisi ne fonctionne en effet ni sous Netscape, Opera, ... ni même sous IE5 pour Mac.

J'espère qu'à l'avenir les autres gouvernements éviteront de faire appel à Microsoft et de manière plus générale d'utiliser une technologie propriétaire pour leur site Web.

Steven Gibson, directeur de Gibson Research, "expert en sécurité sur Internet", déclare dans un article du New York Times que Windows XP serait trop vulnérable aux attaques DOS.

Note du modérateur: un anonyme nous a proposé pour cette nouvelle:

« Les experts en securité Linux savent que les attaques non-spoofing par Internet sont presque toujours genérées par des PC sous environnement Windows. Cela risque d'empirer avec la sortie de Windows 2000 et la sortie de Windows XP. Pour on ne sait quelle raison, Microsoft a equipé Windows 2000 et XP avec la possibilité pour n'importe quel application de générer un méchant traffic Internet, communément connu comme étant une attaque DOS (Denial of Service) !
Des hackers malicieux sont dejá au courant de cette force majeure des nouvelles versions de Windows et ils attendent impatiemment l'arrivée de la "version maison" de Windows XP.»