la conf LDAP qui devait avoir lieu ce jeudi 13 décembre est repoussée au jeudi 24 janvier 2002. Merci de bien vouloir vous désinscrire (pour laisser la place à d'autres) si vous ne pourrez pas venir à cette date.
Toutes nos excuses.
L'un des gros problèmes rencontrés par les distributions utilisant les package RPM est celui des dépendances lors de mise à jour ou d'installation. Certaines distribution incluent des outils permettant la gestion de celle ci (urpmi pour Mandrake, YOU pour Suse, qui sont malheureusement dépendant de la distribution, mais aussi Ximian ). Connectiva a préféré APT4RPM, mais cet outil est ici encore réservé à une distribution. Cependant, deux développeurs ont repris cette idées et ont amélioré ce logiciel pour le faire fonctionner sous n'importe quelle distribution à base de rpm. Il est donc maintenant de possible de mettre à jour sa distribution en tapant un simple apt-get dist-update aprés avoir indiqué quels serveurs utiliser.
Note du modérateur: nouvelle déjà passé à ma connaissance, mais il est toujours intéressant de faire un rappel.
Microsoft essaye de démontrer dans un long comparatif la supériorité de XP Embedded face à Linux embarqué.
A noter qu'un coup ils se comparent à Red Hat (sur la distrib 7.1 qui n'est pas du tout un produit pour l'embarqué), un coup à Lineo.
Ils comparent leurs solutions à celles de Lineo mais ne précisent pas les coûts du support technique chez eux. (support autre que le support à l'installation qui est généreusement inclus dans le prix du kit.
Des arguments étranges : Red Hat ne supportant que 4 périphs USB et pas l'IEEE1394, seulement 2 cartes réseaux certifiées Red Hat et seulement 27 drivers réseaux compatibles, ça fait léger pour la personne ne connaissant pas Linux face aux 9000 drivers annoncés certifiés chez Microsoft!
Par contre le fait que Linux offre 4 navigateurs et plusieurs interface graphique est pénalisant face à leur interface unique et surtout le superbe Explorer intégré d'office dans tous leurs produits (y compris embarqués). De même, ils annoncent que Linux ne dispose pas d'IDE alors que kdevelop supporte même maintenant les outils de cross-compilation.
Leur conclusion : Linux n'est pas gratuit car il faut faire appel à des sociétés pour avoir du support (ce qui coûte cher), et ce n'est pas forcément viable à long terme vu la soit disant fragilité de ces sociétés (récente réduction de personnel chez Lineo), sous entendu : avec Microsoft c'est du clef en mains et ca marche tout seul ! Au passage ils se moquent légèrement de la multitude de licences libres en parlant de l'outil de vérification des licences proposé par Lineo pour pas moins de 3000$ ...
Un nouveau PDA prochainement disponible ( 1er trimestre 2002 ), vous vous en doutez, si j'en parle ici, c'est qu'il est sous Linux, et qu'il bénéficiera aussi d'une machine virtuelle java, ce qui me paraît assez novateur par rapport à tous ceux déjà annoncés précedemment . C'est Sharp qui développe ça, ce qui fait que ça devrait être dispo sans trop de difficultés. Trolltech a aussi décider de lancer un concours de création de soft pour la bête avec pas mal de choses à gagner ...
Qui n'a jamais utilisé CP/M...
Ahh, le bon vieux temps... Les ordinateurs à base de Z80, 68000... Lineo, le propriétaire de ce système, a libéré les sources récemment et donné le droit au site non officiel de CP/M de les diffuser ! Quelque chose à voir absolument pour tous les nostalgiques de l'informatique.
Merci à 01net pour la news...
Dans la dernière debian weekly news du 5 décembre on retiendra
"Quick Reference for Debian GNU/Linux" écrit par Osamu Aoki. Cette Documentation écrite en anglais s'inspire de divers posts sur les listes de diffusion "debian-user".
Si vous comprenez l'anglais cette excellente documentation répondra succintement à la plupart de vos problèmes (comment reconfigurer un paquet, passer en woody etc...)
Voilà la réponse à toutes les questions courantes sous debian !
Vnunet a prédit que dans le courant de l'année prochaine, les virus allaient faire leurs premières apparitions sur Linux. En effet, grâce à son essor actuel et à venir, Linux serait un "OS stable mais pas sécurisé" ("It is a stable OS, but it's not a secure OS.") et donc un "marché" potentiel pour les créateurs de virus. Et M. Jack Clarke, ("European product manager" chez McAfee) de rencherir: "En fait, c'est probablement plus simple d'écrire un virus pour Linux car c'est open source et le code est disponible" ("In fact it's probably easier to write a virus for Linux because it's open source and the code is available.").
Les virus actuels auraient leur efficacité renforcé par leur fonction de "Social engineering". Le monsieur doit penser aux virus qui lisent le carnet d'adresses d'Outlook et envoie un mail du type "Je t'envoie le dossier urgent comme convenu".
Enfin VNUnet prédit aussi une recrudescence des virus de type Code Red et Nimba sans préciser sur quelle plateforme cela risque de se produire ;).
Quelqu'un se dévoue pour leur expliquer?
(Cet article est aussi paru chez IT-director.com qui semble être le portail des décideurs pressés dans le domaine IT.)
Le téléthon vient de se terminer, mais il est encore possible de participer : vous pouvez vous inscrire au "Decrypthon".
L'idée est bien connue : tirer parti de la puissance inutilisée de vos PC pour faire avancer la recherche, à l'instar de Seti@home pour l'espace. Cette opération, chapeautée par IBM, devrait permettre de comparer les molécules et de les classifier. Les résultats de ces calculs étant mis à disposition de tous, permettront l'avancée dans plusieurs domaines de la recherche génétique
Malheureusement, le client du Decrypthon tourne uniquement sous un OS propriétaire, et les organisateurs semblent avoir oublié Linux : lorsque l'on contacte l'équipe pour leur demander si le code source ne pourrait pas être ouvert afin de pouvoir être porté plus rapidement sur différentes plate-formes, on reçoit une réponse remerciant de s'être inscrit, mais rien à propos de la disponibilité d'un client pour un autre OS.
Si ce projet vous intéresse, 2 choses à faire donc : trouver une machine sous Win pour lancer le client, et surtout vous inscrire sur la page et les motiver à sortir un client Linux rapidement.
(Note du modérateur : merci aux nombreuses personnes qui ont soumis cette news)
Checkinstall n'a jamais fait l'objet d'une dépèche sur linuxfr. Pourtant, on est amené à en parler dans les commentaires, puisqu'apparement il reste très peu connu.
Ce programme vous permet de suivre vos installations de logiciels, à partir des sources, en créeant un paquet en simulant un make install. Ca vous permet donc de ne pas avoir de problème de dépendances, de n'avoir aucun logiciel inconnu dans votre base de donnée.
Par exemple, pour faire un paquet du dernier emacs, il vous suffit de faire
wget ftp.gnu.org/gnu/emacs/emacs-21.1.tar.gz
tar zxvf emacs-21.1.tar.gz
cd emacs-21.1
./configure --prefix=/usr
make
checkinstall
A l'origine, checkinstall ne gérait que le RPM. Très tôt, il s'est mis supporter slackware, maintenant il supporte également les .deb.
La dernière version (1.5.0) corrige un bug empéchant, par exemple, la création de paquet pour GNU Emacs : en fait, le nombre de fichiers extremement important d'emacs posait problème.
Evidemment, il s'agit d'un logiciel libre.
Les enregistrements audio (en ogg, libre ;) de la conférence de Richard Stallman à l'Assemblée Nationale (à l'invitation de N. Mamère) et du débat qui l'a suivi sont enfin en ligne.
Une transcription partielle (l'intro de Mamère) est déjà en ligne, pour ceux dont la carte son ne fonctionne pas.
Note: la conf était en français, et balaye des sujets différents de ce dont il a parlé à l'ENST, pour ceux qui l'avaient écouté en live.
Alors que nous annoncions la sortie de PHP 4.1.0, la QAT (Quality Assurance Team) a insisté pour revenir en RC, et les RC sont revenues.
Actuellement, nous en sommes à la RC5, mais les bugs ne sont toujours pas corrigés. Les paris vont jusqu'à la RC7 ou 8.
Il est conseillé à tous d aller sur le site et de la tester.
J'ai posé l'autre jour dans les commentaires de linuxfr une question simple :
Quels sont les critères de votes de commentaires couramment choisis sur linuxfr.org ?
Ne sont arrivées, dans les commentaires, en retour que des réponses de personnes apparement d'accord avec moi. Une autre réponse m'a été faite par le bien commode, ma foi, service de messagerie proposé par linuxfr.
L'auteur, dont je tais le nom, m'y expose sa manière de voter. Ce dernier avoue voter pour des idées, ce dernier stipule ne pas voter pour des personnes avec qui il est généralement en désaccord.
Ma réponse m'as en fait amené à une évidence : les critères de votes n'ont jamais été définis par linuxfr.org.
J'ai donc essayé, rapidement, de réflechir à des critères qui pourraient aller à l'avantage de tous ici.
userlocal propose un article plutôt intéressant sur la compilation de KDE 2.2.2 . On y parle entre autres de objprelink, qui semble vraiment efficace au vu des temps annoncés dans l'article: sur la machine de l'auteur, le temps de démarrage de KDE passe de 30-40 secondes à 10-15 , et celui de konqueror passe de 6-10 secondes à 2-4 !
Ayant découvert la distribution Redmond hier en suivant l'autre news. Je me suis demandé si c'était une blague ... J'ai donc décidé de télécharger la distribution et de la tester en environnement professionnel mais aussi personnel.
Beaucoup de programmes non standards sont présents. J'ai pris de nombreuses captures d'écran pour vous permettre de vous faire une idée.
Alors que le GPRS (General Packet Radio Service) est mis en place sur les trois réseaux mobiles français, certains analystes prévoient déjà le fiasco de cette nouvelle technologie sensée apporter un nouveau moyen de se connecter à Internet depuis son téléphone portable à "haut débit"... je mets haut débit entre guillemets parceque le débit annoncé n'est que de 40Kb alors que le GPRS permet normalement un débit pouvant aller jusqu'à 115Kb (à vérifier...). Ces 40Kb, d'ailleurs, ne semblent pas du tout atteinds lors des tests en france ! Il semblerait aussi qu'une moyenne de 43% des données soient perdus lors des connections par GPRS... Ce qui change réellement, c'est le système de facturation. En effet, le facturation ne se fait plus au temps de connection mais au débit (Ko échangé entre l'utilisateur et la plateforme GPRS). Les prix restent chers : 1Mo coûtera environ 60F. Les opérateurs éspèrent ainsi récupérer les recettes du GPRS pour participer au montant de l'achat de licences UMTS.
Bref, le GPRS est proposé comme une solution intermédiaire entre les connections data à 9,6Kb atuelles et l'UMTS. Mais il se pourrait que le prix et la qualité du service n'aide pas à populariser l'internet mobile.
