Microsoft organise une enquête en direction des utilisateurs de GNU/Linux.
Cette enquête comporte deux volets, l'un sur l'utilisation à la maison et l'autre sur l'utilisation au bureau.
Microsoft Corporation (Redmond) assigne en justice la société française Hermitage Solutions Sarl et la société américaine Lindows.com devant le Tribunal de Grande Instance de Paris pour contrefaçon de marque "eu égard notamment à la notoriété qui se trouve attachée à la marque Windows".
Microsoft demande à ce que les sociétés Lindows.com et l'Hermitage Solutions soit condamnées à versé chacune 150.000 en réparation du préjudice subi du fait des actes de concurrence déloyale/des agissements parasitaires commis.
Il est également demandé de faire interdiction à la société Lindows.com ou à l'Hermitage Solutions d'utiliser, à quel titre que ce soit et sous quelque forme que ce soit la dénomination "Lindows" et/ou toute dénomination similaire, et ce sous astreinte de 3000 par infraction constatée.
Microsoft demande également l'exécution provisoire de la décision à intervenir, ainsi que les sociétés en question versent chacune 8000 en application de l'article 700 du nouveau Code de Procédure Civile.
Pour terminer, Microsoft demande la condamnation aux entiers dépens des sociétés Lindows.com et l'Hermitage Solutions.
La société l'Hermitage Solutions dispose de 15 jours pour prendre un avocat et se faire représenter, Lindows.com dispose de 2 mois et 15 jours, ou à défaut, s'exposent à ce qu'un jugement soit rendu à leur encontre sur les seuls éléments fournis par leur adversaire.
Pour information, LindowsOs fait actuellement une offre dans le but de soutenir ce genre d'action en justice.
Pour ma première contribution au site, j'ai décidé de vous faire par d'une petite réflexion basée sur mon expérience personnelle.
Je pense que le coté opaque et monolithique de Windows nuit a l'apparition de vocations dans le domaine de l'informatique.
D'après moi, ces vocations suscitées par la curiosité risquent de se voir étouffer pour beaucoup par le manque de liberté proposé par windows.
NdM : si vous aussi souhaitez vous exprimer au sujet d'un thème qui vous tient à coeur, n'hésitez pas. Le thème et/ou l'argumentaire doivent être suffisamment innovants et/ou originaux (la brêve rédigée en bon français et sans fautes d'orthographe ! ;-).
Officiellement pour promouvoir XML, Microsoft annonce la disponibilité prochaine, sous une licence « libre de droits », des schémas XML (XSD) décrivant les fichiers de stockage Office (Word, Excel, InfoPath).
Cette décision semble liée à une forte pression de la part des gouvernements, en particulier le gouvernement danois et son programme Infostructurebase.
Note : cette information est assez ancienne (datée du 25 novembre), mais n'était pas encore passée.
Steve Ballmer et Bill Gates (les numéros 1 et 2 de Microsoft) ont tourné dans un film promotionnel diffusé au Comdex 2003 à Las Vegas.
Ce film, fortement inspiré de l'atmosphère Matrix, met en scène "Steve-O" dans son choix entre la pillule bleue (couleur et surnom d'IBM) et la pillule rouge Microsoft qui lui fera découvrir la "réalité du monde". Il luttera ensuite contre les consultants d'IBM grâce à ses produits Microsoft...
Microsoft a l'intention de réaliser une démonstration publique visant à mettre en évidence les lacunes sécuritaires de Linux, le but étant de démontrer à ses clients potentiels que Linux n'est qu'une vulgaire passoire.
Son argumentation reposera principalement sur des rapports d'analystes concernant les vulnérabilités de sécurité de Linux, ainsi que les délais de release des patchs et correctifs.
Le Brésil veut faire des économies en utilisant des alternatives libres.
Microsoft Brésil s'inquiète, mais certaines de leurs citations valent leur pesant d'or : « Nous pensons toujours que le libre choix est ce qu'il y a de mieux pour les entreprises, les individus et le gouvernement ». Je n'aurais jamais pensé entrendre ça de la bouche d'un responsable de Microsoft de mon vivant !
Il est vraiment intéressant de voir que Linux a dejà pas mal pénétré le marché brésilien.
Microsoft a monté une plate-forme Linux typique de ce qui peut se trouver chez ses clients, afin d'y confronter ses propres solutions et d'asseoir ses arguments pour les imposer.
Dans la mesure où ce centre de test est apparement ouvert à ses gros clients, on se demande comment Microsoft compte
- continuer à faire mine de considérer Linux comme un "non concurrent" ?
- tordre le système pour démontrer que ses solutions sont effectivement techniquement et financièrement beaucoup plus avantageuses ?
Note du modérateur : cela concerne au moins Linux, Apache, MySQL et OpenLDAP (cf l'article InformationWeek).
La commission vient de publier les griefs qu'elle a envers Microsoft.
Ce dernier est accusé d'occuper une position "extraordinairement dominante" sur le marché des serveurs et sur celui des lecteurs multimédia.
Le tout "étouffe l'innovation et réduit en définitive le choix du consommateur", toujours selon l'exécutif européen.
Le New York Times nous apprend dans l'édition d'aujourd'hui que Microsoft aurait entammé des discussions il y a près de deux mois avec Google en vue d'établir un partenariat.
Le géant du logiciel propriétaire aurait même proposé de prendre le contrôle de Google, lequel aurait préféré voir son projet d'introduction en bourse se réaliser.
D'après le même journal, Microsoft ne désarme pas et envisage toujours de poursuivre ses négociations avec Google en vue de contrôler l'un des sites les plus fameux de la toile.
Lu sur IsComputerOn.com : D'après The Register, le Ministère du Commerce israélien a suspendu tous les contrats gouvernementaux avec Microsoft, pour cette année et probablement la suivante, et étudie un passage vers OpenOffice.org.
Pour commencer votre semaine en douceur, je vous propose de parcourir une page relatant ma première installation d'un windows xp en tant que linuxien.
Lorsque la fiction devient réalité, elle en est encore plus saisissante. Il s'agit d'un texte de vulgarisation bien entendu, suite aux nombreux fuds de microsoft, qui cette fois ci s'adresse à la famille ...
Je vous souhaite une bonne lecture. Si quelqu'un souhaite mettre la page sur un site mirroir, n'hésitez pas, car je n'avais que multimania sous la main.
Microsoft, en partenariat avec Unisys, va lancer une campagne de publicité anti-Unix, dont le thème est "we have the way out". Les points soulevés sont: le manque de flexibilité d'Unix, la nécessité d'embaucher des experts à prix d'or, et le coût de maintenance d'environnements de plus en plus complexes.
Indépendement de la mauvaise foi habituelle de Microsoft, il est intéressant de noter de noter la présence d'Unisys dans cette campagne. En effet, ce constructeur propose le seul serveur Windows 32 processeurs du marché. Il semblerait donc que Microsoft cherche à entrer dans la cours des grands en s'attaquant au marché des serveurs haut de gamme.
Tout le monde a pu lire que B.Gates a fait une tournée en Afrique en septembre dernier, mettant en avant son action via sa fondation (Bill & Melinda Gates Foundation) pour la lutte contre le paludisme notamment.
Une information rapportée par transfert.net aujourd'hui nous informe que le voyage n'était pas totalement humanitaire puisque le fondateur de Microsoft en a profité pour vendre sa vision l'"e-gouvernement" et de la société de l'information en Afrique.
Il en ressort ainsi que Microsoft a également signé un protocole d'accord avec le gouvernement de Namibie. La société financera à hauteur de 250 millions de dollars un projet pilote de développement des nouvelles technologies dans l'éducation. D'ici 2004, 400 écoles devraient ainsi recevoir 4000 ordinateurs recyclés.
Evidemment les ONG en place n'ont pas vraiment été écoutées : SchoolNet fournit des services internet, du matériel et des formations. Elle a d'ores-et-déjà équipé, depuis l'an 2000, près de 250 écoles avec des ordinateurs tournant sous GNU/Linux et reliés à l'internet.
Interrogé par le quotidien The Namibian, Joris Komen, le dirigeant de l'ONG, critique l'accord signé entre le gouvernement namibien et Microsoft. Un accord qui marginaliserait les efforts déployés par SchoolNet, d'autant plus que plusieurs autres écoles seront elles aussi amenées à remiser leurs PC "libres".
PS : l'article étant sur transfert.net je mets un maximum de liens..
Tous ceux passant ici doivent connaître la possibilité d'installer Linux sur la console Xbox de Microsoft. Et Microsoft aussi la connait bien.
C'est pourquoi votre console se connectera sur Internet pour télécharger une mise à jour qui règle la faille dans le dashboard de la Xbox, faille qui permettait d'installer Linux.
Cependant, ce qui n'est pas dit, c'est que cette mise à jour efface aussi tout fichier ayant rapport à Linux sur la Xbox. Et le pire, tout ça sans que vous vous en rendiez compte, aucune confirmation, aucune question.
Sachant qu'ils font avant tout usage de Word à, disons, 10% de ses capacités, qu'est ce qui peut bien pousser les utilisateurs de la suite Office de Microsoft a débourser une fortune alors qu'ils ont à disposition un outil équivalent, libre (et gratuit) tel que OpenOffice.org ?
C'est en substance la question que ce sont posés les auteurs de ce rapport, Christophe Dubach et André Maurer, étudiants à l'Ecole Polytechniques de Lausanne, en menant une enquête de 3 mois auprès d'utilisateurs de Microsoft Office et d'OpenOffice.org en Suisse-Romande et en France, et dont ils nous révèlent ici les conclusions dans un mémoire de 80 pages et une foultitude d'annexes.
Dans un article paru dans Le Monde Informatique, on apprend que Microsoft cherche (encore) à se faire passer pour la victime face aux différents choix des gouvernements et autres collectivités locales concernant l'adoption des logiciels libres, notamment en faisant directement allusion aux accords régionaux en préparation entre gouvernements et industriels...
Il semble que cette entreprise, qui est encore sous le coup d'un procès pour abus de position dominante, cherche à diaboliser les personnes ayant fait le choix d'une informatique libre pour les institutions publiques.
Entre SCO, Microsoft et l'accélération voulue (mais manquée) du vote sur les brevets logiciel, il faut croire que le logiciel libre finit par monter au nez des dominants.
Le 11 août, Microsoft était condamné par le tribunal fédéral de Chicago à payer environ 521 millions de dollars à la start-up Eolas (qui demandait 1,2 milliards), propriétaire d'un brevet (US Patent 5,838,906) sur les plug-in et autres modules d'un navigateur permettant d'interagir avec des media: "méthode de distribution hypermédia pour invoquer une application externe permettant d'interagir et d'afficher des objets intégrés dans des documents hypermédia".
Il est donc probable que Microsoft va être obligé de payer cette amende mais on apprend également qu'il avait envoyé également envoyé une lettre au W3C où il affirmait préparer une nouvelle version du navigateur qui serait conforme au jugement. Cela obligerait ainsi une grande partie du web à changer pour être "compatible Internet Explorer". Le W3C appelle ainsi les sites à être en conformité et d'utiliser des techniques libres de tout brevet.
Mais au-delà de tout ce chamboulement, on aperçoit ainsi encore une fois l'absurdité des brevets et ce à quoi ils peuvent mener d'autant plus que des navigateurs libres ne sont probablement pas non plus exclus de ce brevet.
Si l'amende a peut-être été proportionnelle à la taille de la firme, il n'en reste pas moins que des PME ne pourraient pas résister longtemps à de telles attaques.
Suite à la récente prolifération de virus visant Windows, les gouvernements de la Chine, de la Corée du Sud et du Japon sont sur le point de signer un accord pour développer conjointement un système d'exploitation OpenSource qui constituerait une alternative au Windows de Microsoft.
C'est ce qui ressort du remboursement proposé par le service clientèle Compaq/Hewlett-Packard à un client ayant menacé de porter plainte pour vente forcée, alors que l'ordinateur était livré avec des logiciels dont il n'avait aucune utilité. Cela correspond à un prix de l'ordre de 250 TTC pour l'ensemble des logiciels suivants : Windows XP Home, Norton Internet Security, Microsoft Works et Word. Cela donne crédit à la théorie courante d'un prix OEM par soft de l'ordre de 60 chacun.
Le client avait entamé cette démarche suite à l'opération d'information lancée l'année dernière par Linuxfrench, preuve que cette initiative commence à faire ses fruits. Linuxfrench publie, de plus, le détail de la démarche, y compris une reproduction de la lettre envoyée par HP France attestant du remboursement effectué. Une bonne trousse à outils pour passer chacun, individuellement, à l'action avec de solides arguments.
Note : le titre, repris de Linuxfrench, est tout de même un peu dur puisqu'un des quatre softs est édité par Symantec, et vendu au détail pour 90 .
Ca fait longtemps qu'on a plus parlé des remboursement de licences Microsoft. Pour mémoire, 99% des ordinateurs sont livrés d'office avec une licence Windows, même si vous n'en avez pas besoin (par exemple, si vous installez immédiatement un système d'exploitation libre, ou si vous avez déjà une licence Windows), et le contrat de licence Microsoft prévoit que vous avez droit de vous faire rembourser le logiciel si vous êtes en désaccord avec les termes de la licence.
La pratique est plus compliquée, et il est rare d'arriver à ses fins (ou très difficilement). Olivier Glassey a réussi à se faire rembourser sa licence chez IBM-Suisse, et en a profité pour monter une page présentant en détail son expérience, et essayant de rassembler d'autres témoignages en Suisse.
Alors que la concurrence des navigateurs Internet s'organise avec Mozilla 1.4, Netscape 7.1, Konqueror 3.1, Safari 1.0, Opera 7.11,...
...le futur d'IE rentre dans le flou, en partie à cause du fait qu'il ne sera plus disponible séparément, mais intégré à Windows, mais aussi à cause du fait qu'il n'est plus développé, ni supporté sous Mac OS (rien n'est confirmé pour MSN Explorer).
Un article de ZDNet UK dresse le portrait de la situation.
On peut lire ces jours-ci diverses annonces sur le futur de Microsoft, nous apprenant ainsi pêle-mêle que l'éditeur va créer 4000 postes, investir 6,8 milliards de dollars en recherche et développement, qu'il va sortir une nouvelle version de Windows Server 2003, mais surtout qu'il promet un « Longhorn (NDLR : le nom de code de la prochaine version de Windows) [..] élaboré avec la volonté de « changer les choses ». Selon Bill Gates, le prochain Windows devrait « incorporer de très nombreuses mises à jour et pourrait en conséquence être retardé » ». Sous entendu que cette fois-ci, promis, ils vont vraiment innover. D'ailleurs on peut lire que cet OS serait « trop novateur pour séduire les consommateurs dès le premier abord ». Bref, qu'il aura le même succés commercial que XP.
D'ailleurs, du côté de Redmond, ils ont mis de l'eau dans leur Coca puisqu'un article de ZDNet nous apprend, à propos des prix sur les licences des protocoles d'interopérabilité avec leurs systèmes, que Microsoft aurait cédé au gouvernement Américain . Ainsi « l'éditeur a accepté de réduire de moitié le tarif de base de ses licences pour ces protocoles, passant de 100 000 à 50 000 dollars. Il a également modifié la structure des royalties qu'il perçoit: ses concurrents ne devront à l'avenir lui reverser qu'entre 1 et 5% des revenus dégagés grâce aux produits qui intègrent ces protocoles. »
Tandis que plusieurs annonces étaient faites ces temps-ci sur le passage à Linux de plusieurs administrations et établissements (voir les quelques liens ci-dessous), la dernière bataille en date a cette fois été remportée par Microsoft.
Nous apprenons en effet, dans un article de ZDNet repris notament par le monde informatique, que « Microsoft vient de remporter le marché de fourniture de systèmes dexploitation et logiciels bureautiques pour les administrations des communes de Francfort-sur-Main (capitale financière d'Allemagne), Riga (capitale de Lettonie) et Turku (ville de Finlande de 160000 habitants) ».
Une comparaison signée bero (Bernhard Rosenkraenzer, dévelopeur à RedHat) à l'aide d'un site créé pour l'occasion et nommé : shared-source.com.
Elle corrige un article du désormais très célèbre Craig Mundie (Senior vice president de Microsoft <TROLL>en charge de la désinformation ;-)</TROLL>) où il explique ce que doit être le modèle commercial du logiciel (pour que MS gagne encore plus d'argent ;-).
La réponse est composée d'une comparaison des modèles "Open Source" (OSS) et "MS Shared Source" (msSS), puis une comparaison de la propagande de MS contre l'OSS avec la réalité de l'OSS.
