Le tribunal de grande instance de Paris a rendu le 7 mars 2019 son jugement sur le blocage de Sci-Hub et LibGen.

Les gros éditeurs scientifiques Elsevier et Springer (environ 300 000 articles, 50 000 ouvrages et 7 000 revues à eux deux) veulent obtenir des quatre plus grands fournisseurs d’accès à Internet (FAI) français un blocage de Sci-Hub et LibGen qui fournissent des dizaines de millions de publications scientifiques, en contournement des abonnements très onéreux des éditeurs.

Ces éditeurs avaient demandé un blocage de cinquante‐sept domaines permettant d’accéder aux deux sites, ils voulaient un blocage par adresse IP, une injonction dynamique pour éviter de repasser devant le juge en cas de miroir, ne pas payer et être notifiés sans rien faire.

Les FAI ne rejetaient pas le principe du blocage mais voulaient en choisir les modalités techniques, voulaient que toute évolution de la demande repasse devant le juge, être notifiés des disparitions de sites par les éditeurs et ne pas payer.

Le jugement (susceptible d’appel) laisse aux FAI le choix de la méthode, leur demande de bloquer ni plus ni moins les cinquante‐sept noms de domaine pour un an, indique qu’un nouveau référé sera nécessaire en cas d’évolution de la demande, laisse le suivi des sites aux éditeurs (même si je ne vois pas pourquoi ils le feraient, vu que ça ne leur coûte rien de laisser le blocage demandé…) et les frais du blocage sont à la charge des FAI (chaque partie payant elle‐même ses frais de justice).

LinuxFr.org est un site contributif « géré par une équipe bénévole par et pour des libristes ». Et même si les statistiques 2018 montrent que le nombre de contenus publiés en un an est légèrement remonté l’année passée (tandis que le nombre de commentaires publiés diminuait), le site manque cruellement de contributeurs, côté contenus. Mais côté code, il est facile de constater que c’est la même chose. Et même pour l’administration système de nos serveurs, ce n’est pas mieux, notre bus factor peut se compter sur un seul bit. Enfin, sur le plan associatif, ce n’est pas la joie non plus pour ceux qui suivent les rétrospectives des quinzaines (par exemple celle de la première quinzaine de mars).

Bref, on a beau avoir un site sans pub, sans GAFAM, gratuit, sans freemium ou autre opencore tendance fauxpen source, qui existe depuis plus de vingt ans, eh ben ça saoule, pour dire les choses franchement. Le credo de l’équipe actuelle, à la motivation chancelante, reste et restera « ce sont les contributeurs qui font le site ».

D’où cette décision radicale, qui, on l’espère, réveillera nos visiteurs endormis et les incitera à (re)devenir acteurs du site.

À compter d’aujourd’hui, celui ou celle qui aura la série continue de dépêches la plus longue (bref celui ou celle qui écrira une dépêche chaque jour et plus longtemps que les autres) recevra l’ensemble des accès root sur nos serveurs, c’est‐à‐dire l’accès et le contrôle sur tout.

Dans la rétrospective LinuxFr.org de la première quinzaine de mars 2019, il était question de la réponse surprenante de diff : « Le fichier /var/lib/lxc/alpha/rootfs/dev/full est un fichier spécial‐caractères alors que le fichier /var/lib/lxc/beta/rootfs/dev/full est un fichier spécial‐caractères. »

Les choses auraient pu en rester là. Mais quand même, ça reste une bonne occasion de se demander si c’est un bogue, une fonctionnalité ou un mauvais usage, non ? Jouons un peu avec ce cas pratique.

Le 28 février 2019 est parue la version 3.0.0 de Wireshark, un logiciel libre d’analyse de paquets réseau (depuis plus de 20 ans). C’est un outil précieux pour apprendre, comprendre, analyser et déboguer des problèmes réseau ou protocolaires.

La dix‐huitième édition des Rencontres Mondiales du Logiciel Libre (RMLL) a eu lieu du 7 au 12 juillet 2018, à Strasbourg. Le programme complet comportait plus de deux cents interventions de tous les niveaux et regroupées en seize thèmes (dont deux concernant LinuxFr.org). Ces RMLL accueillaient aussi le traditionnel village associatif (dont le stand LinuxFr.org).

L’événement est porté par une équipe motivée et de taille suffisante, avec un noyau dur et des bras locaux disponibles, ainsi que la présence d’anciens des éditions précédentes. Il est aussi lié à un esprit particulier : non commercial, accès libre et gratuit, non discriminatoire, bénévolat, pas de financeurs ayant déposé des brevets logiciels ni dénigré les logiciels libres.

L’événement n’est pas lié à un lieu ou une ville donnée. Petit historique des éditions précédentes : Bordeaux (2000, 2001, 2002, 2004 et 2010), Metz (2003), Dijon (2005), Vandœuvre‐lès‐Nancy (2006), Amiens (2007), Mont‐de‐Marsan (2008), Nantes (2009), Strasbourg (2011 et 2018), Genève (2012), Bruxelles (2013), Montpellier (2014), Beauvais (2015), Saint‐Étienne (2017). Il n’y a pas eu d’édition en 2016 faute de candidat.

Veiller à l’esprit et choisir le lieu de la prochaine édition revient au comité des RMLL. Il a annoncé le 13 juillet 2018 l’ouverture de la candidature à l’organisation des Rencontres Mondiales du Logiciel Libre pour l’édition 2020 (il n’y aura pas d’édition en 2019). La date limite de dépôt des dossiers de candidature est fixée au 30 septembre 2019 (avec annonce de la décision le mois suivant).

En ce début d’année 2019, commençons par deux marronniers de saison : d’abord, bonne année à tous, meilleurs vœux, écrivez de belles dépêches en 2019, partagez et contribuez. Et ensuite, un petit regard en arrière sur les douze mois d’activité de LinuxFr.org en 2018 : quelles évolutions en termes de trafic Web, de contenus créés, de commentaires déposés, de navigateurs utilisés, d’utilisation des fonctionnalités du site, de contribution au code, etc. Bref, qu’est‐ce qui a changé et comment durant 2018 ?

Le site rend accessible un grand nombre de statistiques (faites‐vous plaisir si vous souhaitez vous plonger dedans, c’est fait pour) ; cette dépêche résume les variations constatées en 2018.

Cette dépêche est la septième de sa série, après celles de 2011, 2013, 2014, 2015, 2016 et 2017.

Pour la septième fois, je m’adresse à toi libriste, qui a procrastiné jusqu’aux dernières heures pour faire des dons déductibles des impôts (ou non). Toute l’année (et celle d’avant) on se promet de soutenir telle ou telle action sur tel ou tel sujet qui nous semblait extrêmement important. Citons par exemple quelques associations de promotion et défense du Libre, des droits dans l’espace numérique ou de la liberté d’expression, dont les dons sont déductibles en France : Amnesty France, Debian France, Framasoft, Fédération internationale des ligues des droits de l’Homme (FIDH), Ligue des Droits de l’Homme (LDH), Open Food Facts, OpenStreetMap France, Reporters Sans Frontières (RSF), Wikimédia France, etc.

Depuis février 2018, la XMPP Standards Foundation (XSF) publie une lettre mensuelle d’actualité sur les nouvelles versions de logiciels, les évolutions en cours, des retours d’expérience, des nouveaux protocoles, etc. Il y a déjà eu huit éditions en anglais.

Quelques mots‐clefs concernant la lettre d’octobre : on y parle OMEMO, Matrix, mailbox.org, Tigase, Cisco/BroadSoft et Dino.

Pour la première fois, la lettre d’octobre 2018 a été traduite en français par JabberFr. À titre personnel, je suis un simple utilisateur d’un service de JabberFr, je suis abonné à leur flux d’informations et cette traduction m’a semblé de nature à intéresser une partie du lectorat de LinuxFr.org, voire lui donner l’envie d’y contribuer.

Un matin, une question existentielle a fait jour dans mon esprit, comme ça, venue d’on ne sait où. Probablement dans le même genre que l’envie de Google de virer le « www. » dans les URL — même si www.example.com et example.com ne sont pas forcément équivalents, ou ses autres envies de virer carrément les URL ou HPKP.

Bref, je me demandais « quels sont les schémas d’URI (scheme) et les domaines les plus utilisés par les visiteurs de LinuxFr.org dans les contenus et commentaires, et est‐ce que (plutôt comment) ça a changé au fil des années ? ».

Évidemment, ça ne donnera un état et une évolution que sur les visiteurs du site, et pas sur Internet en général (même si certains ne connaissent d’Internet que leur réseau social préféré, mais ceux‐là ne nous intéressent pas ici, car soit ils ne viennent donc pas sur LinuxFr.org, soit ils y sont en permanence mais ne mettent pas de liens pour en sortir vu qu’ils n’en sortent pas).

N. B. : Étonnamment, cette question a été jugée prioritaire par votre serviteur par rapport à la dépêche « Statistiques 2017 du site LinuxFr.org (2/2) » qui se bonifie en rédaction depuis le 7 janvier…

Les Rencontres Mondiales du Logiciel Libre 2018 à Strasbourg ont eu lieu du 7 au 11 juillet. Les différents supports de conférences, photos et vidéos seront bientôt mis en ligne par l’organisation. Je vais revenir sur :

• la conférence LinuxFr.org : les 20 ans d’un espace d’apprentissage, de communication et d’échange ;
• la table ronde Ces plates‐formes du Libre qui soutiennent les communautés avec Bookynette d’En Vente Libre et Emmanuel Charpentier de l’Agenda du Libre.

Et, au passage, je le redis ici : « Chère équipe d’orga des RMLL 2018 : M.E.R.C.I. Voilà. Juste merci pour ces Rencontres. Merci à tous ceux qui organisent, manutentionnent, guident, cuisinent, affichent, animent, développent, illustrent, etc. Merci. »

Mentionnons aussi la radio Cause Commune, qui a annoncé les RMLL le 3 juillet dans l’émission Libre à vous ! et plus récemment Bookynette et olasd qui y ont fait un retour sur l’édition 2018.

LinuxFr.org fête aujourd’hui 28 juin 2018 ses vingt ans : bon anniversaire LinuxFr.org ! Vingt ans que le site vit par et pour les communautés du Libre, géré par des bénévoles et soutenu par ses visiteurs contributeurs. Merci à tous ceux qui ont contribué et contribuent au succès du site : administration système, animation de l’espace de rédaction, développement, dons, écriture de contenus, modération, réalisation de logos ou de feuilles de style, etc. Le meilleur moyen de nous dire merci est de proposer une dépêche ou d’en rédiger collaborativement dans l’espace de rédaction pour faire vivre le site.

Mise à jour : une série d’entretiens avec nos visiteurs contributeurs a été publiée : 1, 2, 3, 4, 5 et 6.

Alors, ça fait quoi d’avoir 20 ans ?

Côté chiffres, le site comporte plus de 101 000 contenus publiés (environ 37 300 journaux, 36 300 entrées de forum, 25 100 dépêches, 400 sondages, 170 liens (nouveauté 2018), 110 pages de wiki), et plus de 1,72 million de commentaires. Mais aussi plus de 140 entrées ouvertes dans le système de suivi des suggestions et des bogues (et presque un millier déjà traités), ce qui représente un gros boulot à réaliser (sans parler du travail énorme en cours sur le design). Bref, nous sommes preneurs de toutes les bonnes volontés pour contribuer sur les nouveaux contenus et améliorer le code du site.

Cette dépêche n’a pas vocation à parler de tous les aspects du courriel : certains ont déjà été évoqués précédemment comme la configuration de base, la gestion du spam ou la configuration TLS, par exemple. On pourrait aussi parler :

• des fournisseurs de courriel qui limitent le nombre de courriels par seconde qu’ils acceptent en entrée (ce qui ralentit pas mal la distribution des messages sur une liste de diffusion, par exemple la lettre quotidienne de LinuxFr.org) ;
• des divers filtres anti‐pourriel mis en place par les autres fournisseurs qui bloquent à tort des messages ;
• des listes noires ou des DNSBL/RBL ;
• des services d’adresse de courriel temporaire ;
• des serveurs primaire et secondaire de courriel ;
• etc.

Bref, le sujet est vaste. Il se dit que ce serait même un métier (et il se dit aussi que les professionnels et spécialistes se feront un plaisir de corriger ou compléter cette dépêche en cas d’oubli, d’erreur ou d’imprécision).

Mais quelle serait la problématique, disons… d’une association de bénévoles passionnés qui voudraient avoir leurs propres serveurs de courriel et de listes de diffusion, et qui voudraient interagir avec le reste du monde ?

Curl est l’exemple du logiciel utilisé partout, tellement omniprésent que l’on oublie d’en parler. Aucune dépêche ou journal LinuxFr.org dédié à ce logiciel, alors même qu’un de ses homonymes le langage Curl a eu le droit d’être mentionné en 2001. Tandis que le vénérable curl fête ses vingt ans, il est temps de réparer cet honteux oubli.

Curl (curl ou plutôt cURL pour « client URL request library ») se rapporte en fait à la bibliothèque libcurl et à l’outil en ligne de commande curl, permettant de faire des requêtes sur un réseau (pléthore de protocoles sont pris en charge). Écrits en C, ils existent sur une multitude de systèmes différents et la bibliothèque est utilisable depuis de nombreux (plus de 40) langages (C++, Java, .NET, Perl, PHP, Ruby, etc.).

Quelques annonces de février et mars 2018 du côté projet Debian :

• la publication de la mise à jour de Debian 9.4, la quatrième mise à jour de la distribution stable Debian 9 (nommée Stretch), avec principalement des correctifs de sécurité, plus quelques problèmes importants ;
• une série de nominations pour les équipes Debian System Administrators (DSA), de Debian Account Manager (DAM) et de Debian Front Desk ;
• puis, Kurt Roeckx qui rempile pour une nouvelle année comme secrétaire du Projet Debian ;
• ainsi que le début de la campagne pour le responsable du projet Debian 2018 (Debian Project Leader ou DPL) : les candidatures ont été déposées entre le 4 et le 10 mars ; bon, « les » est exagéré puisqu’une seule a été déposée, celle de Chris Lamb — actuel DPL —, « 1 candidates ». La campagne se déroulera du 11 mars au 31 mars et le scrutin aura lieu du 3 avril au 16 avril, selon une méthode de Condorcet : la méthode Schulze. Souhaitons donc une bonne campagne à tous les candidats (Chris Lamb et « aucun des précédents / None Of the Above »), avec un beau programme ;
• Debian désignée meilleure distribution selon les lecteurs du Linux Journal ;
• et quelques autres sujets abordés comme le RGPD, Alioth/GForge vs Salsa/GitLab, Google’s Summer of Code, le programme OutReachy, l’appel à conférenciers pour la DebConf 2018, etc.

Faisons un petit point sur une tâche régulière, répétitive et rébarbative liée à LinuxFr.org, qui n’est probablement pas significativement perçue par la plupart des lecteurs (tant mieux) : la gestion du spam, des pénibles publicitaires sans scrupule, de la plaie des SEO, des escroqueries et autres arnaques type scam ou loterie, etc. Bref, des pénibles du quotidien qui ne sont pas des vrais visiteurs du site^*, mais qui veulent juste fourguer leur camelote par n’importe quel moyen. Il s’agit d’évoquer les différentes formes que cela prend, les méthodes mises en place pour réduire ou bloquer la nuisance et d’illustrer le propos par divers exemples.

(*) : Je distingue volontairement certains visiteurs du site qui auraient aussi des comportements problématiques, mais différemment (manifestement illégal, discriminatoire, insulte, harcèlement, abus, etc.). Ça pourrait faire un autre bon sujet de dépêche, mais ce n’est pas le sujet de celle‐ci.