Il y a une news intéressante relayée par les belges de Linuxbe.org à propos du projet de loi français sur la Société de l'Information (LSI). La LSI, censée libéraliser la crypto en réglemente étroitement la "fourniture". Cela pourrait viser les développeurs du libre qui en diffusant des logiciels contenant de la crypto (ou même un simple script Perl) se retrouveraient accusés d'être "fournisseurs" de crypto.
(P.S. : lisez aussi le commentaire sous la news de linuxbe.org)
Voici un article très intéressant sur le soutien offert par la FSF à certains projets. Le choix des projets supportés est parfois douteux : dernièrement l'approbation du projet DotGNU (implémentation libre de Microsoft .Net) par la FSF laisse perplexe.
L'auteur de l'article pense que certains choix de la FSF a coûté des millions d'heures de travail à la commaunté :
When a project receives the foundation's approval, it results in much effort being poured into that project. In theory this might be a good thing, except the foundation has a knack for approving technologically unsound projects. That lack of perspective combined with influence has cost the community millions of lost man-hours. And that is inexcusable.
Pensez-vous que la FSF a peut-être vécu, qu'elle devrait être réorganisée ou disparaitre ? Ou alors trouvez-vous qu'elle fait un travail remarquable ?
Nouveautés:
- gestion des fichiers ACE (Assemblage de Classes en Eiffel). On peut donc désormais choisir un niveau de vérification des assertions adapté à chaque classe.
- puissant nouveau débogueur avec aide en ligne. Exécution pas à pas, navigation dans le runtime stack, points d'arrêt à multiples conditions, support du profiling ...
- compatibilité accrue avec ELKS (bibliothèques noyau régies par un standard international) améliorée.
- bien d'autres bonnes choses.
Par contre, SmallEiffel ne gère pas la concurrence. On attend toujours de voir celle-ci implémentée ici ou ailleur selon le modèle élégant proposé par Bertrand Meyer dans Conception et programmation orientées objet, avec en tout et pour tout l'introduction d'un seul mot-clé, separate, pour ouvrir le langage à la programmation parallèle.
J'ai modestement traduit une conférence assez récente de RMS (Stallman) à l'université de N.Y.
je pense que cela pourrait intéresser des lecteurs. En tous cas cela m'a assez intéressé pour que j'ai envie de la traduire ce qui n'est pas mon métier.
Le Brave GNU World nouveau est arrivé.
Au programme :
- GCompris
- FSFE - Logiciels libres et enseignement
- Kit de développement de Chimie
- Alma (Atelier Logiciel de Modélisation et d'Analyse)
- libgcrypt bibliothèque de fonctions cryptographiques sous LPG GNU
Bonne lecture !
BGW 30 est sorti. Les projet présentés sont :
- Tiny
- Texmacs
- CD-ROM Control
- Saxogram
- Libiconv
- Mozart/Oz
- La 3D
Bonne lecture
Voici une petite réflexion sur la viabilité économique des sociétés développant ou utilisant du logiciel libre. En exclusivité sur linuxfr. En gros, peut-on encore gagner de l'argent quand n'importe qui peut distribuer un logiciel que vous développez en GPL ?
Note du modérateur: il semblerait qu'il y ait un problème avec l'attachement, je mets un lien vers l'article complet. A lire!
Dans le mail d'annonce de la sortie de la glibc 2.2.4 par Ulrich Drepper, le mainteneur de la glibc nous fait part de commentaires de la part de Richard Stallman.
Ce dernier n'apprécie pas la direction suivie par la glibc sur certains point, et le fait savoir.
Il veut que la bibliothèque soit sous LGPL 2.1 au lieu de LGPL 2.0, risquant de baser la glibc sur une licence qui peut changer suivant l'humeur de RMS (elle contient la phrase [...] GNU Lesser General Public License as published by the Free Software Foundation; either version 2.1 of the License, or (at your option) any later version.)
Il veut que la priorité soit donné au support Hurd plutôt qu'au support Linux, arguant que Linux est contre-productif pour le vrai noyau du projet GNU. (Stallman threatened me and tried to force
me to contribute rather to the work on the Hurd. Work on Linux would
be counter-productive to the Free Software course.)
Ulrich répond à cela qu'être mainteneur d'un projet GNU n'est en rien un privilège, et qu'il n'a aucune envie de suivre RMS dans des choix purement politiques, qui ne tiennent pas compte des besoins des utilisateurs.
Voici un papier sur les logiciels libres, leurs philosophies, leurs modes de développement ainsi que leurs intérêts dans le domaine des IHM et de l'éducation.
Le papier a été préparé dans le cadre d'un DEA d'IHM et ingénierie éducative.
Note du modérateur: un article relativement long. A lire!
Ca y est GCC-3.0.1 est sorti. Après le décalage de la date de release du 15 août au 20 août, il est à l'heure. Même si gcc-3 n'est toujours par parfait, cette version corrige plusieurs bugs du C++ et tente d'être plus compatible avec GCC-2.95.x
Tout le monde a entendu parler de la licence GPL, mais pourtant il y a encore énormement de personnes se montrant effrayées au moment de libérer son code sous cette licence.
Cette article explique d'une façon claire, et toute à fait différente de l'habituelle, la philosophie du GPL.
Je me suis décidé à traduire l'article en français après avoir eu un certain succès en Espagne dès le premier jour de la publication.
J'espère qu'il vous plaira, même si mon français n'est pas si bon que mon espagnol.
GPL Farm est un nouveau projet qui a pour but de créer des applications sous licence GPL en donnant une rémunération à leurs auteurs.
Le site est à la recherche de programmeurs et de sponsors. Mandrakesoft est d'ailleurs pour l'instant l'unique sponsor.
A noter également que l'initiateur du projet est Francisco Burzi, l'auteur de PHP Nuke.
L'évènement "Porto - Cidade Tecnologica" aura lieu le vendredi 12 octobre au Portugal ! C'est la deuxième année où ce grand évènement se déroule (6000 visiteurs l'an dernier).
Cette journée (de 10H à 22H), organisée par la Mairie de Porto et par la faculté d'ingénierie informatique de l'université de Porto, est "dédiée aux systèmes informatiques alternatifs comme GNU/Linux".
Le LUG "Reino Linux" (Royaume Linux) de Porto et la toute nouvelle association de promotion et de défense du logiciel libre portugaise ANSOL (idem à l'APRIL en France), dont le lancement sera effectué lors de cet évènement, ont également activement contribué à la mise en place de cet évènement, notament à travers la figure de proue de l'ANSOL, Jaime Vilate, bien connu de la FSF et de la FSF Europe.
Durant toute la journée (jusqu'à 22H!!) auront lieu des conférences animées par de grandes figures, aussi bien du monde du libre (Bradley Kuhn, Loic Dachary, Jaime Vilate), que des institutions publiques portugaises, des membres du gouvernement portugais, le maire de Porto, les représentants de l'université de Porto et d'autres intervenants.
Lors de ces conférences sera lancée l'ANSOL (Association Nationale pour le SOftware Libre) qui est l'APRIL-like portugaise.
Mais des évènements moins politiques auront aussi lieu, tels des initiations à GNU/Linux, une install-party et la campagne "Un ordinateur pour le futur du Portugal" qui a pour objectifs de récupérer du matériel neuf, usé ou qui a perdu un usage commercial, mais qui se trouve toujours opérationnel; ces équipements seront
installés et configurés avec GNU/Linux et finalement offerts à des institutions canrencées en termes de tecnologie.
Ainsi, tous sont invités à donner un ou plusieurs équipements sur place durant l'évènement.
Note du modérateur: désolé d'avoir mis le drapeau espagnol aux liens, mais on n'a pas plus proche ;)
Le numéro 31 de Brave GNU World est sorti et disponible en Français
(depuis le 16.09.2001)
Suite à la nouvelle parue le 16,
FSF et FMSLabs ont trouvé un accord et FMSLabs devrait bientôt modifier la licence de RTLinux pour quelle soit compatible complètement avec la GPL. Il s'agissait simplement d'un problème de communication, dixit la FSF.
Le chapitre français de la FSF Europe invite tous les amis du logiciel libre à fêter les 18 ans de l'annonce officielle du lancement du projet GNU, le jeudi 27 Septembre 2001.
Pour le rendez-vous suivez l'url ci dessous.
L'unesco se met à l'heure du libre, et semble très volontaire.
Allez vite voir le site !
Il y a longtemps que je souhaite que les logiciels libres deviennent "Patrimoine de l'humanité". Ce n'est plus impossible !
J'ai vu le film "anti-trust" où la morale est "human knowledge belongs to the world". C'est la même idée.
La nouvelle version de AtheOS vient de voir le jour. Elle nous apporte entre autre un nouvel outil d'installation d'archives. Mais la plupart des changements sont internes. La pile TCP/IP a vue ses performances s'améliorer, des classes ont été ajoutées à l'API et d'autres ont été étendues, des nouvelles fonctions pour une meilleure gestion des ressources mémoires par les applications sont maintenant intégrées au système.
Dans un communiqué, la FSF affirme qu'il y a un problème de licence avec RTLinux, un noyau Temps Réel dérivé de Linux.
RTLinux est soumis à deux licences :
- Un copyright GPL qui appartient à Torvalds (simplifions ;).
- Un brevet Open RTLinux qui appartient à FSMLabs.
La FAQ de FMSLabs (question 10) indique que la licence du brevet renforcerait l'effet GPL.
Cependant, la FSF affirme que les deux licences sont incompatibles, et demande à un des deux acteurs de résoudre le problème. Elle a fait des propositions à FSMLabs pour obtenir des clauses compatibles avec la GPL.
Pour l'instant, la FSF ne veut pas prendre l'initiative de déclencher un procès. Mais elle avertit FMSLabs que le cas échéant, elle sera prête à aider pour invalider le brevet devant un tribunal. Selon elle, il existerait suffisamment de Prior Art. Elle se tient aussi prête à aider ceux qui demanderaient le respect de la GPL du noyau.
Sur le fond, la FSF rappelle que les brevets, c'est Mal et pense que Victor Yokaiden - le PdG - devrait avoir honte. Cependant ce qui la démange énormément, c'est cette incompatibilité des licences.
Critique très violente de LT au sujet de Hurd. On savait déjà qu'il était assez tiède au sujet de ce projet "concurrent" de Linux, mais le voilà qui le dit assez fermement, et avec des arguments techniques.
Enfin, peut être que Hurd a une VM qui marche ;-))
"G1" est la première distribution (en alpha) de Debian GNU/Hurd. Elle comprend 3 CDs, le premier étant suffisant pour avoir un système utilisable. Le 3ème contient tout et n'importe quoi concernant le développement de l'OS, mais les deux premiers sont relativements "propres et consistants", dixit Debian.
C'est pour l'instant plus une curiosité qu'un système utilisable, mais avec cette distribution, l'installation de Hurd devient (enfin!) relativement accessible.
Ca y est, il est là ! Plus besoin d'utiliser XEmacs pour avoir la couleur en mode texte ! Pour ceux qui ne connaitraient pas Emacs (il y en a ?), c'est un éditeur couteau suisse, et même un mini OS à lui tout seul, une sorte de légende créée en 1985 par une autre légende, Richard Stallman, le responsable de la Free Software Foundation à l'origine de la licence GNU GPL.
Note du modérateur: il n'existait pas d'accès anonyme aux sources de Emacs21, c'est
enfin le cas. Depuis le temps que beaucoup le demandaient... Notez qu'il est disponible en package debian sur debian.linuxfr.org pour potato.
Update: le package Debian de la release officielle est maintenant en ligne sur
debian.linuxfr.org, les sources apt ont elles aussi été mises à jour...
Le GCC nouveau est disponible. Au menu : des corrections de bogues (dans le deroulement des boucles), de meilleurs optimisations pour les architectures x86, et l'implementation des descripteurs de fonctions dans des tables virtuelles pour le C++ sur IA64.
Nicolas Jullien soutiendra sa thèse d'Economie sur le Logiciel Libre le 16 Novembre prochain à 14h30. Une des premières en France (et probablement dans le monde). Le titre : "Impact du logiciel libre sur l'industrie informatique".
Le lieu : ENST Bretagne (Brest), dans le "petit" Amphithéâtre.
Je mets l'URL de sa thèse en ligne. C'est un peu gros (300 p.) mais les annexes sont volumineuses. Je conseille tout particulierement le chapitre 5 : Nicolas y montre comment le libre peu diffuser dans un milieu et renverser une solution propriétaire. Bien sûr, c'est un modèle simplifié mais c'est encourageant. Pour résumer, une fois une certaine valeur seuil atteinte, le changement est irréversible. C'est Microsoft et comparses qui devraient se faire du souci. :)
Après une bataille difficile, l'accès au système de fichier "Mount Rainier" pourra être implémenté par les développeurs de Logiciels Libres. Ce nouveau format est le successeur des CD-RWs, Zip disk, floppy ...
Note du modérateur : un Anonyme a écrit :
"Les CD Mount Rainier (CD-MRW) constituent un nouveau média préformaté dont l'objectif est de remplacer à terme les CD-RW et autres disquettes ZIP en implémentant directement dans l'OS le drag & drop des données sur un support de type CD-RW. Les spécifications, jusqu'alors objet d'un accord de licence commerciale, sont maintenant disponibles gratuitement pour les développeurs open source, à l'évidence afin de promouvoir une plus large diffusion d'un format dont les avantages paraissent peut être insuffisants s'il nécessite d'investir dans un nouveau lecteur-graveur de CD-MRW."
