Tout le monde se souvient des attaques récentes de Microsoft contre la GPL. Le principal intéressé vient enfin de réagir, dans une réponse sans aucune concession: Richard Stallman pose un contre-argumentaire sans pitié contre le géant du logiciel, et, fidèle à son habitude, expose sa position vis-à-vis du logiciel propriétaire.

L'article se veut être accessible, et ne tombe pas dans l'excès que l'on reproche parfois à RMS. Une lecture intéressante.

AMD se prépare à sortir la version 64 bits de ces processeurs pour le mois d'octobre, cela sous le nom "Athlon XP 64" (nom de code : Hammer 64).
Cette version sera en plus destinée au grand public.

Bien sûr, AMD précipite les évènements pour contrer Intel et son Pentium 4 avec les futures améliorations qui devraient bientôt arriver...
Ainsi, AMD pense dépasser la vente des Athlon XP dès 2003.

Suite à la mise en place de la LSQ (Loi sur la Sécurité Quotidienne), qui implique notamment un accès facilité des pouvoirs publics aux logs de connexion des FAI, l'hébergeur associatif Globenet.org a décidé de mettre en place un abonnement gratuit à Internet (hors communications locales) baptisé "No-log".

Cet abonnement se souscrit très rapidement, sans demande d'informations personnelles (il suffit d'indiquer un login et un mot de passe). Par ailleurs, les logs de connexion sont cryptés et ne sont extraits que sur demande judiciaire expresse.

Enfin, cerise sur le gâteau, la plate-forme technique privilégie largement les logiciels libres.

J'ai résumé dans un fichier (pseudo-html) ci-joint quelques réflexions sur ma vision de l'avenir en ce qui concerne les deux environnements
graphiques "principaux" du système GNU/Linux : KDE et Gnome.

J'explique dans ce document, pourquoi je pense que KDE devrait
commencer à se faire du souci. En gros, je trouve qu'il y a un
paradoxe entre Gnome et KDE : KDE possède le meilleur framework
(meilleur = plus avancé/complet) mais Gnome possède les meilleures
applications (Gnumeric, X-Chat, GnomeMeeting, Mr Project,
GnuCash, Mozilla, Galeon, etc...).

J'aimerais bien connaître vos opinions/remarques à ce sujet...

BNETD est un émulateur open source qui propose la plupart des fonctionnalités des serveurs de jeux en réseau de Blizzard (Diablo, Starcraft et Warcraft).
oreillynet.com publie un article où les meneurs de BNETD présentent leur projet, expliquent leurs techniques de reverse pour créer cet émulateur et énoncent quelques précautions à prendre lorsque l'on mène un projet de reverse.
Récemment Blizzard a déposé plainte contre les développeurs et tous les contributeurs de BNETD. Blizzard n'a certainement pas choisi la manière la plus douce pour régler son différent. Mais peut-on en vouloir à Blizzard de se défendre ? Ce genre de plainte pourrait-elle être déposée en France ? Un report de bug peut-il est répréhensible ?

mozilla.org propose depuis samedi la deuxième pré-version de Mozilla 1.0. La version 1.0 est maintenant en préparation et devrait être disponible à la fin du mois.


Vous pouvez vous procurer cette RC2 en passant par la page 'releases' ou directement sur le site ftp.



Vous trouverez sur la page des notes de publication une liste complète des nouveautés. Notamment, le support du pipelining HTTP 1.1, le retrait de la barre des liens (link toolbar ) qui affectait trop les performances, et la première correction de la faille de sécurité annoncée la semaine dernière. A part ça, l'effort a porté principalement sur la stabilité, et ainsi un bon nombre de bugs provoquant un crash ont été corrigés.



Par la même occasion, mozilla.org a mis à jour la page 'roadmap' avec une première estimation de ce que sera l'objectif de la version 1.1.

Le magazine LOGIN: actuellement en kiosque contient un CD-ROM bootable avec Simply GNUstep, distribution GNU/Linux orientée GNUstep comme son nom l'indique.

L'occasion de tester de superbes applications qui ne sont malheureusement pas encore incluses dans les distributions classiques comme ProjectCenter, GORM, GNUmail, ou encore GWorkspace....

Happy stepping !

A ceux qui croyaient que GPL était un substitut de jus de betterave et que linuxfr.org était un bel hoax, allez jeter un oeil sur www.livingwithoutmicrosoft.org. Leur but est de recenser toutes les alternatives aux logiciels propriétaires.

Ce n'est bien sur pas un site anti bill gates ni un repère de fanatiques du pingouin ;-)

Dans la série: "le multimédia sous Linux", le LinuxJournal nous gratifie d'un bel article sur les différents acteurs logiciels du moment en terme de lecteur DVD sous Linux.

Au menu, et par ordre d'apparition: Xine, VideoLAN Client, MPlayer et Ogle... Avec pour chacun d'eux une présentation et un détail de certaines de leur fonctionnalités majeures.

NdR: Cet article se veut un peu plus complet que le précédent posté par mes soins sur LinuxFr...

L'hebdomadaire Le Point propose dans son dernier numéro (1547 du 7 mai 2002) un article sur les informaticiens du monde libre dans sa rubrique Management. Il est question d'Alcôve, une SSII pas comme les autres, de l'engagement de grosses sociétés telles que IBM, Sun...
J'ai beaucoup aimé l'article et s'il n'est pas exhaustif, pas facile en deux pages, il est en revanche très synthétique. En outre il peut être lu en ligne gratuitement (mais cela ne va pas durer, les archives étant réservées aux abonnés).
Enfin, je ne resiste pas à l'envie de retranscrire la dernière phrase : [...] le secteur libre est l'un des derniers eldorados de l'informatique.

La nouvelle version de Amaya (version 6.1) est sortie le 29 avril dernier.

Amaya est le navigateur/éditeur WYSIWIG du W3C, il sert de démonstrateur aux spécifications du W3C (HTML et cie). Il est disponible dans beaucoup de langues (dont le français) et pour beaucoup de systèmes d'exploitations (dont Linux ceci pour plusieurs bibliothèques et plusieurs distributions).

Amaya permet aussi de créer des graphiques vectoriels (SVG), des équations mathématiques (MathML) et dispose d'un système d'annotations (je ne les ai jamais utilisés), consultez la page W3C/Amaya pour plus de détails sur ses capacités.

Je conseille Amaya à tous ceux qui souhaitent créer/gérer quelques pages webs sans avoir à connaître (X)HTML.

Pour les plus mordus, comme Amaya est couvert par la licence logiciel libre du W3C, la page d'accueil de Amaya nous invite à contribuer.

Après avoir admiré la remarquable réponse péruvienne que le Docteur Edgar David Villanueva Nuñez a faite à Microsoft, je vous invite à consulter ce qui se passe en France en matière de libre dans l'administration.

Ainsi, dans l'esprit du logiciel libre, les travaux de l'administration sur le libre sont librement consultables.

Le bilan de la dernière journée sur les services web libres (annoncée ici même) a été publié récemment.

Sander Van Vugt nous présente un petit état de l'art du multimédia sous Linux dans un article paru dans les colonnes du LinuxJournal.

Au menu: vidéo, musique, DVD...
L'auteur nous confirme que lire des MP3 sous notre OS préféré n'est qu'une simple formalité et que cela fonctionne très bien (quelque soit la distribution choisie et pourvu que le matériel soit supporté par le noyau).

On y rencontre aussi Xine et les multiples utilisations que l'on peut en faire (mpeg, avi, divX, CSS, etc...)

Quoique les esprit chagrins peuvent en dire, Linux et les distributions actuelles sont de plus en plus adaptées au multimédia!

Rob Valliere dresse un comparatif des navigateurs web du moment et les plus populaires aussi.
En lice pour le titre de meilleur navigateur:
- Konqueror 2.2.1 (du Red Hat 7.2 CD)
- Netscape 6.2.1
- Galeon 1.0.3
- Mozilla 0.9.8
- Opera 6.0 TP3

Certes, il s'est basé sur les navigateurs fournis avec la RedHat7.2, mais il a testé leur installation, la simplicité de fonctionnement, les interfaces, etc...

Un bon point de départ pour ceux qui hésitent encore dans le choix de leur navigateur.

Au moment où va sortir la nouvelle et première version "stable" de GCC version 3.1, OSNews nous propose une entrevue avec Mark Mitchel, GCC's Release Engineer (que l'on peut traduire par: ingénieur en charge de la réalisation de GCC).

On y parle de GCC 3.x, de son futur, de la compétition face aux autres compilateurs (Intel compiler v6 par ex.), des performances de la version 2.x comparées à celles de la nouvelle mouture...