LinuxFr.org : rétrospective des dépêches et journaux 2014

Posté par (page perso) . Édité par M5oul, Nÿco et Bruno Michel. Modéré par patrick_g. Licence CC by-sa
40
29
déc.
2014
LinuxFr.org

Basé sur les dépêches et journaux les mieux notés par nos visiteurs, voici un petit retour sur l'année 2014 sur LinuxFr.org.

Mentions particulières

La dépêche collaborative sur le noyau Linux a remporté un grand succès tout au long de l'année, avec les diverses versions parues : 3.13, 3.14, 3.15, 3.16, 3.17 et 3.18.

La saga Je créé mon jeu vidéo de rewind a placé ses 6 épisodes de l'année dans la sélection (fiche de lecture de « L'Art du game design » par Jesse Schell, techniques de C++11 appliquées au système à entités, génération procédurale de carte (partie 1), génération procédurale de carte (partie 2), interfaces physiques et graphiques et un an, premier bilan ), et a fêté son premier anniversaire.

On notera aussi d'autres sujets régulièrement traités, comme Firefox (28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, Firefox en GTK3, et côté Firefox OS un avis et un test de création de jeu), rust (0.9, 0.10, 0.11, 0.12) ou systemd (là y en a vraiment trop pour les citer tous).

Sommaire

Chronologie

Janvier 2014

Sorties : Linux 3.13, FreeBSD 10, LLVM 3.4 et Clang 3.4, Weboob 0.h, KDE SC 4.12, 4.11.5 et Frameworks 5 et rust 0.9

Février 2014

Sorties : Wayland et Weston 1.4, LibreOffice 4.2.0, FlightGear 3.0, G'MIC 1.5.8.3, Salut à Toi 0.4.0, Plan9 en GPL v2, Mageia 4, Manux 0.0.4

Mars 2014

Sorties : Python 3.4, Firefox 28, MakeHuman 1.0, Grisbi 1.0, Linux From Scratch 7.5, Buildroot 2014.02, Linphone 3.7.0, GStreamer 1.x et Pitivi 1.0 bêta, Whonix 8, systemd 209 à 211 et PulseAudio 5.0

Avril 2014

Sorties : Linux 3.14, GNOME 3.12, Firefox 29, GCC 4.9, Seafile 3, Rust 0.10, Glorious Haskell Compiler 7.8, Roundcube 1.0.0, Shinken 2.0, Ubuntu 14.04 LTS, manuel Grisbi 1.0

Mai 2014

Sorties : Wayland et Weston 1.5, Nix 1.7, Nixpkgs, NixOS 14.04, Guix 0.6, OpenBSD 5.5, Weboob 0.i, Pyramid 1.5, SliTaz GNU/Linux 5.0 RC1

Juin 2014

Sorties : Linux 3.15, G'MIC 1.5.9.3, YunoHost 2.0, Red Hat Enterprise Linux 7, Firefox 30, DragonFly BSD 3.8, Glances 2.0, Kolab 3.2

Juillet 2014

Sorties : KDE Frameworks 5, Plasma 5.0, Rust 0.11, MathMod 1.0, Firefox 31, PhotoShow 3.0, CentOS 7, SFLphone 1.4.0, Tails 1.1, Ned et les maki 0.3, Crux 3.1

Août 2014

Sorties : LibreOffice 4.3, X.Org 1.16, Linux 3.16, HAProxy 1.5, digiKam 4.2, FreeBSD 9.3, R.A.S. v0.5, EnKoDeur-Mixeur (EKD) 3.1.4

Septembre 2014

Sorties : Paperwork 0.2, Firefox 32, Movim 0.8, LFS 7.6, OCaml 4.02, ownCloud 7.x, Numba 0.14, PHP 5.6, Salut à Toi 0.5, Weboob 0.j

Octobre 2014

Sorties : Linux 3.17, GNOME 3.14, Enlightenment DR 0.19, systemd versions 212 à 215, 0 A.D. Alpha 17 Quercus, OpenSSH 6.7, systemd version 216, Wireshark 1.12.1, Firefox 33, Wayland et Weston 1.6, WindowMaker 0.95.6, Piwigo 2.7, SELKS 1.0

Novembre 2014

Sorties : radare 0.9.8, OpenBSD 5.6, DragonFly BSD 4.0 , GNU Emacs 24.4, openSUSE 13.2, XQF 1.0.6, Weboob 1.0, Liquid Prompt 1.9

Décembre 2014

Sorties : Linux 3.18, LibreSSL 2.x, Firefox 34, Darktable 1.6, Fedora 21, Glances 2.2, Linux From Scratch 7.6 version systemd traduite en français, Chouette 2.5, Seafile 4, SFML 2.2, Dotclear 2.7

  • # Petites corrections dans les liens

    Posté par (page perso) . Évalué à 6. Dernière modification le 29/12/14 à 13:34.

    Quelqu'un pourrait corriger les liens pour les dépêches Linux 3.17 et 3.18 ? Les deux pointent vers l'espace de rédaction.

    Sinon merci pour cette rétrospective ! Des prédictions pour l'année 2015 ? Des recommandations de sujets pour l'écriture de dépêches collaboratives ? Ça aurait été bien comme petite conclusion :)

    • [^] # Re: Petites corrections dans les liens

      Posté par (page perso) . Évalué à 4.

      C'est corrigé. Merci pour le retour.

    • [^] # Re: Petites corrections dans les liens

      Posté par . Évalué à 4.

    • [^] # Un sujet pour 2015 : quel avenir pour Devuan (le fork de Debian sans systemd) ?

      Posté par . Évalué à 4. Dernière modification le 29/12/14 à 17:01.

      Des prédictions pour l'année 2015 ? Des recommandations de sujets pour l'écriture de dépêches collaboratives ?

      Un sujet pour 2015 : quel avenir pour Devuan (le fork de Debian sans systemd) ?

      • [^] # Re: Un sujet pour 2015 : quel avenir pour Devuan (le fork de Debian sans systemd) ?

        Posté par . Évalué à 4.

        https://devuan.org

        Il faut déjà qu'il modernise leur site parce qu'il fait envie de passer à systemd ;)

        • [^] # Re: Un sujet pour 2015 : quel avenir pour Devuan (le fork de Debian sans systemd) ?

          Posté par . Évalué à 7.

          C'est l'histoire d'un site trop stylé avec du CSS3 et de la grosse typo mais qui n'est pas au courant du concept basique de conteneur. Ca rappelle un peu le projet en fait.

        • [^] # Re: Un sujet pour 2015 : quel avenir pour Devuan (le fork de Debian sans systemd) ?

          Posté par . Évalué à 2. Dernière modification le 10/01/15 à 00:55.

          Dans ce cas, pourquoi ne pas passer à systemd via devuan?

          Sincèrement, je n'ai pas testé devuan, mais j'y suis resté attentif. Nulle part il n'est écrit que systemd ne sera pas supporté, la seule chose qui y est dite est que, par défaut, il n'y aura aucune trace de systemd dans le système.

          Ceci étant dit…. j'avoue, même si je n'aime pas l'idée d'utiliser systemd, leur site, qui se vante de forker une des distro les plus méritantes à mes yeux (mais qui, malgré ça, s'éloigne de plus en plus de mes besoins… mais ce n'est pas leur faute, si je veux avoir le plus de contrôle possible sur mon système, je suis juste un noob qui évolue) me donnerait honte d'y contribuer, même si dans l'esprit je comprend leur point de vue.

          Au final, le problème n'est pas qu'ils forkent debian, mais uniquement qu'ils le fassent en crachant trop sur ceux qui ont accompli la debian actuelle…. qui ont accompli quelque chose, alors que les auteurs ont attendu que le mainstream ne leur plaise pas pour contribuer au libre!

          En fait pour moi, devuan, c'est à la fois la beauté et la mocheté du libre.
          C'est beau, parce qu'un fork, c'est comme un bébé, c'est un fils du projet père (ouai, père, pour pas être sexiste héhé… pourquoi ce serait toujours féminin le fait d'engendrer? ) mais c'est moche parce que je pense qu'il y à trop de conflit, et j'ai peur qu'au final les deux projets seront tellement braqués qu'ils ne pourront s'entr-aider, ce qui me semble être la force du libre en tant que particulier (en même temps, je connais aucune petite boîte qui recrute des dev pour du libre, à mon grand malheur).

    • [^] # Re: Petites corrections dans les liens

      Posté par (page perso) . Évalué à 1.

      Des recommandations de sujets pour l'écriture de dépêches collaboratives ? Ça aurait été bien comme petite conclusion :)

      Cela a été évoqué en octobre sur participer à l'espace de rédaction sans aucun retour en commentaire de modérateur ni de rédacteur (qui avaient participé à la rédaction pourtant).

      Le journal écrit dans la foulée a reçu l'attention de NoNo<.

      La dépêche en rédaction depuis ne fait que pourrir, à raison, personne n'en ayant rien à foutre apparemment (ou les sujets proposés n'intéressant personne, ou la formulation étant trop pourrite pour être rattrapée).

      Dommage :/ ou pas, vivement que LinuxFr.org fasse son crowdfunding pour ne rien toucher (c'est la période). 2nd degré :-)

      • [^] # Re: Petites corrections dans les liens

        Posté par (page perso) . Évalué à 6. Dernière modification le 31/12/14 à 10:18.

        Merci pour les liens!

        Je comprend ton amertume, c'est dur dans les systèmes collaboratifs de se rendre compte que notre opinion n'est pas universellement reconnue, même si elle est juste. C'est pour ça qu'autant que possible, je ne compte que sur moi même (et ma self-motivation) tout en essayant de donner envie à d'autres de venir renforcer les rangs :) Pour la dépêche noyau, c'est pas parfait mais on peut nettement voir une différence depuis l'instauration du concept de "mainteneur" (ne serais-ce qu'en longueur).

        En tout cas, j'aimerai vraiment pas être community manager car c'est déjà dur d'avoir des suiveurs, mais c'est encore plus dur d'avoir des actifs !

        • [^] # Re: Petites corrections dans les liens

          Posté par (page perso) . Évalué à 6. Dernière modification le 08/01/15 à 15:56.

          Pour la dépêche noyau, c'est pas parfait mais on peut nettement voir une différence depuis l'instauration du concept de "mainteneur"

          L'autre solution c'est de tout faire soi-même. C'est ce que j'ai fait sur les dépêches noyau pendant quelques années…mais au bout d'un moment ta vie pro et perso change, tu as soudain beaucoup moins de temps (et peut-être aussi un peu moins de motivation) et il est alors nécessaire de passer la main.

          Je te dis bravo et merci d'avoir repris le flambeau aussi brillamment. Les news noyau sont excellentes et c'est grâce à ton boulot et à celui des autres contributeurs.

          • [^] # Re: Petites corrections dans les liens

            Posté par (page perso) . Évalué à 3. Dernière modification le 08/01/15 à 15:56.

            L'autre solution c'est de tout faire soi-même. C'est ce que j'ai fait sur les dépêches noyau pendant quelques années…mais au bout d'un moment ta vie pro et perso change, tu as soudain beaucoup moins de temps (et peut-être aussi un peu moins de motivation) et il est alors nécessaire de passer la main.

            Oui, ça doit marcher mais je n'ai que peu d'intérêt pour certains sous-systèmes. Du coup, sans passion, on passe pas forcement les heures nécessaires pour avoir une vrai compréhension. Comme mon boulot est dans la pile graphique, je sais que je comprend bien ce dont je parle. Ça ne serait pas le cas sur les systèmes de fichier par exemple…

            Je te dis bravo et merci d'avoir repris le flambeau aussi brillamment. Les news noyau sont excellentes et c'est grâce à ton boulot et à celui des autres contributeurs.

            Merci. Comme tu dis, c'est également énormément dû aux autres contributeurs, nottamment Romain Perier et Timothée Ravier.

        • [^] # Re: Petites corrections dans les liens

          Posté par . Évalué à 4. Dernière modification le 17/01/15 à 17:51.

          TL;DR: ce que j'aime ici, c'est le débat, le fait de discuter avec des gens qui sont en désaccord avec moi. Plus mon score est bas, plus je suis content, s'il y a des réponses qui me permettent de comprendre le désaccord. J'apprend souvent grâce à DLFP, et je maudirai le jour ou tout le monde sera d'accord avec moi!

          Je comprend ton amertume, c'est dur dans les systèmes collaboratifs de se rendre compte que notre opinion n'est pas universellement reconnue

          Tu voudrais quoi? Que la grande masse de ceux qui sont d'accord avec toi le disent à chaque fois via un commentaire inutile, parce que n'apportant rien?

          Je suis crû (genre, mieux vaut cru que cuit…hum….mouai, peut mieux faire), je sais, mais, si j'aime linuxfr, c'est parce que je dois être un peu… hum…. «maso»… ou… trop franc, et apprécie qu'on me dise mes 4 vérités en face!
          Au final, ici, contrairement à d'autres sites, la plupart des gens n'ont pas peur de dire ce qu'ils pensent, et ont la sagesse de ne pas réagir ( si on omets les +1/-1, bien sûr).
          Je pense ne pas être le seul à être, ici, attiré par les débats entre les gens qui pensent différemment les uns les autres. Oui, je dis des conneries, régulièrement. Et je me fait casser pour ça, mais… linuxfr est une communauté que j'apprécie, pas juste parce que les gens disent généralement ce qu'ils pensent, mais parcequ'ils le font de manière réfléchie, et que, même quand ils ont tord j'apprend des choses d'eux. Je vous remercie tous pour ça, surtout quand j'ai moi-même tort (je doute être assez compétent pour enseigner) et ce, même si je n'arrive pas à l'admettre publiquement.

          • [^] # La sagesse de ne pas réagir ?

            Posté par . Évalué à 3.

            « Oser dire ce qu’on pense » est effectivement plutôt un point fort de linuxfr.

            Mais il y a une autre condition encore plus fondamentale pour que des vraies discussions puissent avoir lieu, c’est qu’il y ait une écoute véritable. Et ça c’est nettement plus difficile à mettre en place, car comme le disait Stephen R. Covey: « Most people do not listen with the intent to understand; they listen with the intent to reply. »

            Comme je le disais il y a peu, linuxfr met de l’huile sur le feu de ce travers humain bien connu en ayant dans son ADN ce système de bons et mauvais points qui encouragent à poster en premier une réponse bien cinglante. Ici, « Les gens ont la sagesse de ne pas réagir » avances-tu. C’est de l’humour ? Il y a ici des kilomètres de discussion à fort taux biliaire qui n’auraient juste pas lieu d’être si les gens accordaient par défaut le bénéfice du doute et cherchaient à comprendre réellement le point de vue de l’autre avant de vouloir faire à tous prix comprendre le leur.

            Plutôt que d’encourager la rédaction rapide de commentaires cinglants, un système intelligent devrait faire exactement l'inverse : encourager l'écoute. Ce qui veut dire, puisqu'on est sur le web : encourager la lecture.

            Jeff Atwood a écrit un article assez passionnant sur le sujet où il explique ce qu’il essaye de faire dans ce sens avec Discourse. Il part de ce constat :

            If I have learned anything from the Internet, it is this: be very, very careful when you put a number next to someone's name. Because people will do whatever it takes to make that number go up.
            Because reading is fondamental

            • [^] # Re: La sagesse de ne pas réagir ?

              Posté par . Évalué à 2.

              Me suis mal exprimé.

              C'est vrai, certains vont aller jusqu'a dédoubler le réponses de quelqu'un d'autre (dans le genre productif, on à vu mieux). Pour autant, je ne pense pas que ce soit la majorité. Il m'est déjà arrivé d'avoir des scores très négatifs, et pourtant seules 2 ou 3 personnes répondent (dont, en général, 1 qui… "s'inspire" des commentaires précédents pour dire la même chose).

              J'aime beaucoup ta citation en tout cas.

  • # Merci à tous

    Posté par . Évalué à 10.

    Encore une année passée dans la joie et les trolls, merci à tout ceux qui font vivre le site, admins, modos, rédacteurs, commentateurs, votants, lecteurs.. reposez-vous bien pour revenir en forme !!

    • [^] # Re: Merci à tous

      Posté par (page perso) . Évalué à 4.

      bah, ce n'est pas très difficile de participer à LinuxFr, il suffit de savoir suivre un lien, éditer un wiki au besoin pour proposer des améliorations (ou envoyer des patchs dans le suivi, via des pull-requests pour améliorer le code :D)

  • # Remerciements à Rrwind

    Posté par . Évalué à 6.

    Oui, je sais. Ce n'est peut-être pas le gars le plus efficace, ni le plus prolifique.

    Mais, je tiens à le dire, MERCI, pour tes articles qui:

    • ne sont liés à aucuns langage en général
    • sont liés à de l'algo en général
    • sont proche de ce qui m'à, il y à 10 ans, lancé dans le dev
    • me permettent d'en découvrir toujours tant

    Je sais, c'est un post inutile, mais je tenais à remercier Rewind qui s'est, à mon avis, démarqué comme étant le… allez, faisons dans la mode, «contributeur de l'année»

    Voila, juste, mes remerciements. Et bon courage pour la suite.

    PS: faut vraiment que je cherche ton repo.

    • [^] # Re: Remerciements à Rrwind

      Posté par . Évalué à 3.

      Ha tiens j'avais pas vu ça !

      Ce n'est peut-être pas le gars le plus efficace, ni le plus prolifique.

      C'est clair que non ! :D
      J'aimerais bien avoir des journées de 40 heures et des week end de 12 jours pour pouvoir avancer plus et écrire plus. Malheureusement, ce n'est pas le cas. Je fais au mieux mais c'est parfois compliqué de concilier tout plein de choses. Mais ça avance encore !

      «contributeur de l'année»

      Je ne serais rien sans les modéros et toute la fine équipe qui gère ce site. D'ailleurs, quand on poste une news, on peut mettre un commentaire pour les modéros, et j'essaie de leur glisser un petit mot à chaque fois (la dernière fois, je leur ai souhaité la bonne année). C'est eux qui font tourner la boutique tous les jours. Moi, je me contente d'utiliser leur travail pour faire une petite news tous les deux mois (si je prends la moyenne de 2014).

      PS: faut vraiment que je cherche ton repo.

      Pour l'instant, il est . Mais c'est chiant à compiler la première fois (ouais, même pour moi).

  • # liens

    Posté par (page perso) . Évalué à 1.

    Merci pour les liens!

  • # Formation

    Posté par . Évalué à -3.

    Bonjour, pour information, nous proposons des formations Linux : http://www.plb.fr/formation/unix-linux/unix-linux,9.php :)

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.